诈骗罪中的被害人过错问题研究

隐瞒事实而使被害人 陷入错误认识 自愿交 付财物给 行为人 的犯 罪 ， 即实施 诈 骗行 为 ＋陷入错 误认 识 ＋自 愿交付财物是诈骗罪的三个基本行为要件。诈骗 的
讨什么样的被害人疏忽行为可以认定为被害人过错 ，
作者 简介 ： 潘庸鲁 ， 中国人 民大学法学院 ２０ 刑法博士研 究生 （ ０７ 北京 １０ ７ ） ０８２ 。 ① 徐久生 ：德 语国家的犯罪学研 究》 北京 ： 《 ， 中国法制 出版社 ，９９年 ， １１页。 １９ 第 ８ ② 史奈斯 ・ ・ 本 马拉 克传述 ： 先知说 ：没 有一个城 市不被骗子 ‘ “ 旦扎勒 ’ 践踏过 ， 唯麦加 和麦地那例 外。麦加和 麦地那的每条路 上都有天 使守卫 着。之后 ， 麦地那将会 因其居民而震动三次， 那是 安拉要把 不信道者和伪信者驱逐 出境 。 （ 布哈 里圣训 实录》第三卷第 １５段 ） 《 ”《 ０ ， 古兰经 简注》， 马仲刚译注 ， 北京 ： 宗教 文化 出版社 ２ｏ ｏ５年版 ， ３页注释 。 第 ③ 谢晓雪 ： 诈骗罪的被 害人 分析》， 《 北京 大学２ ０ ０ ４年硕 士论文。
现代社会 以及刑法资源有限的情状下， 对诈骗 罪中有过错的被 害人提 出谨慎义务并非义务加担 ， 而是
防 止 自我 法益损 害最 有效 的手段 。 当然 ， 防止 被 害人二 次 受 害， 为 应将 被 害人 违反 谨慎 义务 的 区域 限
定在极端型、 违法型和怀疑型这三种类型范畴， 才能认定诈骗 罪中的被 害人存在过错 。 关键 词 ： 诈骗 罪 ； 害人 过错 ； 忽 ； 慎 义务 被 疏 谨
众 所周 知 ， 被 害人 的研究 兴起 于上世 纪 四十 年 对 代， 其发 端 领 域 就 是 诈 骗 罪 。 １４ ９ １年 被 害 人 学 之 父 美籍德 国学 者 在 冯 ・亨 梯 在 被 害 人 学 开 山之 作 《 论 实施 成 功 ， 了取 决 于 行 为人 技 巧 、 除 口才 、 验 、 经 手段 之 外 ， 为关键 之 处在 于利 用被 害人 自身疏 忽陷入错 更 误认 识使 得诈 骗 既 遂 。如 果 没 有 被 害人 陷人 错 误认 识， 就不会 存在 诈骗 罪 的既 遂 状 态 ， 而这 种 错 误认 识 恰恰 归 因于被 害人 的疏 忽 。 在 被 害人 因疏 忽 而 导致
骗伎俩 ， 特别是当前科技发达 、 信息快捷、 交通便利的 地球村 时代， 手机诈骗 、 网络诈骗 和科技诈骗等方式 让 民众 防不 胜 防或难 以预防 ， 而诈骗 罪成 为多 发但 因 又难以打击 和预 防且 令 司法 机关 和 民众 头疼 的犯
罪。 所谓 诈 骗 罪 ， 指 行 为人 对 被 害 人 虚 构 事 实 或 是
象， 小到街 头 乞讨 以“ 包 丢失 、 ２元 钱 坐 车 回家 ” 钱 需 这种小 额 诈骗 方式 ， 中到 以“ 头 有人 能帮 别 人 摆 平 上 某事 ” 骗 数 千或 上 万 的大 额 诈 骗 方 式 ， 到 “ 个 诈 大 拉
项 目 个风投 ” 骗上百 万甚 至过亿 的 巨额诈 骗。 搞 诈 可 以说 在 复杂 多变 的风 险社 会充 斥 着 层 出 不 穷 的 诈
２１ ００年 ７月
云南大学学 报法学版
Ｊ ｕｎ ｌｏ ｎ ａ ｎｖ ｒｉ ａ ｄｔ ｎ ｏ ｒａ ｆＹｕ ｎ ｎ Ｕ ｉｅｓｔ Ｌ ｗ Ｅ ｉｏ ｙ ｉ
Ｊ ｌ ，０ ０ ｕｙ ２ １
Ｖ０． ３ Ｎ ． １２ ｏ ４
第２ ３卷
第 ４期
文章 编 号 ：Ｎ ３—１４ ／ ２ １ ） ４— ９一Ｏ Ｃ５ １３ Ｄ（０ ０ ｏ ３ ５
害人 自身不 纯洁 ， 因而 不值 得刑 法 给予保 护 。尽 管笔 者认 为冯 式 被害 人责任 的观点 有些 片面 ， 但他 的观点 却 引起学 者们 对诈 骗罪 中被 害人 过错 问题 的思考 。
说 到诈骗 行 为 ，诈骗的案件中， 轻信 占 ５． ％、 ８７ 贪利 占 ３ ．％ 、 ０ ５ 好 奇 占 ７５ 、 他心 理 占 ２ 。 我们 是 否 可 以认 为 ．％ 其 ％ ④那 被害人 的这 种疏 忽 是 一 种 被 害 人 过 错行 为 呢？ 日本 刑法 学 中 的被 害人 过 错 研 究 始 于 １７ ９４年 松本 、 浅川 发表的“ 诈骗性借 款过程 中的犯 罪者 与被 害人 ” 一 文 ， 讨 了被 害人 在诈 骗 罪 中的疏 忽 问题 。我 国刑法 探 对 疏忽 也有所 考 虑 ， 同样 是 财 产 性 犯 罪 ， 窃 罪 的最 盗 高刑罚 是死刑 ， 而诈 骗 罪最 高 刑 罚无 期 徒 刑 ， 本 原 根 因就是 考虑 到被 害人 的疏 忽 行 为 相 对 弱 化 了行 为 人 诈 骗行 为 的社 会 危 害 性 。甚 至 对 于 特 定 身 份 的被 害 人因疏忽而被诈骗要追究相应的刑事责任 ， 以这种方 式事实上肯定 了被害人过错 。例如 ， 在签订、 履行合 同失职被骗罪中的国有公司 、 企业 、 事业单位直接负 责 的主 管人 员 就是 因为严 重 疏 忽 而 导致 国家 利 益遭 受重 大损 失 ， 因而根 据 犯 罪 情 节 承 担 拘 役 、 年 以下 三 有期徒刑或三年以上七年 以下有期徒刑。国家通过 惩罚被害人 的疏忽 以对 被害人 过错 进行价值否定。 本文的主旨就是研究诈骗罪 中的被害人过错问题 ， 探
犯罪人与被 害人 的相 互作用》 中指 出， 在很 多时候 ， 欺 诈犯 罪 中 的被 害 人 对 犯 罪 的 产 生 负 有 很 大 责 任 。 如果没 有被 害人 的密 切配 合 ， 为人 的欺 诈行 为就不 行 可能实 现 。 进 而冯 式 认 为 在 某 种 意 义 上 可 以说 ， ④ 被
法学论坛
诈 骗 罪 中的被 害人 过错 问题 研 究
潘 腐鲁
摘 要： 诈骗 罪既遂 的根 本原 因在 于被 害人 因疏 忽 陷入错 误认 识 而 自愿 交付 财 物 ， 而对 于一般 意
义上 的疏忽刑 法 无法给 予评 价 ， 这是 匿名社 会 必然付 出的交往 成本 。但是 ， 充 满风 险且 复 杂 多变的 在