语文写作素材：2017宁波老虎咬人事件的几篇时评

语文写作素材：2017宁波老虎咬人事件的几篇时评姜昆一语成谶。

新年第二天，宁波市雅戈尔动物园，湖北人张某掉入虎口。

通过数段视频，我们知道，这个不幸的人曾试图逃亡，终究无济于事。

即便逃票入园，他也是一个同你我一样的生命，即使破坏了规则，也应该尊重他的尊严。

虎口没有希望｜宁波动物园一人一虎两种死亡引起的喧嚣
2017年1月29日，下午2点半左右，宁波雅戈尔动物园发生老虎咬人事件。

在被老虎咬死之前，他是尝试过逃离虎口的。

那只300多斤的东北虎，体长超过两米。

它咬住他的后脖颈不松口。

另两只老虎围绕在左右。

其中一只凑上去，满脸是血的他看到了，用微不足道的力量，踢了虎头13脚。

他3次用左手撑地，试图站起来。

他很想活下去。

一阵惊吓老虎的鞭炮声过后，老虎更紧地咬住他，激烈地甩动头部。

他的身体在草地上摔打着，像是狂风中的稻草人。

举着手机的围观人群，爆发出“啊”、“呀”的尖叫。

他没有《虎口遐想》相声里姜昆的运气，姜昆被“四十多根连在
一起的皮带拽了上来”。

而被咬的他，很快就一动不动了。

直到老虎被击毙，他才被解救出来，不过已经太晚了。

这是2017年1月29日下午3点45分。

距离他在虎园被老虎咬住脖子，过去了一个半小时。

如果追溯到他作出逃票的决定，时间还要更久。

在这数个小时的时间跨度里，他翻过两道3米高的围墙，钻过铁丝网，跳入虎区，一步步走入被老虎咬死的命运。

生前，他是两个孩子的父亲，一个普通的宁波打工者；死后，他成为了人们或同情或指责的对象——“真可怜”、“活该”。

而他被老虎咬住的时刻，则被一台台手机拍摄下来，录成片段，成为一些人茶余饭后的谈资。

翻墙
虎口没有希望｜宁波动物园一人一虎两种死亡引起的喧嚣
至少在大年初二下午的惨剧发生之前，宁波雅戈尔动物园里，还是一片欢闹的。

虎口没有希望｜宁波动物园一人一虎两种死亡引起的喧嚣
动物园外几乎找不到停车的车位。

刚过完鸡年的家长们，带着孩子们来动物园看动物。

对这个号称国内“水域面积最大”的野生动物园来说，今年与往
年略有不同。

“2016是引进动物最多的一年，动物园出资近千万，引进了12种40多只珍稀动物。

”1月初，动物园管理方如此宣传，并以此为卖点，在今年春节期间集中推出这些新动物，以吸引更多游客。

死者一家也是被吸引到此的游客。

在国内的诸多动物园之中，相比于北京动物园15元一张票价，宁波雅戈尔动物园130元的票价要高得多。

它曾经历过多次涨价，3年里票价涨了50元。

涨价遭到了当地人的反对，其中，逃票作为反对高票价的“手段”之一，悄然在民间推广流行。

“翻墙进动物园的传统很早就有了。

”宁波人高晓说。

高晓今年32岁，从宁波雅戈尔动物园的前身“宁波东钱湖野生动物园”起，就开始翻墙进动物园了。

“那是2001年前后，东钱湖野生动物园正门往北是一片果林，动物园外围有一圈铁丝网，在果林深处，很多铁丝网都被人扯开了口子，从口子里就能进去动物园。

”高晓说。

高晓当时从口子爬进去，再翻过一个土沟，就能到达当时动物园的食草动物区。

2004年，宁波政府把该动物园委托雅戈尔集团独资运营，随后，动物园改名“雅戈尔”。

即使是改名为“雅戈尔”之后，翻墙的行为依然屡禁不绝。

虎口没有希望｜宁波动物园一人一虎两种死亡引起的喧嚣
卫星地图之下的雅戈尔动物园
奇怪的是，在老虎咬人的惨剧发生之前，“逃票”在一些人心中是一种颇为“英雄”的行为。

宁波本地最大的社区BBS上，“玩在宁波”的版块里，不少人在成功逃票之后，还会发帖“庆祝”，甚至把拍下的照片展示在论坛里；还有人写出详细攻略，称“此攻略献给挑战恶势力的勇士。

”
这些人的理论是，“圈一块地，围几个栅栏，就收这么高的票价，凭什么？”
无论是出于什么原因，2017年1月29日的中午过后，他决定逃票了。

跟他一起的有他的妻子，两个孩子，还有同行的李某夫妇。

这个男人给自己的家庭选择了两条不同的道路。

妻子和孩子买票，走大路进入动物园。

自己和李某，则走小路，翻墙逃票进动物园。

在不同的道路上，他最终没能和自己的妻儿会合。

在雅戈尔集团花数亿元注资动物园之后，他们给动物园加入了更严密的防护措施。

游人可见的是，狮虎区周围有高达3米的水泥围墙，围墙顶部的铁护栏朝内倾斜，防止老虎翻越逃出。

而在这段围墙北侧，还有另一段动物园的外墙。

而在虎园南侧，则是一条约10米宽的河流。

对老虎来说，这几乎是全方位的隔绝，这也意味着，一旦有游人进入虎区，也极难逃离。

虎口没有希望｜宁波动物园一人一虎两种死亡引起的喧嚣虎区南面是一条约10米宽的河流
对他来说，这是一段并不轻松的旅程。

他需要翻越2道3米高的围墙，穿过中间的铁丝网，最后再翻过围墙上倾斜70度的铁栅栏，然后还得从相当于一层楼高的地方跳下去。

在动物园提供的监控截图上，身穿蓝衣的他，双手按住铁栅栏，眼睛望着游人的方向，正准备翻越。

虎口没有希望｜宁波动物园一人一虎两种死亡引起的喧嚣
逃票者在翻越3米高围墙
他并不知道，自己翻下去之后，将要面对的是什么。

在2015年的时候，雅戈尔动物园曾经苦恼于“园区老虎野性不足”，甚至专门制定计划，定期培养老虎们的野性。

对动物园来说，老虎更具有野性，意味着更高的观赏价值。

在最早的时候，园里的老虎们见到5米开外的羊之后，无动于衷，“仍然卧在一边晒太阳”。

这让当时雅戈尔动物园的饲养者们颇为不满，“这些猛兽有不少是在动物园里繁殖出来的，大多野性渐失。

”
经过长期的“野性训练”，雅戈尔动物园里的老虎野性有了提高。

而翻墙进入虎园的他，要面对的就是这样一群老虎。

目击者刘女士发现他的时候，在下午2点25分前后。

“由于隔着一条河，老虎们距离我们最少有50米，我就看到老虎叼着个蓝色的人，那么远，我还以为是小孩子，我就喊，老虎吃小孩了！”
“后来看的人多了，还有人拿望远镜看的，说不是小孩，是个大人，当时把我吓坏了。

”刘女士说，距离太远，周围人也感到很无力，帮不上什么忙，“只能不停的打报警电话、敲栏杆吓唬，要不就是去找动物园管理人员。

网络上流传的老虎撕咬最激烈的3分钟，就发生在此时。

他竭力求生着，最终失败了。

鲜血染红了他的脸，流进了老虎的嘴里。

“当时，园里另外3只老虎也靠近了过来，动物园的人也来了，他们朝里面扔鞭炮吓唬老虎。

好多家长不忍心看，捂住自己小孩的眼睛跑走了。

”刘女士说。

视频里，动物园工作人员的鞭炮的确把另外3只老虎吓跑，但是那只咬人的老虎受到惊吓后，却撕咬得更厉害了。

目睹了全程的刘女士很难过。

“要是咬之前用鞭炮，把四只老虎都吓跑，他就能逃到河里，说不定就获救了。

”
下午3点15分左右，宁波市公安局特警支队接到命令赶到了雅戈尔动物园。

刘女士和人群被疏散，动物园开始封园。

也是在此时，微博上，新华网发布该事件第一条微博，“浙江发生动物园老虎咬人事件。

有围观者称被咬者为一游客，近距离逗老虎时被老虎咬入园内。

”
从这一刻起，人们的评论就观点鲜明分为了两派：一派是“挺虎派”，一派是“挺人派”。

正在两派互相争执不下的时候，下午3点40分，对于仍然在他附近徘徊，不愿离去的老虎，特警队员决定击毙老虎。

他们开始翻越3米高的虎园围墙——这一次是为了救人，“在鞭炮驱赶之后，3只老虎回到了笼子里，只剩下咬人的老虎还在外面走动。

”
《都市时报》报道，两名带着92式制式手枪和79式微型冲锋枪的特警队员，翻墙来到虎园内的房顶，并排站在凳子上。

老虎的脑袋在瞄准器中，十米开外，一晃一晃。

这只是超过300斤的雄性东北虎。

两名队员同时开枪，虎头的眉心位置被击中了，“老虎一下子趴下了。

头朝东，尾巴朝西，还在‘噗哧噗哧’喘气”。

队员走上前，又朝老虎补了几枪。

他终于被救下了，被紧急送进医院。

此时是下午4点18分，距离他被老虎袭击，已经过去了约2个小时。

老虎死了。

他也死了。

但这并不是结束。

两种不同的死亡，更加激化了“挺虎派”和“挺人派”的对立。

和菜头在公众号上发文《纪念一头老虎》。

和菜头写，“即便一个人做出了愚蠢的事情，也由其他人买单，无需他为自己的行为承担责任。

只存在所有人无边无际的义务，个人没有丝毫承担责任的觉悟。

”
他感叹，“我们总是能看到有人越过重重防护，进入到囚禁猛兽的的牢笼，在遭到攻击之后，野生动物要为别人的愚蠢付出自己的生命作为偿还。

”
也有人针锋相对，写《“同情老虎”，掩饰不住的冷血逻辑》。

“因游客自身有错，非但吝于同情，反而选择站在老虎这边，这哪里是什么规则意识使然？只不过是优越感使然罢了。

”
作者感到人心的丧失，“这就像行人横穿马路被车撞死，结果有人不但认为撞死活该，还心疼起车子被撞坏一样，其背后不是对规则的敬畏，而是对生命的漠视。

”
直到这篇文章写完，两派的争论依然没有终结。

这似乎成为某种程度上的死结，代表着截然对立的思维方式。

1月30日，大年初三。

他的家属说，将按照恩施的风俗上山安
葬死者，“这是老家的习俗。

”
“梨视频”采访到了他的弟弟。

弟弟说，他是家里的顶梁柱，2000年就来宁波打拼了，家里上有老，下有小，家境困难。

弟弟觉得，“动物园管理有漏洞，不能给人翻进去的机会。

”
对于死者来讲，这一切都与他无关。

外界喧嚣，山头上，又将多添一座坟茔。

每人互动
你同情死者还是老虎？
我们同情的不是老虎，而是守规则却吃亏的另一方
2017-01-31梁爽淘漉文化
以前就有人说“比老虎更可怕的是，人们对规则的漠视”。

而我觉得更加可怕的是，存在着因为漠视规则而获得好处，或者因为遵守规则而代人受过的现象。

作者：梁爽
来源：哪梁爽哪喜庆（ID：zheliangshuang）
01
▼
大年初二下午，宁波雅戈尔动物园发生老虎伤人+人伤老虎的事
件，致一人一虎死亡。

张某为妻儿购票入园后，与同样逃票的李某，无视警示标识，钻过铁丝网，爬上3米高的围墙，张某进入老虎散放区。

然后，张某丧命于虎口，老虎也丧命于枪口。

对于这起老虎咬人事件，我看到很多网友都在同情那只老虎，那条“老虎在抓捕逃票人员过程中因公殉职”的评论，得到多数人的点赞。

说实话，虽然我很为遇难者及其家属感到悲伤，我也很反感在这个时候还幸灾乐祸抖机灵的段子。

但这次的老虎，在我眼里还有另一层含义，那就是因为别人破坏规则而被连累的一方。

毕竟老虎的命也是命，它没有越雷池半步，倒是不仅藐视社会规则、还挑战丛林法则的张某，明知山有虎，偏向虎山行，结果老虎却因张某的不守规则而被击毙。

再严密的安防措施，再高的围墙，再密的铁丝网，也拦不住不守规矩的人。

我知道咱国人讲究死者为大，知道大哥打工赚钱不容易，这时候说什么都可能被曲解。

但就是希望这种悲剧不要再发生，才必须在这件事上以大见小。

看到有个网友说“同情老虎的人心态有问题“，但我更想说，我们同情的不仅仅是老虎，而是那些遵守规则却吃亏的另一方。

02
▼
从新闻中抽离出来，回到现实生活中，我们因为别人罔顾规则而蒙受损失的体会并不少见，有些可能细微到自己都不曾发觉。

有次我和一个朋友约好下班吃饭，朋友迟到了，跟我解释原委。

他在一家事业单位上班，他们部门下午本来有个投票，可开会时发现到场人数差1人而无法投票。

领导发飙了，心情差、语气更差地训了在场的同事，下班后还说了半小时。

朋友真委屈：领导教训我们这些守规矩的，没按规定请假的人反而相安无事地躲过一劫。

我也想起大学时有个老师的课出勤率一直保持在低位，她很少点名，常常自顾自地讲课。

有天下大雨，上她课的同学更少了，那天我和同学到教室时裤子湿了半截，班上只有十来个人，老师破天荒地大发雷霆，半堂课都在红着脸、高分贝地教育在场的同学。

真郁闷，难道不应该记下我们的名字，考试时多给我们加几分
吗？
逃课的同学自由自在地睡觉玩耍，我们冒雨上课的学生反而还被严厉教育，这上哪说理去？
03
▼
以前在网上看过一个故事，不知道是真实事件还是反讽创作，印象很深刻：
一个初中生和一个高中生去找工作，初中生办了假的大学毕业证，高中生则老实应聘。

结果，初中生拿着假证成为管理人员，高中生当了一名普通工人。

多年后，初中生当上了大区经理，高中生依然是个工人。

谎言终被揭穿，初中生就算被解职，也拥有了买房买车的经济实力，而高中生只能维持温饱，还落下职业病。

前几天还听到拆迁的新闻，守规矩的人按照政府的补偿标准搬走了，不守规矩的人，却在得到消息后偷偷摸摸地扩大围墙或再盖一楼，结果比老实人多拿补偿款。

还有种不守规则的逻辑经常出没在我们的生活中，我有医院认识专家熟人，为什么还要挂号？我在交警局有熟人，为什么还要遵守交通规则？
这些人碰到事，首先想到的不是按规矩来，而是利用资源差，破坏规矩来达到目的，而这，损坏了其他大多数按规矩办事的人的利益。

04
▼
有次坐高铁，听同行的人说他的亲身经历，有人在洗手间吸烟，触发烟雾报警器而高铁停车，严重耽误了大家的时间。

这种新闻我也看过不少，动车上吸烟不外乎3种原因：
有的乘客心存侥幸心理，认为躲在厕所吸烟可能不会被发现；有的乘客对在动车上吸烟的危害认识不足，认为小小一根香烟不足以危及动车安全；有的乘客个人法律意识淡薄，觉得被发现了不就是罚点钱了事，又不能把自己怎样。

我有次站在路边等绿灯，那时路上没有车，有一对父子在我旁边，小儿子提醒即将过马路的爸爸说还是红灯呢。

你猜爸爸怎么说，傻儿子，现在又没车，再说不管怎样汽车撞到我都是要负责的。

当时我就被不要脸的他爸震惊了。

我真想把我大学老师那句“车祸目前是人类生命最大的杀手，所以最有效的长寿秘诀就是遵守交通规则”送给他爸。

谁不知道自己插队能节省时间，谁不知道自己抢红灯能比别人快，但是，这种侥幸心理是伴随着害人害己的潜在风险的。

还有在加油站抽烟或打电话的人，在飞机起降期间还日理万机通电话的人，是眼瞎到看不到警告提示？还是耳聋到听不见空姐提醒？
有次我们坐的旅游车开进加油站，车上有个正在通话的男乘客说我快进入加油站了，等会再给你打过去，我分分钟对此男路转粉。

没有对比就没有伤害，身边有个乘客还在肆无忌惮地通话，被人侧目还不爽地小声嘀咕“至于吗？”
当然至于了，别把小概率事件不当事儿，郑州的加油站因一司机在站内使用手机引起爆炸这种新闻又不是没有。

这些人就不能惯着，想起电影《泰囧》里的宝宝，看到徐朗在飞机起飞前还在打电话，先自行劝诫，再叫空姐，再联合乘客一起施压，最后直接抢过来关机。

在电影里的傻人，其实明白着呢。

05
▼
再回到宁波老虎咬人事件，在同情张某付出生命代价的同时，我们更得认清，不要罔顾规则的低成本与好处，却忘了规则被漠视背后的风险。

死者已矣，殷鉴犹在：勿以恶小而为之。

敬畏规则是种自我保护，从小事上让别人敬畏规则也是对他人的
保护。

但愿老虎不要成为最后的规矩制裁者，毕竟生命的“一次性”经不起考验！
以前就有人说“比老虎更可怕的是，人们对规则的漠视”。

而我觉得更加可怕的是，存在着因为漠视规则而获得好处，或者因为遵守规则而代人受过的现象。

但愿下次提醒规则漠视者的不再是老虎，而是周围的人和制度。

（一）
新年里，真不想去说那起老虎吃人的悲剧，奈何朋友圈里议论颇多，各种观点，各种嘲讽，一些网络达人的所谓犀利甚至都显得狰狞和冷血。

我还是很同情那只无辜的老虎，更感伤于那名死者，在妻儿眼睁睁之下被老虎吞噬。

很多人议论的是规则，是素质，是智商，这确实是问题，他难辞其咎。

但老虎吃人背后，你们可曾看到一个中年男人的悲哀！？
看政府方面的通告：
当天下午2时许，死者张某及妻子和两个孩子、李某某夫妇一行6人到雅戈尔动物园北门，张某妻子和两个孩子以及李某某妻子购票入园后，张某、李某某未买票，从动物园北门西侧翻越3米高的动物
园外围墙，又无视警示标识钻过铁丝网，再爬上老虎散放区3米高的围墙（围墙外侧有明显的警示标识，顶部装有70厘米宽网格状铁栅栏）。

张某进入老虎散放区。

李某某未进入，爬下围墙。

我相信所说的，都是事实，三点感触吧：
第一，他确实是违反了动物园的规定，确实是主动闯入了老虎禁地，他没有虎口脱险的运气，却成了新年里的悲剧。

第二，他应该也很清楚这种做法违反规定，为人不齿，而且多少还有一些风险，所以，他给自己的妻子和两个孩子买了票，只是他自作聪明，自认为有办法逃票进入动物园。

第三，他应该是一个卑微而不富裕的男人，新年里为了满足孩子愿望来到动物园，却依然想着能再省下一点门票钱，不想就在妻儿眼睁睁之下葬身于虎口。

他想省下多少钱呢？
按照一些网友提供的数据，雅戈尔动物园门票一张130元，他花钱为妻子买了一张，又为两个孩子买了两张半价票，总共花了260元。

他可能就是想省下这130元，导致了一起人间惨剧。

可能有人会说，100多块真不算什么。

确实，对富裕的人来说，或者对相当多数国人来说，这点费用委实不算什么，但不要忘了，对还有很多很多的国人来说，这依然是一笔不小的开支。

对于这名死者来说，全家去趟动物园，花掉了可能一
个星期的劳动所得。

坦率地说，当今世界，少有一个国家，像咱们中国把“门票经济”搞得如此炉火纯青的。

以美国最著名的国家公园——黄石公园为例，近7000平方公里，若干年前和同事驾车前往，当时一辆小汽车收费20美元，不限车内人数，可多次出入，有效期7天。

如果按照4人一车计算，5美元，也即30元人民币，即可饱览公园美景。

我们国家呢？
随便搜索一下：九寨沟门票310元，张家界245，武夷山250，黄山245，峨眉山185，黄果树瀑布180，庐山180……（价格未必对，仅作参考）
后面就不列举了，列举出来都是泪。

纵使你现在比徐霞客还有才华、还有激情，一大叠的门票，估计立马也让你激情不再，打道回府。

从门票价格来看，中国早已经超英赶美，跃居世界第一门票大国。

也难怪，有美国友人到中国，也感叹，你们的公园，真够贵的！
美国人都嫌贵，难道我们的收入真超过了美国？
答案也是不可能的。

尤其是我们要知道，中国城乡分化严重，即使按照国家统计局的数据，数亿农村人口人均年收入也就刚突破10000元，月均也就1000多元，四口之家，去趟动物园光门票就需要四五百元，不是每个人都舍得去的。

也许有人会说，门票是市场经济的产物，私营动物园更要按市场来定价，你没看到，即使这么贵，各个景点依然人流如潮。

人多是中国国情，即使500元一张门票，估计人也不会少。

但我们要算经济帐，更要算社会账和政治帐。

大好河山，不仅仅属于富人，而应属于全体国民。

穷人的孩子也有看动物园的愿望，他们的父母也有满足孩子们愿望的压力。

（二）
说来惭愧，人生第一次看到国宝熊猫，不是在北京，而是在华盛顿。

大学毕业后到北京工作，去北京动物园参观，记得去里面熊猫馆要另外收费，不知道当时是身边真的没钱了，还是没舍得再花几块钱，竟然就没有去看成熊猫。

后来外派到华盛顿工作，才知道，华盛顿的国家动物园是免费的，尽管那里的熊猫，每只每年要付给中国大概100万美元的租借费（以动物合作保护的名义）。

所以，每当疲累和不开心的时候，我经常去动物园看熊猫。

中美国情不一样，有些不能简单对比。

而且，相对来说，北京公园和动物园的门票还是便宜的。

但在中国很多地方，只有一个野生动物园，而且门票普遍都不菲，这应该也是事实。

当然，我们似乎也无法责怪中国动物园定价高昂。

动物园方面肯定也委屈：成本这么高，不提价肯定会亏损，总不能饿死动物吧，我们也确实尽了提醒游客的义务。

这种矛盾，其实正是中国很多领域存在的共同问题。

你抱怨医院药费高，医院方面也委屈，我们也必须养活自己，总不能医生们饿着肚子救死扶伤吧。

你指责教育高收费，学校方面也委屈，老师们收入也不算高，最光辉的职业，他也要考虑一家老小的生计问题。

但问题出在哪儿呢？为什么我们这个还不算很富裕的国家，门票或类似收费却甲天下了呢？
说太多了，这篇文章就会没有了。

但我总觉的，这其实正是真正改革的意义所在。

我们仍然期望这个社会更加公平一些，分配更加合理一些，而不是一些人富得流油，另一些人还挣扎在社会底层，让全体中国人都享有经济发展的成果，这其实也是最高领导人一直念兹在兹的更多获得感。

这，也不是中国一个国家的问题。

最近几天，特朗普正搅和得美国天怒人怨，很多人对他的民粹主义大摇其头。

但他就职演说中一再提到的人民，却还是值得人们警醒。

希拉里之所以会输掉大选，很大原因就是这些建制派眼中只有精英，。