723老虎咬人事件媒介批评

作为吃瓜群众，在这一场新闻风暴中， 没有看到这件事最后应该怎样解决， 在媒体一系列报道之后对事件的真相 更加疑惑或者对当事人的批评更加激 烈。 媒体在其中充当了什么角色？
近年野生动物园动物伤人事件
• 1 、“消费悲剧”不 我们的思考 可取。悲剧发生后首 先应该是人性的关怀 而不是冰冷的追责 • 3、规避悲剧的方法 方面没有看到有利的 • 2、引发舆论也要负 报道。即使猛兽伤人 责解释真相。当事人 事件是小概率事件， 在此次事件中已经受 但是也应该提高个人 到生理和心理的伤害， 以及园方的安全意识。 被舆论批评更是对其 的二次伤害
• “守在某国家前元首病房外等 • 从这个意义上说，社会舆 待死讯”“进入某知名女歌手 论和各类媒体，都应该恪守新 的停尸间拍照”等事件，这背 闻伦理，主动尽到一份责任， 后，其实也有一种“消费灾难” 多一些温暖的人性释放，少一 的畸形心理。现在，当越来越 些冷血的无端指责；多一些 多的人进入了移动互联网和社 “如何杜绝悲剧”的思考，少 交媒体、开始手持“全民话筒” 一些“消费悲剧”的推波助澜。 时，如果讨论开始冒犯他人的 • 《人民日报》7月27日05版 隐私、尊严，无异于是对悲剧 承受者个人与家庭的再度残忍 伤害。
且看不同媒体怎么报 道这条新闻
归责，不属于安全责 任事故 曝光监控细节 对伤者下车原因追问 对伤者容貌的报道
当事人讲诉原 因，突出索赔 金额
网友一边倒的 舆论批评
追问？
• 1、为何在当事人未发声的状态下，猜 测当事人因吵架赌气下车？ • 2、在事件发生后，媒体一味追责，引 发舆论批评当事人，此时为何毫无作 为？ • 3、媒体报道为何少见规避猛兽伤人方 面？ • 4、当事人首次讲诉下车原因，为何媒 体没有为猜测道歉？
老虎咬人！
一周媒介观察之 7· 23北京八达岭野生动物园老虎伤人事件
—江雪 徐佳 王兴静事件概述ຫໍສະໝຸດ 各大媒体对事件进行转发报道
媒体报道一边倒
• 八达岭野生动物世界在事发前进 行了口头告知，发放了“六严禁” 告知单，与赵某签订了《自驾车 入园游览车损责任协议书》，猛 兽区游览沿途设置了明显的警示 牌和指示牌，事发后工作开展有 序，及时进行了现场处置和救援。 结合原因分析，调查组认定 “7· 23”东北虎致游客伤亡事件 不属于生产安全责任事故。 • 2016年7月23日，北京八达岭野 生动物园发生老虎伤人事故致一 死一伤。32岁游客赵女士在东北 虎园下车时，被老虎拖走受伤， 其母周女士下车追女儿时遭老虎 撕咬死亡。2016年10月12日，伤 者赵女士讲述事发经过时称，自 己因为坐车晕车，下车去往驾驶 室被咬伤，并非因为吵架。
引发舆论 网友观点一边倒
媒体报道指向性明确 指责赵女士
网友的观点也一边倒 批评赵女士
由对事件的批评→对媒体的批评
媒体反应
面对网友对媒体的质疑，以及事件结果的模糊不清， 媒体集体选择不作为，在8月25日有媒体发出报道后， 近两个月的时间，没有任何媒体对该事件作出报道。
人民日报：舆论别成另一只伤人“老虎”