风险评分标准及等级分类标准
煤矿安全风险分级管控标准化评分
煤矿安全风险分级管控标准化评分煤矿是一种危险性较高的行业，存在着一系列的安全风险。
为了保障煤矿工人的生命安全和身体健康，有必要对煤矿安全风险进行分级管控。
本文将介绍煤矿安全风险分级管控的标准化评分方法。
一、煤矿安全风险分级煤矿安全风险分级是根据煤矿工作环境的特点、安全生产管理的状况以及工作人员的素质等方面进行评估和划分的。
常用的煤矿安全风险分级划分为高、中、低三级。
1. 高风险级别：指具有较高的安全事故发生风险，且后果严重的工作环境和管理条件。
在高风险级别的煤矿中，必须采取严格的安全措施来保障工人的生命安全和身体健康。
2. 中风险级别：指具有一定安全事故发生风险，且后果较为严重的工作环境和管理条件。
在中风险级别的煤矿中，应采取一定的安全措施来降低事故发生概率和事故影响。
3. 低风险级别：指具有较低的安全事故发生风险，且后果相对较轻的工作环境和管理条件。
在低风险级别的煤矿中，可以采取较轻松的安全措施来保障工人的安全。
二、煤矿安全风险分级管控标准化评分为了对煤矿安全风险进行科学全面的评估，可以采用标准化评分的方法来对煤矿进行分级管控。
1. 建立评分标准：根据煤矿的安全生产管理要求和相关法律法规，制定煤矿安全风险评分的标准。
标准可以包括煤矿设施设备的状况、工作环境的安全性、安全管理制度的完善程度、工人的安全培训情况等方面。
2. 制定评分指标：根据评分标准，制定具体的评分指标和分值。
评分指标应具有可操作性和可量化性，以便进行评估和分级。
3. 进行评分和分级：安全管理人员根据评分指标，对煤矿进行评分，并根据得分情况将煤矿分为高、中、低三个风险级别。
4. 管控措施的制定：针对不同级别的煤矿，制定相应的安全管控措施。
对于高级别的煤矿，应采取更加严格的控制措施，确保事故的发生概率和后果最小化。
5. 监管和改进：通过定期的检查和评估，监管各级煤矿的安全风险控制情况，并对不符合标准的煤矿提出改进要求，以提高煤矿的安全性。
风险评估标准
一、风险发生的可能性评估标准：
评 分
级 别
发 生 可 能 性
1
第1级
稀少（发生频次小于每十年一次）
2
第2级
不太可能发生（发生频次为每五至十年一次）
3
第3级
可能发生（发生频次为每一至五年一次）
4
第4级
很可能发生（发生频次为约每年一次）
5
第5级
较常发生（发生频次约为每2-3个月1次）
6
第6级
可能性
严重性
第1级
第2级
第3级
第4级
第5级
第6级
第Ⅰ级
1
2
3
4
5
6
第Ⅱ级
2
4
6
8
10
12
第Ⅲ级
3
6
9
12
15
18
第Ⅳ级
4
8
12
16
20
24
第Ⅴ级
5
10
15
20
25
30
2、风险综合指数：风险综合指数=危害严重性指数值×危害可能性指数值
3、风险级别：低级风险：1～5；中级风险：6～10；高级风险：11～30
经常发生（几乎每次都可能发生）
二、风险发生的严重性评估标准：
评 分
级 别
发 生 严 重 性
1
第Ⅰ级
可忽略
2
第Ⅱ级
微小
3
第Ⅲ级
中等
4
第Ⅳ级
严重5Βιβλιοθήκη 第Ⅴ级毁灭性三、风险评价级别
根据预先确定的风险标准，对已经识别的风险进行评价：
1、风险评价的标准：根据风险发生的可能性和严重性，用风险指数矩阵图来综合评价风险的等级。
风险评分标准及等级分类标准
一、风险评估标准评分可能性5损失4可疑3次级2关注1正常评分损失程度5灾难4重大3中等2轻微1近乎没有评分有效性5极度过头4过头3适中2低效1近乎无效二、风险分级值风险等级1-5最低风险6-10中等风险12-15高风险风险评估方法及风险等级划分和应对策略表1 风险发生的可能性（概率）评分标准说明在未来12个月内，这项风险几乎肯定会出现至少1次在未来12个月内，这项风险极可能出现1次在未来2-10年内，这项风险可能出现至少1次①客户信用良好，贷款用途所用行业发展前景不明朗，有优质抵押物，这项风险出现的可能性较低。
②客户信用良好，贷款用途所用行业很展前景良好，抵押物不好转手，这项风险出现的可能性较低。
客户信用良好，贷款用途所在行业很有发展前景，有优质抵押物，这项风险出现的可能性极低表2 风险发生影响度评分标准说明令企业失去继续动作的能力（或经经济损失占税前利润达到20%以上）对于企业争取完成其性计划和目标造成重大影响（5-10%税前利润）对于企业在争取完成其策略性计划和目标的过程在一定程度上造成阻碍（至少5%税前利润）对于企业在争取完成其策略性计划和目标，只造成轻微影响（1%）以下税前利润影响程度十分轻微表3 风险处理方法的有效性评分标准说明处理方法能直接针对该风险，但相信会令企业业绩“倒退”或成本过高处理方法能直接针对该风险，但由于需要投入大量资源或/及将其他资源转到处理该风险上，会对企业的效率造成影响处理方法有效针对该风险，同时并不影响企业的效率处理方法针对该风险的效果不理想，或投入处理该风险的资源不充分或/及对投入的资源未有适当利用处理方法的效果十分低，可能是由于企业根本没有处理方法，又或处理手法不当表2 风险度判断标准行动可接受的：在考虑所有风险要素后，继续审查：在采取措施进行全面管理后，继续不可接受的：停止，直到已执行足够的控制手段将风险减少到可接受的水平。
风险评级标准
本标准依据五色土10年借贷实践数万笔业务中，通过对每笔业务贷后追踪调查直至贷款闭合，并经多次修正而成。
一、分级级别：共分六个等级：AAA AA A BBB BB B
级别分值(满分100) 说明
AAA 95~100 最高级别，还本息能力较强
AA 90~95(不含) 还本息能力很强，稍微比AAA级弱
A 80~90(不含) 具有很强的还本付息能力，但是在环境和经济情况发生不利变化
时，易受到一些不良影响。
BBB 70~80(不含) 还本付息能力较强，但是这种能力可能会因环境的恶化而被削弱，
不如其他投资级别的债务安全。
BB 65~70(不含) 经济环境中面临持续的不确定或者日趋恶化的情况可能导致
其无法完全的按时还本付息。
这一级偿债能力次于BBB。
B 60~65(不含) 目前可以满足偿还本息的需要，但是比BB级的违约风险要大。
这一级别次于BB。
二、评分细则
该评分由两部分组成，其中抵押物部分，以抵押物变现、升值潜力等多方面因素，设定不同分值，加权得出;融资人部分，以综合融资人的职业、收入、借款用途、还款来源、个人资信等方面评定。
融资人部分
抵押物部分
总得分=房产部分得分*40%+融资人部分得分*60%
注：质押标评级参照抵押标评级标准执行。
地下矿山安全风险分级评分表
地下矿山安全风险分级评分表摘要：一、地下矿山安全风险分级评分表的概述二、地下矿山安全风险分级评分表的具体内容1.评分标准2.评分方法3.评分表的使用三、地下矿山安全风险分级评分表的意义和作用正文：地下矿山安全风险分级评分表是一种用于评估地下矿山安全风险的工具，通过对矿山的安全风险进行量化评分，以等级形式体现，从而为矿山企业提供安全风险管理的依据。
一、地下矿山安全风险分级评分表的概述地下矿山安全风险分级评分表是根据我国地下矿山的实际情况和安全生产法规制定的，主要包括了矿山安全风险的各个方面，如矿井结构、地质条件、矿井水文、通风系统、提升运输、采矿方法、爆破作业等。
通过对这些方面进行评估，可以全面掌握矿山的安全生产风险。
二、地下矿山安全风险分级评分表的具体内容1.评分标准：评分标准是根据我国相关的安全生产法规和标准制定的，具有很强的针对性和实用性。
评分标准通常包括四个等级，即低风险、中等风险、高风险和极高风险。
2.评分方法：评分方法一般采用专家评分法，由具有相关经验和专业知识的人员对矿山的安全风险进行评分。
评分人员通常需要经过专门的培训，以确保评分的准确性和公正性。
3.评分表的使用：评分表的使用需要结合矿山的实际情况，对矿山的安全风险进行全面评估。
评分结果可以作为矿山企业安全风险管理的依据，帮助企业制定合理的安全措施，提高矿山的安全生产水平。
三、地下矿山安全风险分级评分表的意义和作用地下矿山安全风险分级评分表的制定和使用，对于提高我国地下矿山的安全生产水平具有重要意义。
通过评分表，可以量化矿山的安全生产风险，为矿山企业提供科学的安全管理依据，帮助企业更好地开展安全风险管理工作。
危险源辨识2--安全风险评价标准
2
可能，但不经常
0.1
实际不可能
1
可能性小
二、暴露于危险环境的频繁程度（E）
分数值
频繁程度
分数值Байду номын сангаас
频繁程度
8
连续暴露
0.8
每月一次暴露
5
每天工作时间内暴露
0.6
每年几次暴露
1
每周一次，或偶尔暴露
0.3
非常罕见的暴露
三、发生事故产生的后果（C）
分数值
后 果
分数值
后 果
95
大灾难，3人及以上死亡
6
4
蓝色风险
一般危险，需要引起注意
<60
严重，重伤
30
灾难，2人死亡
3
较大，致残/轻伤
10
非常严重，1人死亡
1
引人关注，不利于基
本的安全要求
四、风险程度（D）
序号
风险级别
危险程度
D分值
1
红色风险
极其危险，不能继续作业，需改善后方可作业
>290
2
橙色风险
高度危险，应立即采取管理措施
100-290
3
黄色风险
显著危险，需要采取管理措施
60-100
安全风险评价标准
选用LEC法，即风险程度（D）=发生事故的可能性（L）×暴露于危险环境的频繁程度（E）×发生事故产生的后果（C）。L、E、C、D量化评分标准如下：
一、发生事故的可能性（L）
分数值
事故发生的可能性
分数值
事故发生的可能性
8
完全可以预料（必然发生）
0.5
很不可能，可以设想
5
相当可能发生
0.2
学区安全风险分级与潜在危险排查准则
学区安全风险分级与潜在危险排查准则为了确保学区内的安全和保障学生的健康，制定一套完善的安全风险分级与潜在危险排查准则至关重要。
本文档旨在提供一套系统化的方法，用于评估学区内的安全风险，并进行有效的潜在危险排查。
一、安全风险分级1.1 风险评估方法使用学区安全风险评估模型，根据事故历史、周边环境、设施条件等因素，对学区的安全风险进行分级。
风险评估模型包括以下几个方面：- 事故历史：分析学区内外的历史事故数据，包括火灾、自然灾害、恐怖袭击等。
- 周边环境：分析学区周边的安全环境，包括交通状况、周边居民区、商业区等。
- 设施条件：分析学区的设施条件，包括教学楼、实验室、食堂等的安全设施配置。
1.2 风险分级标准根据风险评估模型的结果，将学区内的安全风险分为四个等级：低风险、中风险、高风险和极高风险。
具体分级标准如下：- 低风险：发生事故的可能性较低，对人员安全和财产安全的威胁较小。
- 中风险：发生事故的可能性一般，对人员安全和财产安全的威胁一般。
- 高风险：发生事故的可能性较高，对人员安全和财产安全的威胁较大。
- 极高风险：发生事故的可能性极高，对人员安全和财产安全的威胁极大。
二、潜在危险排查2.1 排查内容针对不同风险等级的学区，进行潜在危险的排查。
排查内容包括但不限于以下几个方面：- 安全隐患：对学区的设施、设备、场所等进行安全隐患排查。
- 安全设施：检查学区的安全设施是否完好，如消防设备、监控设备等。
- 应急预案：检查学区的应急预案是否完备，如火灾、地震等应急演练。
2.2 排查方法采用定期检查、不定时抽查、安全隐患举报等方式进行潜在危险排查。
对于排查发现的问题，及时进行整改，确保学区的安全。
三、安全风险管理与监控3.1 安全风险管理组织架构建立安全风险管理组织架构，明确各层级的安全管理职责和任务。
组织架构包括：- 安全风险管理领导小组：负责学区安全风险管理的总体协调和决策。
- 安全风险管理办公室：负责学区安全风险管理的日常工作。
风险评分准则范例
5 评 分 标 准 结 果 等 级 4 3 2 1
经济损失超过50万元 30万元≤经济损失<50万元 10万元≤经济损失<30万元 1万元≤经济损失<10万元 1万元以下 备注：将安全、环境影响等方面的结果统 一转化为经济方面的损失结果进行评估。
5 可 能 性 等 级 4 3 2 1
III III III III III 1
II II III III III 2
I II II III III 3
I I II II III 4
I I I II III 5
结果等级(严重程度)
风险评分准则（例） 5 可 评 能 分 性 标 等 准 级 4 3 2 1 每日发生1次 每周发生1次 每月发生1次 每年发生1次 几乎不发生或超过1年发生1次
LEC风险评价标准及风险确定准则
LEC风险评价标准及风险确定准则一、引言风险评价是指对特定活动或者项目可能带来的潜在风险进行系统评估和分析的过程。
LEC（Low Exposure Category）风险评价标准及风险确定准则是为了确保在特定活动或者项目中，对潜在风险进行准确评估和确定而制定的一套标准和准则。
二、背景在各种工程、科研项目和生产活动中，存在着各种潜在的风险。
为了保证人员的安全和项目的顺利进行，对这些风险进行科学的评估和分析是必不可少的。
LEC 风险评价标准及风险确定准则的制定旨在提供一个统一的标准和准则，以确保风险评价的准确性和可靠性。
三、LEC风险评价标准1. 风险等级划分：根据潜在风险的严重程度和可能性，将风险划分为五个等级：极高风险、高风险、中等风险、低风险和极低风险。
每一个等级对应的风险评估指标和风险管理要求需在标准中明确规定。
2. 风险评估指标：针对不同类型的风险，制定相应的评估指标。
评估指标应包括但不限于潜在危害程度、暴露程度、风险传播途径、可能性等方面的内容。
每一个指标应有具体的评估方法和评分标准。
3. 风险管理要求：针对不同等级的风险，提出相应的管理要求。
管理要求包括但不限于风险控制措施、应急预案、人员培训等方面的内容。
每一个要求应有具体的实施措施和监督机制。
四、风险确定准则1. 风险确定流程：制定风险确定准则的流程应包括风险识别、风险评估、风险判断和风险确定四个步骤。
每一个步骤应有明确的操作方法和数据依据。
2. 风险判断准则：风险判断准则应基于风险评估结果，根据风险等级划分标准和相关法规要求，确定风险的具体等级，并给出相应的风险管理要求。
3. 风险确定结果：风险确定结果应以风险等级和风险管理要求的形式呈现。
结果应包括风险评估报告、风险判断报告和风险管理计划等内容。
五、结论LEC风险评价标准及风险确定准则是为了确保风险评价的准确性和可靠性而制定的一套标准和准则。
通过采用这套标准和准则，可以对特定活动或者项目中的潜在风险进行全面评估和分析，从而制定相应的风险管理措施，保障人员的安全和项目的顺利进行。
风险评分标准及等级分类标准
令企业失去继续动作的能力（或经经济损失占税前利润达到20%以上） 对对于于企企业业争在取争完取成完其成性其计策划略和性目计标划造和成目重标大 的影 过响 程（ 在5一-1定0%程税度前上利造润成）阻碍（至少5%税前利 润） 对于企业在争取完成其策略性计划和目标，只造成轻微影响（1%）以下税前利润 影响程度十分轻微
表2 风险度判断标准 行动
可接受的：在考虑所有风险要素后，继续
审查：在采取措施进行全面管理后，继续
不可接受的：停止，直到已执行足够的控制手段将风险减少到可接受的水平
A区承担风险，维护现在的 措施，不再增加投入措施加 强控制
B区：严格控制，追加控制 投入
C区：努力规避和转移，优先 安排实施各项措施，如财产 保险、非主业可不做，已成 主业的，通过商业模式变化 转移出去等。
护现在的 入措施加
追加控制
转移，优先 ，如财产 做，已成 模式变化
表3 风险处理方法的有效性评分标准 说明
处理方法能直接针对该风险，但相信会令企业业绩“倒退”或成本过高 处理方法能直接针对该风险，但由于需要投入大量资源或/及将其他资源转到处理该风险 上，会对企业的效率造成影响 处理方法有效针对该风险，同时并不影响企业的效率 处理方法针对该风险的效果不理想，或投入处理该风险的资源不充分或/及对投入的资源 未有适当利用 处理方法的效果十分低，可能是由于企业根本没有处理方法，又或处理手法不当
过头 适中
低效 近乎无效
表3 风险处理方法的有效性评分标准
值
风险等级
1-5 最低风险
6-10 中等风险
12-15 高风险
风险评估方法及风险等级划分和应对策略
表1 风险发生的可能性（概率）评分标准 说明
风险等级判定标准
风险等级判定标准一、背景介绍随着社会的发展和经济的增长，各行各业都面临着不同程度的风险。
为了有效管理和控制风险，制定风险等级判定标准是必不可少的。
本文将详细介绍风险等级判定标准的制定方法和应用。
二、风险等级判定标准的制定方法1. 确定评估指标：根据不同行业和领域的特点，确定一组适合于风险评估的指标。
例如，在金融行业中，可以考虑资产规模、市场波动性、财务健康状况等指标；在创造业中，可以考虑供应链稳定性、技术创新能力、市场竞争力等指标。
2. 制定评估等级：根据评估指标的重要性和权重，制定一套评估等级体系。
通常，评估等级体系包括低风险、中风险和高风险等级。
可以根据实际情况，进一步细分等级。
3. 确定评估方法：根据评估指标的性质和数据的可获得性，确定适合的评估方法。
常用的评估方法包括定性评估和定量评估。
定性评估可以通过专家判断和经验总结进行，定量评估可以通过统计数据和模型计算进行。
4. 制定评估标准：根据评估方法，制定具体的评估标准。
例如，对于定性评估，可以制定一套评估等级描述，明确每一个等级的特征和风险程度。
对于定量评估，可以制定一套评分标准，根据得分确定风险等级。
三、风险等级判定标准的应用1. 风险管理：风险等级判定标准可以作为风险管理的重要工具。
通过对不同风险进行等级判定，可以匡助企业确定重点关注的风险，并采取相应的措施进行管理和控制。
2. 决策支持：风险等级判定标准可以为决策提供支持。
在决策过程中，可以根据风险等级判定结果，对不同决策方案的风险进行评估和比较，选择最合适的方案。
3. 监管要求：一些行业和领域对风险管理有特定的监管要求。
风险等级判定标准可以匡助企业满足监管要求，确保企业的合规性。
4. 业务拓展：通过对风险等级判定标准的应用，企业可以更好地识别和理解市场风险，从而更有针对性地制定业务拓展策略，降低风险，提高收益。
四、案例分析以金融行业为例，制定风险等级判定标准的方法如下：1. 评估指标：资产规模、市场波动性、财务健康状况、市场竞争力等。
跌倒坠床风险评估评分标准
跌倒坠床风险评估评分标准跌倒和坠床是老年人住院期间常见的意外事件，不仅会给患者带来身体上的伤害，还可能导致心理上的恐惧和焦虑。
因此，对于住院患者的跌倒坠床风险进行评估是非常重要的。
本文将介绍跌倒坠床风险评估的评分标准，以帮助医护人员更好地预防和管理这一风险。
1. 走动能力。
评估患者的走动能力是跌倒坠床风险评估的重要指标之一。
根据患者的走动能力，可以分为独立行走、需辅助行走和卧床状态三个等级。
独立行走的患者风险较低，而需要辅助行走或卧床的患者则存在较高的跌倒坠床风险。
2. 年龄和认知能力。
年龄和认知能力是影响跌倒坠床风险的重要因素。
老年患者由于身体机能下降和认知能力减退，更容易出现跌倒坠床的情况。
因此，评估时需要考虑患者的年龄和认知能力状况，对于认知功能受损的患者需要加强监护和预防措施。
3. 使用辅助器具。
患者是否使用辅助器具也是评估跌倒坠床风险的重要指标之一。
使用助行器具的患者相对于不使用助行器具的患者来说，跌倒坠床的风险会降低一定程度。
因此，需要评估患者是否需要使用助行器具，并对其正确使用进行指导和监督。
4. 药物治疗。
部分药物会影响患者的平衡能力和意识状态，增加跌倒坠床的风险。
因此，评估患者的药物治疗情况是十分重要的。
特别是存在镇静剂、抗抑郁药等药物治疗的患者，需要加强监测和干预，以减少跌倒坠床的风险。
5. 环境因素。
评估患者的住院环境对于跌倒坠床风险同样至关重要。
住院病房的光线、地面的平整程度、家具的摆放等因素都会影响患者的行走安全。
因此，需要对住院环境进行全面评估，及时消除可能存在的安全隐患。
6. 个人生活习惯。
患者的个人生活习惯也会对跌倒坠床风险产生影响。
如饮食习惯、睡眠习惯、洗澡习惯等。
需要评估患者的个人生活习惯，对于存在风险因素的患者需要进行个性化的干预措施。
综上所述，跌倒坠床风险评估评分标准涉及多个方面的因素，包括患者的走动能力、年龄和认知能力、使用辅助器具、药物治疗、环境因素和个人生活习惯等。
风险等级一二三四级划分标准计算
风险等级一二三四级划分标准计算1. 引言风险评估在许多领域中都是一项重要的工作，用于判断可能发生的不利事件对目标的影响程度，并确定适当的控制措施。
风险等级的划分是风险评估的一个核心组成部分，它帮助决策者在众多风险中进行优先级排序，以便合理分配资源。
本文将介绍风险等级一二三四级的划分标准计算方法，帮助读者理解如何根据不同的风险因素确定风险等级。
2. 风险等级划分策略风险等级的划分通常基于两个主要因素：事件发生的可能性和对目标的影响程度。
具体来说，划分风险等级可以按照以下策略进行：2.1. 可能性划分可能性划分是根据事件发生的概率对风险进行区分的一种方法。
常见的可能性等级包括高、中、低等。
每个可能性等级都代表一定的事件发生概率。
•高可能性：指的是事件发生的概率非常高，接近于100%。
•中可能性：指的是事件发生的概率适中，介于高和低之间。
•低可能性：指的是事件发生的概率相对较低，接近于0。
2.2. 影响程度划分影响程度划分是根据事件对目标造成的损失程度进行区分的一种方法。
常见的影响程度等级包括高、中、低等。
每个影响程度等级都代表一定的损失范围。
•高影响程度：指的是事件对目标造成的损失非常严重，可能会导致无法恢复的损害。
•中影响程度：指的是事件对目标造成的损失适中，可以通过合理的控制措施进行缓解。
•低影响程度：指的是事件对目标造成的损失相对较小，可以通过简单的控制措施进行处理。
2.3. 风险等级划分根据可能性划分和影响程度划分，可以将风险划分为四个等级：一级、二级、三级和四级。
具体的风险等级划分标准如下：•一级风险：可能性为高，且影响程度为高。
这类风险对目标的影响极大，可能导致无法修复的损失，应立即采取紧急措施予以控制。
•二级风险：可能性为高，且影响程度为中，或者可能性为中，且影响程度为高。
这类风险对目标的影响较大，需要立即采取相应的控制措施进行管理和降低风险。
•三级风险：可能性为中，且影响程度为中。
这类风险对目标的影响一般，可以通过适当的控制措施进行管理。
03附表1GSP质量风险系数参数评分标准
2020年GSP质量风险系数评定标准
风险评估是确定风险的严重性和发生的可能性，根据风险严重程度和发生
的可能性，确定风险系数和等级。
1、风险系数=发生严重性指数值*发生可能性指数值
2、风险等级：低风险（一般风险）：1-5；可接受
中等风险：6-10；不可接受
高风险：12-25；不可接受
1)、低风险是可接受风险，可不主动采取风险干预措施，
2)、中等风险是合理风险，通过实施风险控制措施，风险得以
降低，达到接近可接受水平，
3)、不可接受风险，指风险可能导致严重伤害，必须采取有效
干预措施，以规避风险发生。
（1）、风险发生的严重性
风险评估首先是分析和评估风险严重性，包括损失的大小、涉及范围和持续时间，及风险可能带来的危害程度，风险发生的严重程度划分为：
（2）、风险发生的可能性
风险发生的不确定因素决定了风险发生的可能性，发生的可能性可划分为：
（3）、确定风险系数与等级
根据风险发生的严重性和发生的可能性确定风险系数和等级，风险系数和等级可分为：。
风险评估标准
风险评估项目风险评估标准与说明
风险评级主要是从每个风险点的发生可能性和其一旦发生后对公司目标实现的影响程度这两个方面来进行。
针对每一个风险点，评分人将分别从上述两个方面进行评估，并给出相应的分值，最终综合评分则为这两方面得分的乘积。
即：
风险综合评分=风险发生可能性x风险影响程度
1、风险发生可能性
风险发生可能性：指某一风险发生的概率或频率。
在考虑风险发生的可能性时，可从相对发生概率和绝对发生次数两个指标考虑，进行评分：
1）该风险相对发生概率
1
上购买10次同样的产品，只发现其中1个是假冒伪劣产品，则假冒伪劣产品风险发生的概率为10%而不是100%。
2）该风险绝对发生次数
2、风险发生影响程度
风险发生影响程度：指风险失去控制后可能对公司产生的影响程度，影响包括对公司人、财、物及持续发展的影响、政治、社会、环境
2
影响，等等。
对于风险的评估应该与企业的战略目标紧密相连，并关注那些对企业战略目标实现有重要影响的风险。
从以下定量或定性的任意一方面进行考虑，并给出相应分值。
如果您判断一项风险涉及到两个方面或以上，则以评分最高者的分值作为影响程度的填写分值。
（取其高原则）
风险发生的影响程度应综合考虑多方面因素，按照如下方式进行分析（以下数据仅为评分的参考标准，请打分人员根据经验自行评判）：
3
4
5
6
7。
项目风险评估评分标准
项目风险评估评分标准在项目管理中，风险评估是一个至关重要的环节。
通过评估项目中可能出现的风险，我们可以提前做好准备，并采取相应的措施来减少或避免潜在的负面影响。
本文将介绍项目风险评估评分标准，并提供一种适用于各类项目的通用标准。
一、风险概率风险概率评分是对项目中出现风险的概率进行评估。
在评估风险概率时，可以根据过往的经验和专业判断，结合项目的特征和环境来给出评分。
通常，可以按照以下标准进行评分：1. 高概率：该风险几乎是肯定会发生的，无法避免或减少。
2. 中概率：该风险在一定程度上有可能发生，需要采取相应的预防措施。
3. 低概率：该风险发生的可能性较小，可以忽略不计。
二、风险严重性风险严重性评分是对项目中出现的风险所产生的影响程度进行评估。
评估风险严重性时，可以考虑以下因素：1. 高严重性：该风险发生后，会对项目的关键目标产生重大影响，可能导致项目无法继续或产生重大经济损失。
2. 中严重性：该风险发生后，会对项目的某些目标产生一定的影响，但不会对整个项目造成重大损失。
3. 低严重性：该风险发生后，对项目的影响较小，可以通过适当的控制措施进行应对，并不会对项目进度和成本造成重大影响。
三、风险控制难度风险控制难度评分是对项目中出现风险后，控制和管理该风险所需的难度进行评估。
在评估风险控制难度时，可以考虑以下因素：1. 高难度：该风险的控制和管理难度极高，需要投入大量的时间、人力和资源，且控制效果难以保证。
2. 中难度：该风险的控制和管理比较困难，需要一定的时间、人力和资源，但可通过一定的努力来保证控制效果。
3. 低难度：该风险的控制和管理较为简单，无需过多的投入，且控制效果容易得到保证。
四、风险评分计算在评估完风险概率、风险严重性和风险控制难度后，可以通过以下公式来计算项目风险评分：风险评分 = 风险概率 ×风险严重性 ×风险控制难度根据评分结果，可以按照以下标准对项目风险进行分类：1. 高风险：评分在某一高水平以上的项目风险，需要采取紧急且有效的措施进行控制和管理，以避免对项目造成严重影响。
风险评估等级
风险等级确定标准表备注：风险指数的确定：对风险出现的可能性、严重性和可检测性根据上表分别进行打分,确定风险指数RPN=出现的可能性×结果严重性×风险的可识别性，风险级别：得分小于20分为低风险，20-30分为中等风险，大于30分为高风险。
RPN为20分以下为合理可接受风险。
备注：风险指数的确定：对风险出现的可能性、严重性和可检测性根据上表分别进行打分,确定风险指数RPN=出现的可能性×结果严重性×风险的可识别性，风险级别：得分小于20分为低风险，20-30分为中等风险，大于30分为高风险。
RPN为20分以下为合理可接受风险。
控制效果等级评定使用如下控制效果等级确定标准：控制效果等级确定标准表备注：控制效果指数的确定：对受控制的可能性、残余风险的严重性和控制的彻底性根据上表分别进行打分,确定控制效果指数RPN=受控制的可能性×残余风险的严重性×控制的彻底性，控制效果级别：得分≤25分为低风险，得到较好控制，26-59分为中等风险，得到一般控制，大于60分为高风险，得到较差控制。
RPN为25分以下为的可接受风险，部分待内审检查确认风险等级的，应依据内审结果判定可接受性。
控制效果等级确定标准表备注：控制效果指数的确定：对受控制的可能性、残余风险的严重性和控制的彻底性根据上表分别进行打分,确定控制效果指数RPN=受控制的可能性×残余风险的严重性×控制的彻底性，控制效果级别：得分≤25分为低风险，得到较好控制，26-59分为中等风险，得到一般控制，大于60分为高风险，得到较差控制。
RPN为25分以下为的可接受风险，部分待内审检查确认风险等级的，应依据内审结果判定可接受性。
（学习的目的是增长知识，提高能力，相信一分耕耘一分收获，努力就一定可以获得应有的回报）。
风险评估等级
风险等级确定标准表评分风险出现的可能性结果的严重性风险的可识别性风险不易发现或危害已经5 几乎不能避免会导致巨大损失，出现法规风险爆发后必须专项检查才能发现4 经常会出现会出现较大损失，出现不良信誉内审、排查时才能发现3 偶尔会出现会出现较小损失，造成不良影响日常检查就能发现2 非常少的出现会出现微小损失，不会造成不良影响很快能发现1 基本不可能出现几乎不产生损失即时能够发现备注：风险指数的确定：对风险出现的可能性、严重性和可检测性根据上表分别进行打分, 确定风险指数RPN=出现的可能性×结果严重性×风险的可识别性，风险级别：得分小于20 分为低风险，20-30 分为中等风险，大于30 分为高风险。
RPN为20分以下为合理可接受风险。
备注：风险指数的确定：对风险出现的可能性、严重性和可检测性根据上表分别进行打分, 确定风险指数RPN=出现的可能性×结果严重性×风险的可识别性，风险级别：得分小于20 分为低风险，20-30 分为中等风险，大于30 分为高风险。
RPN为20分以下为合理可接受风险。
控制效果等级评定使用如下控制效果等级确定标准：控制效果等级确定标准表评分受控制的可能性残余风险的严重性控制的彻底性5 几乎不能控制会导致巨大损失，出现法规风险存有较大隐患，会延续下去4 能被较小程度的控制会出现较大损失，出现不良信誉存有一定隐患，会延续下去3 能被较大程度的控制会出现较小损失，造成不良影响存有较小隐患，会延续下去2 能被绝大程度的控制会出现微小损失，不会造成不良影响存有较小隐患，无延续性1 能被完全的控制几乎不产生损失不再存有任何隐患，无延续性备注：控制效果指数的确定：对受控制的可能性、残余风险的严重性和控制的彻底性根据上表分别进行打分, 确定控制效果指数RPN=受控制的可能性×残余风险的严重性×控制的彻底性，控制效果级别：得分≤25 分为低风险，得到较好控制，26-59 分为中等风险，得到一般控制，大于60 分为高风险，得到较差控制。
lecd风险评价等级国标
lecd风险评价等级国标摘要：一、LECD 风险评价等级简介二、LECD 风险评价等级的组成部分三、LECD 风险评价等级的评分标准四、根据LECD 风险评价等级采取相应措施五、总结正文：一、LECD 风险评价等级简介LECD 风险评价等级是一种用于评估企业或项目风险程度的方法，该方法主要通过对事故或危害事件发生的可能性（L）、暴露于危害事件环境的频率（E）、事故或危害事件的可能结果（C）以及危害程度（D）四个方面进行评估，以得出风险等级，帮助企业或项目制定相应的风险防范措施。
二、LECD 风险评价等级的组成部分1.事故或危害事件发生的可能性（L）：评估事故或危害事件发生的可能性，包括事故发生的概率、危害程度等。
2.暴露于危害事件环境的频率（E）：评估人员、设备、物料等暴露于危害事件环境的频繁程度。
3.事故或危害事件的可能结果（C）：评估事故或危害事件发生后可能带来的后果，如人员伤亡、设备损坏、环境污染等。
4.危害程度（D）：综合评估事故或危害事件发生的可能性、暴露于危害事件环境的频率以及事故或危害事件的可能结果，得出危害程度。
三、LECD 风险评价等级的评分标准根据LECD 风险评价等级的计算公式：D = L × E × C × D，其中D 为危害程度，L、E、C、D 分别为事故或危害事件发生的可能性、暴露于危害事件环境的频率、事故或危害事件的可能结果以及危害程度。
将计算出的D 值对应到风险等级划分标准，可得出相应的风险等级。
四、根据LECD 风险评价等级采取相应措施根据风险等级划分，企业或项目可采取不同的风险防范措施：1.低风险（D 值小于70）：可采取日常监管和维护措施，确保风险不升级。
2.中风险（70≤D 值≤320）：需采取针对性的整改措施，降低风险程度。
3.高风险（320≤D 值≤1600）：需制定详细的风险防范方案，进行整改并加强监管。
4.非常高风险（D 值大于1600）：应立即停止作业，进行全面整改，确保安全。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
表2 风险度判断标准 行动
可接受的：在考虑所有风险要素后，继续
审查：在采取措施进行全面管理后，继续
不可接受的：停止，直到已执行足够的控制手段将风险减少到可接受的水平
A区承担风险，维护现在的 措施，不再增加投入措施加 强控制
B区：严格控制，追加控制 投入
C区：努力规避和转移，优先 安排实施各项措施，如财产 保险、非主业可不做，已成 主业的，通过商业模式变化 转移出去等。
表3 风险处理方法的有效性评分标准 说明
处理方法能直接针对该风险，但相信会令企业业绩“倒退”或成本过高 处理方法能直接针对该风险，但由于需要投入大量资源或/及将其他资源转到处理该风险 上，会对企业的效率造成影响 处理方法有效针对该风险，同时并不影响企业的效率 处理方法针对该风险的效果不理想，或投入处理该风险的资源不充分或/及对投入的资源 未有适当利用 处理方法的效果十分低，可能是由于企业根本没有处理方法，又或处理手法不当
护现在的 入措施加
追加控制
转移，优先 ，如财产 做，已成 模式变化
一 、 风 险 评 估 标 准
评分 5 4 3 2 1
可能性 几乎肯定
极可能 可能
低 极低
风险评估方法及风险等级划分和应对策略
表1 风险发生的可能性（概率）评分标准
评分 5 4 3 2 1
损失程度 灾难 重大 中等 轻微
近乎没有
表2 风险发生影响度评分标准
评分 5
有效性 极度过头
4 3
2 1 风险处理方法的有效性评分标准
值
风险等级
1-5 最低风险
6-10 中等风险
12-15 高风险
风险评估方法及风险等级划分和应对策略
表1 风险发生的可能性（概率）评分标准 说明
在未来12个月内，这项风险几乎肯定会出现至少1次 在未来12个月内，这项风险极可能出现1次 在未来2-10年内，这项风险可能出现至少1次 在未来10-100年内，这项风险可能出现至少1次 这项风险出现的可能性极低，估计在100年内出现的可能性少于1次
表2 风险发生影响度评分标准 说明
令企业失去继续动作的能力（或经经济损失占税前利润达到20%以上） 对对于于企企业业争在取争完取成完其成性其计策划略和性目计标划造和成目重标大 的影 过响 程（ 在5一-1定0%程税度前上利造润成）阻碍（至少5%税前利 润） 对于企业在争取完成其策略性计划和目标，只造成轻微影响（1%）以下税前利润 影响程度十分轻微