招标质疑函三篇

招标质疑函三篇
篇一:招标质疑函
XXX招标代理有限公司：
XXXX：
我公司依法于20XX年X月XX日购买了贵公司组织的采购编号：XXXXXXXXX项目的招标文件，根据《中国人民共和国政府采购法》的规定，我公司对招标文件中招标要求提出质疑。

一、具体质疑如下：
招标文件中“第三章—二—1.6”、“第三章—二—1.11”的规定，并提出此参数为关键参数，不允许偏离，否则将导致废标。

二、质疑事件相关法律依据及相关陈述如下：
1、《中国人民共和国政府采购法》第一章第五条：任何单位和个人不得采用任何方式，阻扰和限制供应商自由进入本地区和本行业的政府采购市场。

第十条：政府采购应该采购本国货物、工程和服务。

2、招标文件中的要求有明显排他性及本国品牌歧视性。

为维护国家利益、社会公共利益，保护政府采购当事人和所有参与此项目供应商的合法权益，请贵单位就上述事项作出书面回复。

质疑单位：XXXXXXXXXXX
联系人：联系电话：
附件：收件回执
法定代表人或主要负责人签章（公章）
20XX年X月XX日质疑函收件回执
篇二：质疑书
XX县人民政府采购中心：
我公司依法参与了XX县人民政府采购中心于20XX年4月24日采购项目：校园安全保卫设备，招标编号：XXXXXXXX采购活动的中标结果使我公司和其他投标人权益受到损害，根据《政府采购法》和《政府采购供应商投诉处理办法》和《四川省政府采购供应商质疑处理暂行办法》现向你单位提出书面质疑。

供应商:成都XX贸易有限公司
法定代表人:冯XX
地址:成都市XX区XX路92号1-2幢1层5号
邮政编码:
联系电话:139XXXX7940
被质疑人：江苏XX器材制造有限公司
一、具体质疑事项：
该招标文件“项目内容”技术参数中，
苏金安警用器材制造有限公司），所投产品不可能满足15公里。

2：如果最大通话距离能大于或者等于15公里，那就一定是大功率对讲机，功率一定大于5W。

功率越大，耗电量越大，辐射越大。

低于招标要求。

二、事实依据、理由：
1：“对讲机通话距离：常规对讲机的通话距离一般为3~5公里，但在有高大建筑物或高山阻挡的情况下，通话距离会相对短些。

当有网络支持时，对讲机的通话范围可达几十公里。

”————以上引用百度百科。

2：如果不是常规对讲机，那么被质疑人（江苏金安警用器材制造有限公司）投标报价：10.9129万元整，远高于成本价，而且功率也达不到招标要求。

三、为维护国家利益、社会公共利益，保护政府采购当事人和所有参与此项目供应商的合法权益，请贵单位依据相关法律法规予以答复。

供应商：成都XX贸易有限公司
联系人：
联系电话:139XXXX7940
20XX年4月25日
篇三：关于XX招标项目的质疑
XX招标公司：
我公司依法参与了XX招标公司组织的投标截止日期为20XX年7月21日，采购人为：XX，项目名称：XX，项目编号：XX的采购项目。

根据《中华人民共和国招标投标法》和《政府采购货物和服务招标投标管理办法》的规定，我公司认为在XX的采购活动中，该项目的《XX综合评分方法和标准》的修改损害了我公司权益，特提出质疑。

一、具体质疑事项如下：
1、修改招标文件的发布形式和途径的有效性；
2、修改招标文件的时间的有效性；
我公司要求就上述几方面依照有关法规作出回复，以维护我公司的合法权益。

二、所质疑事项的法律依据及相关陈述如下：
1、《中华人民共和国招标投标法》第二章第二十三条和《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二章第二十七条都做出“招标采购单位对已发出的招标文件进行必要澄清或者修改的，应当在招标文件要求提交投标文件截止时间15日前，以书面形式通知所有招标文件收受人。

该澄清或者修改的内容为招标文件的组成部分”的规定。

XX招标公司通过传真方式将修改后的招标文件告知投标人，文件并没有加盖该公司有效的印鉴，属于非正式书面形式的通知。

因此，我公司对该文件修改的发布形式是否有效提出质疑。

另外，该项目属于政府采购项目，根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二章第二十七条的规定，招标采购单位对已发出的招标文件进行修改的，应“在财政部门指定的政府采购信息发布媒体上发布更正公告”，XX招标公司对招标文件的修改并没有在“在财政部门指定的政府采购信息发布媒体上发布更正公告”。

因此，我公司对该文件修改的发布途径是否有效。

基于上述两点理由，我方有理由认定《XX综合评分方法和标准》的修改是无效的。

2、根据《中华人民共和国招标投标法》第二章第二十三条和《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二章第二十七条的规定，“招标采购单位对已发出的招标文件进行必要澄清或者修改的，应当在招标文件要求提交投标文件截止时间15日前”，XX招标公司于20XX 年7月18日对《XX综合评分方法和标准》进行的修改，而该项目的投标截止日期是20XX年7月21日，不符合法律对修改招标文件时间的要求。

基于上述理由，我方有理由认定《XX综合评分方法和标准》修改的
时间已经超过了法律要求的时效，因而，招标文件的修改是无效的。

此外，XX招标公司在如此短的时间内，对招标文件进行修改，我公司没有充足的时间对招标活动进行准备，可能导致我公司在竞标中失败。

另外，我公司已于20XX年7月19日付出项目投标保证金，即XX万元人民币，而XX招标公司的修改文件通知是在我公司汇款之后到达，若我公司不参加竞标，将会损失保证金。

因而，招标文件修改后，不论我公司是否参加投标活动，都将承受潜在或实质的损失。

为了保护投标人的合法权益，保证竞标项目的公平公正，希望XX招标公司对我公司的质疑及时给予明确答复。

必要时，本公司将请求相关机构介入调查，或者诉诸法律。

质疑人：XX有限公司（签章）
法定代表人：地址：XX
邮编：XX 电话：XX
传真：XX 电子邮箱：XX
20XX年7月19日。