第9章 侦查案例

第一节侦查概述

【阅读案例1】

陈某调查耕牛被盗——侦查案

某村经常发生夜晚耕牛被盗事件，村民陈某认为同村的吴某有很大作案嫌疑，便经常暗中监视吴某的行动，并暗中偷听吴在家中的话。一天深夜，吴某独自一人踱到别人的牛棚，正在偷牛时，被陈某抓个正着，送到了派出所。此事发生后，同村的群众议论纷纷，大部分人赞扬陈某敢于同犯罪作斗争；也有群众认为，法律规定只有公安机关，检察机关的侦查人员依法才有权侦查，陈某暗中跟踪监视他人的行为是违反了法律的规定，非法行使了侦查权。

【问题】陈某是在行使侦查权吗?他的行为合法吗？

一、讯问犯罪嫌疑人

【阅读案例2】

李某涉嫌强奸—讯问案

某年6月27日，新县某乡村女王某向县公安局报案，控告她的邻居李某多次对她进行强奸。公安局经立案侦查，并掌握了一定的证据，依法将李某拘留审查，在第一次讯问时由侦查员刘一人进行，记录如下：问：李某，你知道自己为什么被拘留吗?

答：我不知道，我什么也没有干。

问：我们已经做了大量的调查，事情已经很清楚了，你老实交待吧，你犯什么罪?

答：我的确没有犯什么罪。

问：你强奸了王某没有?

答：完全是诬陷我，我和她曾经谈过恋爱，只是现在我们关系断了。

问：你说你没有强奸王某，那你对别的女孩耍过流氓没有?或干过什么坏事没有?

答：没有，我敢保证我没干过什么坏事，你们可以去调查、了解。

【问题】这样讯问犯罪嫌疑人合法吗?若不合法表现在哪些方面？

二、询问证人、被害人

【阅读案例3】

询问证人案

某年，某工厂晚上被盗，公安局侦查员王、罗在办理此案时，召集了甲、乙两个证人和被害人丙，向他们询问了有关情况。在履行了告知义务后，于是几人围在一起，由侦查人员按照已掌握案件情况逐一询问并加以证实，经宣读后五人在询问笔录上签了各自的姓名。

【问题】以上询问行为合法吗?

三、勘验、检查

【阅读案例4】

李某勘验、检查程序案

前进村村民张小勇在路经村口树林时，发现草丛中有一具尸体，立即向公安局报案，当地公安机关接报后立即组织侦查人员赶赴现场，作实地勘验。侦查人员李某以周围群众妨碍勘验会破坏现场为由，遂要求清场，只留下自己和其他侦查人员。在搜查现场后，发现除一具尸体，一双手套外，没有其他证据，便用拍照的手段记录下现场的情况，并通知法医解剖检验尸体以检查。

【问题】公安机关的侦查人员在勘验过程中的程序都合法吗？

【讨论案例5】

侦查人员人身检查、侦查实验案

某年4月3日晚10时许，光明村村民徐某（女）独自一人在家，邻居王某（男）敲门，向徐某借煤油灯，徐某开门，王某见只有徐某一人，便随手关上门，灭了灯，走上前把徐某按倒在地，捂住徐某的嘴，脱掉徐某的裤子，强奸了徐某。第二天，徐某向公安机关报案。为了确定徐某的伤害程度及提取王某留下了精液样本，侦查人员于是安排陈医师（男）为徐某作人身检查，徐某见是男医生，断然拒绝，经侦查人员说明人身检查的必要性及重要性，徐某考虑到破案的需要，只好同意了。经检查，发现有部分疑点，于是侦查人员要求徐重新模拟昨晚的情景，借助侦查实验来解决疑点。

【问题】侦查人员的侦查行为有何不当之处？

四、扣押书证、物证

【阅读案例6】

张某盗窃——扣押案

张某，无业青年，单身一人住。平时出手阔绰、穿着时髦。恰好该区频频发生入屋盗窃案，根据群众的举报，公安机关依法立案侦查，在张某第一次接受公安机关的调查之后，畏罪失踪了。侦查员李某、王某认为：张的家中一定还有赃物。为了及时地收集证据，获取破案线索，决定立即搜查其住所。于是，当天在没有惊动周围群众的情况下，侦查员李、王搜查了张某的居所。搜出彩电5台，国库券3000多元，洋烟洋酒一批。侦查员全部予以扣押，并作了登记。扣押物品的清单存入卷宗。

【问题】这起盗窃案的搜查与扣押有何不当之处吗？

五、鉴定

【阅读案例7】

李某涉嫌杀人—鉴定案

某年8月间,新兴县发生一宗杀人命案,公安机关依法逮捕了犯罪嫌疑人李某,并在其住处柴房内搜出带血迹的菜刀一把,为了确定此刀的证据价值,公安机关聘请了鉴定人陈某,(陈某是死者的大舅),侦查员在向陈某送必要的案件材料时交待"这宗案子我们局花了很多精力,各证据表明李某必为凶手无疑,相信你的鉴定不会弄错吧?",最后,陈某在鉴定结论中指出,"刀把上有李某指纹,刀锋上的血确与死者血型相符,相信是李某用此刀杀害死者的"。

【问题】公安机关的鉴定行为符合法律规定吗？

六、通缉

【阅读案例8】

孙某贪污受贿—通缉案

某市人民检察院在办理该市国土局局长孙某贪污受贿一案中，经过侦查掌握了大量犯罪证据，依法逮捕时，却发现犯罪嫌疑人孙某已畏罪潜逃，经该检察院检察长的批准，在全省范围内，发布通缉令，通缉犯罪嫌疑人孙某。

【问题】人民检察院的通缉命令合法吗？

第四节补充侦查

【阅读案例9】

补充侦查案

岳民市公安机关在严打杀人抢劫案件的专项活动中，通过群众的举报及一系列的侦查调查，掌握了犯罪嫌疑人陈某的部分犯罪证据，依法予以拘留后第三天，向人民检察院提请批准逮捕，检察院认为事实不清，遂退回公安机关补充侦查。经补充侦查后，案件得以侦查终结并移交检察院审查起诉，审查期间又被检察院以证据不足为由退回补充侦查，公安机关耗时两个月侦查完毕，检察院重新审查后作出提起公诉的决定。法庭审理期间，由于案件复杂且疑点很多，公诉人员向法院提出补充侦查建议，法院依法决定延期审理。

【问题】本案中三次补充侦查性质都一样吗？