【良心出品】国际商法案例分析题

★被告是一种名为石炭酸烟丸的药品的制造商，曾刊登一则广告，声称任何人

根据指定方法在特定的的期间内服用一颗药丸后，如果仍染上流行性感冒，可获被告赔付１００英镑，被告在广告里还声称已将１０００英镑存入银行，以示诚意．原告看到这则广告后，信以为真，购买被告的药丸，并按照说明书的指示服用，但结果仍染上流行性感冒．于是向被告追讨１００英镑．

问：（1）要约的构成要件有几项？

（2）该广告是否是一项要约？

（3）原告的索赔是否成立？为什么？

答：（1）要约的构成要件有以下四项：1、要约是特定当事人的意思表示。2、要约必须向要约人希望与之缔结合同的相对人发出。3、要约必须具有缔约目的并表明经承诺即受此意思表示的拘束。4、要约的内容必须具备足以使合同成立的主要条件。

（2）该广告是一种要约，其虽不向特定的人的意思表示，但其表明任何一根据其广告内容进行承诺，其便受其广告内容约束，符合《合同法》第十四条关系要约的规定。

（3）原告的索赔请求成立，因为原告购买并服用药丸的行为属于承诺，原、被告之间存在着合法的合同关系，被告应按其承诺履行赔付原告100元的义务。

★甲公司于2006年9月9日以平信向乙公司发出要约，于9月15日抵达乙公司。其间，由于商务情况的变化，甲公司于9月12日以加急电报撤销该要约，电报于9月13日抵达乙公司。这时，甲公司的要约撤回有效吗？

答：有效。因为根据各国法律的规定，要约必须在到达受要约人时才能发生效力，在要约人发出要约至到达受要约人之前这段时间内，由于要约还没有发生效力，要约人当然有权加以撤回。在本案例中，要约生效时间应当在9月15日，而甲公司在9月13日就撤回了要约。这显然是有效的。要约到达受要约人之前要约人有权撤回。

★1971年10月，被告答应卖给原告一庄财产，并说原告须在6个月内以书面方式把通知送达，在6个月内，原告写了封回信表示同意，但信件遗失了。被告把财

产卖给了别人，双方在法庭上争议的焦点是邮政规则是否在此案适用，法院认为，被告在要约中注明原告应把通知送达，因此邮政规则在此案不适用，原告败诉。思考：某公司分别向美、英、德和法四国的四家公司发回承诺信函。在此情况下，该公司的承诺什么时候生效？

答：这要分为两种情况。一、该公司向美、英的公司以书信或电报所作出承诺时，承诺一旦投递即宣告生效，这是“投邮主义”；二、向德国法国公司的承诺则要到邮件到达时才能生效，这是“到达主义”。公约采用的也是“到达主义”。

★原告和被告订立造船合同，价格为固定价，分五次付清，当第一笔付款时正值通货膨胀，被告知道原告急需用船，遂要求另加10%款项，原告只好同意。交船后又继续付款至全部付清，后原告要求偿还多付的款项。

问：该案如何处理？为什么？

答：（1）原告不能要求被告偿还多付的款项

（2）原因是：胁迫不正当影响下订立的合同是可以撤销或无效的。本案中被告以通货膨胀不能按期交船为由要求加付10%款项构成胁迫或不正当影响，但交船后即不正当影响消除后原告仍付款，等于默认了附加的10%。故不能撤销。★根据德国法规定，受要约人以信函等非对话方式做出的承诺，其生效时间采用（ C ）。

A.投邮主义

B.了解主义

C.到达主义

D.通知主义

★依照英国法，一方违约，对方既可以解除合同，又可以要求赔偿损失的，是指违反了( A )

A.条件条款

B.担保条款

C.条件条款和担保条款

D.条件条款或担保条款

★对违约金的性质各国有不同规定，认为违约金具有惩罚性的国家是( C )

A.英国

B.美国

C.德国

D.法国

★依照英国法，对于违反担保，非违约方可采取的补救措施是( B )

A.只能请求解除合同，不能请求赔偿损失

B.不能请求解除合同，有权请求赔偿损失

C.既能请求解释合同，又能请求赔偿损失

D.或者请求解除合同，或者请求赔偿损失

★根据国际货物买卖合同公约的规定，下列各项中，属于要约的是 ( D ) A.普通商业广告 B.商品目录 C.商品价目表 D.一项详细包含货物名称、数量和价格的订约建议

★合同债权人A某下落不明，合同债务人B某在难以履行债务的情况下，将标的物提存。若B某将标的物提存后该标的物意外损毁、灭失、该损失由（ A ）A．A某承担 B．B某承担

C．A某和B某共同承担 D．提存机关承担

★被告为原告运送一批白糖到甲港，被告没有按原定航道走，而是绕了个弯，先去了乙港，再驰往甲港，航期延误10天，白糖价格猛跌，原告损失4000英镑。问：被告对原告的损失是否承担责任？为什么？

（1）应承担赔偿责任

（2）原因如下：第一，被告绕道延期构成违约，违约造成损失4000英镑；第二，损失4000英镑是被告在订立合同时应该预见到的。商品价格波动损失是国际市场上的通常现象。

★加拿大某公司与英国某公司洽谈出售某初级产品2000公吨。加方公司发出电报称：“确认售与你方……200公吨，……请汇5000英镑。”英方公司复电：“确认你方电报的规定……已汇交你方银行5000英镑，该款在交货前由银行代你方保管……请确认在本电日期30天内交货。”加方未回电，以高价将该产品售与第三

方。

问：加方公司是否违约？为什么？

答：（1）加方公司不违约

（2）加方公司与英方公司的合同关系不成立。因为英方的承诺提出了两个条件，即付款方式和交货时间。这两项是对加方要约的实质性变更。英方的承诺事实上构成了反要约。

★我某进出口公司向西欧一厂商发价，出售麻制品一批，发价限对方接受于5月底前复到有效，5月10日我公司接该商电传称“你5月8日电悉，报价太高无法接受，请考虑降低价格，再行商议”半月后麻制品的市价明显趋涨。5月26日，该商再次发来电传：“你5月8日电接受，请速寄销售确认书，以便会签后开证。”此时，我公司也已获悉麻制品行市看好，以高价卖给他人。

问：我公司是否违约？为什么？

答：（1）我公司不违约

（2）合同不成立。因为第一，西欧厂商5月10日电传是对我方5月8日电传的拒绝，故5月8日我方发价因被拒绝而失效。第二，5月26日该厂商的电传构成新发价，对此，我方公司未予以承诺，故合同不成立。

★2006年7月27日我国某公司应荷兰A商号的请求，报出某初级产品100吨，每吨鹿特丹到岸价格（CIF）人民币3900元即期装运的实盘。对方接收到我方报盘后，没作承诺表示，而是再三请求我方增加数量，降低价格一并延长要约有效期。我方曾将数量增至300吨，价格每吨鹿特丹CIF减至人民币3800元，并两次延长了要约的有效期，最后延至8月30日。荷兰于8月26日来电接受该盘。

我方公司在接到对方承诺电报时，发现巴西因受旱灾而影响到该产品的产量，国际市场价格暴涨，从而我方拒绝成交，并复电称:“由于世界市场价格变化，货物在接到承诺电报前已售出。“但荷方不同意这一说法，认为承诺是在要约有效