2019省考面试备考：解决答题时无话可说的尴尬

2019省考面试备考：解决答题时无话可说的尴尬很多同学第一次接触面试考试时，最大的困惑就是感觉无话可说：听完题目，因为紧张没听清具体要求和细节，大脑中会一片空白，最终只能寥寥几语简单答完，出现思考两分钟作答十几秒的尴尬局面。这样没法展现我们真正的的实力，也只能和上岸擦肩而过。中公教育专家在此教大家几招，轻松打破答题时无话可说的尴尬局面。

方法一、保持轻松心态

在进入考场之前，在候考室中不要再背太多知识要点，可以简单闭目养神，回忆一遍重点题型的答题思路，或是再回忆几道之前答得比较好的题目，给自己信心。进入考场之前，在门外多做几次深呼吸，不断告诉自己，这次面试就是一次平常的模拟考试，以平常心去对待;并且给自己心理暗示：能通过笔试进入到面试环节，这已经足够说明我们的能力，现在要做的，就是向各位考官展示我们的沟通能力、对于事物的分析能力等等，只有将我们最好的一面展现出来，才会吸引考官的注意。

方法二、听清楚考官提问

面试大多以听题形式进行，桌面上没有题本。所以在考官提问的时候一定要集中注意力，重点听考官所给条件及问法，把握关键词，而不要听到一个词就急着在草稿纸上记一个词，这样很容易因为只顾着记问题而忽略掉题目中的关键信息。

方法三、拆解关键词多角度思考

对于一些综合分析类的题目，主要考察考生对一些现象及做法的看法，这时可以将题干中的关键信息提取出来，再多角度进行分析，从而做到分析全面。

例如：在网络书店以及电子书冲击之下，前几年中国实体书店步入严冬。但是最近实体书店又有回暖的迹象，很多商场开设了实体书店。对此请谈谈你的看法。

本题中关键信息有：网络书店电子书冲击、实体书店回暖、商场开设实体书店，那接下来就可以围绕三个关键词分别分析一下原因及影响：

网络书店电子书冲击的原因在于网络书店由于没有租金限制更加便宜，具有优势，电子书相较于实体书而言更加便捷;

实体书店回暖原因可以从不同主体去进行分析。一是背景方面：国家的政策背景，书香社会的建设;二是主观方面随着市民生活水平的提高，精神文化需求日益旺盛;三是书店经营者对经营方式进行了创新。

影响可以从小到大去分析，对于个人陶冶了情操，丰富了业余生活，提升了文化水平;对于社会营造了良好的阅读氛围。

商场开设了实体书店，可以从正反两方面去看，正面说明现在实体书店的经营定位发生了变化，加入了一些休闲娱乐功能，有利于书店的发展;反面也说明现在的实体书店可能存在同质化倾向，或是存在租金过高的问题。

对于一道题目而言，抓准题目所给的关键词，每个关键词从不同角度展开，就可以将这道题答得较为充分，展现自己的分析和思考能力。

相关推荐：

以下是2019江西公务员考试面试热点：国家司法救助的进步

【热点背景】

2019年2月26日，最高人民法院召开新闻发布会，公开发布《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》《人民法院国家司法救助文书样式(试行)》《最高人民法院司法救助委员会工作规则(试行)》3个司法文件，涉及立案管辖规则、文书样式、办理期限等细则，进一步对国家司法救助进行了明确的规定。

【命题预测】

近日，最高人民法院召开新闻发布会，公开发布《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》等3个司法文件，对于司法救助中关于救助资金、救助对象、救助程序、救助标准等问题都进行了进一步细化、规范。对此，你怎么看?

【中公解析】

目的及观点：近年来，随着司法体制改革的不断深入，我国的法治建设迈上一个新的台阶，国家司法救助也逐渐成为了我们的核心话题。然而，在以往的法律规定及司法文件中，国家司法救助存在程序、标准不明确等问题。因此，我国一直在积极探索国家司法救助的实践，而这三个司法文件的颁布，也就意味着我们的国家司法救助进入一个历史性阶段，应积极推广。

积极意义：此次发布的3个司法文件，不乏众多制度亮点。

一是更加合理。在依职权告知困难群众提出救助申请的基础上，又赋予了当事人自行提出救助申请的“启动权利”。

二是更加严格。制定《最高人民法院司法救助委员会工作规则(试行)》，有利于增强工作透明度，扎紧司法救助工作操作过程中的制度漏洞。而《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》的发布则细化了立案受理、案件办理等流程，并确定了期限，有利于提高国家司法救助的工作效率，防止“久拖不决”现象，更好地保护当事人的权益。当然，这里的严格，也是对申请者而言。根据规定，申请涉诉信访救助的，应当提交息诉息访承诺书。这一举措的作用是，既能为当事人提供国家救助，又能防止信访“溢出效应”。

三是更加贴心。尤其值得称许的是，最高法的司法文件，在规范程序的同时，还公布了《人民法院国家司法救助文书样式(试行)》作为配套文件。申请须知、申请登记表、救助金发放表等文书样式，基本覆盖了司法救助的各环节，在实践中最急需、也最常用，有了这些文书模板，当事人提出申请，既规范，又省心。

存在的问题：但是，这并不意味着一点问题也没有。一方面，这三个只是司法文件，虽然对各级法院有指导效力，但在效力上相较于法规还是差很多。另一方面，司法救助毕竟它涉及的范围是很广的，单靠法院的力量，也是远远不够的。

推广和完善：因此，司法救助需要我们群策群力，一方面，各级人民法院要积极落实文件精神，通过座谈会等形式，积极研读，将它落实下去;另一方面积极构建司法救助信息平台，以及司法救助与社会救助、法律援助的衔接机制，使我国的法律救助系统化体系化。除此而外，我们也应该加强立法，从法规层面来保障国家司法救助的效力，让其给更多人带来福祉。