2013年考研英语全文翻译

2006年的一部电影《穿普拉达的女王》有段情节这样演绎：Meryl Streepb扮演的Miranda Priestly,，斥责她毫无吸引力的助手，因为她反映高端时尚并不能感染她，然后Priestly说明了助手毛衫的深蓝色是如何从时尚展览中慢慢伸展到百货商店再到平价店中，毫无疑问是这个可怜女孩挑选了这件衣服的地方。

时尚业管理严密的理念已经非常过时了，或与Elizabeth Cline对“快餐时尚”的这三年的控诉书《过度装扮》中所描述的狂热不一致。

在过去的十几年里，技术的发展使得像Zara，H&M，Uniqlo等的一些大众市场商标更快地对趋势做出反应，更精确的抢占市场需求。

更快地周转意味着更少的库存浪费，更频繁的发布，更高的利润。

这些商标煽动那些关心样式的消费者把衣服当做只洗一到两次的一次性物品，而且，他们不做广告，并每隔几周就全部更新店面的衣服。

Cline认为，这些品牌以极低的价格提供潮流商品的这种行为是在抢劫时尚圈，动摇了这个产业长久以来惯有的季节性。

这次变革的受害者不仅仅是设计者。

对于H&M来说，为其全球2300家分店提供一个5.95美元的编制迷你裙必须依赖海外的廉价劳动力，大量的耗尽自然资源的订单，大量的有害化学品。

《过度装扮》是时尚界对像Michael Pollan的The Omnivore’s Dilemma这样的消费者权益维护者的畅销书的回答。

“大量生产的衣物就像快餐，满足饥饿和需求，还是一次性的，浪费的，”Cline认为。

她还发现，美国人一年大概要买200亿件衣物-平均每人64件一年-不论他们是花费了多少钱，这种不节制导致极大的浪费。

在《过度装扮》的最后部分，Cline介绍的她理想的典范，一个布鲁克林的女人Sarah Kate Beaumont,从2008年开始自己制作自己所有的衣物，并且毫不逊色。

但是像Cline记录的那样，Beaumont花了十年时间完善她的手艺；这个例子不该被忽略。

虽然许多快餐式时尚公司已经努力控制对劳动力和环境的消极影响，包括H&M公司的绿色循环生产线，Cline依然相信只有消费者的改变才能对此产生长久的改变。

她提出对于多数可持续发展（不论是对于食物和能量）的支持者都同有的理想。

浮华在继续着；只有在被逼无奈之下人们在消费时才会考虑到可持续性。

Version 描述，说法，叙述，解释，译文，版本
scold 责骂，斥责
Sweat汗水衬衫
descend 下降，遗传，屈尊
bargain 交易，契约讨价还价v
garment
Conception
Top-down 管理严密的
at odds with不一致
Feverish狂热
Indictment控告，起诉书
react
Anticipate占领
Precisely精确
disposable
wardrobe
hijack
Durable
Excess 过量，不节制
Consume-activist 消费者权益维护者
Bestsellers 畅销书
Ideal 典范
Craft 技术，飞行器，手艺
Knock off 忽略
Curb 减少，抑制
Advocate
Vanity浮华，虚荣型，无价值的东西
Text2
一个流传很久的言论这样描述：所有广告预算的一半都是被浪费的——让人困惑的是，没人知道到底是其中的哪一半。

在如今的网络时代，至少在理论上，这个分数是减少很多了，远远低于二分之一。

通过研究人们的在线搜索路径，点击路径以及留言记录，公司将“行为分析”广告对准那些特定的最有购买可能的潜在用户。

翻译的不错those mostly to buy
最近几周，对广告商获取用户如此精细信息的确切意义的解释说明有一个争论：广告商是否应该假定人们对自己被追踪并被发送行为研究广告是乐意的？或者说他们是否应该取得明确的批准?
2010年12月，美国联邦贸易委员会（FTC）计划对浏览器添加一个“私密浏览”（DNT）的选项，这样用户可以告知广告商他们不想被追踪。

微软的Internet Explorer和苹果的Safari 都支持这个计划；谷歌的Chrome也在本按理应该在本年度设施这个计划。

在二月，FTC和数字广告联盟（DAA）同意产业会继续响应DNT的要求。

3月31日，微软浮现出这样一个争论事件：基于Win8版本的Internet Explorer10将不会有DNT。

广告商将如何回应还并不清晰。

提供一个DNT按钮并没有迫使任何公司停止跟踪，即使其中一些公司保证不会那样做。

无法辨别人们是否有厂商强烈反对行为研究广告，或他们是否会和微软的违约站在一起，总有人会忽略DNT按钮，无所顾忌的点击。

现在任不明确为什么微软会这样单干。

毕竟，它也是有广告业务的，关于这些它答应过会遵从DNT的要求，但他们任在着手于如何实施。

微软可能是想要扰乱几乎完全依赖于这种违约变为常态的谷歌。

对于win8来说，DNT不是一个明显的卖点——即使微软之前已经顺利的与谷歌比较了其他产品的价值。

微软的首席隐私官Brendon Lynch，发博客这样说：“我相信消费者应该有更多的控制。

”能像说的那样简单吗？
fraction分数；部分；小部分
quarrel吵架；争论；挑剔；争吵的原因
fine-grained精细的；细粒的；细密纹理的
illustrate阐明；举例说明；图解；举例
track轨道；足迹；小道；追踪；通过
explicit明确的；清楚的；直率的；详述的
be due to按期；解决；按理该做某事
get cracking on继续
row行，排；吵闹
default不履行，不参加...；违约；缺席；缺乏；拖欠
oblige迫使；；要求；强制；赐；帮忙
comply遵守；顺从；遵从；答应
favourably有利地；顺利地；赞成地；好意地
Text3
直到最近的几十年前，我们对未来的愿景主要还是强烈的乐观，尽管不可能是一致的。

科学和技术将会治好人类所有的疾病，使人类能经历所有的满足和机会。

现在乌托邦已经被人们遗弃，因为我们已经对我们面临威胁的幅度有深刻的领会，从小行星撞地球到大范围流感再到气候变化。

你甚至可能会设想人类并没有多少未来可以期待。

但是这样的黑暗沮丧的想法是错误的。

化石显示众多的物种已经存活了几百万年——那么为什么我们不能？以一个更广阔的视野在世界的角度上观察一下我们人类，事实会变得清晰——我们有极好的机会再幸存几十百年，甚至几十千年。

在国际自然保护组织（IUCN）发布的关于受威胁物种的“红名单”上寻找人类，你会发现这些表述：“人类被列为最低关注，因为人类在全球广泛的分布，适应性极强，目前处于增长阶段，同时，并没有导致人类全部人口下降的主要威胁。

那么我们深远的未来将会怎么持续？现在越来越多的研究者和组织在认真思考这个问题。

比如，恒今基金已经完成了它的旗舰项目，一个数千年后都能记录时间的医学钟。

大概是人的意愿使然，相比于想象不久的未来，这种久远的时间度量是舒适的。

当今科技的潜在进展及其社会影响是非常复杂难懂的，最好的方法可能是将这些问题留给科幻小说家和未来学家，让他们来探索发现许多未来我们会遇到的可能性。

这就是我们发行Arc的一个原因，Arc是一个新的专注于最近未来的期刊。

但是，拉长我们的视野，将有大量的我们可以确切讲述的。

就是这样，过去掌握着未来的关键：至今我们已经确定了足够多的长期模式，它们形成了我们星球，物种的历史，对于未来能做有依据的预测，那个时候我们的后代会亲身经历。

这些长远的透视让这些对未来消极的看法显得如此过时。

但事实上，未来也不是完全美好的。

但是我们现在的知识足够降低那些曾威胁过早起期人类生存的风险，并改善我们子孙后代的命运。

Text3
glowingly强烈的
uniformly统一的；一致
gloominess黑暗；沮丧
conversation保护
overall全部的；全体的；一切在内的adv.总的来说，全部地
potential潜在的
envisage正视；面对；想象
dedicate致力；献身
assurance保证；担保；保险；确信；无耻
descendant派生的；世袭的；后代
perspective透视
prospect前途；预期；景色；vt./vi.勘探，找矿
pessimistic悲观的；厌世的；悲观主义的
fad时尚；一时流行的狂热
rosy乐观的；美好的；玫瑰红的
lot命运
Text4
这周一，在投票中最高法院五比三淘汰了亚利桑那州移民法的大多数条款-对于奥巴马政府来说算是一个政治胜利。

但是站在更高的宪法层面上，这个决定是一个8-0的失败，因为行政机关试图打乱联邦政府和州政府的权利平衡。

在美国亚利桑那州，大多数人推翻了亚利桑那州饱受争议的计划中有争论的条款的四分之三，这项计划就是推动国家和地区的警察强制实行联邦的移民法。

宪法传达了这样的原则：只有华盛顿有“制定统一国籍准入制度”的权利，还有就是联邦法律高于州法是毫无争议的。

亚利桑那州已经尝试去改革那些趋同于已有联邦法律的州法律。

Anthony Kennedy法官，大法官John Roberts还有法院的自由党员，裁定州已经太于逼近联邦了。

对于多数人反对的条款，过会已经“稳住了”，亚利桑那州也因此加强了联邦的特权。

然而，法官说，亚利桑那州的警察可以用核实那些影响执法的合法公民的身份。

这是因为国会一直展望连结联邦与州的移民执法，并明确鼓励州政府官员与联邦同时合作分享信息。

三个持反对意见的法官其中的两个是Samuel Alito和Clarence Thomas，他们同意宪法的逻辑，但是认同亚利桑那州的与联邦身份冲突的规则。

其中最重要的反对来自Antonin Scalia,他认为应该进行一个更加坚定的抵抗——美国各州应该再次拥有外侨和煽动叛乱法案那时的特权。

这次对于总统奥巴马的八人全反对取决于Alito法官在他的反对中的描述“一个对于联邦行政权力的震撼性主张”。

白宫发言说，亚利桑那州的法律与联邦的执法优先权是有冲突的，即使在字面上看起来州法是遵循国法的。

事实上，白宫是在说它只要它不同意，它就能让任何即使是正规的州法无效。

一些权力是专属于联邦政府的，包括对公民权与边境管理控制。

但是如果国会想要阻止州利用自己的办法检查移民身份，它的确可以这样做。

但是它没有。

政府行政机关实际上是在释放这样的信息：因为政府没有想要实施国会的移民意愿，所以州政府也不能。

法官们都是在反对这个不同寻常的要求。

administration管理；经营；行政机关；政府
constitution宪法
overturn推翻；倾覆；破坏
provision规定；条款；准备；供应品；vt.供给
contest争辩；提出质疑；争论；争夺
controversial有争议的
precede领先；优于；高于
intrude把...加强；闯入；侵入
congress国会
verify核实；查证；证实；证明
status地位；状态；情形；身份
enforcement执行；实施；强制
explicitly明确的；明白的
conflict冲突；矛盾；斗争；争执
robust强健的；粗鲁的
privilege特权；优待；基本权利
assertion断言；声明；主张；要求；坚持
executive行政的；经营的；执行的；总经理；执行者
priority优先；优先权；优先考虑的事
invalidate使无效、无价值
legitimate合法的；正当的；合理的；正统的；使合法；认为正当exclusively唯一地；专有地；排外地
essence本质；实质；精华。