评价审核要点详解
审核评价内容及评分实施细则
3.开展方式：委托第三方□或自行组织开展□
第三方机构名称：
4.企业顾客满意度统计分析角度及合成计算方法？（计算公式及相关文字说明）
5.2011、2012、2013年顾客满意度测评结果及趋势：
6.通过顾客满意度测评发现的短板及问题，原因分析，对策措施及成效（列举好的做法和成效）：
②
（）过程：不符合项（）项
有关实事描述：
③（）过程3：不符合项（）项
有关实事描述：
④( )过程4：不符合项（）项
ห้องสมุดไป่ตู้有关实事描述：
⑤( )过程5：不符合项（）项
有关实事描述：
3.对五个过程不符合项的类型进行归类汇总统计：
情况1.文件内容对有关要求未涉及，有（）处
情况2.文件有关内容照搬国家局、省局文件原文，没有进行合理转化、细化要求的，有（）处
①
②
③
2.体系文件
2.1管理体系有效运行，体系文件全面覆盖，标准统一，严格执行。（8）
体系在企业各项管理业务活动中切实发挥规范、指导作用。体系文件作为唯一有效、受控、权威的标准和依据，覆盖所有管理活动和流程，覆盖主要业务过程和支持过程。体系文件在企业得到高度认知和严格执行。重点关注体系文件是否从策划到一线具体执行实施的标准是否体现高度统一和协调一致。
目标值设定的依据及考虑因素有：
1.3对关键质量目标的实现是否进行了必要的策划、完善和改进。（7）
是否进行了相关过程及措施的策划以及文件的修订。是否完善了过程控制手段和技术控制要求，对影响目标实现的关键影响因素和稳态控制要求等进行识别并加以控制。是否优化了工作流程、完善了工作措施。
列举对关键质量目标实现的相关工作、流程、标准的策划、完善与改进情况：
《施工企业安全生产评价标准》实施与评价审核要点
《施工企业安全生产评价标准》实施与评价审核要点1.制定详细的安全生产管理制度和操作规程，确保施工过程中的安全生产措施得到有效落实。
2.开展安全生产教育培训，提高员工对安全生产的认识和应对突发情况的能力。
3.建立安全生产责任制度，明确各级管理人员和施工人员的安全管理责任，并加强安全生产督导和检查。
4.配备必要的安全防护设备和应急救援设施，确保施工现场的安全条件符合相关规定。
5.定期对施工现场进行安全检查和隐患排查，及时整改存在的安全隐患。
二、施工企业安全生产评价审核要点1.对施工企业的安全生产管理制度和操作规程进行全面审核，确保其规范性和操作性。
2.审查施工企业的安全生产教育培训记录，评估培训效果和覆盖范围。
3.核查施工企业的安全生产责任制度落实情况，评估责任人的履职情况和责任认识。
4.检查施工企业的安全防护设备和应急救援设施配备情况，评估现场安全条件的符合性。
5.审核施工企业的安全检查和隐患整改记录，评估整改措施的有效性和整改工作的及时性。
通过以上实施和审核要点的落实，能够有效提高施工企业的安全生产管理水平，确保施工现场的安全稳定，减少安全事故的发生。
施工企业安全生产管理是确保施工过程中员工身体健康和生命安全、保障工程质量和进度无不良影响的重要环节。
因此，对施工企业的安全生产管理进行评价和审核，是确保施工现场安全的关键环节。
以下是进一步的内容：6. 对施工企业的安全生产管理制度和操作规程进行全面审核，确保其规范性和操作性。
包括对制度的完整性、可行性、条理性进行全面的审查，验证是否符合相关法律法规、标准和规范，确保制度与现实施工情况符合。
在审核中，需要详细审查企业的安全生产管理制度，包括安全管理机构设置、安全生产管理工作程序、职责、权限、纪律、奖惩等方面的规定。
同时也要对企业的操作规程进行审核，确保在施工现场各项安全工作按照规定程序进行。
7. 审查施工企业的安全生产教育培训记录，评估培训效果和覆盖范围。
环评报告审核评估要点
环评报告审核评估要点环评报告审核评估要点主要包括以下几个方面：1. 报告内容的完整性和准确性：审核人员需要验证环评报告是否符合相关法律法规和审核要求，是否包含了所有必要的内容和附件。
同时，还需要核实报告中的数据、数据来源和计算方法是否准确可信，以及是否对可能存在的环境影响进行了全面评估。
2. 项目描述和规划的合理性：审核人员需要评估环评报告中对项目的描述和规划是否合理，并综合考虑项目的地理位置、地质环境、气象条件、社会经济环境等因素，来确定项目对环境的潜在影响。
3. 环境影响评价的科学性和全面性：审核人员需要评估报告中的环境影响评价是否符合科学原理和方法，并是否考虑了对生态系统、水资源、大气质量、土地利用等各个方面可能产生的影响。
同时还需要评估报告中的评价结论和结论的依据是否合理。
4. 环境管理措施和环境保护对策的可行性：审核人员需要评估报告中提出的环境管理措施和环境保护对策是否可行，是否具备可操作性，并且是否能够实现对环境影响的最小化和可持续性发展。
5. 公众参与和社会影响评价的合法性和有效性：审核人员需要评估报告中是否充分考虑了公众参与和社会影响评价的过程和结果，以及是否符合相关法律法规的要求。
并且还需要评估报告对公众意见和建议的回应是否充分、确实和合理。
6. 报告的格式和语言表达的规范性：审核人员需要对报告的格式和语言表达进行评估，确保报告的文字和图表清晰简明、条理清晰，符合规范要求，能够准确传达报告的内容。
在环评报告审核评估过程中，审核人员还可以根据具体项目的特点和环境背景，对一些特殊因素进行重点评估，如对敏感生态系统的影响评价、对水资源保护的措施和对策、对环境风险的评估等。
总之，环评报告审核评估要点是确保环评报告内容的完整性、准确性和科学性，评估项目的合理性和环境影响的全面性，检查环境管理措施和保护对策的可行性，评估公众参与和社会影响评价的合法性和有效性，以及检查报告的格式和语言表达的规范性。
绩效评估报告审核要点包括
绩效评估报告审核要点包括绩效评估报告的审核是确保报告准确、完整、可靠的重要环节。
以下是绩效评估报告审核的要点：1. 报告的完整性审查：审核人员首先要确认报告是否包含了必要的信息，例如被评估对象的背景资料、评估目标和范围、数据收集和分析方法等。
同时，还需检查报告是否包含了全部的评估结果、结论和建议，以及相关的附件和支持文件。
2. 数据的准确性审查：审核人员需要核实报告中所使用的数据的准确性和可靠性。
他们应当查看数据的来源，验证数据的收集方法，并与实际数据进行对比，确保数据的一致性和正确性。
如果发现数据存在问题，审核人员应当要求评估人员对其进行修正或补充。
3. 分析的逻辑性审查：评估报告中的分析部分应当具备逻辑性和合理性。
审核人员应当检查报告中的分析方法是否合理，数据分析是否严谨。
他们还应当评估评估人员是否充分考虑了各种因素，并对其进行了适当的权衡和分析。
4. 结论和建议的合理性审查：审核人员应当检查报告中的结论和建议是否基于准确和可靠的数据，并且有逻辑性和合理性可言。
他们需要评估报告中的结论是否与评估目标和范围相符，并且评估人员是否给出了明确和可操作的建议。
5. 报告的表达清晰度审查：审核人员需要确认报告的表达清晰度，确保报告能够被读者所理解。
他们应当注意报告是否以简洁、明确和连贯的方式进行写作；报告中是否存在遣词不当、用语晦涩或句子结构混乱的问题。
如果出现这些问题，审核人员应当要求评估人员进行相应的修改和改进。
6. 报告的格式和排版审查：审核人员还需要关注报告的格式和排版问题。
他们应当检查报告是否符合组织的要求，是否使用了适当的标题、段落和标点等；报告中的图表和表格是否合适、清晰，是否与文本相呼应。
7. 报告的保密性审查：在审核报告时，审核人员需确认报告中的敏感信息是否已经删除或加密，以确保报告的保密性。
这是尤为重要的，特别是当绩效评估报告涉及到商业机密或个人隐私信息时。
绩效评估报告的审核需要谨慎和细致，以确保报告的质量和可信度。
交通影响评价审核要点
交通影响评价审核要点随着城市化进程的加快和交通需求的不断增长，交通影响评价成为了城市规划和交通规划中不可或缺的一环。
交通影响评价的目的是评估交通项目对周边环境和交通流量的影响，以便制定合理的交通规划和管理措施。
本文将介绍交通影响评价审核的要点，以确保评价结果准确、可靠。
一、评价对象和范围交通影响评价审核的第一个要点是明确评价对象和范围。
评价对象可以是新建的道路、桥梁、交叉口等交通设施，也可以是交通改造项目或交通管理措施。
评价范围应包括项目周边的交通网络、交通流量、交通安全、环境影响等方面。
二、数据收集和分析评价审核的第二个要点是进行数据收集和分析。
评价所需的数据包括交通流量、交通事故数据、环境数据等。
数据的收集可以通过交通调查、现场观察、问卷调查等方式进行。
收集到的数据需要进行统计和分析，以便评估交通项目对交通流量、交通安全和环境的影响。
三、评价方法和模型评价审核的第三个要点是选择合适的评价方法和模型。
评价方法可以包括定性评价和定量评价两种。
定性评价可以通过专家判断和经验总结进行，定量评价则需要建立相应的评价模型。
评价模型可以是交通仿真模型、交通容量模型、环境影响评价模型等。
选择合适的评价方法和模型可以提高评价结果的准确性和可靠性。
四、评价指标和标准评价审核的第四个要点是确定评价指标和标准。
评价指标可以包括交通流量、交通运行速度、交通事故率、环境噪音等方面。
评价标准可以是国家标准、地方标准或专业标准。
评价指标和标准的确定应考虑到项目的特点和周边环境的要求。
五、评价结果和建议评价审核的最后一个要点是对评价结果进行分析和总结，并提出相应的建议。
评价结果应准确、清晰地反映交通项目对周边环境和交通流量的影响。
建议可以包括交通改善措施、交通管理措施、环境保护措施等方面的建议。
评价结果和建议应以书面形式提交，并向相关部门和专家进行汇报和解释。
交通影响评价审核是确保评价结果准确、可靠的重要环节。
通过明确评价对象和范围、进行数据收集和分析、选择合适的评价方法和模型、确定评价指标和标准，以及对评价结果进行分析和总结，可以提高交通影响评价的科学性和可操作性，为城市规划和交通规划提供科学依据。
评价审核要点范文
评价审核要点范文评价审核是指对其中一事物、行为、活动等进行全面、客观、公正的分析和评价，旨在提供决策性的参考和改进方案。
以下是评价审核的要点。
1.确立评价目标：评价之前首先需要明确评价的目标是什么，要明确评价的范围和重点。
例如，对于一个产品的评价，目标可能是评估其质量、用户体验、市场竞争力等等。
2.收集相关信息：评价需要收集大量的相关信息，包括相关数据、统计信息、市场调查、用户反馈等等。
这些信息是评价的基础，只有充分、准确地收集到相关信息，才能进行有效的评价。
3.分析和整理信息：收集到的信息需要进行分析和整理，以揭示出问题的本质和原因。
这包括对统计数据的分析、对市场调查结果的解读、对用户反馈的整理等等。
4.建立评价标准：评价需要有一套明确的标准作为评价的依据。
根据评价目标确定评价标准，例如对于一个产品的评价，可以从质量、性能、安全性等多个方面建立评价标准。
评价标准通常包括定性和定量的指标，能够反映出事物的真实情况。
5.评估和判断：根据收集到的信息和建立的评价标准，对事物进行评估和判断。
评估是对收集到的信息进行整合和综合，形成一个全面的评估结论。
判断是根据评价标准对事物进行评判，判断其优劣、优点和不足之处。
6.提出改进建议：根据评估和判断的结果，提出相应的改进建议。
改进建议可以是针对事物的缺点和不足之处，提出改进措施和方法，以期达到更好的效果和目标。
7.编写评价报告：对评估和判断的结果以及改进建议进行汇总，编写评价报告。
评价报告需要清晰、详细地描述评估的过程、评判的依据和结果，以及改进建议的具体内容。
8.反馈和接受反馈：评价报告需要及时反馈给相关的人员或组织。
同时，评价报告也需要接受相关的反馈和意见，以便提高评价的准确性和有效性。
9.持续改进和监督：评价审核不是一次性的活动，而是一个持续改进的过程。
评价结果应被用作改进的起点，不断跟踪和监督改进的实施情况，不断反馈和调整评价方法和标准，以达到更好的效果。
审核评价内容及评分实施细则
审核评价内容及评分实施细则审核评价是对一些事物、计划或项目进行评估的过程。
评价的目的是了解事物的质量、成效和效益，以便做出决策、改进和优化。
以下是审核评价内容及评分实施细则的建议，以便指导审核评价的进行：一、评价目标1.明确评价的目标和目的，例如评估项目的执行情况、了解计划的实施效果、评估产品的质量等。
2.确保评价目标具有可衡量性，可以通过指标、数据和评分来量化和比较。
二、评价指标1.确定评价的主要指标和次要指标，以衡量事物的不同方面。
主要指标是最重要的衡量标准，次要指标是一些辅助性的指标。
2.指标应当具有客观性、可测量性、可比较性和可靠性。
三、评价内容1.评价内容应当与评价目标相一致，包括项目的执行过程、结果和效益等方面。
2.内容可以包括定量指标和定性评价，以确保评价的全面性和准确性。
3.如果评价的对象复杂，可以将内容分成若干个方面进行评价，如质量、效率、满意度等。
四、评价方法1.确定适合的评价方法，如问卷调查、案例研究、实地观察、访谈等。
评价方法应当与评价目标和内容相匹配。
2.对于定量评价，可以采用统计分析、数据比较、得分评定等方法。
对于定性评价，可以采用专家评审、内容分析等方法。
3.评价方法应当能够获得客观、真实和可靠的评价结果。
五、评价评分1.评价评分是对评价结果进行量化的过程，以便进行比较和排名。
2.评分可以采用绝对标准或相对标准。
绝对标准是根据一些事物自身的特征来评价，相对标准是与其他事物进行比较评价。
3.评分可以采用从1到10的等级制度，也可以采用百分制或其他制度。
4.评分应当根据实际情况进行调整，以确保评分的准确性和公正性。
六、评价结果1.评价结果应当详细、全面和准确，以反映事物的真实情况。
2.评价结果可以包括文字描述、图表和图像等形式，以便理解和传达。
3.评价结果应当与评价目标和指标相对比，以便得出结论和建议。
七、改进和优化1.评价的目的是为了改进和优化事物，因此评价结果应当直接反映事物的优点和不足，以便进行改进。
环境影响评价 审查要点
环境影响评价审查要点学习环境影响评价这么久，今天来说说关键要点。
首先我理解啊，项目概况这一块绝对是重点中的重点。
就好比你要了解一个人，得先知道他基本情况一样。
对于一个项目，它的名称、地点、规模这些都要搞得明明白白。
比如说要建一个大型工厂，那这个工厂在哪个市哪个区具体哪块地，是要占地50亩还是100亩，生产产品的规模是年产10万件还是20万件等等。
这里我之前就犯过糊涂，老是混淆规模和范围的概念，后来我就给自己总结了个小窍门，规模就是数量方面的一个量化，范围可能更多侧重于地理或者内容涵盖的广度，这么一来就清晰多了。
还有工程分析也是个大头。
这部分呢得搞清楚项目是怎么运作的，它的工艺流程是什么样的。
这就像了解一辆汽车，得知道它发动机咋工作、油路怎么循环一样。
比如说有个造纸厂的环境影响评价，那造纸要先把木材变成木浆，这个过程要用到化学药品啊，废水怎么排呀，废气里有什么有害物质啊。
这里我总结出一种记忆方法，就是按照生产顺序，一步一步来捋，这样不会乱。
环境现状调查我觉得也特别关键。
像你要知道一个地方的空气情况，那肯定得检测很多数据啊。
我理解现状调查就是给这个项目所在区域拍个“环境快照”。
比如评价一个靠近山区的开发项目，那山上有没有珍稀动植物，河流的水质是不是会受到影响，这里也有些困惑的，就是调查数据的准确性问题。
因为有些地方很大呀，不可能每个角落都检测到，我就想是不是可以参考附近区域的一些历史数据或者同类环境的数据呢？这只是我的一点思考。
评价标准也是不能忽视的要点。
这是判断一个项目环境影响是不是达标的一个度量衡。
不同类型的项目，不同的地区，可能标准都不一样。
我理解就好像不同的比赛有不同的规则一样。
要是一个水污染比较严重的地区的项目，它对废水排放的标准肯定比水资源比较好的地区要严格。
这里可以找《环境空气质量标准》《地表水环境质量标准》等这些官方参考资料来深入研究。
对了还有个要点，那就是环境影响预测。
这部分要像个预言家一样，根据项目情况预估对环境的各种影响。
安全预评价 评审要点
安全预评价评审要点安全预评价是在实施特定项目、活动或工作之前进行的一种系统性、综合性的安全风险评估过程。
评审安全预评价时，需要关注一系列要点，以确保全面、准确地评估潜在的安全风险和采取适当的控制措施。
以下是一些安全预评价评审的要点：1.项目概况：了解项目的基本信息，包括项目类型、规模、地点、周期等。
这有助于初步确定项目可能面临的安全风险。
2.工作环境：考察项目所在地的工作环境，包括地理、气候、地质等因素，以及可能影响项目安全的自然条件。
3.人员：评估项目涉及的人员，包括工作人员、管理层、承包商等。
关注他们的培训水平、经验和适应能力，以及可能对安全产生影响的因素。
4.设备和工具：检查项目所使用的设备和工具，确保其符合相关安全标准，并评估其运行和维护状况。
5.作业流程：仔细审查项目的作业流程，识别可能存在的危险源和风险点。
关注工序之间的关联和可能的交叉影响。
6.紧急响应计划：检查项目是否有完备的紧急响应计划，包括事故报告流程、紧急撤离计划等。
确保所有工作人员都了解应对紧急情况的步骤。
7.法规合规：确保项目符合所有相关的法规和法律要求。
检查是否有必要的许可证和证书，并了解项目所在地的特殊法规。
8.环境保护：评估项目可能对周围环境造成的影响，包括噪音、废水、废气等。
确保项目在实施过程中能够最小化对环境的负面影响。
9.社会责任：考虑项目对当地社区和居民的潜在影响，确保项目实施过程中充分尊重当地文化和社会价值。
10.风险评估和控制：对项目可能面临的各类安全风险进行全面评估，并制定相应的风险控制计划。
确保每一项风险都有明确的控制措施。
评审过程需要有专业的安全专家和相关人员的参与，确保全面性和专业性。
这些要点有助于识别潜在的安全问题，并采取适当的措施以最大程度地减少风险。
审核评估精要解读
审核评估精要解读一、审核评估背景与意义审核评估是评估机构对特定组织或项目进行全面、客观、公正的评估过程。
它旨在帮助组织或项目发现问题、改进管理、提高绩效，进而实现可持续发展。
审核评估的背景源于社会各界对组织或项目管理的关注和要求，以及对提高绩效和降低风险的期望。
因此，审核评估具有非常重要的意义，它有助于组织或项目不断完善自身，提高管理水平，更好地履行职责，为社会的和谐发展做出贡献。
二、审核评估目的与原则审核评估的主要目的是通过对组织或项目的全面了解，发现其存在的问题和不足，提出改进建议，帮助组织或项目提高绩效。
在审核评估过程中，应遵循以下原则：1.客观公正：评估机构应保持客观公正的态度，不受任何外部干扰，确保评估结果的客观性和公正性。
2.全面系统：评估机构应对组织或项目进行全面系统的了解，包括其管理、财务、人力资源等方面，确保评估结果的全面性和系统性。
3.科学规范：评估机构应采用科学的方法和规范的标准进行评估，确保评估结果的准确性和可靠性。
4.注重实效：评估机构应注重实效，提出切实可行的改进建议，帮助组织或项目提高绩效。
三、审核评估内容与方法审核评估的内容主要包括以下几个方面：1.管理方面：包括组织架构、职责权限、决策机制、管理制度等方面。
2.财务方面：包括财务制度、预算执行、成本控制、资金使用等方面。
3.人力资源方面：包括人员招聘、培训、考核、薪酬等方面。
4.其他方面：包括市场营销、客户服务、技术研发等方面。
在审核评估过程中，可以采用以下方法：1.访谈法：通过对组织或项目相关人员进行访谈，了解其管理、财务、人力资源等方面的实际情况。
2.问卷调查法：通过发放问卷调查表，收集组织或项目相关人员对管理、财务、人力资源等方面的意见和建议。
3.资料分析法：通过对组织或项目的历史资料、数据进行分析，了解其管理、财务、人力资源等方面的变化趋势和存在的问题。
4.现场观察法：通过对组织或项目的现场进行观察，了解其管理、财务、人力资源等方面的实际情况和存在的问题。
安全评价报告审核要点
安全评价报告审核要点
安全评价报告审核是指对安全评价依据资料的完整性、危险和有害因素识别的充分性、安全评价方法的适用性、对策措施的针对性、安全评价结论的准确性以及安全评价报告的格式是否符合要求等进行审核。
安全评价报告审核的重点是评价依据资料的完整性、危险和有害因素识别的充分性。
评价单元划分的合理性、评价方法的适用性、对策措施的针对性和评价结论的正确性等。
一、内部审核
内部审核是由安全评价机构内非项目组成员进行的审核。
主要内容包括评价依据是否充分和有效、危险和有害因素识别是否全面、评价单元划分是否合理、评价方法选择是否活当、对策措施是否可行、结论是否正确、格式是否符合要求、文字是否准确等。
二、技术审核
技术负责人审核是在评价报告内部审核完成后，由技术负责人重点对现场收集的有关资料是否齐全、有效和危险有害因素识别充分性、评价方法合理性、对策措施针对性、结论正确性及格式文字等内容进行的审核。
三、过程控制审核
过程控制负责人审核是在内部审核和技术负责人审核完成后，由过程控制负责人重点对评价项目整个过程是否符合过程控制文件要求而进行的审核。
主要包括是否进行了风险分析、是否编制了项目实施计划、是否进行了报告审核、记录是否完整、是否满足过程控制要求等内容。
定期风险评价报告审核要点
定期风险评价报告审核要点定期风险评价报告是企业进行风险管理的重要工作之一，通过对企业风险进行全面细致地评估和分析，有助于发现潜在的风险隐患，制定相应的应对措施和策略，降低风险对企业带来的影响和损失。
在审核定期风险评价报告时，需要关注以下要点。
首先，在审核报告时，需要对报告的整体结构和内容进行审查。
确保报告包含必要的信息，如企业的背景介绍、风险评估的目的和范围、风险评价方法和工具的选择、风险评估的结果和结论等。
同时，还需要检查报告的呈现方式和语言表达是否清晰明了，是否具备可读性和可理解性。
第三，在审核报告时，需要关注风险评估结果和结论。
在此过程中，要检查报告中是否提供了全面准确的风险评估结果，是否将风险按照重要性和优先级进行了分类和排序，并提出了适当的应对措施和策略。
此外，还要验证报告中的结论是否合理可行，并与实际情况相符合。
第四，在审核报告时，要关注报告中的具体风险和其对企业的影响。
要仔细研究报告中列出的各类风险，如市场风险、技术风险、经营风险等，并对每个风险进行评估和分析，明确其对企业的潜在影响和可能带来的损失。
对于风险的可控性和可预测性等问题，也需要进行审查和验证。
最后，在审核报告时，要注意报告的可行性和操作性。
要检查报告中提出的应对措施和策略是否可行和有效，是否具备实施难度和风险控制的可操作性。
同时，还要评估企业是否能够根据报告中的结论和建议，制定相应的风险管理计划，并在实践中加以执行和监控。
综上所述，对于定期风险评价报告的审核，需要关注报告的结构和内容、风险评估的方法和过程、评估结果和结论、具体风险的影响以及报告的可行性和操作性等方面。
通过对报告的全面审查，可以帮助企业发现潜在的风险问题，提供合理的应对策略，最大限度地降低风险对企业的影响。
环境影响评价文件审核要点
环境影响评价文件审核要点环境影响评价文件审核要点环境影响评价文件是指在建设项目进行前期策划、设计、施工和投产运营等各个阶段对环境产生的影响进行评价的文件。
环境影响评价文件审核是建设项目环境监督部门的一项重要工作，其核心是对环境影响评价文件各项内容的审查和审核，以确保该文件符合环境保护法规和国家标准，具有可行性和科学性，有效减少对环境的影响，保护生态环境。
本文就环境影响评价文件审核所需注意的要点进行了归纳总结。
一、审查环境影响评价文件的法律依据环境影响评价文件涉及到众多法律法规和技术标准，因此，在审查环境影响评价文件时，应当根据相关法律法规和技术标准的要求进行相应的审查。
其中包括《环境影响评价法》，《环评技术导则》等。
二、审查环境影响评价文件的基本要素1.环境保护政策、法律法规和标准的执行情况环境保护政策、法律法规和标准是环境管理的基本依据，是建设项目环境影响评价文件必须遵循的基本要素。
因此，审核环境影响评价文件的第一步应当是审查项目所在地的环境保护政策、法律法规和标准的执行情况，从而能够全面了解环境保护政策、法律法规和标准对本项目所产生的影响。
2.项目背景和目标环境影响评价文件必须全面准确地描述项目的背景和目标，以便加深对项目的理解和评价。
当审查环境影响评价文件时，必须对项目背景和目标进行详细的审查，包括项目目的、项目规划、项目定位、项目影响等方面。
3.环境影响评价方法和技术标准环境影响评价方法和技术标准是环境影响评价文件的重要组成部分，决定了环境影响评价的可信度和可靠性。
在审核环境影响评价文件时，必须仔细研究和审查环境影响评价方法和技术标准，尤其要注意采用的技术指标是否符合国家标准，评价结论是否符合客观事实，是否具有可操作性和可重复性。
4.环境影响评价报告和监测计划环境影响评价报告和监测计划是环境影响评价文件中必不可少的重要组成部分。
在审查文件时，必须仔细研究和评估环境评价报告的科学性、完整性和可行性，并审查监测计划是否完整、实用、合理、真实、准确和可行。
8安全评价报告审核的要点
4.3报告审核与修改完善控制程序
评价组报告审核、修改与完善
内部审核
技术审核
过程控制审核
外部专家审核
黑龙江省安全生产监督管理局安全科学技术研究中心 5
注册安全工程师继续教育
安全评价报告审核要点
相关的批复文件等评价依据是否全面有效； 评价范围确定是否准确； 介绍评价对象的选址、总图及平面布置、生产规模、工艺 流程、功能分布、主要设施、设备、装置、主要原材料、 产品(中间产品)、经济技术指标、公用工程及辅助设施、人 流、物流、工业园区规划等概况是否符合现场情况； 评价过程和结论是否清楚、明确，利于阅读和审查 ； 符合性评价的数据、资料和预测性计算过程等准确，归类 是否正确； 安全评价报告是否文字简洁、准确；是否全面、概括地反 映评价的全部工作。
注册安全工程师继续教育
评价报告审核的要点
黑龙江省安全生产监督管理局安全科学技术研究中心 1
注册安全工程师继续教育
1
风险 分析
评价 实施
报告 审核
技术 支撑 安全 评价 质量
安全评价过程控制
作业 文件
内部 管理
档案 管理
检查 改进
黑龙江省安全生产监督管理局安全科学技术研究中心 2
注册安全工程师继续教育
资料、数据的完善 性、有效性；危险 有害因素识别充分 性；评价方法的合 理性；对策措施针 对性；结论的正确 性；格式、文字准 确性等。
按照过程控制程 序进行审核： 风险分析； 实施计划； 报告审核； 过程记录； 过程的可追溯 性。
黑龙江省安全生产监督管理局安全科学技术研究中心 4
注册安全工程师继续教育
•
黑龙江省安全生产监督管理局安全科学技术研究中心 6
审核评估知识点总结
审核评估知识点总结一、引言审核评估是指对组织、项目或活动进行审查和评价，以确定其是否符合一定的标准、要求或目标的过程。
审核评估可以帮助组织发现问题、改进工作，提高绩效和效益。
以下将对审核评估的知识点进行总结，以便于对该领域有所了解和掌握。
二、审核评估的概念和原理1. 审核评估的概念审核评估是指对一个组织、项目或活动进行全面审查和评价，以确定其是否符合一定标准、要求或目标的过程。
其目的在于发现问题、改进工作，提高绩效和效益。
2. 审核评估的原理(1) 全面性：审核评估需要对目标对象的所有方面进行审查和评价，不能只关注某一部分而忽略其他方面。
(2) 客观性：审核评估应该以客观的方式进行，避免主观因素的干扰，确保评价的公正和准确性。
(3) 标准性：审核评估需要依据一定的标准、要求或目标进行评价，以确定是否符合标准或目标。
(4) 效益性：审核评估应该注重产出价值和效益，以确保其能够为组织或项目带来实际的益处和改进。
三、审核评估的内容和流程1. 审核评估的内容(1) 组织结构：审核评估需要对组织的机构设置、职责分工、人员配备等进行审查和评价，以确定其是否合理和有效。
(2) 工作程序：审核评估需要对组织或项目的工作程序、操作流程、执行情况等进行审查和评价，以确定其是否符合要求和标准。
(3) 绩效与效益：审核评估需要对组织或项目的绩效和效益进行审查和评价，以确定其达成情况和改进空间。
2. 审核评估的流程(1) 确定目标：确定审核评估的目标和范围，明确需要审查和评价的内容和重点。
(2) 收集资料：收集与审核评估有关的资料和信息，包括组织结构、工作程序、绩效数据等。
(3) 进行审查：对资料和信息进行审查和分析，发现问题和改进空间。
(4) 进行评价：对审查的结果进行评价，并确定改进措施和建议。
(5) 提出建议：向相关部门或个人提出改进建议和措施，以促进组织或项目的改进和提高。
四、审核评估的方法和工具1. 审核评估的方法(1) 文件审查：通过对文件和资料的审查和分析，发现问题和改进空间。
事前绩效评价审核要点
事前绩效评价审核要点篇一《目标设定，别整那些虚头巴脑的》咱先聊聊事前绩效评价审核里的目标设定这一块，这可是个关键事儿，整不好就容易跑偏。
我就给你们讲个我亲身经历的事儿吧。
以前啊，我在一个项目组里。
这个项目是要给公司开发一款新的手机应用，主打社交功能。
一开始定目标的时候，那场面可热闹了。
有人说要在三个月内把这个应用做得功能超级强大，吸引一百万用户下载；还有人说要在各大应用商店的评分都达到分以上。
这些目标听起来那是相当宏伟啊，可仔细一琢磨，全是些虚头巴脑的玩意儿。
这一百万用户从哪儿来啊？咱也没有个具体的推广计划，就光喊着要这么多用户，这不是扯嘛。
还有那评分，怎么保证啊？啥功能都还没开始做呢，就敢定这么高的分，这不是自己给自己挖坑吗？所以啊，在审核目标设定的时候，就得看清楚了。
目标得具体、可衡量。
比如说，这个应用第一个月要开发出哪些关键功能，第二个月要优化哪些部分，得有个明确的规划。
不能像我们当初那样，净整些大话、空话。
就拿我后来参与的另一个项目来说，目标就定得很实在。
要开发一个美食推荐的小程序，目标是第一个月先完成基本的美食信息录入和搜索功能，并且保证在测试阶段能有一千名种子用户参与试用。
这就很清楚嘛，每个阶段要做什么，做到什么程度，都一目了然。
在事前绩效评价审核中，目标设定可不能马虎，不能光图个嘴上痛快，得脚踏实地，把目标定得实实在在的，这样后面的工作才能顺顺利利地开展，咱也不用整天为了那些不靠谱的目标搞得焦头烂额。
篇二《指标选择，别瞎整一通》再来说说这指标选择啊，这里面的门道也不少，搞不好就会瞎整一通。
我有个朋友，他所在的团队负责一个公司内部的培训项目。
一开始选指标的时候，那真是五花八门啥都有。
有人提出要看参加培训的员工的满意度，这听起来没毛病啊。
可问题是，怎么衡量满意度呢？就发了个简单的调查问卷，问大家培训好不好，结果大家肯定都说好啊，谁好意思说不好呢？这指标就这么定下来，那不是闹着玩嘛。
还有人提出要看培训后的员工技能提升情况，这本来是个挺好的指标。
定期风险评价报告审核要点
定期风险评价报告审核要点篇一《别小瞧风险评价报告，审核要点得拿捏》咱就说啊，这定期风险评价报告审核可是个不容忽视的事儿。
就拿我之前在公司遇到的那档子事儿来说吧。
那会儿，公司承接了一个新的大项目，前期风风火火地就干起来了。
等定期风险评价报告一出来，要审核的时候，那可乱了套。
先是团队里的小李，眉毛胡子一把抓，只看个大概，觉得没啥问题就想赶紧过。
好在咱细心，非得好好审审。
咱先看这风险识别这块。
那个报告里啊，把好多明显的风险都给漏了。
就好比说市场竞争风险，咱这项目涉及的领域竞争本就激烈，新的竞争对手不断冒出来，可报告里就轻描淡写地提了一嘴。
咱当下就觉得这不行啊，我赶紧把小李叫过来，指着报告说：“你看看，这竞争风险可不能小瞧，咱得分析分析对手的优势、策略啥的，不能这么敷衍。
”小李这才意识到问题的严重性。
再说说风险分析这个要点。
咱得搞清楚每个风险可能带来的影响和发生的概率啊。
比如说资金风险，这报告里光是说可能会有资金短缺的情况，但到底短缺多少，会对项目进度产生啥具体影响，一点都没分析清楚。
我还记得那会儿，我拉着财务的同事一起，拿着计算器，一项一项地算，把各种可能的情况都罗列出来，这才心里有点底。
还有风险评价方法的选用。
有些风险得用定量分析，有些用定性分析就行。
可那报告里啊，全给弄混了。
像技术风险，明明可以用一些数据来评估新技术的成熟度和可靠性，硬给写成了凭感觉的定性描述。
咱为了这事，专门开了个小会，给大家科普了一遍不同风险该用啥方法评价。
最后这风险应对措施，更是不能马虎。
报告里提的一些措施啊，就跟纸上谈兵似的，根本不具备可操作性。
比如应对市场变化的措施，光说要加强市场调研，可怎么调研，谁去调研，啥时候调研，都没个准。
咱就根据实际情况，把具体的责任人、时间节点都给明确下来，这才像那么回事儿。
通过这次审核啊，咱深刻明白了定期风险评价报告审核的要点可不能马虎，不然这项目指不定出啥岔子呢。
篇二《审核定期风险评价报告，这些要点得盯紧了》这事还得接着说。
评价审核要点详解
建设项目职业病危害放射防护评价报告审核要点1主要法律依据《中华人民共和国职业病防治法》《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》(GB18871-2002)《建设项目职业病危害放射防护评价报告编制规范》(GBZ/T 181-2006)2建设项目职业病危害放射防护评价报告审核人员应具备的基本专业素质(1)较好掌握放射防护的相关专业知识，并经专业培训；(2)熟悉放射防护相关的法律、法规与技术标准；(3)有一定编制建设项目职业病危害放射防护评价报告的经历或实践；(4)最好具有一定放射性工作的经验或阅历。
3 辐射源与放射性建设项目的分类3.1 辐射源的分类根据不同的场合或需要，辐射源可有很多不同的分类方式，如按照放射源对人体健康和环境的潜在危害程度，从高到低将放射源分为Ⅰ(极高危险源)、Ⅱ(高危险源)、Ⅲ(危险源)、Ⅳ(低危险源)、Ⅴ(极低危险源)类，V类源的下限活度值为该种核素的豁免活度；按放射性工作场所的管理方式不同可分为密封源和非密封源(开放型辐射源)；按行政管理的职责范围可分为医用辐射源和非医用辐射源；等等。
本讲义根据评价报告编写或审核过程中常涉及的辐射源作简单的分类介绍。
(1)密封源永久密封在包壳里的或紧密地固结在覆盖层里并呈固体形态的放射性物质。
密封源的包壳或覆盖层应具有足够的强度，使源在设计使用条件下以及在预计的事件条件下，均能保持密封性能，不会有放射性物质泄漏出来。
(2)非密封源(开放型放射源) 除密封源以外的所有形态的放射性物质。
(3)射线装置使用电能产生电离辐射的装置，包括加速器、中子发生器和X射线机。
3.2 放射性建设项目的分类根据放射性建设项目(以下简称“建设项目”)可能造成的潜在照射危害程度分为三类：A、B、C类。
对不同类型的建设项目采用不同形式的评价报告格式,A类采用评价报告书，B类和C类采用简易程度不同的评价报告表(见附录)。
(1)A类建设项目：核设施、辐照加工、放射治疗、非医用加速器、使用或贮存单个密封源活度大于3.7×1010Bq（1Ci）、甲级非密封源工作场所（日等效最大操作量>4×109Bq（100mCi））。
职业卫生评价报告专家审核要点
职业卫生评价报告书专家审核要点
技术审核专家根据评价质量控制的要求、结合技术资料,着重对下面的内容进行审核:
一、评价报告编制的质量审核
1、评价报告格式是否规范、文字是否通顺;
2、评价目的、评价范围是否明确;
3、评价依据是否现行有效;
4、工程分析是否清晰;
5、健康危害因素的识别是否淮确;
6、健康危害评价是否科学、正确;
7、卫生防护措施是否合理、可行(经费投入详表);
二、对于控制效果评价报告技术审核中,还应包括:
1、报告中确定的检测范围是否全面；
2、报告中引用的检测数据是否正确。
三、评价报告引用资料的审核评价报告引用的资料,不管是建设方提供的技术资料、建筑图纸、证明文件,还是评价方自巳收集的文献资料、现场调查资料、类比资料以及现场检测和实验室数据,都应当具有有效性和可溯源性。
1、有效性:
1.1、建设方提供的设计任务书,是否最新版本;
1.2、建设方提供的职业健康检查资料是否是具有资质的医疗机构出具的;
1.3、评价方收集的类比资料中涉及的检测数据,是否是具有资质的检测机构出具的;
1.4、评价报告引用的标准是否现行有效。
2、可溯源性
2.1、评价报告中工艺流程、原辅材料、设备布局等的描述,是否与委托方提供的,或通过现场调查取得的原始材料相一致;
2.2、评价报告中出现的检查表的内容,都应当有相应的原始检查记录表并有评价方调查人员的签字,以及委托方陪同人员的签字,必要时应加盖委托方的公章。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
建设项目职业病危害放射防护评价报告审核要点1主要法律依据《中华人民共和国职业病防治法》《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》(GB18871-2002)《建设项目职业病危害放射防护评价报告编制规范》(GBZ/T 181-2006)2建设项目职业病危害放射防护评价报告审核人员应具备的基本专业素质(1)较好掌握放射防护的相关专业知识，并经专业培训；(2)熟悉放射防护相关的法律、法规与技术标准；(3)有一定编制建设项目职业病危害放射防护评价报告的经历或实践；(4)最好具有一定放射性工作的经验或阅历。
3 辐射源与放射性建设项目的分类3.1 辐射源的分类根据不同的场合或需要，辐射源可有很多不同的分类方式，如按照放射源对人体健康和环境的潜在危害程度，从高到低将放射源分为Ⅰ(极高危险源)、Ⅱ(高危险源)、Ⅲ(危险源)、Ⅳ(低危险源)、Ⅴ(极低危险源)类，V类源的下限活度值为该种核素的豁免活度；按放射性工作场所的管理方式不同可分为密封源和非密封源(开放型辐射源)；按行政管理的职责范围可分为医用辐射源和非医用辐射源；等等。
本讲义根据评价报告编写或审核过程中常涉及的辐射源作简单的分类介绍。
(1)密封源永久密封在包壳里的或紧密地固结在覆盖层里并呈固体形态的放射性物质。
密封源的包壳或覆盖层应具有足够的强度，使源在设计使用条件下以及在预计的事件条件下，均能保持密封性能，不会有放射性物质泄漏出来。
(2)非密封源(开放型放射源) 除密封源以外的所有形态的放射性物质。
(3)射线装置使用电能产生电离辐射的装置，包括加速器、中子发生器和X射线机。
3.2 放射性建设项目的分类根据放射性建设项目(以下简称“建设项目”)可能造成的潜在照射危害程度分为三类：A、B、C类。
对不同类型的建设项目采用不同形式的评价报告格式,A类采用评价报告书，B类和C类采用简易程度不同的评价报告表(见附录)。
(1)A类建设项目：核设施、辐照加工、放射治疗、非医用加速器、使用或贮存单个密封源活度大于3.7×1010Bq（1Ci）、甲级非密封源工作场所（日等效最大操作量>4×109Bq（100mCi））。
(2)B类建设项目：医用X射线机房（含深部X射线治疗机）、行包X射线检查、X 射线探伤、单个密封源活度为3.7×108～3.7×1010Bq(10 mCi～1Ci)、乙级非密封源工作场所（日等效最大操作量为2×107～4×109Bq）。
(3)C类建设项目：核子计应用、含X射线分析仪表应用、单个密封源活度不大于3.7×108Bq(10 mC)设施、丙级非密封源工作场所（日等效最大操作量不大于2×107Bq）。
4建设项目职业病危害放射防护评价报告书内容对于建设项目职业病危害放射防护评价报告的审核人员而言，不管是对建设项目职业病危害放射防护预评价报告(下简称“预评报告”)，还是建设项目职业病危害控制效果放射防护评价报告(下简称“控评报告”)，要承担审核的重任，除了上述应当具备的专业素质外，当然还必须熟悉报告的格式和内容，否则“审核”工作就无从谈起。
为使预(控)评报告的编制和审核更科学化、规范化，并按实际情况加以简化，如上所述，<GBZ/T 181-2006>将建设项目分为A、B、C三类。
B类、C类建设项目，可按附录中的报告表，逐项填写或审核。
本讲义着重介绍预(控)评报告书的格式和内容。
下述预(控)评报告书的内容是<GBZ/T 181-2006>所作的总体规定，编制和审核单位可根据建设项目的具体情况和评价需要，调整章节的设置和评价内容。
4.1 预评报告书内容预评价报告书的内容的大纲如表1所示。
各章节的具体内容，如表后各节所述。
表1 预评价报告书内容大纲4.1.1 概述任务来源及评价目的、评价范围（评价区域范围、防护与安全设施和人员范围）、评价内容（简要介绍：辐射源项、危害因素及其控制措施、放射防护管理和事故应急措施等）、评价依据、评价目标（放射防护原则、拟采用的辐射危害因素的管理目标值、相关技术条件或技术指标。
4.1.2 建设项目的概况与工程(医学诊疗)分析(1)概况建设项目名称、建设单位、建设单位地址、性质、规模（工程主要设施、建筑面积、投资额）、人员（总额、种类人员比例）、辐射源增加计划、周围环境与居民情况、环境辐射水平。
(2)工程(医学诊疗)分析生产工艺原理、过程与设施布置概况、设施布置规划图和工艺流程图；对设施布置规划图和工艺流程作出卫生学的分析和评价。
对于医疗卫生机构放射诊疗建设项目应对诊疗原理、过程或流程、设备布置等进行卫生学分析与评价并附设施布置规划图和诊疗流程图。
4.1.3 辐射源项分析(1) 源项概况装置结构、主要参数、位置分布等(2) 正常状态和异常（事故）状态下的主要辐射源、种类、产生方式、辐射水平4.1.4 放射防护措施评价4.1.4.1 工作场所分布、分区、分级(1) 工作场所分布对放射性工作场所的整体布局进行评价。
即，放射性工作场所的所在位置及其布局对建设单位乃至建设单位的周围环境和公众影响给于评价。
例如，医用辐射工作场所尽可能设置在建筑物底层的一端或单独设置；尽量避开公共场所等。
(2) 工作场所的分区为便于辐射防护管理和职业照射控制，应将放射性工作场所按照照射水平进行分区。
按GB 18871 6.4条规定，放射工作场所一般应分为“控制区”和“监督区”。
①控制区需要专门防护手段或安全措施的区域定为控制区(大致剂量水平：在其中连续工作的人员一年内受到照射剂量可能超过年限值十分之三的区域)，以便控制正常工作条件下的正常照射或防止污染扩散，并预防潜在照射或限制潜在照射的范围。
确定控制区的边界时，应考虑所需要的防护手段与安全措施的性质和范围。
对于范围比较大的控制区，如果其中的照射或污染水平在不同的局部变化较大，需要实施不同的专门防护手段或安全措施，则可根据需要再划分出不同的子区，以方便管理。
注意事项：A. 在控制区的进出口及其他适当位置处设立醒目的、符合规定的警告标志，并给出相应的辐射水平和污染水平的指示；B. 制定适用于控制区职业防护与安全措施；C. 运用行政管理程序（如进入控制区的工作许可证制度）和实体屏障（包括门锁和联锁装置）限制进出控制区；限制的严格程度应与预计的照射水平和可能性相适应；D. 根据情况，按需要在控制区的入口处提供防护衣具、监测设备和个人衣物贮存柜；E. 按需要在控制区的出口处提供皮肤和工作服的污染监测仪、被携出物品的污染监测设备、冲洗或淋浴设施以及被污染防护衣具的贮存柜。
②监督区不需要专门的防护手段或安全措施，未被定为控制区，但需要经常以职业照射条件进行监督和评价的区域(大致剂量水平：在其中连续工作的人员一年内受到照射剂量可能为年限值十分之一至十分之三的区域)。
注意事项：A. 采用适当的手段划出监督区的边界；B. 在监督区入口处的适当地点设立表明监督区的标牌。
(3) 非密封源(开放型放射性同位素)工作场所的分级对非密封源工作场所，应按日等效最大操作量进行分级(见表2)表2.非密封源工作场所的分级(4)给出放射性工作场所的布局图，标明各工作场所的名称、区别和级别。
4.1.4.2屏蔽设计(1) 设计依据与说明《职业病防治法》第十六条规定：职业病危害严重的建设的防护设施设计，应当经卫生行政部门进行卫生审核，符合国家职业卫生标准和卫生要求的，方可施工。
因此<GBZ/T 181-2006>对于A类建设单位在提供放射防护设施的设计图纸同时，还要求提供设计依据与说明，详细说明设计依据、计算模式或公式、使用的参数、计算结果等。
(2) 对计算结果进行核对在对屏蔽计算结果核对的基础上，对屏蔽设计能否满足防护要求并符合最优化原则进行评价。
4.1.4.3防护安全装置对核设施、辐照加工、放射治疗等危害风险较大建设项目，应对安全连锁装置(门机、控制台与装置、其他)、装置故障系统(故障自动停机、故障显示、报警等)、正常运行保障系统、监视与对讲系统等进行评价。
4.1.4.4其他防护措施警示标志设置情况、工作场所通风及室内有害物质控制措施、个人防护用具及防护监测必备设备的配置计划、表面污染控制及出入口人员污染监测措施(对非密封源工作场所)、放射性三废的处理及防护措施、中子及感生放射性的防护等。
4.1.5辐射监测计划评价工作场所监测：检测点分布、项目、监测频度辐射装置监测：监测规范依据、方法、项目、频度个人剂量监测：监测人数、周期4.1.6 辐射危害评价正常运行状态工作人员平均年有效剂量、最高年有效剂量与标准规定剂量限值比较；异常情况与事故发生的可能性的分析，可能受危害的人数及程度。
4.1.7 应急处置的评价拟设置的应急组织与职责;应急计划4.1.8 放射防护管理放射工作人员放射防护知识培训、个人剂量管理、职业健康检查、个人剂量及健康监护档案等。
4.1.9 结论结论应包括的内容：(1)放射工作场所的平面布局与分区是否满足放射卫生学要求;(2)放射防护和安全措施在正常运行时能否有效控制职业病危害，与相关法律、法规、标准和规范的符合情况；(3)防护措施和应急措施在事故情况下能否有效预防和控制潜在照射；(4)建设项目的放射性危害防护设施建设是否可行。
4.1.10 建议对建设项目的防护设施、防护措施不完善之处提出改进建议。
4.2 控评报告书内容控评价报告书的内容的大纲如表3所示。
各章节的具体内容，如表后各节所述。
表3 控评价报告书内容大纲4.2.2 建设项目概况与工程(医学诊疗)分析生产工艺（医学诊疗）原理与过程或流程，防护设施布置情况并进行卫生学评价。
给出设施布置和工艺流程图。
4.2.3 辐射源项分析辐射源的位置、装置的结构;辐射源产生的射线种类，辐射强度;对放射性同位素或放射性物质，列表给出核素的名称、状态、活度、能量等指标。
4.2.4 防护措施评价（1）预评报告的核实:工作场所布局分区与分级、屏蔽设计，防护安全装置的设置落实情况，对其合理性和有效性进行评价。
检查安全装置运行情况，对安全装置和措施的有效性进行评价。
（2）放射工作人员个人防护用具的配备与使用情况。
列出个人防护用具清单，并根据建设项目放射性危害种类，是否按照有关标准的规定，配备相应的防护器具作出评价。
4.2.5 辐射监测与评价4.2.5.1 建没项目单位的自主监测(1) 确认建设单位的辐射监测计划的制定、实施和定期复审情况；核实监测内容（监测项目、种类、地点、周期）；查验本单位或委托职业卫生服务机构及相关人员的监测资质和设备条件。
(2) 个人剂量监测情况（监测设备和剂量计、监测周期、监测机构的人员、质量保证措施和监测结果分析）。