司法会计鉴定委托书

司法会计鉴定委托书

随着我国经济的飞速发展，经济犯罪案件越来越多，无疑对司法鉴定业务的需求也在

迅速增长，所以社会中介司法鉴定机构越来越多地介入了各种诉讼案件的司法鉴定，司法

会计鉴定更是近年来介入最迅速的鉴定类别之一。但是，因司法会计鉴定不完善而使经济

犯罪案件错审、错判的现象屡屡出现，影响了司法的公正性和严肃性，司法会计鉴定工作

急需规范。由于司法会计鉴定和注册会计师鉴证有着共同的理论基础和技术方法，而且注

册会计师鉴证发展更悠久，更成熟，所以比较司法会计鉴定和注册会计师鉴证异同，期望

有所借鉴。笔者试图从概念、目的、执行过程、报告四个方面对两者展开比较。

一、概念不同

司法会计鉴定是指在诉讼中，为了查明案情，指派或聘请司法会计鉴定人员，运用审

计学、会计学、法学的专门知识，对案件中涉及的有关财务会计专门性问题进行鉴别和判

断并提供鉴定意见的一项司法诉讼活动。论文百事通注册会计师鉴证业务是指注册会计

师对鉴证对象信息提出结论，以增强除责任方之外的预期使用者对鉴证对象信息信任程度

的业务。从概念来看，都是独立的第三方应用了会计、审计的专门知识，执行了一定的审

查程序，但是其目的、业务性质和服务对象、执行主体都不同。目的的区别这里不再赘述，参见下文。

(一)业务性质不同。司法会计鉴定的业务性质是司法诉讼活动，注册会计师鉴证的业

务性质是经济经济监督与评价活动;

(二)服务对象不同。司法会计鉴定的服务对象是刑事审判，注册会计师鉴证的服务对

象是资本市场;

(三)执行主体不同。司法会计鉴定的执行主体是司法会计鉴定人员，主要有三类人：

即在公、检、法内部设立的具有司法会计鉴定权的部门内从事司法会计鉴定工作的技术人员;被司-法-部门批准具有司法会计鉴定权的注册会计师事务所等社会 -

介机构中的注册会计师;高等院校中具有副教授以上任职资格的财务会计专家。注册

会计师鉴证执行主体只是注册会计师。为保证队伍建设，注册会计师鉴证业由财政部领导

下的注册会计师协会专门负责执业人员的全国统一资格考试、后续教育、执业准则制定等。司法会计鉴定人的组成更复杂，其业务能力、道德水平等差异比较大，队伍建设的难度也

更大。但我国目前没有形成专门的司法会计鉴定人执业资格制度，从而影响到司法会计鉴

定工作正常、有序的开展。建议应建立专门的司法会计鉴定人资格和登记注册制度，以及

健全的相关后续培训制度，通过系统的考试来确认司法会计鉴定人员资格，考试主要考核

应试人员在会计、审计、经济法、刑法、证据学、侦查学、民法、诉讼法律制度等方面的

专业知识。

二、目的不同

从目的来看，司法会计鉴定是为了查明事实真-相，为正确审判提供科学证据;而注册

会计师鉴证是为了保证经营者提供的财务信息真实合法完整，降低使用者的信息风险，维

护资本市场稳定，提高社会资源配置效率。具体地说司法会计鉴定是通过对与案件有关的

会计资料进行鉴定、判断、检查和验证，来查明案件中有关财务会计的专门性问题，为正

确处理经济犯罪案件、经济纠纷诉讼、经济行政诉讼、法纪案件等提供科学证据。注册会

计师鉴证中不同业务类型目的又有区别。注册会计师鉴证按业务类型分为财务报表审计业务、财务报表审阅业务。其中财务报表审计业务目的是在实施审计程序基础上，对财务报

表下列方面发表审计意见：①财务报表是否按照适用的会计准则和相关会计制度的规定编制;②财务报表是否在重大方面公允反映被审计单位的财务状况、经营成果和现金流量;这

里的意见是积极的合理保证。财务报表审阅业务的目的是在实施审阅程序的基础上，说明

是否注意到某些事项，使其相信财务报表没有按照适用的会计准则和相关会计制度的规定

编制，未能在重大方面公允反映被审阅单位的财务状况、经营成果和现金流量，这里的意

见是消极的有限保证。目的不同决定了司法会计鉴定和注册会计师鉴证不同的发展空间。

司法会计鉴定和注册会计师鉴证目的差异是由于产生原因不同。司法会计鉴定是产生

于司法实践的需求，商品经济社会中社会成员之间的经济纠纷、经济犯罪等法律案件涉及

到对有关资产财务的核实、验证、计算等专门性问题时需要有具有会计审计专业知识的人

员帮助查明，其工作职责是为有关司法机关提供与案件有关的财务事实证据，其工作结果

只对法庭审判负责，出具的鉴定书将可能成为诉讼裁判采信与否的法定证据，但不起经济

鉴证作用。而注册会计师鉴证业务产生于现代企业所有权与经营权两权分离下所有者对经

营者的监督需要，注册会计师鉴证制度是维系资本市场健康发展的重要市场机制。

明确司法会计鉴定和注册会计师鉴证的目的差异，是为了在借鉴学习中掌握基本原则：一切以满足目的为选择标准，不是盲目拿来，更不是照抄照搬。