论违约损害赔偿
违约损害赔偿中可得利益损失的认定和计算
引言概述：违约损害赔偿是指在合同履行过程中，一方未按照约定的方式履行合同，给对方造成经济损失时，应当承担的赔偿责任。
其中，可得利益损失是指因违约行为而无法获得的预期收益或利益。
确定和计算可得利益损失是判断违约损害赔偿水平的关键因素之一。
本文将详细探讨在违约损害赔偿中可得利益损失的认定和计算方法。
正文内容：一、合同履行预期收益的认定和计算1.合同约定的预期收益：根据合同约定，双方应当详细明确合同履行的预期收益。
2.可行和合理的预期收益：合同履行过程中，应当考虑到交易市场的实际情况和行业的经验，对预期收益进行合理和可行的估计。
3.根据合同履行过程中的客观条件进行预期收益的调整：如果合同履行过程中存在一些客观条件的变化，如市场价格的波动等，应当对预期收益进行相应的调整。
二、可得利益损失的认定1.双方意图：在判断可得利益损失时，应当综合考虑双方当事人的意图，即违约方的预期行为和受损方的预期利益。
2.合同约定的损失计算方法：如果合同中有约定可得利益损失的计算方法，应当按照约定进行计算。
3.根据行业惯例和类似交易进行参考：如果合同中没有约定可得利益损失的计算方法，可以参考行业惯例和类似交易的方式进行计算。
三、可得利益损失的计算方法1.直接损失方法：直接损失方法是指直接将未实现的预期收益作为可得利益损失的计算基准。
2.替代成本方法：替代成本方法是指将违约方的损失作为可得利益损失的计算依据，即通过比较违约方履行合同和替代行为的成本差异来计算可得利益损失。
3.市场价格法：市场价格法是指根据市场行情来估计违约方的可得利益损失，即通过与类似交易的市场价格比较来计算损失。
4.损失逐项计算法：损失逐项计算法是指根据违约行为导致的具体损失进行逐项计算，包括物质损失、利润损失等。
四、可得利益损失的证明1.证据的收集和保存：受损方应当及时收集和保存与可得利益损失相关的证据，包括交易记录、市场报价、同行业数据等。
2.专家意见的介入：如果双方对可得利益损失的认定和计算存在较大争议，可以邀请专业人士或鉴定机构进行专门的评估和鉴定。
论违约精神损害赔偿的必要性和可行性
论违约精神损害赔偿的必要性和可行性[摘要]一直以来，我国民法规定精神损害赔偿只适用于侵权之诉而不适用于违约之诉。
在合同法律关系中遭受精神损害的，当事人只能在侵权和违约发生竞合时，通过选择侵权之诉，来对违约行为引起的精神损害提供救济。
但在司法实践中，违约精神损害赔偿问题却得到了突破，这表明，违约精神损害赔偿的确立是符合司法实践的，有其必要性；另外，违约精神损害赔偿也是有其存在的理论空间的，有其可行性。
因此，应当确立违约精神损害赔偿制度。
[关键词]违约；侵权；精神损害赔偿；违约精神损害赔偿一、违约精神损害赔偿概述精神损害赔偿作为民事损害赔偿的一种形式，以受害人的权利受到侵害并由此造成了受害人精神痛苦或精神利益的丧失和减损为前提。
违约精神损害赔偿系精神损害赔偿中的一种特殊情形，简而言之，就是在合同关系中，一方当事人因违反合同义务造成相对方重大精神损害而应当承担的赔偿责任。
精神损害赔偿是否应包含在违约责任中，从我国目前的民事立法来看，答案是否定的。
虽然我国《民法通则》第120条对精神损害赔偿进行了规定，但将其仅局限于侵权之诉，而不适用于违约之诉。
2001年最高人民法p从可能性的角度来说，任何一个违约行为都可能造成非违约方的心理障碍，如恐惧、愤怒、悲伤、沮丧、焦虑、抑郁、绝望等。
这些精神损害的表现形式在实践中是很普遍的，如“艾新民诉青山殡仪馆丢失寄存的骨灰损害赔偿纠纷案”、“肖青等诉旭光彩色扩印服务部丢失交付冲印的结婚活动照胶卷赔偿纠纷案”等。
这些合同本身就是以精神利益为目的，因对方的违约行为使合同目的不能实现时，给当事人造成了重大精神损害。
既然违约造成的精神损害是客观存在的，作为规范社会生活秩序的法律来讲就应对此予以规范，客观地反映这种现实社会生活的需要。
（二）责任竞合制度不能完全保护当事人的合法权益1.在侵权责任与违约责任竞合范围上存在着对精神损害赔偿的“真空地带”。
按照我国《合同法》的规定，当一违约行为同时构成侵权时，当事人如果主张精神损害赔偿，可以提起侵权之诉，但不能提出违约之诉。
《违约精神损害赔偿问题研究》范文
《违约精神损害赔偿问题研究》篇一一、引言随着现代社会对个人权益的日益重视，精神损害赔偿问题逐渐成为法律领域的重要议题。
在合同违约的情境中，当一方因对方违约而遭受精神损害时，其是否有权要求精神损害赔偿，以及如何计算和确定赔偿数额，成为司法实践中亟待解决的问题。
本文旨在深入探讨违约精神损害赔偿的相关问题，以期为司法实践提供理论支持。
二、违约精神损害赔偿的法理基础1. 理论基础：违约精神损害赔偿的法理基础源于合同法中的公平原则和诚实信用原则。
当一方因对方违约而遭受精神损害时，应当得到合理的赔偿，以维护合同的公平性和双方的合法权益。
2. 法律条款解读：我国《合同法》等相关法律中，虽然没有明确规定精神损害赔偿的具体内容，但通过解释和应用相关条款，可以推导出对精神损害赔偿的认可和保护。
三、违约精神损害赔偿的构成要件1. 主体要件：即违约方和受损方应符合法律规定的相关条件，如具备完全民事行为能力等。
2. 行为要件：指违约方存在明显的违约行为，且该行为与受损方的精神损害有直接的因果关系。
3. 损害结果：受损方因违约方的行为而遭受了实际的精神损害，如心理压力、精神痛苦等。
4. 主观过错：违约方在实施违约行为时存在主观过错，即故意或过失导致对方遭受精神损害。
四、违约精神损害赔偿的认定与计算1. 认定标准：在认定违约精神损害赔偿时，应综合考虑受损方的实际损害程度、违约方的过错程度、因果关系等因素。
2. 计算方法：对于精神损害赔偿的计算，应采用定性与定量相结合的方法。
定性上，考虑受害人的痛苦程度、生活质量的降低等因素；定量上，可参考相关心理学和社会学的研究成果，结合案件具体情况进行综合判断。
五、实践中的问题与挑战1. 证据收集困难：由于精神损害具有主观性，其证据收集往往较为困难。
在司法实践中，如何有效证明受损方的精神损害成为了一大难题。
2. 赔偿标准不统一：由于缺乏明确的法律规定和统一的司法解释，不同地区、不同法院在处理违约精神损害赔偿案件时，往往存在赔偿标准不统一的问题。
论违约精神损害赔偿制度
违约精神损害赔偿制度是指在合同履行过程中，当一方当事人因对方当事人的违约行为而遭受精神损害时，有权要求对方当事人承担精神损害赔偿责任的法律制度。
这一制度在各国法律中都有所体现，其主要目的是为了保护受害人的合法权益，弥补其因违约行为所遭受的精神损失。
违约精神损害赔偿制度的适用范围主要包括以下几种情况：（1）一方当事人未按照合同约定履行义务，导致另一方当事人遭受精神损害；（2）一方当事人在履行合同过程中，违反了法律规定或者公序良俗，给另一方当事人造成精神损害；（3）一方当事人因过错导致合同无法履行，使另一方当事人遭受精神损害。
在适用违约精神损害赔偿制度时，需要遵循以下原则：（1）过错责任原则，即只有当一方当事人存在过错时，才需要承担精神损害赔偿责任；（2）损害事实原则，即受害方必须证明其因对方当事人的违约行为而遭受了实际的精神损害；（3）因果关系原则，即受害方所遭受的精神损害必须与对方当事人的违约行为之间存在因果关系。
违约精神损害赔偿制度的具体适用还需要考虑一些因素，如受害方的过错程度、损害程度、违约方的过错程度等。
此外，
在确定精神损害赔偿数额时，还需要考虑各种相关因素，如受害方的年龄、职业、社会地位等，以确保赔偿数额的公平合理。
试论违约损害赔偿制度
违 约两类 ； 次将予 期违 约 分为明 示毁约 和默 示 毁约 ， 实际违 又 称抽 象 计算方法 ， 按照 当 时社会 的一 般情 况来 确定 损害 额 ， 其 贝 将 指
偿 对 方 当事人 所受 损 失的删 产 责任 。… 责任 方 式 的选择 而言 ， 就 赔 偿 责任 是违约 责任 中较 为普遍 的方 式 ， 也是 一利终 极 的方式 。 一
因此 ， 偿责任 在违 约 范畴 中具有 重要地 位， 违约 行为 是承 担 赔 而 赔 偿责 任 的首要 条件 ， 因此 ， 先必须 对违 约行 为进行 准确 的划 首 分， 以明确在 不 同违约 形态下 损害 赔偿 的范 围 。
付不 能 、 给付 迟延 及不 完全给 付 ， 于给 付拒 绝是 否为 其第 四种 列 形态 ， 者一 直有 争 沦 、 过 ， 些 年来 ， 着列 违约 行为 形态 学 。不 近 随
研 究 的不 断深入 及我 国在这 方面 的立法 司法实 践的 日趋 完善 ， 我
（ ） 害赔偿 额计 算 的一般 方 法 一 损
试 就违 约形 态的 划分 、 害赔 偿 的范 围界定 及各种 违 约形 态下如 何计 算赔偿 范围等 方 面发 表 了相 关见解 。 损
关键词
违约形态 损害赔偿 范围 损 害赔偿计算
文 献标 识码 ： Ａ 文章 编号 ：０ ９０９ （００ Ｉ－３－２ ｌ０ －５ ２ １）１ ８０ ２ ０
各国法律 普遍承 认 的计算损 失的方 法有两 种 ， 即主观 计算法
国学 者关 于违 约行 为形成 的看法 己越 来越趋 于 一致 。这 可从 目
论违约精神损害赔偿
论违约精神损害赔偿摘要：传统理论认为精神损害只能通过侵权责任获得救济，精神损害赔偿属于侵权法范畴，不能扩展到违约责任中。
但是随着社会经济的发展，在我国的司法实践中出现了许多关于违约精神损害赔偿的案件。
为了保护当事人的合法利益，国外许多国家、国际性立法文件均肯定了在特定情形下对违约行为所致精神损害的赔偿，然而我国立法却没有明确违约精神损害赔偿制度。
本文首先介绍违约精神损害赔偿的概念，确定违约精神损害赔偿的适用规则，最后对我国施行精神损害赔偿制度提出相关建议。
关键词：违约责任侵权责任违约精神损害赔偿一、违约精神损害赔偿的概念首先，违约之损害赔偿，是指债务人不履行合同义务时依法赔偿债权人所受损失的责任。
其中，损害可分为财产损害和非财产损害，非财产损害又包括人身损害和精神损害。
合同一旦生效将在当事人之间产生法律效力，当事人应当按照合同的约定完全地、严格地履行合同义务，任何一方当事人因违反有效合同所规定的义务，都要承担违约责任，这其中当然也包括对违约所导致的精神损害予以赔偿的责任①。
二、违约精神损害赔偿的适用规则和限制主张建立我国的违约精神损害赔偿制度并不意味着要广泛承认合同责任上的精神损害赔偿。
对违约精神损害的赔偿必须严格限制在一定的范围之内, 对一般的违约行为造成的精神损害不予赔偿,否则精神损害赔偿扩及整个合同法领域，大大加重债务人和法院的负担。
因此，我们必须对适用精神损害赔偿的范围加以限制：1、合同类型的限制按合同的目的不同，可以分为：商业合同和非商业合同。
一般认为，商业合同是以纯粹的商业目的为基准的，对商业合同的违反是商业风险的必然产物，对此造成的精神损害，受害一方当事人不宜要求精神损害赔偿。
相反对以实现私人利益、社会利益和家庭利益为主要目的的非商业合同中，在合同订立之时，合同当事人就对合同实现有极高的期待，期盼通过实现合同目的来获得既定的精神享受，一旦合同不成立将会给受害人带来极大损失包括精神损失。
《民法典》违约损失的赔偿的相关规定
《民法典》违约损失的赔偿的相关规定⽬前，我国现⾏《民法典》对违约损失赔偿采⽤了完全赔偿原则，即违约⽅对与受害⼈因违约⾏为所遭受的全部损失应当承担全部赔偿责任。
完全赔偿原则的⽴法⽬的是最⼤限度的使违约受害⼈恢复到合同正常履⾏所能达到的状态。
那么《民法典》违约损失的赔偿的相关规定是怎样的？接下来由店铺⼩编为您解答。
《民法典》违约损失的赔偿的相关规定《民法典》第五百七⼗七条【违约责任】当事⼈⼀⽅不履⾏合同义务或者履⾏合同义务不符合约定的，应当承担继续履⾏、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第五百⼋⼗四条【损害赔偿范围】当事⼈⼀⽅不履⾏合同义务或者履⾏合同义务不符合约定，造成对⽅损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履⾏后可以获得的利益;但是，不得超过违约⼀⽅订⽴合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
第五百⼋⼗五条【违约⾦】当事⼈可以约定⼀⽅违约时应当根据违约情况向对⽅⽀付⼀定数额的违约⾦，也可以约定因违约产⽣的损失赔偿额的计算⽅法。
约定的违约⾦低于造成的损失的，⼈民法院或者仲裁机构可以根据当事⼈的请求予以增加;约定的违约⾦过分⾼于造成的损失的，⼈民法院或者仲裁机构可以根据当事⼈的请求予以适当减少。
当事⼈就迟延履⾏约定违约⾦的，违约⽅⽀付违约⾦后，还应当履⾏债务。
这些规定表明，当事⼈在对⽅违约时要求赔偿损失有三种⽅式：⼀是约定违约⾦，即当事⼈在合同中约定⼀⽅违约时应当根据违约的情况向对⽅⽀付相应的违约⾦。
在建筑合同中⼯期延误损害赔偿就属于违约⾦的⼀种⽅式。
⼆是约定损失赔偿额的计算⽅法。
⽬前，我国现⾏《民法典》对违约损失赔偿采⽤了完全赔偿原则，即违约⽅对与受害⼈因违约⾏为所遭受的全部损失应当承担全部赔偿责任。
完全赔偿原则的⽴法⽬的是最⼤限度的使违约受害⼈恢复到合同正常履⾏所能达到的状态。
这⼀⽅⾯要求给予受害⼈充分的赔偿，包括合同履⾏后可以获得的利益(主要指利润);另⼀⽅⾯也不⽀持让违约⼈承担惩罚性的违约责任。
中的违约责任与损害赔偿计算模式分析
中的违约责任与损害赔偿计算模式分析违约责任与损害赔偿是合同法中一个重要的方面，它涉及到当一方未履行合同义务时所应承担的责任以及所应支付的赔偿金额。
在合同中，一方违约后对方享有追究违约责任的权利，同时也需要根据损害程度进行相应的赔偿。
本文将对中的违约责任与损害赔偿计算模式进行详细的分析。
违约责任分析在合同中，当一方未履行合同义务时，将承担相应的违约责任。
根据违约行为的不同，违约责任可以分为违约责任和违约责任。
对于违约行为，违约方需要承担违约责任，同时对方享有请求履行权利；对于违约行为，违约方需要承担违约责任，并承担相应的赔偿责任。
对于违约责任的确定，首先需要对违约行为进行判断。
根据合同的约定，当一方未能按照合同约定履行义务时，即构成违约行为。
合同通常明确约定了履行的时间、方式、质量等，当一方未能按照约定履行时，将被认定违约。
根据合同法的规定，违约责任应当具备三个要素：违约行为、损害结果和过错。
违约行为是指违约方未能按照合同约定履行义务的行为；损害结果是指违约行为给对方造成的经济损失；过错是指违约方在违约行为中的过失或过错程度。
违约责任的形式主要有两种，一种是请求履行，即要求违约方履行合同约定的义务；另一种是请求损害赔偿，即要求违约方承担损失赔偿责任。
请求履行主要适用于违约方能够履行义务的情况，请求损害赔偿主要适用于违约方无法或不愿意履行义务的情况。
损害赔偿计算模式分析在确定违约责任后，需要对损害赔偿进行计算。
损害赔偿的计算模式主要包括实际损失赔偿、合同目的的损失赔偿和违约金。
实际损失赔偿是指违约行为给对方造成的直接经济损失。
在计算实际损失赔偿时，需要对损失的种类、数额进行具体的分析。
例如，当一方未能按时交付合同约定的货物，给对方带来了停产、滞销等直接经济损失时，应根据停产、滞销的时间和数量计算相应的赔偿金额。
合同目的的损失赔偿是指违约行为给对方造成的间接经济损失。
在计算合同目的的损失赔偿时，需要考虑合同交易的目的和合同履行的预期效益。
法违约责任和损害赔偿的争议
法违约责任和损害赔偿的争议违约责任和损害赔偿是合同法中一个非常重要而又常见的问题。
当一个合同当事人违反了合同约定，就会引发违约责任的问题。
同时，违约行为也可能给另一方造成一定的损害，这就需要讨论损害赔偿的争议。
本文将围绕法违约责任和损害赔偿的争议展开探讨。
1. 违约责任的基本原则在合同法中，规定了一些基本的违约责任原则。
首先，摄取完全责任原则，即违反合同责任的一方应当承担全部的违约责任。
其次，违约责任应当以损害赔偿为主，即违约责任的主要目的是通过赔偿受损方的损失来恢复其利益。
最后，违约责任应当符合诚实信用原则，即当事人应当遵循合同的诚实信用原则，不得以损害他人权益的方式行使权利。
2. 违约责任的形式违约责任的形式主要有两种，即违约责任的履行和违约责任的非履行。
违约责任的履行指的是违约方通过履行合同约定的义务来消除违约。
而违约责任的非履行则是指违约方未能按照合同约定履行义务，从而引发对方的损失。
根据违约的形式不同，合同法规定了相应的法律责任和救济措施。
3. 损害赔偿的争议当一方违约给另一方造成损失时，损害赔偿的争议常常引发纠纷。
首先，作为受损方，他需要证明违约方的违约行为给自己造成了实际的损失。
其次，受损方需要根据合同法的规定来确定损失赔偿的方法和范围。
合同法明确规定了实际损失赔偿和合理支出赔偿两种方式。
实际损失赔偿是指赔偿受损方因违约行为而实际遭受的损失，而合理支出赔偿是指因违约方的行为而经受了合理支出的补偿。
最后，另一方作为违约方，需要承担相应的损害赔偿责任，通过赔偿受损方的损失来消除违约所导致的不利后果。
4. 法违约责任和损害赔偿的解决途径当发生法违约责任和损害赔偿的争议时，解决的途径主要有以下几种。
首先，违约行为双方可以通过协商和谈判达成一致，确定赔偿金额和方式，从而解决争议。
其次，如果无法通过协商解决，当事人可以选择仲裁或诉讼的方式来解决争议。
仲裁是一种非诉讼的争端解决方法，当事人可以根据合同中的仲裁条款选择合适的仲裁机构来解决争议。
《2024年违约精神损害赔偿问题研究》范文
《违约精神损害赔偿问题研究》篇一一、引言在现今的法治社会中，违约精神损害赔偿已成为一个备受关注的法律议题。
随着人们法律意识的提高，对于合同关系中因违约行为导致的精神损害赔偿需求日益增长。
本文旨在探讨违约精神损害赔偿的内涵、适用条件、赔偿标准及限制等问题，以期为相关法律实践提供理论支持。
二、违约精神损害赔偿的内涵违约精神损害赔偿，是指在合同关系中，因一方违约导致另一方遭受精神损害，由违约方对受损方进行的经济赔偿。
这种赔偿旨在弥补受损方因违约行为所遭受的精神痛苦、心理压力等非物质性损失。
三、违约精神损害赔偿的适用条件1. 存在有效的合同关系：受损方与违约方之间必须存在有效的合同关系，这是适用违约精神损害赔偿的前提条件。
2. 违约行为导致精神损害：违约方的行为必须导致受损方遭受精神损害，如恐惧、焦虑、抑郁等。
3. 精神损害与违约行为存在因果关系：受损方的精神损害必须与违约行为之间存在直接的因果关系。
4. 法律规定的其他要件：根据不同国家的法律规定，可能还存在其他适用条件，如损害的可预见性、损失的可量化等。
四、赔偿标准及限制1. 赔偿标准：违约精神损害赔偿的标准因国家、地区而异。
一般来说，赔偿金额应与受损方所遭受的精神损害程度相匹配，并考虑违约方的过错程度、受损方的预期利益等因素。
2. 限制：虽然精神损害赔偿在一定程度上可以弥补受损方的损失，但并非所有精神损害都可以获得赔偿。
例如，轻微的、短暂的精神痛苦可能不被视为可赔偿的损失。
此外，赔偿金额也受到一定限制，以防止过度索赔和滥用诉讼。
五、国内外立法及实践比较1. 国内立法及实践：我国在《合同法》、《侵权责任法》等法律法规中规定了违约精神损害赔偿的相关内容。
在实践中，法院在审理相关案件时，会根据具体情况判断是否适用精神损害赔偿，并确定具体的赔偿金额。
2. 国外立法及实践：不同国家和地区的立法及实践存在差异。
一些国家在法律中明确规定了精神损害赔偿的适用条件和标准，而另一些国家则相对保守。
《2024年违约精神损害赔偿问题研究》范文
《违约精神损害赔偿问题研究》篇一一、引言随着社会经济的发展和人们生活水平的提高，人们对法律保护的需求也在不断增加。
其中，违约精神损害赔偿作为法律领域的一个研究热点，在现实生活中发挥着越来越重要的作用。
然而，在实践过程中，对于违约精神损害赔偿的理解和运用仍然存在一些争议和困难。
因此，本文将对违约精神损害赔偿问题进行研究，旨在深入理解其概念、特征及在司法实践中的应用。
二、违约精神损害赔偿概述1. 定义违约精神损害赔偿是指因一方当事人违反合同约定，导致另一方当事人遭受精神损害时，依法应当承担的赔偿责任。
其核心在于以金钱方式对受害人因违约行为而遭受的精神损害进行补偿。
2. 特征（1）侵权行为的特定性：违约精神损害赔偿是基于合同关系而产生的赔偿责任。
（2）损害的特殊性：主要是指精神损害，包括但不限于痛苦、恐惧、失望等心理感受。
（3）赔偿的补偿性：目的是以金钱方式对受害人的精神损害进行补偿。
三、违约精神损害赔偿的法律依据及适用条件1. 法律依据我国《合同法》、《侵权责任法》等法律法规对违约精神损害赔偿问题做出了相关规定。
其中，《合同法》规定了违约方应当承担的违约责任，包括赔偿责任；《侵权责任法》则规定了侵权行为造成他人精神损害时，应当承担相应的赔偿责任。
2. 适用条件（1）存在有效的合同关系：即双方当事人之间存在合法有效的合同关系。
（2）一方当事人违反合同约定：即违约方存在违反合同约定的行为。
（3）受害人遭受精神损害：即因违约行为导致受害人遭受了精神损害。
（4）精神损害与违约行为之间存在因果关系：即受害人的精神损害是由违约行为直接导致的。
四、司法实践中违约精神损害赔偿的困境与挑战1. 认定标准不统一：由于缺乏明确的法律规定和认定标准，导致在司法实践中对违约精神损害的认定存在较大差异。
2. 举证难度大：受害人需要提供充分的证据证明自己的精神损害是由违约行为直接导致的，这在实践中存在一定的困难。
3. 赔偿金额难以确定：由于精神损害具有主观性和不确定性，导致在确定赔偿金额时存在较大难度。
合同违约赔偿标准30%
合同违约赔偿标准30%合同是一种法律约束力的协议，当一方未履行合同义务或违反合同条款时，将产生违约行为。
为了保护合同的权益，合同通常会规定违约方需要支付违约金或承担其他违约责任。
本文将探讨合同违约赔偿的标准，特别关注违约方应支付的30%赔偿金。
1. 合同违约赔偿的基本概念合同违约赔偿是违约方因未履行或不正当履行合同义务而应承担的责任和费用。
根据违约方的违约行为和造成的损失程度，合同违约赔偿可以包括合同损失赔偿、违约金、利息、律师费等。
2. 合同约定违约赔偿标准当事人在签订合同时，可以约定合同的违约赔偿标准。
常见的违约赔偿标准包括一定比例的违约金或按照实际损失的赔偿金额。
在某些情况下，双方对合同约定的违约赔偿标准可能存在争议。
基于公平合理原则，法院有权对违约赔偿标准进行适度调整，以保护受损害方的利益。
3. 违约赔偿标准30%的解释合同违约赔偿标准30%是一种常见的约定方式。
这意味着当一方违约时，受损害方有权要求违约方支付违约金，金额为合同价款的30%。
违约赔偿标准30%的优势在于保证了受损害方的权益，同时也具有一定的弹性，以适应不同情况下的实际损失程度。
双方达成此约定时应充分考虑合同的性质、风险、行业惯例等因素。
4. 适用违约赔偿标准的情况通常情况下，违约赔偿标准30%可以适用于以下情况：4.1 重大违约行为当一方的违约行为具有严重性，例如故意不履行合同义务或擅自撤销合同，30%的违约赔偿标准可以有效地对违约方进行惩罚，同时保护受损害方的利益。
4.2 合同价款较高合同价款的高低也是确定违约赔偿标准的一项重要因素。
当合同价款较高时，如果违约赔偿标准过低，可能无法有效惩罚违约方，因此30%的赔偿标准可以在一定程度上平衡双方的利益。
4.3 违约对受损害方造成严重损失如果一方的违约行为给受损害方造成了严重损失，那么30%的违约赔偿标准可以部分弥补受损害方的损失，并对违约方进行一定的经济约束。
5. 调整违约赔偿标准的因素尽管约定了合同违约赔偿标准30%，但在实际应用中，可以根据以下因素对赔偿标准进行适度调整：5.1 实际损失情况当实际损失超过30%时，受损害方可以要求违约方支付实际损失的赔偿。
试论违约损害赔偿制度
Legal Sys t em A nd Soci et y 匿豳懋菱圈圈邀鎏竺塑望生!f叁墨!圭塾垒试论违约强弯贻储别度陈兵兵摘要违约损害赔偿在合同法中占据重要地位，因为它保护了受害人的合法利益，使受害人得到了法律救济，从而维护了法律体系的平衡。
深入探讨如何确定违约损害赔偿的范围对立法的发展和完善，司法的顺利进行是大有裨益的。
本文试就违约形态的划分、损害赔偿的范围界定及各种违约形态下如何计算赔偿范围等方面发表了相关见解。
关键词违约形态损害赔偿范围损害赔偿计算中图分类号：D923．6文献标识码：A文章编号：1009-0592(2010)11-038—02一、违约形态的划分违约损害赔偿责任是指一方当事人违反合同义务应依法赔偿对方当事人所受损失自硼才产责任。
就责任方式的选择而言，赔偿责任是违约责任中较为普遍的方式，也是一种终极的方式。
因此，赔偿责任在违约范畴中具有重要地位，而违约行为是承担赔偿责任的首要条件，因此，首先必须对违约行为进行准确的划分，以明确在不同违约形态下损害赔偿的范围。
我国《合同法》所规定的违约形态大致为：第一，违约行为总体上分为预期违约和实际违约：第二，实际违约可分为：不履行即完全不履行、不符合约定的履行和其他违反合同义务的行为；第三，不符合约定的履行可分为：迟延履行、质量有瑕疵的履行、不完全履行(包括部分履行、履行地点或履行方法不当的履行)：第四，其他违反合同义务的行为，主要是指违反法定的通知、协助、保密等义务的行为。
在理论界，我国学者关于违约行为形态的观点并不完全一致。
如：有的学者认为违约行为大体上分为不履行、履行迟延、不完全履行和预期违约四种。
⑦《民法》一书中，将违约行为分履行迟延、{段疵履行、不完全履行(一部份履行)、拒绝履行与履行不能诸种②。
有的学者将债务人违反履行义务的形态为分三种，即给付不能、给付迟延及不完全给付，对于给付拒绝是否为其第四种形态，学者一直有争论“、。
不过，近些年来，随着对违约行为形态研究的不断深入及我国在这方面的立法司法实践的日趋完善，我国学者关于违约行为形成的看法己越来越趋于一致。
民法典对违约的违约金与赔偿
民法典对违约的违约金与赔偿违约是指当事人未能按照合同约定的义务履行其责任而导致合同无法有效执行的行为。
在合同中，当事人通常会约定违约金与赔偿金的金额，以对违约方进行经济处罚，并补偿对方因违约行为所遭受的损失。
民法典对违约金与赔偿的要求作出了明确规定，以维护合同的公平性和合法性。
一、违约金的定义与规定违约金是指当事人根据合同约定，为了约束与保护双方的合同权益，对违约方在履行合同过程中违反约定的行为进行经济处罚的金额。
民法典明确规定了违约金的性质和几个基本要素：1. 性质：违约金属于一种预先约定的损害赔偿金额，在违约金约定中，当事人约定的数额既可作为双方实际损失的预估金额，也可作为惩罚性的金额。
2. 约定自由：当事人在合同中约定违约金的数额是根据其自身利益和实际情况进行决定的，受到合同自由原则的保护。
3. 合理性：当事人约定的违约金数额应当合理，不得超过违约方违约行为造成的实际损失，同时也不得违背公序良俗。
二、违约金与赔偿的区别与联系违约金与赔偿是对违约行为的不同后果进行约定的方式，虽然两者都涉及违约的经济责任，但其具体情况、法律效果和补偿方式存在差异：1. 约定主体不同：违约金主要是由当事人在合同时约定的，具有明确金额；而赔偿主要是指当事人在违约后根据法律规定对受损害方进行的经济补偿。
2. 法律效果不同：违约金是合同当事人约定的固定金额，一旦约定则必须按照约定进行支付，不受实际损失的限制；而赔偿金是根据实际损失进行补偿，需通过法律程序确认损失金额。
3. 补偿方式不同：违约金是在履行合同时发生的，违约方需根据约定时间或情形按时支付；而赔偿金多数是在违约后向受损害方进行支付。
三、民法典对违约金与赔偿的规定根据《中华人民共和国民法典》第170条的规定，当事人可以约定违约金用于约束违约方履行义务，但应符合以下要求：1. 合理约定：违约金应当合理，不得违法或违背公序良俗。
2. 违约金的金额约定应当与违约的程度相当：当事人约定的违约金应当与违约行为造成的损失程度相当。
论违约精神损害赔偿的必要性
论违约精神损害赔偿的必要性[摘要]精神损害赔偿问题在传统的理论上被认为是侵权损害赔偿与违约损害赔偿的重要区别。
另外,由于我国合同法确立了责任竞合的有关规则,在司法解释中又进一步明确了精神损害赔偿的提起要以侵权为由提出,因此反对以违约为由提起精神损害赔偿的声音依然很强大。
但在司法实践中,违约精神损害赔偿问题却得到了突破,这表明,违约精神损害赔偿的确立是符合司法实践的,有其现实必要性;另外,违约精神损害赔偿也是有其存在的理论空间的。
因此,应当确立违约精神损害赔偿制度。
[关键词]违约精神损害赔偿;可预见性;责任竞合一、问题的提出我国《民法通则》第120条规定:“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的,适用前款规定。
”虽然此处没有明确损失是否包括精神损害赔偿,但是通说认为,此处的损害赔偿包括了精神损害赔偿。
真正可以称得上是精神损害赔偿立法上的里程碑的是2001年最高人民法院公布的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》,其确定了精神损害赔偿的范围、标准。
该司法解释第1条规定:“自然人因下列人格权遭受非法侵害,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,……违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益,受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理。
”另外,《合同法》第122条规定:“因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
”有学者认为,从现行法律规定来看,精神损害赔偿请求权实际上是以侵权为基础的,所以,它属于侵权损害赔偿的范畴,违约行为并不能产生精神损害赔偿。
当事人能否诉请精神损害赔偿,是侵权损害赔偿与违约损害赔偿的重要区别之一。
{1}虽然理论界对违约精神损害赔偿持有否定态度,但是在我国的司法实践中却有所突破。
九民会解除合同违约金条款损害赔偿计算方法
九民会解除合同违约金条款损害赔偿计算方法
九民会纪要，即《全国法院民商事审判工作会议纪要》，其关于违约金过高的认定标准及举证责任的规定，主要从以下几个方面考虑：
1. 确定违约金是否过高，首先应以守约方的实际损失为基础进行判断。
2. 如果违约金数额过分高于实际损失，违约方可以请求法院适当减少。
3. 判断实际损失时，应综合考虑合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。
4. 关于举证责任，一般应由主张违约金过高的当事人承担。
至于具体的计算方法，纪要中并未详细说明。
在实践中，如果合同中明确约定了违约金的计算方法，一般应按照约定进行计算。
但如果合同没有约定或约定不明确，法院会参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
如需了解更多信息，建议咨询专业律师或查阅法律书籍。
违约损害赔偿的因果关系
违约损害赔偿的因果关系1.引言1.1 概述概述违约损害赔偿是指当一方未能履行合同义务，给另一方造成了经济或其他方面的损失时，需要支付的赔偿金。
违约损害赔偿的因果关系是指损失与违约行为之间的因果联系，即损失是由于违约行为直接导致的。
因果关系对于确定违约责任和赔偿金额至关重要。
本文旨在探讨违约损害赔偿的因果关系，包括该关系的重要性以及影响因素。
我们将从违约损害赔偿的概念和含义开始，了解其法律依据和原则。
然后，我们将深入分析违约损害赔偿的因果关系，探讨其在确定违约责任和赔偿金额中的影响。
违约损害赔偿的因果关系不仅仅是一个理论概念，它对于合同法的适用和司法实践具有重要的指导意义。
在合同纠纷的解决过程中，判断违约行为与实际损失之间的因果关系是法院进行责任认定和赔偿计算的关键因素。
因此，准确把握违约损害赔偿的因果关系对于合同纠纷的解决具有重要的实践意义。
同时，违约损害赔偿的因果关系也受到多种因素的影响。
例如，违约行为的直接原因、损失的可预见性、违约方的过错程度等都可能影响因果关系的判断。
因此，我们将在本文中探讨这些影响因素，以帮助读者更好地理解由此造成的影响。
通过对违约损害赔偿的因果关系进行分析和研究，我们可以更好地了解合同法的适用规则，为合同纠纷的解决提供更准确的依据。
同时，对于合同当事人来说，深入理解违约损害赔偿的因果关系也有助于预防和规避合同纠纷的发生，保护自身合法权益。
在下文中，我们将先介绍违约损害赔偿的概念和含义，然后探讨其法律依据和原则。
接着，我们将重点分析违约损害赔偿的因果关系，强调其在合同法中的重要性。
最后，我们将探讨影响违约损害赔偿因果关系的因素，帮助读者更好地理解和运用相关法律规则。
通过对违约损害赔偿的因果关系进行深入探讨，我们可以为相关学科领域的研究提供新的思路和理论支持。
同时，也有助于加强合同法的适用和司法实践的规范性，提高合同纠纷解决的效率和公正性。
本文的研究成果将有助于推动相关领域的发展和进步。
《2024年违约精神损害赔偿问题研究》范文
《违约精神损害赔偿问题研究》篇一摘要：本文探讨了违约行为导致的精神损害赔偿问题，对精神损害赔偿的定义、特征及理论基础进行了深入分析，并结合我国现行法律和司法实践，对精神损害赔偿的适用范围、认定标准和赔偿额度等问题进行了研究。
本文旨在为完善我国违约精神损害赔偿制度提供理论支持和实践参考。
一、引言随着社会经济的发展和法治建设的不断推进，人们在维护自身权益方面越来越注重精神层面的需求。
在合同关系中，当一方违约导致另一方遭受精神损害时，如何进行精神损害赔偿成为了一个亟待解决的问题。
本文将围绕违约精神损害赔偿的定义、特征及理论基础，结合我国现行法律和司法实践，对相关问题进行深入研究。
二、精神损害赔偿的定义与特征1. 定义：精神损害赔偿是指因违约行为导致的一方当事人遭受的精神痛苦、情感伤害等非物质性损失，由违约方对受损方进行的经济赔偿。
2. 特征：精神损害赔偿具有非物质性、主观性、不可计量性和补偿性等特征。
它主要针对的是因违约行为导致的心理层面的伤害，而非物质损失。
三、精神损害赔偿的理论基础1. 合同法原理：根据合同法原理，违约方应承担因违约行为给守约方造成的损失。
当这种损失包括精神损害时，守约方有权要求违约方进行精神损害赔偿。
2. 侵权责任法原理：在特定情况下，违约行为可能同时构成侵权行为，守约方可以依据侵权责任法原理要求违约方承担精神损害赔偿责任。
四、我国精神损害赔偿的法律规定与司法实践1. 法律规定：我国《民法典》等法律法规对精神损害赔偿做了一定的规定，但关于违约精神损害赔偿的规定尚不完善。
2. 司法实践：在司法实践中，法院在审理合同纠纷案件时，对于精神损害赔偿的认定和判决存在一定的差异。
五、违约精神损害赔偿的适用范围及认定标准1. 适用范围：违约精神损害赔偿主要适用于因违约行为导致守约方遭受严重精神痛苦、情感伤害等非物质性损失的情况。
如婚姻、家庭、亲子关系等合同中出现的违约行为，可能导致一方的情感和心理健康受到严重伤害。
《违约精神损害赔偿问题研究》范文
《违约精神损害赔偿问题研究》篇一一、引言随着社会的进步和法治的完善，人们对于权益的维护越来越重视，特别是在合同违约后所引发的精神损害赔偿问题，已经成为了司法实践中的重要议题。
违约精神损害赔偿主要是指因一方违反合同约定而给另一方造成精神上的痛苦、压力或心理困扰，需要对其进行一定的经济赔偿。
本文将围绕违约精神损害赔偿的定义、特点、存在问题和解决方法进行深入研究。
二、违约精神损害赔偿的定义及特点1. 定义：违约精神损害赔偿是指在合同履行过程中，因一方违约行为导致另一方在精神上遭受的损失，通过法律程序进行认定并由违约方给予经济赔偿。
2. 特点：（1）主观性：精神损害的严重程度因个体差异而异，需要综合考虑受害人的主观感受。
（2）难以量化：精神损害往往难以用货币进行量化，需要通过专业机构进行评估。
（3）赔偿目的：旨在弥补受害人的精神损失，恢复其心理平衡。
三、违约精神损害赔偿的现有问题1. 立法不完善：目前，我国在违约精神损害赔偿方面的法律规定尚不完善，缺乏具体的操作标准和认定依据。
2. 认定难度大：由于精神损害具有主观性和难以量化的特点，导致在司法实践中认定难度较大。
3. 赔偿标准不统一：不同地区、不同法院在处理违约精神损害赔偿案件时，往往存在赔偿标准不统一的情况。
四、解决违约精神损害赔偿问题的途径1. 完善立法：应加强相关法律法规的制定和修订工作，明确违约精神损害赔偿的适用范围、认定依据和赔偿标准等，为司法实践提供法律依据。
2. 强化司法解释：最高人民法院可以通过发布指导性案例、司法解释等方式，对违约精神损害赔偿的认定和赔偿标准进行明确和规范。
3. 建立专业评估机构：建立专业的精神损害评估机构，对受害人的精神损失进行科学、客观的评估，为司法实践提供准确的依据。
4. 提高法官素质：加强法官的培训和教育，提高其对违约精神损害赔偿案件的审理水平和认定能力，确保案件的公正、公平处理。
5. 引入心理鉴定：在审理违约精神损害赔偿案件时，可以引入心理鉴定程序，对受害人的心理状况进行评估，为认定精神损害提供科学依据。
咨询服务中的违约与损害赔偿责任
咨询服务中的违约与损害赔偿责任在咨询服务领域内，违约与损害赔偿责任是双方合同中的重要内容，对于提供咨询服务的专业人士和咨询服务的接受方来说，了解违约责任和损害赔偿责任的具体规定至关重要。
本文将就咨询服务中的违约与损害赔偿责任进行探讨，并提供相关建议。
一、违约责任在咨询服务中，违约是指合同一方未能履行合同中规定的义务。
违约责任的确定应遵循以下原则：1. 咨询服务合同的履行义务咨询服务合同应明确双方约定的履行义务。
提供咨询服务的专业人士应按照合同约定提供专业和有效的咨询服务，而接受咨询服务的一方则需要按照合同约定提供必要的信息和协助。
任何一方未能履行合同中规定的义务都可能构成违约行为。
2. 违约责任的免除和限制在合同中，违约责任的免除和限制应当受到限定。
例如，当合同履行困难或不可能时，受影响的一方应及时通知对方，并尽力采取合理措施避免或减少损失。
另外，咨询服务的提供方应确保其提供的信息准确可靠，但无法对咨询结果承担完全的保证责任。
3. 违约责任的设定当一方违约时，另一方有权要求索赔。
为了减少纠纷和可能的损失，应明确合同中的违约责任和违约赔偿方式。
常见的赔偿方式包括违约金、索赔金额以及进一步的法律诉讼。
二、损害赔偿责任在咨询服务中，当一方违约或不当行为造成另一方损失时，损害赔偿责任应予以确定。
以下是损害赔偿责任的相关规定：1. 违约方的损害赔偿责任违约方应对违约行为造成的损失承担赔偿责任。
根据我国法律的规定，损害赔偿责任主要分为实际损失、合理支出和失去的利益三个方面。
实际损失是指因违约行为直接造成的经济损失；合理支出是指因追偿行为而支出的合理费用；失去的利益是指违约行为导致的本应取得但未能实现的利益。
2. 损害赔偿的计算方式在确定损害赔偿责任时，应充分考虑双方之间的交易关系和实际情况。
一般而言，损害赔偿应当相当于实际损失和合理支出的金额。
另外，根据法律的规定，当事人也可以根据合同约定或事后协商确定违约损失的计算方式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论违约损害赔偿1引言：违约损害赔偿是最重要和最具广泛适用性的违约责任形式，是整个合同法律制度的核心内容之一。
研究违约损害赔偿问题具有重要意义。
这一制度是保证当事人全面准确履行合同义务的重要措施。
但是对违约损害赔偿的一般原则、归责原则、构成要件以及是否应对非财产损害进行赔偿的问题一直有争议,在新的合同法施行后该问题仍然存在。
应当明确违约损害赔偿的一般原则在于损害的填补,归责原则应当同违约责任的归责原则一致，对非财产损害明确给予赔偿。
本文为了更好的健全和建立更加严密并适应现在市场经济的合同制度，本文将对违约损害赔偿制度进行深入地剖析和探讨。
以期对我国的违约损害赔偿制度的进一步完善和发展有所裨益。
2违约损害赔偿的概念及赔偿分类2.1违约损害赔偿的概念违约损害赔偿在我国合同法中指当债务人不履行合同债务应当依法赔偿债权人所受损失的责任。
也就是说，因债务人违约而使债权人遭受损害，当事人之间的原合同债务就转化为损害赔偿的债权债务关系。
原债权人作为受害人有权请示债务人赔偿损害，原债务人作为加害人有义务赔偿因其不履行债务给债权人造成的损害。
违约损害赔偿有以下特点：违约损害赔偿是因债务人违反合同义务所产生的一种责任。
这表明，合同关系是损害赔偿存在的前提。
一方当事人由于自己的过错而使合同不成立、无效或被撤销，由此造成对另一方当事人的损害，则因合同关系不存在而应属于缔约过失上的责任，不属于违约责任的范畴。
［1］违约损害赔偿具有补偿性，一般不具有惩罚性。
损害赔偿主要是为了弥补或填补债权人因违约行为遭受的损害后果。
在一般情况下，损害赔偿的范围以实际发生的损害为计算标准，而主要不是以当事人的主观过错为确定赔偿的标准，因为损害赔偿的目的一般不是为了处罚过错行为，而是补偿受害人的损失。
损害赔偿的补偿性特征表明它是其他补救方式所不可替代的。
［2］违约损害赔偿有一定程度的任意性。
当事人在订立合同时，可以预先约定一方当事人在违约时应向对方当事人支付一定金钱，这种约定方式既可用具体金钱数额表示，也可采用某种损害赔偿的计算方法来确定。
这表明违约损害赔偿具有一定程度的任意性。
违约损害赔偿以赔偿当事人实际遭受的全部损失为原则。
一方违反合同，对方不仅会遭受财产的损失，而且还会遭受可得利益的损失，这些损失都应得到补偿。
只有赔偿全部损失，才能在经济上相当于合同。
当然，使债权人遭受的损害必须是实际的可以确定的损害，对于臆想的、假定的损害或不能确定的损害是不能赔偿的。
2.2（二）违约损害赔偿的分类2.2.1迟延赔偿与填补赔偿将违约损害赔偿分为迟延赔偿与填补赔偿是因为，前者产生于履行迟延的场合，是与本来的给付一并请求的损害赔偿，这种赔偿为本来给付的补偿。
而填补性赔偿是已履行不能场合产生的损害赔偿为典型，是代替本来的给付的损害赔偿。
针对不同的违约场合而定不同的赔偿方式。
就迟延履行这样一种场合则适用迟延赔偿，也就是在原来的请求权的基础上又加了赔偿请求权；与此不同的是填补性赔偿是以赔偿代替了原来的请求权。
［3］2.2.2约定赔偿、一般法定赔偿和特别法定赔偿约定赔偿、一般法定赔偿和特别法定赔偿由《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况为对方支付一定的数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
”《合同法》第一百一十三条规定了一般法定赔偿即：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行或可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时，预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
”《合同法》第一百一十三条规定了特别法定赔偿：“经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
”同时在四十九条还规定了惩罚性的赔偿，在日常生活中我们购买房地产时在面积超过或者是低于百分之十时就可以要求双赔。
在进行以上分类时我们还应特别考虑的是违约损害赔偿与债的统一性。
3违约损害赔偿责任的构成要件违约损害赔偿作为一种补救措施，必须符合一定的条件。
这里所说的条件不同于违约责任的构成要件。
违约责任构成要件是指违反合同责任所应具备的条件，它是认定违约责任的要件；而违约损害赔偿的适用条件是在违约发生以后承担损害赔偿责任方式所应具备的条件。
一般来说违约损害赔偿责任的构成要件包括以下几点：违约行为、受害人受有损害、违约行为与损害之间有因果关系，违约人没有免责事由。
在此本文将重点论述违约损害及因果关系。
3.1违约行为违约行为是指债务人不履行债务或履行债务不符合约定违约行为应当是具有违法性，就是违约行为与有悖于依法成立的合同的约定之一基本价值判断“违法性”是以法律评价为前提的。
对于这一评价，通常无需债权人举证债务人的行为有违法性，债务人可以通过举证证明自己具有正当事由，即当事人具有违法阻却事由，这样既使当事人在客观上违反了受法律保护的合同，也不具有违法性。
［4］违约行为可以表现为多种形态：例如不能履行、迟延履行、不完全履行、加害履行和拒绝履行。
在此本文不做过多地论述。
3.2受害人受有损害3.2.1损害的概念对于损害的概念学者有不同的看法。
一种观点认为，损害是指财产或法益所遭受的不利益状态。
这种观点最早是由德国学者蒙森（mommsen）在1885年提出的。
后经由德沙伊德（windscheid）而被德国民法典接受了的差额说是指受害人因事件而受到的利益损失，即是就受害人的财产状况而言有损害发生于无损害发生时所产生的差额。
这一学说一个世纪以来一直在德国居于统治地位，同时也被大多数国家的学者所接受。
但现在的学者开始对其进行批判并建立新的学说，其中引人注目的是现实损害说。
主张现实损害说的学者认为，因特定物体毁损的损害为损害观念中的一个构成成分。
有观念上的独立性，他们将这一事实称为客观上的损害。
客观损害是可以直观的计算出来的，是为人们所普遍接受的。
[5]此时我们还要考虑到所谓的无形损害，即特定的价值贬值和人自身的精神损害。
这些损害是不可以用金钱来衡量的，也是不可以用数据来计算的。
主张现实损害说的学者此时忽略了这一方面的因素。
本文认为损害应包括现实的损害客观损害和无形的损害（其中包括精神损害和无形的价值贬值）。
并且应将损害差额说与现实损害说结合起来为损害定义。
由此本文将违约损害定义为：受害人与损害事故发生前后所受的有形以及无形的不利益。
这样才能有效的填补以上两种理论的不足之处，才能更加严密和全面的定义违约损害。
3.2.2损害的分类以财产与非财产为标准可分为物质损害和精神损害。
以损害结果与损害事故的关系为标准可分为直接损害和间接损害，在我国学说上，直接损害与间接损害是最为常见的一种分类，其具体含义多被等同于所受损失与所失利益，但不能称得上是一对科学的分类。
直接与间接的划分按通常的方法应是根据因果关系，既然如此，则所失利益亦得成为直接损失。
应当赞同抛弃直接损失与间接损失作为对违约损害赔偿范围问题的分析工具。
另一方面，我国学说通常所说的“直接损失”和“间接损失”，既然应是指大陆法系立法及学说据称的“所受损害”和“所失利益”，我们也可以直接接受此一对范畴，取代既有的直接损失和间接损失的习惯用语。
从合同利益的角度来划分可以分为履行利益、信赖利益和维持利益。
所谓履行利益是指法律行为有效成立，但因债务不履行而发生的损失，所以又称为积极利益或积极的合同利益。
例如租赁合同订立后，出租人履行合同，租赁人因而所可获得的利益。
赔偿因积极利益的损失的效果就如同合同被履行后一样。
信赖利益为缔约责任的赔偿范围，是指缔约人相信合同有效成立，但因为法定事由的发生，致使合同不成立、无效、不被追认或被撤销等而造成的损失。
学者又称之为消极利益或失效及合同利益。
赔偿信赖立意要达到的效果是使合同回到未发生以前的状态。
德国民法典第一百二十二条及第一百七十九条都有相似的规定，并曾以此为赔偿损失的最高限。
维持利益，只因违反保护义务，侵害相对人的身体健康或所有权，而此种情况亦可认为得构成合同过失责任时，则加害人所应赔偿的，系受害人与其健康或所有权所受到的一切损害，此类损害可能远超履行合同所生的利益。
［6］3.3违约行为与损害之间有因果关系所谓因果关系，是指债务人违约行为和损害后果之间存在因果上的联系。
在违约责任中，因果关系是归责的重要前提。
因为，一方面，任何人都必须对自己的行为所造成的损害后果承担责任（不可抗力造成的损害除外）要确定责任，必须确定引起损害后果发生的真正原因。
另一方面，因果关系对于损害赔偿的范围的确定具有重要意义，这不仅表现在因果关系决定着直接损害与间接损害的区分，而且也是对损害赔偿范围作出限定的标准。
此外，在双方违约发生以后，为确定因果关系，需要查找外来因素对违约后果的影响。
尽管在合同责任中采纳了债务人为第三人的行为向债权人负责的原则，第三人的行为是否对违约后果产生作用一般不影响债务人的责任，但由于在不可抗力引起违约后果发生的情况下，债务人将被免除责任。
因此，考察外来因素，在此基础上确定因果关系，对归责也是有意义的，更何况在确定因违约引起的直接损失和间接损失问题时，也应当考虑这些损失的发生是否介入外来因素。
因果关系的认定对违约损害赔偿的范围的确定具有极为重要的作用。
一般来说，在违约行为造成非违约方现有财产的减少的情况下，因果关系是显而易见和容易确定的。
但是，因违约行为的发生造成受害人未来的、可得利益的损失，或者造成合同标的以外的其他财产的损失，对这些损失如何确定赔偿范围，就需要确定违约行为与损害结果之间的因果关系。
3.3.1因果关系的二分法世界上大多数国家的学说采纳了因果关系二分法（a bifurcated approach to problems of cusation）,认为被告的行为（或应由其负责的事件）在法律上不得被作为造成原告损害的一个“原因”，除非事先已将其确认为至少是损害发生的一个“条件”。
由此引发了两方面的考察，第一个方面，意在确定被告的行为在带给原告的损害上是否发挥了某些作用；由于这方面的考察，主要是专注发现事实究竟是什么以及究竟发生了什么，这方面的讨论多冠以“事实上的原因（cause in fact）”、“自然科学的原因（scientific cause）”等等。
第二方面的考察是基于如下信念：并非所有的“条件”均能够（或应当）在法律上作为损害发生的原因。
正如赖特勋爵（Lord Wright）所言：“在变化多端的事态网中，法律须抽取一些相关的结果，并非基于纯粹的逻辑，只不过是出于实践的原因。
”这种选择应如何作出，对此虽存有不少的分歧，但可被普遍接受的一点是，这主要是一个法律政策的问题。
［7］在德国民法学上，将民法上的因果关系区分为两种，即责任根据因果关系和责任充足因果关系，前者是指责任构成的因果关系，而后者则是指损害赔偿范围的因果关系。