生活中的法律经济学论文
法律经济学初探论文
法律经济学初探论文在国外，经济学大举“入侵”法学已是一个不争的事实，从法律经济学看我国法律改革论文。
经济学家从自己观察世界的独特视角出发，对法律作出深刻的经济分析，法律经济学由此诞生。
法律经济学提供了一套与传统法学迥然不同的分析方法法律经济学的产生基于两个前提条件：第一，法学与经济学在研究主题和价值观上有相当的共通性;第二，在分析方法上，经济学提供了一套分析人类行为完整的架构，而这套架构是传统法学所缺少的。
传统主流的法学理论一直是法律的哲学，它的技术基础是对语言的分析。
绝大多数法学家把实证研究想象成是对案件的分析，目的是力求法律解释的一致性。
法律的经济分析是一个与传统法学思维不同的方向。
法律经济学讲什么?法律经济学是用经济学的方法和理论分析法律的形成、结构、效果、效率及发展的学科。
从理论上讲，凡是理性的东西都是可以用经济分析的方法来加以分析和解释的。
经济分析通过收益、成本的差额比较来确定最有效率的行为方式或制度模式。
经济分析中的数量分析和行为理论的量化完全实现了理性的确定性要求。
归纳整个法律经济学理论，其核心在于，所有法律活动，包括一切立法和司法以及整个法律制度事实上是在发挥着分配稀缺资源的作用，因此，所有法律活动都要以资源的有效配置和利用——即效率最大化为目的，所有的法律活动都可以用经济的方法来分析和指导。
法律经济学还运用福利经济学、公共选择理论、博弈论及其他有关实证和规范方法，这些方法都以自己鲜明的特色使法律经济学充满生机。
均衡是法律经济学和中国法律改革的共同要求均衡是个数学概念，借自于微积分理论。
均衡指因为每一方都同时达到最大目标而趋于持久存在的相互作用形式，法学论文《从法律经济学看我国法律改革论文》。
有效率的法律制度是努力使法律供求趋向均衡。
中国法律改革的目标就是要使法律制度和市场经济的供求之间从不均衡过渡到均衡，即我们要充分保证避免市场经济中法律服务严重短缺。
这种均衡应当体现在立法、司法、执法、守法各个方面。
有关生活与法律毕业论文
有关生活与法律毕业论文包括法律规则与法制秩序在内的传统中国的人间秩序,是因应中国人的人生态度而来的外在措置,服务于这个族群的人世生活,并随其人生态度的因革而损益。
下面是店铺为大家整理的生活与法律毕业论文，供大家参考。
生活与法律毕业论文范文一：制约与解释生活场景对法律生命的考量在人的社会生活中，对秩序的依赖是和谐生活的当然要求。
无论是家庭生活、工商业活动、社会教育，乃至星际探索，都倾向于安全的、有序的、可预期的和有组织的世界。
美国法哲学家博登海默敏锐地发现：“对历史的研究似乎可以表明，有序生活方式要比杂乱生活方式占优势。
”人的理性在社会生活中得到深刻的锤炼，发现法律是良好秩序的孵化器。
现在，法律已经不再藏至官府，威严莫测，而是深人到社会的每个角落，作为社会救济的最后一道屏障，在法治社会中无孔不入。
权利与义务作为双刃剑。
成为法律真切的表达形式。
唯物论认为，存在只是一个过程，万事万物的生命力在发展过程中各个阶段的强弱不同。
法律也是如此。
在人类文明走向更高发展阶段的今天，法律已经具备了“类人”的品格，成为人们的精神权威。
法律的统治成为人类社会不可阻挡的潮流。
在中国，依法治国已成为从“居庙堂之高”者到“处江湖之远”者的共识，法律正在恢复它的原色，其作用正在得到更大的发挥，其权威正在得到更大的彰显，其生命力比以往任何时候都要强大。
但是，法律的发展之路荆棘密布，人们切不可沾沾自喜，而要“战战兢兢，如临深渊，如履薄冰”，关注并考察人的生活场景——即法律赖以存在的语境，培育法律深厚的生命力。
一、生活场景中法律的生命人生如戏是许多哲者的感慨，可以说法律也是一场真实的戏剧，它的舞台便是由人的生产与生活、交往与沟通所构成的生活世界。
人的生活世界是人的行动得以展开的外在环境，无论是喜与怒、哀与乐、光荣与梦想、傲慢与偏见，都在其中粉墨登场，个人生活与社会历史都发生在其中。
人的生活世界是生动的、具体的，也是变化的，是法律这幕戏剧上演的具体场景。
经济法专业毕业论文范文怎么写
经济法专业毕业论文范文怎么写经济法毕业论文范文篇一：《案例教学在经济法教学中的应用》摘要：随着经济的发展、社会的进步，经济法逐渐成为中高职院校财经类专业中的重要课程，在生活中发挥的作用也越来越大。
因此，提高经济法教学质量是当前中高职院校的主要任务。
而在经济法教学中案例教学发挥着重要的作用，成为培养创新型人才的重要手段之一。
本文浅谈了在经济法教学过程中，实施案例教学的必要性以及如何有效应用案例教学。
关键词：经济法案例教学必要性有效应用一、经济法和案例教学的认知经济法是中高职院校财经类专业的必修课之一，具有较强的社会应用性和实践性。
它的社会应用性体现在经济法调整具有社会公共性的经济管理关系，它的实践性则是体现在经济法的实施、经济法对实践的指导以及经济法的社会效果等方面。
基于这两大特性，传统的教学模式已无法满足课程的教学需求。
传统的教学模式是以教师为中心、为主体，采用满堂灌式的教学方法，教师一味地讲授，学生被动地接受与存储，不能自觉地、主动地、积极地参与课堂教学，思维被限制在教材上，一旦在实际工作或科学研究中遇到与课本上不相符的事例，往往手足无措，一筹莫展。
案例教学，是一种开放式、互动式的新型教学方式，案例本质上是提出一种教育的两难情境，没有特定的解决之道，而教师于教学中扮演着设计者和激励者的角色，鼓励学生积极参与讨论。
教师通过模拟或者重现现实工作中的一些场景，让学生把自己纳入案例场景，在教学中通过让学生运用已有的知识经验来分析、判断并解决现实工作情境中发生的事件和问题，从中抽象出某些一般性的管理结论或管理原理，也可以让学生通过自己的思考或者他人的思考来拓宽自己的视野，从而促进学生进行知识技能迁移，提高他们解决问题的能力。
二、经济法教学中实施案例教学的必要性1.案例教学有助于提高课堂的可感性。
相对于单纯讲解理论知识的传统教学，案例教学可以使课堂生动形象、直观易学。
案例教学的最大特点是它的具体可感性，由于教学内容是具体的实例，加之采用形象、直观、生动的形式，给人以身临其境之感，易于学习和理解，有利于引导学生变注重知识为注重能力，便于学生了解经济法案例分析环节，提高其深入分析案例的能力。
关于法律的制度经济学分析
关于法律的制度经济学分析法律非均衡是指法律的供求失衡，从而造成人们对法律状况的不满意。
其基本的类型是法律供给不足以及法律供给过剩。
法律供给不足根源于法律供给主体的激励不足、法律供给时滞等，法律供给过剩根源于法律供给方式的强制性等，从根本上解决法律非均衡的措施是完善法律供给与需求机制。
[关键词]法律非均衡法律供给法律需求强制性供给均衡(equilibrium)分析是经济学中假定市场处于均衡状态时常用的分析方法。
其古典含义有二：第一、对立的供求力量在量上处于均等状态即变量相等；第二、决定供求的任何一种势力都不具有改变现状的动机和能力，即行为最优、或行为确定、行为均衡。
均衡有狭义与广义之分，狭义均衡即瓦尔拉斯一般均衡，广义的均衡则包含了瓦尔拉斯均衡和非瓦尔拉斯均衡，这里采狭义说，将非瓦尔拉斯均衡称为非均衡(out—of—equilibrium)①。
制度经济学借用非均衡范畴，研究制度的非均衡问题，从而研究制度变迁的规律。
同样，我们可以借用经济学上的非均衡范畴，对法律制度的非均衡问题进行探讨，从而分析法律发展的一般规律。
一、法律非均衡及其类型制度经济学对制度非均衡的理解是：在现有制度条件下，不同主体获得了与其实力不相对等的净收益和净收益份额，在此状态下，制度供给不适应制度需求，主要表现类型有两种：制度供给不足与制度供给过剩。
我国有学者从经济法律的角度探讨了经济法律非均衡问题，指出：“经济法律非均衡是指人们对现存经济法律的一种不满意或不满足，欲改变而又尚未改变的状态。
??经济法律不均衡的类型主要有经济法律供给不足与供给过剩两种情况。
99②笔者认为，探讨法律非均衡首先要理解法律均衡的概念。
法律均衡，是指在现有的制度环境下，法律供给适合法律需求的状态，或者说，是人们对现实法律制度的安排和制度结构的一种满足或满意状态。
从变量相等角度考察，法律均衡表现为法律供给的种类与数量恰好满足了社会对法律的需求，在总量上不存在法律稀缺或者法律过剩。
法律经济学的发展及其对我国法制建设的启示
法律经济学的发展及其对我国法制建设的启示[摘要]法律经济学主张将经济学的理论、观点和方法引入法学研究，把“效益”作为法律的首要价值目标和评价标准，其相关理论是我国法治建设的重要依据。
文章首先分析法律经济学基本内涵，及其理论发展与创新，并结合我国法治建设的实际情况，探讨法律经济学对我国立法、法学研究和法学教育等领域有益启示。
[关键词]法律经济学；法制建设；启示一、法律经济学的内涵法律经济学(Economics of Law)是一门兴起于上世纪六十年代欧美的法学与经济学的交叉边缘学科，是当代法学与经济学中一个非常重要的学术流派。
作为一门学科，基于对法律经济学内涵的不同理解，使得它最初有不同的称谓，如：法和经济学(Law and Economics)、法律的经济分析(Economics Analysis of Law)、经济法理学(Economic Jurisprudente)等。
值得关注的是，迄今为止，法律经济学仍然没有一个统一权威的定义。
法律经济学的集大成者、美国著名法律经济学家波斯纳(Richard Allen Posner)认为，法律经济学是一个被称之为法律的经济分析的松散学科。
①由于法律制度加以规范的社会行为范围是如此之大，以致对法律经济学只能做一个宽泛的定义，以便它能跟经济学一样扩展很广；即使下定义，定义的用处也不是很大。
美国法和经济学研究领域的杰出代表人物考特(Robert D．Cooter)和尤伦(Thomas·Ulen)在其著名的《法和经济学》(Law and Economics)中，开篇就试图说明什么是法和经济学，但仍然没有给出一个较为明确并被普遍接受的定义，只是通过几个案例对这一学科的主题、分析模式和具体运用做出了一些较为详细的说明。
②而《新帕尔格雷夫法经济学大辞典》也只是从哲学、法学和经济学等相关角度描述和分析了法律经济学的特点，并没有给出一个明确统一的定义。
美国学者罗利(Charles K. Rowley) 在其著作《财产权与民主的限度》中给出一个流传较为广泛的定义，指出法律经济学：是运用经济理论和计量经济学方法检验法律和法律制度的形成、结构、演化和影响。
经济学与法律探讨法律对经济关系的规范
经济学与法律探讨法律对经济关系的规范在当代社会中，经济学和法律两个学科各自独立，但又相互交织，相互影响。
经济学是研究资源配置和社会财富创造的学科，而法律则是社会规范和权益保护的工具。
在这篇文章中，我们将探讨法律对经济关系的规范，并分析其对经济发展的作用和影响。
第一部分：法律与经济的关系概述从实践层面来看，法律对经济关系的规范起着重要的作用。
法律制度是维护经济秩序和市场稳定的保障，对经济活动进行监管，保护公平竞争和消费者权益。
例如，合同法的实施使得市场交易更加有序，降低交易风险，增加市场信任度。
第二部分：法律保护财产权益经济关系中，财产权益的保护是法律的一项重要职责。
法律规定了私人财产的所有权和使用权，保护个体或企业的财产免受侵犯。
这种保护不仅鼓励个人和企业参与经济活动，还为他们提供了在市场交易中的安全感。
第三部分：法律规范市场竞争市场竞争是经济活动的重要推动力。
法律通过反垄断法和反不正当竞争法等规章制度，维护市场的竞争秩序，保护企业和消费者的合法权益。
这有助于防止垄断行为的发生，保证市场公平，促进经济的持续发展。
第四部分：法律维护消费者权益作为经济活动的参与者，消费者的权益需要得到法律的保护。
为了维护消费者的合法权益，法律制定了一系列消费者保护法规，包括产品质量和安全标准、虚假广告、价格垄断等。
这些法律措施有助于提高消费者的福祉，增强他们对市场的信任。
第五部分：法律促进经济发展法律不仅仅是对经济关系的规范，还可以作为促进经济发展的手段。
制定合理的经济法规和政策，有助于吸引国内外投资，促进经济活动的发展。
例如，制定税务法规有助于提高税收征管水平，为政府提供公共服务和基础设施建设提供资金支持。
结论部分：在经济活动中，法律对经济关系的规范不仅保护了个人和企业的权益，还维护了市场秩序和消费者权益。
法律与经济学相辅相成，在经济发展中起着重要的作用。
由于法律的不断完善和提高，我们可以预见法律对经济关系的规范将在未来发挥更重要的作用，并为经济发展提供坚实的保障。
经济学家看文化、法律、历史的论文-经济学理论论文
经济学家看文化、法律、历史的论文经济学理论论文——经济学是一门显学，在社会科学领域中从事经济学研究的学者为数众多，他们分布在大学、研究机构、企业和银行中，在大的跨国公司中都有自己的首席经济学家。
对于工商界人士来说，经济学就是研究经济问题，因此经济学的名声比较世俗化，而当经济学研究方法应用到其它学科领域中去的时候，又得了“经济学帝国主义”这个恶名，特别是在日常生活中，大家都批评经济学家将几乎所有问题归结为经济问题，尤其面对文化、法律、历史问题，因此下面要澄清的是什么是经济学。
——经济学不仅仅是研究经济问题的科学，而且是一种思维方式，准确地讲，是关于理性选择的科学，是认识人们理性选择行为的一种方法。
这个概念，决定了经济学理论与方法可延伸至其它领域。
——经济学研究的基本分析方法有以下三条：——首先，经济学研究总是以个人为单位的，正好与社会学由组织到个人的研究方法形成一个对比；其次，经济学总是追求最大化行为(maximization)，而最为重要的概念就是纳什均衡。
——如果每个人都追求自身偏好最大化，那么最后的结果是什么?在现实生活中，我们发现我们的选择都是这样一种决策依赖于另一种决策，例如考博时一个导师招两个人，四个人考，是否考得上不仅依赖于你自身，而且依赖于他人考得怎样，这就是均衡。
——我们下面要介绍的就是博弈论，在过去二、三十年中，这是经济学理论中发展得最为成功的一部分，博弈已成为整个社会科学的一个方法。
有人说，如果未来社会科学还有纯理论的话，那就是博弈论。
——博弈论中最重要的概念就是纳什均衡，由数学家纳什发现并因此获诺贝尔经济学奖。
所谓纳什均衡就是所有人的选择综合在一块，不一定所有选择都能实现最大化原则，而能使所有人都达到最大化的选择就叫做纳什均衡。
——纳什均衡的最重要的特征是自我实现，如果大家认为某个结果会实现，那么它就真的会实现，我们所讨论的制度就有赖于此，若不满足这个条件，制度就变成无效的。
法学与经济学比较研究论文
法学与经济学比较研究论文法学和经济学都是现代社会中重要的学科，在社会生活和政治经济发展中发挥着重要作用。
这两个学科既有相互独立的特点，又有相互渗透的共同点。
因此，对法学和经济学的比较研究具有重要的理论和实践意义。
一、法学和经济学的不同特点法学是研究法律制度和法律规范的学科，其研究对象是法律体系、法律原理、司法机关和法律适用等。
法学在社会中的作用是规范社会行为，维护社会秩序，保护人民权益。
法学强调的是法律的正义和公平性，即法律应该公正、合理、可信。
经济学是研究经济过程和经济现象的学科，其研究对象是生产、分配和消费等方面的经济关系。
经济学在社会中的作用是调节经济秩序，提高社会生产力，促进社会福利的增进。
经济学强调的是经济的效率和效益，即如何在资源有限的情况下实现最大程度的福利增进。
二、法学和经济学的相互渗透虽然法学和经济学有着不同的研究对象和目标，但在实际运作中，两者之间也有相互渗透的共同点。
首先，法律的制定和执行需要考虑经济因素。
例如，税法制定中需要考虑税收的公平性和经济效益之间的平衡。
因此，法学和经济学都需要关注市场经济、企业管理和财务管理等领域的知识。
其次，经济行为的调控和规范需要考虑法律因素。
例如，监管机构需要根据法律规定监管市场、制定法规，以保证市场的公正、透明，并保护消费者的权益。
因此，经济学和法学都需要关注市场经济自律以及法律制度对经济活动的调节和规范。
三、法学和经济学的比较研究法学和经济学的比较研究可以从不同维度进行，从而更深刻地理解和掌握两个学科的发展趋势、特点和作用。
从理论层面来看，法学和经济学都是社会科学的重要领域，其研究任务是揭示社会现实的本质和规律。
然而，两者的分析思路和方法却是不同的。
法学强调的是正义和道德的维护，其研究方法主要是演绎法，即从普遍原理推导出具体法律规范，强调判例和规范的严格适用。
而经济学则更强调实证和数据分析，其研究方法主要是归纳法，即从具体事实和数据推导出经济规律和趋势。
法律经济学案例及其分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市甲公司是一家从事服装生产的企业，近年来，甲公司生产的服装产品在市场上取得了较好的口碑和市场份额。
乙公司是一家从事服装销售的企业，其销售的产品与甲公司存在部分重叠。
为了争夺市场份额，乙公司采取了一系列不正当竞争手段，包括假冒甲公司注册商标、虚假宣传、诋毁甲公司商誉等。
二、案例分析1. 不正当竞争行为的认定根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，不正当竞争行为是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。
在本案中，乙公司采取的不正当竞争手段包括以下几种：（1）假冒甲公司注册商标：乙公司未经甲公司许可，在其销售的服装产品上使用与甲公司注册商标相同或近似的标识，误导消费者，侵犯了甲公司的商标权。
（2）虚假宣传：乙公司在宣传材料中夸大其产品性能，误导消费者，损害了甲公司的商业信誉。
（3）诋毁甲公司商誉：乙公司在网络上散布虚假信息，诋毁甲公司的商誉，损害了甲公司的商业信誉。
2. 案件审理结果法院审理认为，乙公司的不正当竞争行为侵犯了甲公司的合法权益，扰乱了社会经济秩序，判决乙公司立即停止不正当竞争行为，并赔偿甲公司经济损失及合理费用。
3. 案例启示（1）企业应加强知识产权保护：企业应注重商标、专利等知识产权的申请和注册，以保护自身合法权益。
（2）企业应加强内部管理：企业应建立健全内部管理制度，规范员工行为，避免因内部管理不善导致的不正当竞争行为。
（3）企业应加强行业自律：企业应自觉遵守法律法规，遵守行业规范，共同维护市场秩序。
（4）消费者应提高维权意识：消费者在购买商品或服务时，应提高警惕，辨别真伪，避免受到不正当竞争行为的侵害。
三、结论本案是一起典型的法律经济学案例，通过分析乙公司的不正当竞争行为，揭示了法律经济学在维护市场秩序、保护消费者权益方面的作用。
企业应充分认识不正当竞争的危害，加强自身建设，遵守法律法规，共同维护市场经济秩序。
同时，消费者也应提高维权意识，保护自身合法权益。
法律经济学论文
法律经济学论文浅析拆迁中的法律经济学问题【摘要】目前，越来越多的由拆迁引起的社会问题成为了社会的热点话题，这些事件起因很多是因为被拆迁户的利益无法得到保障的同时缺乏表达渠道。
拆迁的合法合理性也受到了人们的怀疑，拆迁的目的应当如何，通过怎样的规划才能达到该目的。
卡尔多―希克斯效率是法律经济学中提高社会整体福利的构想，本文旨在通过法律经济学的分析方法，订立拆迁的价值目标，分析拆迁中各方利益如何在卡尔多―希克斯效率下中体现。
最终给出解决思路，以使拆迁的最终社会价值目标能够实现，从而使社会整体福利有所提升。
【关键词】法律经济学;卡尔多―希克斯效率;拆迁;社会整体福利征地拆迁是出于城市建设和公共利益的考虑，但是拆迁的过程和结果却也不可避免或多或少地损害了被拆迁户的利益。
那么，是应该为了公共利益而牺牲被拆迁户的利益还是应该为了保护被拆迁户的利益而停止城市开发和公共建设呢?在现实中难以实现帕累托效益，是否可以用卡尔多-希克斯效益来更好的实现利益平衡，本文将论述在拆迁中的卡尔多-希克斯效益。
一、卡尔多―希克斯效率的相关概念所谓卡尔多―希克斯有效性标准Kaldor-Hicks criterion是在基于卡尔多和希克斯等人在其最初文献阐述后经过随后的讨论而逐渐形成的。
卡尔多在其的《经济学的福利命题与效用的个人间的比较》1939年9月中提到，一种对有些人有利有些人有损的政策，是否改善了社会的福利，在于“纵使所有遭受这种政策损害的人都充分得到补偿，社会上其他人的境况依然要比以前好”。
而希克斯随后在其《福利经济学的基础》1939年12月中继续加以说明“如果A的境况由于这种变革而变得这么好，因而他能够补偿B的损失而且还有剩余，那么，这种改组就是一种毫不含糊的改进”。
与帕累托标准相比，卡尔多―希克斯标准的适度条件更宽，它更多的是以社会总财富的最大化为标准。
目前的我国合法的拆迁形式可以分为行政拆迁和商业拆迁。
本文讨论的基于卡尔多―希克斯效率研究下的拆迁是行政拆迁中的一部分，即政府为了公共利益而对一些地区进行拆迁，损害该地区原住居民权益的拆迁。
法律经济学对中国经济发展的影响及应用研究
法律经济学对中国经济发展的影响及应用研究发布时间：2021-11-29T05:09:25.630Z 来源：《城镇建设》2021年22期作者：曲文红[导读] 20世纪80年代以来，中国经济学特别是理论经济学取得了长足的进步，曲文红吉林省退役军人服务中心吉林省长春市 130022摘要：20世纪80年代以来，中国经济学特别是理论经济学取得了长足的进步，对经济社会发展产生了深远而广泛的影响。
然而，中国的经济学家并不满足于经济的繁荣。
有人认为，“到目前为止，中国还没有形成一个具有独立学术价值和制度的系统经济学”。
也有人认为，在中国改革和发展的各种困难面前，理论经济学“似乎仍然薄弱”，这是一个具有代表性的观点。
许多成功的经济学家希望中国经济能够取得巨大的进步，为中国经济的繁荣和人民的小康生活做出贡献，为经济的发展做出应有的贡献。
多年来，经济界围绕这一主题进行了各种反思、回顾和比较，提出了许多意见。
不同的人对这些意见有不同的看法。
所有这些观点都能给人以启迪。
现在作者在自身的视野范围内筛选和列出材料，以便于思考和讨论。
关键词：法律经济学；经济发展；研究早在我国市场经济初期，相关学者就开始了对法律经济学的研究。
在研究过程中也取得了良好的研究成果，但由于当年经济和交流的影响，相关研究尚未得到进一步证实。
在研究过程中，相关学者通过对法律经济学的研究总结出了新的研究方向，以期进一步促进我国市场经济的稳定发展。
制度经济学以经济系统为研究对象，研究系统与经济发展的相互作用。
制度经济学的研究分为两大类。
一种是以马克思主义政治经济学为研究背景，从生产力和生产关系的角度探讨制度的作用和发展，另一种是西方制度经济学。
“新制度经济学”掀起了制度经济学研究的高潮。
1 法律经济学在中国的发展1. 1 什么是法律经济学事实上，早在20世纪50年代，相关学者就对法经济学进行了深入的研究，并将当时的法经济学称为法的经济学分析。
本研究不仅是对法律的深入研究，也是反映经济学核心价值观的重要因素。
法律经济学案例囚徒困境(3篇)
第1篇一、引言囚徒困境是博弈论中一个著名的例子，它描述了两个理性个体在信息不完全的情况下，如何做出决策以最大化自己的利益。
在法律经济学领域，囚徒困境被广泛用来分析个体在法律规制下的行为选择。
本文将以一个具体的案例分析囚徒困境在法律经济学中的应用，探讨法律如何影响个体行为以及如何通过制度设计来优化社会资源配置。
二、案例分析1. 案例背景某市有两家相邻的工厂，分别生产有毒化学品。
由于环保法规的限制，两家工厂都必须采取措施减少污染物排放。
然而，由于信息不对称，两家工厂无法确切知道对方的具体排放情况。
在这种情况下，两家工厂面临着囚徒困境。
2. 个体决策（1）工厂A的决策工厂A考虑到如果工厂B遵守环保法规，而自己不遵守，将会面临高额的罚款。
因此，工厂A有动机选择不遵守法规。
但如果工厂B也不遵守法规，那么工厂A的罚款可能会降低。
在这种情况下，工厂A的理性选择是不遵守法规。
（2）工厂B的决策工厂B的决策过程与工厂A类似。
如果工厂A遵守环保法规，而工厂B不遵守，那么工厂B将面临高额罚款。
但如果工厂A也不遵守法规，那么工厂B的罚款可能会降低。
因此，工厂B的理性选择同样是不遵守法规。
3. 囚徒困境结果在囚徒困境中，两家工厂都选择了不遵守环保法规。
这种情况下，两家工厂都面临着罚款，但总体罚款金额比两家工厂都遵守法规时要低。
然而，这种结果并非最优，因为如果两家工厂都遵守法规，不仅罚款金额会降低，而且对环境的影响也会减少。
三、法律经济学分析1. 法律规制对囚徒困境的影响在法律经济学中，法律规制被视为一种外部干预，旨在影响个体的行为。
在本案例中，环保法规可以被视为一种法律规制。
通过分析囚徒困境，我们可以发现：（1）法律规制可以降低囚徒困境发生的概率。
在本案例中，如果环保法规更加严格，工厂A和工厂B选择遵守法规的可能性将增加。
（2）法律规制可以降低囚徒困境的结果。
在本案例中，如果环保法规对违反规定的罚款金额更高，那么两家工厂选择遵守法规的可能性将更大。
法律学毕业论文《论连带债务的法律关系》
论连带债务的法律关系摘要：世界格局进入资本化商业时代，债务问题成为商业秩序下最头疼的问题，怎么样处理好债务问题一直是经济学家和法学家探讨的重点。
一般而言，普通的债务问题在面对法律程序解决时都还比较简单，但是连带债务这样的复杂法律问题就需要研究者花大力气进行探寻思考。
本文首先阐述本选题的意义和目的，对照国内外研究现状，从前人成果中汲取思路，对连带债务与债务的相关概念进行辨析，然后集中讨论连带债务成立的条件，以及连带债务在我国目前的实际中的种类，再把不真正连带债务推广出来进行比较研究，最后站在法律诉讼的角度对连带债务的司法程序和思考建议进行规整，得出连带债务的法律关系结论。
关键词：债务人；连带债务；债权；债权人；不真正连带债务；清偿；义务一、绪论（一）研究背景债务问题是人类社会文明开始就伴生的，怎么解决债务纠纷一直成为社会管理者头疼的问题，相对于普通的债务问题，连带债务就显得复杂很多，解决起来也异常复杂。
随着世界文明进入全球经济市场秩序化，所有社会管理问题都归纳到法制制度的框架下进行解决，那么怎么样解决连带债务问题就摆在了法学学者面前。
从历史记载来看，连带债务制度已有2000多年的历史，连带债务因其对于债权人具有担保债权及便利请求的功能，又能实现债务人责任的公平分担，能够对市场经济起到很强烈的刺激作用，有利于商业秩序化的社会快速发展，所以在现代各国民法典中对解决连带债务问题的相关制度都已经有了比较详细的规定。
但是，在我国来说，真正融入世界市场经济时日尚短，改革开放致力于发展经济，却在相应的法规制度上滞后于世界发达国家很远，我们的经济规模和结构刚刚成型，才刚刚融入国际市场，而相应的经济法制建设还有诸多需要完善的地方，因尚未制对连带债务进行相关定民法典规定。
我们知道，市场发展经济、社会发展生产力是需要稳定的秩序进行维护的，只有健全的法制制度对经济发展进行保驾护航，才可能建立健全一个良性发展的市场，所以，摆在我们面前的正是关于经济制度法制化确立的思考课题。
法律经济学心得
法律经济学心得两年前的大学时期，因为看了桑德尔教授的公开课视频对法学产生了兴趣，觉得是一门有意思的学科。
随后去旁听过法学院的课程，考取了法律硕士。
经历过考试，态度已经由兴趣变成了专业，机械地做起了学生。
因为没在选修课表上看见法律经济学，以为法律经济学是一门必修课。
当发现时果断选择申请旁听，并且感谢老师肯将我们旁听生“在编”，一视同仁。
第一次去旁听没有任何的准备，已是落后，但奇怪的是并不觉得吃力。
上课所讲的内容都是生活中随处可见的现象，可是自己只是把这些当做理所当然，从来没有想过这些现象背后的原因。
然后经过不断追根溯源，层层思考，从事实中剥离出来一个个法律经济学原理。
当证据摆在眼前，它已把我们要说的都说出来了，我们只有承认。
这种授课方式实在是太有意思了！没有课本，没有抽象的概念，却忍不住让人把每个例子都记下来。
一环扣一环的思考，让大脑不断运转，手里的笔也停不下来，虽然觉得累，却十分清醒。
一直觉得学经济的人聪明，像我这种数学白痴应该是理解不了那些抽象的原理。
可是上课后发现，经济学也只是用成本的视角来看待周围的事物和现象，虽然对数学难以理解，却依旧不影响我们看问题的视角。
法律经济学也是如此，用经济学的角度来看法律，让法律的制定和实施更符合社会经济发展的需要。
法律是一种工具，如何将工具的功能最大化，从宏观上平衡成本利益，需要用经济学、社会学的角度来充分发挥法律的作用。
所谓大师，并不只是学富五车、著作等身，更重要的是他们所讲的这些知识、理论、观点能被大众所理解。
熊老师的讲解是从我们生活中、社会中的小事入手，从细微处挖掘其背后道理所在。
当然，用经济学的视角来看待法律，着实为我打开了一扇天窗。
从小到大学习、背诵的思想品德、马克思主义瞬间沦为成本和工具，确实是心有不甘。
可是当高大上的道德和真理脱去华丽的外衣，走入生活之中，真真是化为人心里的成本小算盘。
这种用事实说话的上课方式让人不得不信服。
还有就是之前的学习，让我养成了单一视角的习惯，从未质疑自己所学到的知识和背诵的内容。
法律中的经济学探讨论文
法律中的经济学探讨论文法律是种特殊的行为标准，其重点是建立和维持反映统治阶级意志、保障统治阶级利益的社会秩序。
法律作为上层建筑，其核心内容就是对社会经济利益的界定与分配。
法律在制定和实施过程中，遵循或反映了如下经济学原理。
人性本自私。
经济学上的人，是追求自身利益最大化的人。
只要没有外界的强制约束，为了自己的利益最大化，他可以漠视包括道德在内的软约束，而随意采取自己认为妥当的手段以实现自己的目的。
正如马克思所说，只要能保证足够的利润，资本家甘愿冒被送上绞刑架的风险。
对人的这一本性，法律有着十分深刻的认识。
人类的行为必须限制在一定范围内,否那么任人类行为自由、泛滥，带给社会和人类的结果只能是无边的黑暗。
正是因为这一点，法律制度才有存在的必要。
法律从古代的寥寥数条开展到当代的成千上万条，一方面反映了法律标准的不断完善，另一方面也证明法律对人性自私的观点不但没有改变反而不断强化。
资源稀缺。
经济学产生和存在的根由，乃是因为自然界对人有用的资源并非源源不断、用之不绝，而是有限的，消耗一点就少了一点。
为此，经济学展开对人与有限资源之间关系的研究，目的是使人能在有限资源的条件下实现利益最大化。
与此类似，法律对人类生存的处境也是有着清醒的认识。
正是因为供人生存和开展的资源是有限的，法律就必须合理分配外界有限的资源，即俗话中的“定份止争”。
否那么,人类之间为了争夺有限资源而爆发的冲突将永无休止。
资源在法律上表现为物质利益，包括财产权、专有权等。
资源必须在国家、个人、个人之间进展合理分配，才能使有限的资源有明确的归属，从而充分发挥资源的价值。
理性人假设。
经济学中的一个根本假设就是人是自身利益的最正确判断者，也就是说人能充分认识事物的利害关系。
经济学的这个假设，其实也是法律对人类行为能力的假设。
一个人，除非他在智力、精神安康等方面发育不完全或有缺陷，就应该对自己行为的性质和后果有清醒的认识。
这样在社会生活中，他能作出符合法律规定并且同时有利于自身的行为，包括社会通常交往行为和经济行为等。
法律案例的经济学趣谈(3篇)
第1篇引言：法律与经济学看似两个截然不同的领域，但在现实生活中，两者往往交织在一起，相互影响。
本文将通过对几个经典法律案例的剖析，探讨法律与经济学之间的奇妙联系，带您领略法律案例中的经济学趣谈。
一、案例一：甲乙两村土地纠纷案案情简介：甲村和乙村相邻，两村因土地纠纷诉至法院。
甲村认为乙村擅自占用其土地，要求法院判决乙村归还土地。
乙村则辩称占用土地是出于无奈，是为了发展经济，提高村民收入。
经济学分析：在这个案例中，土地作为一种生产要素，具有稀缺性。
甲村和乙村对土地的争夺，体现了经济学中的“资源分配”问题。
从经济学的角度来看，土地资源应当得到合理配置，以实现最大化的经济效益。
1. 资源配置：甲村和乙村对土地的争夺，反映了资源在两个村庄之间的分配问题。
法院在判决时，需要考虑土地资源对两个村庄经济发展的贡献，以及土地资源在两个村庄之间的分配是否公平。
2. 效率与公平：在资源配置过程中，既要追求效率，也要考虑公平。
甲村和乙村对土地的争夺，体现了对效率的追求，但也可能损害公平。
法院在判决时，需要权衡效率与公平，寻找最优的资源配置方案。
二、案例二：企业垄断案案情简介：某企业垄断市场，通过提高产品价格，损害消费者利益。
消费者向法院提起诉讼，要求该企业停止垄断行为。
经济学分析：在这个案例中，企业垄断行为违反了经济学中的“竞争”原则。
从经济学的角度来看，竞争可以促进企业提高效率，降低产品价格，从而实现消费者福利的最大化。
1. 竞争与效率：竞争是市场经济的基本特征，可以促进企业提高效率。
企业垄断行为破坏了市场竞争，导致产品价格上升，消费者福利受损。
2. 反垄断法：为了维护市场竞争，保护消费者利益，我国颁布了反垄断法。
法院在审理此类案件时，需要根据反垄断法的规定，判断企业是否构成垄断，并依法予以处罚。
三、案例三：环境污染案案情简介：某企业排放废气，造成周边环境严重污染。
当地居民向法院提起诉讼，要求该企业承担环境治理责任。
经济学与法律探讨法律对经济的影响
经济学与法律探讨法律对经济的影响在现代社会中，经济学和法律是两个不可分割的领域，它们相互作用并共同推动着社会的发展。
法律对经济有着重要的影响，通过规范行为、保护公平和促进经济增长，从而保障市场的正常运行和社会的稳定。
本文将探讨法律对经济的影响，从法律的角度分析其对经济的重要作用。
一、法律规范经济行为作为一种社会规范，法律通过设立法律法规、合同、契约等方式规范经济行为，为市场的正常运行提供了制度保障。
法律规定了市场参与者的权利和义务，限制了市场行为的自由度，保证了市场的公平竞争。
例如，反垄断法、消费者权益保护法等法律禁止了市场中的垄断行为和不正当竞争行为，确保了市场公平竞争的环境，保护了消费者的权益。
同时，法律还规定了经济主体在市场中的责任和义务，保障市场运作的秩序。
例如，公司法规定了企业的组织形式和公司的责任，证券法规定了证券市场的运作规则，劳动法规定了雇主和劳动者的权益和义务等。
通过这些法律规范，经济主体在市场中有明确的法定地位和责任，从而保障了市场的稳定和可靠性。
二、法律保护经济利益法律的另一个重要作用是保护经济利益。
通过法律制定和实施，国家可以保护产权，确保经济主体的权益不受侵害，并为其提供追究和赔偿的途径。
产权保护是市场经济正常运行的基础，它鼓励个人和企业进行投资和创新，带来经济增长和社会进步。
法律对于维护产权不可或缺，它通过知识产权法、合同法等法律规定，确保个人和企业的知识产权得到保护，鼓励创新和技术进步。
此外，法律还通过设立各种机构和程序，来解决经济纠纷，保障各方的权益。
例如，商事法院、仲裁机构等专门处理商业纠纷的机构，提供了一种高效、公正、专业的解决纠纷的途径。
这些法律机构和程序使经济主体在市场中可以依法维权，保护自身的合法权益，增强了市场参与者的信心和稳定。
三、法律规制经济行为除了规范和保护经济行为外，法律还通过一系列措施规制一些可能对经济产生负面影响的行为。
例如，环境保护法规定了对环境资源的保护和利用，规范了企业的环境行为，确保了经济发展与环境保护的协调。
法律经济学论文分析
法律经济学论文分析Title: A Comprehensive Analysis of Law and Economics Abstract:Law and economics is a field that combines principles from both economics and law to analyze and understand the effects of legal rules and institutions on economic behavior. This paper provides a comprehensive analysis of the key concepts and theories in law and economics, and explores the implications of these theories for various areas of law and public policy.Introduction:Law and economics is a interdisciplinary field that examines the role of law in shaping economic behavior, and the impact of economic forces on legal institutions. It seeks to understand how legal rules and institutions influence individuals' decisions, and how these decisions in turn affect economic outcomes. By applying economic principles, such as incentives, efficiency, and risk, to legal analysis, law and economics provides insights into the design and effectiveness of legal rules and institutions.Key Concepts and Theories:1. Coase Theorem: The Coase theorem states that if transaction costs are low and property rights are clearly defined, individuals will bargain to achieve an efficient allocation of resources, regardless of the initial assignment of property rights. This theorem highlights the importance of considering transaction costs andproperty rights in legal analysis.2. Efficiency: Efficiency is a key concept in law and economics, and refers to the optimal allocation of resources to maximize social welfare. Legal rules should be designed to promote efficiency by incentivizing individuals to make decisions that are in the best interest of society as a whole.3. Incentives: Incentives play a crucial role in determining individual behavior, and can have significant effects on economic outcomes. By understanding how legal rules create incentives for individuals to act in a certain way, law and economics can provide insights into the potential impacts of different legal regimes.4. Risk: Risk is an important consideration in economic decision-making, and legal rules can affect the allocation of risk between parties. By analyzing how legal rules shape risk allocation, law and economics can help policymakers design rules that promote efficient risk-sharing and mitigate negative externalities.Applications to Law and Public Policy:Law and economics has been applied to a wide range of legal and policy issues, including antitrust law, environmental regulation, and intellectual property rights. By using economic analysis to evaluate the effects of legal rules on economic behavior, policymakers can make more informed decisions about the design and implementation of laws and regulations.For example, in antitrust law, law and economics can help assessthe impact of monopolies and cartels on consumer welfare, and inform decisions about when and how to intervene in markets to promote competition. In environmental regulation, law and economics can provide insights into the most effective ways to regulate pollution and incentivize firms to internalize the costs of their environmental impact. In intellectual property rights, law and economics can help determine the optimal balance between providing incentives for innovation and promoting competition in the marketplace.Conclusion:Law and economics provides a powerful framework for analyzing the effects of legal rules and institutions on economic behavior. By applying economic principles to legal analysis, policymakers can make more informed decisions about the design and implementation of laws and regulations. The comprehensive analysis presented in this paper highlights the key concepts and theories in law and economics, and explores their implications for various areas of law and public policy.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
透视“梁祝”之争背后的法律问题长期以来，“梁祝”的传说被我国艺术家用各种形式演绎。
梁山伯与祝英台的故事家喻户晓，流传千年。
到底他们是哪里人？故事起源在什么地方，是河南还是浙江？惹起一场议。
这场争论的一方是刚刚被中国民间文艺家协会命名为“中国梁祝文化之乡”的浙江省宁波市鄞州区，另一方则是曾在2005年被中国民间文艺家协会命名为“中国梁祝之乡”的河南省汝南县。
一个是“梁祝文化之乡”，一个是“梁祝之乡”，虽然只有一词之差，这背后却隐含着两个地方各自对梁祝文化源流的认同。
那么，为什么这一南一北两个地方会被冠以如此近似的称号呢？中国民间文艺家协会说，他们之所以给浙江宁波的鄞州区和河南的汝南县命名类似的称号，主要因为这两个地方都跟梁祝传说有关。
但是，到底谁才是真正的梁祝之乡？我门也无法判断。
因此，关于梁祝文化的源流问题也许会成为一个不解之谜。
与此同时，我们不禁会思考，在这个争论的背后，是不是还有其他的用意？
原本尊重历史，辨明出处，是一件无可厚非的事。
但是，争做“名人故里”的这些地方，目的真的是在于膜拜祖先，弘扬正气，传承文明么？其实，这里涉及名人故里之争背后的利益之争问题，也有一种说法叫做“文化搭台经济演戏”。
当然从这个来看，其实这也是一个法律问题。
目前，很多地方的政府，早已经偏离了实事求是发展历史资源的做法，甚至没有实事求是的意思。
他们只是借“名人故里”来生利。
名人故里之争，已经演变成为经济利益驱动下的资源经济博弈，成为资源之争、品牌之争。
每挖掘一个名人故里，就可以开发一个旅游景点。
名人故里以及相关开发，会带来可观的经济收入。
再往深一层，名人故里之争是对品牌的争夺，地方希望通过名人、通过文化，来营销这个城市、这个地方。
所谓的文化之争，已然演变成利益之争。
在“名人故里”之争的这场闹剧里，我们也看到了关于非物质文化遗产的归属和保护问题。
非物质文化遗产是指所有历史上传承下来的这些文化传说、各种文化的形式，包括一些文化的空间，也就是说在某一个时段、某一个空间，我们举行的某种活动，这些都属于非物质文化遗产。
当前，一个非物质文化遗产有好几个说法，让民众不知所措，产生混淆，可以说是屡见不鲜了。
不光是这个“梁祝”的问题，还有其他一些非物质文化遗产都是这种情况。
于是，这又给我们提
出个了一个问题，即我们应如何才能明晰非物质文化遗产的归属并加以保护。
首先，这些非物质文化遗产的命名应当规范，我们要要把它们纳入到法治的轨道。
虽然我国加入了联合国的《非物质文化遗产保护公约》，但由于某些原因，我国到现在还没有非物质文化遗产保护法。
仅国务院有一个非物质文化遗产保护工作的意见，通过建立非物质文化遗产代表作名录体系来对非物质文化遗产进行保护。
其次，民间机构自身要加强自律。
这个中国民间文艺家协会其实是一个民间机构，其不具有法定的这种命名权。
所以，这种命名是一种民间的命名方式。
因此，这些民间机构对非物质文化遗产进行命名时，要考虑到这个命名的后果，应该对它有所预计。
再次，政府应制定相关规章制度，适当规制和协调民间机构的命名行为。
命名是个严肃的事情，要政府主导、社会参与、职责明确、形成合力。
要给一个地方命名，需要按照相关制度和程序严格进行。
其实，“梁祝”之争争论到最后，不管其目的何在，真正的梁祝故里在哪里，都将会涉及到非物质文化遗产的保护问题。
那么，作为浙江宁波市的鄞州区也好，河南的汝南县也好，其实都可以对外说自己这个地方和梁祝之间有着深厚的渊源，都应该为保护非物质文化遗产而贡献自己的力量。
更最重要的是，让每一个华夏子孙都能感受到这种非物质文化遗产的魅力。