辩论娱乐化是辩论之福(一辩稿)

辩论娱乐化是辩论之福

谢谢主席评委，在场的各位观众以及对方辩友大家好。我方观点是:辩论娱乐化是辩论之福。开宗明义，辩论旨在培养人的思维能力，辨证地看待问题，深度地发掘问题。娱乐化即增加趣味性的方式。辩论娱乐化是指用娱乐化修饰辩论，以幽默风趣的形式阐述客观实际的道理使第三方信服。基于此，我方的评判标准是辩论娱乐化是否促进辩论发展。我将代表我方从如下三点进行阐述。

第一从受众角度出发，娱乐化相比于传统形式，因其生动有趣、贴近生活，更符合新时代大众需求，更易被大众接受。

《国辩20年》一文中写道：因国际大专辩论会辩题局限缺乏时代气息、辩论赛过于注重名次而缺乏多样辩风，“国辩”这个品牌已不可避免地走向衰败。可是在2016年开播的《奇葩说》却使辩论再一次进入广大观众的视野，其第一季点击量已经超过三亿，豆瓣评分高达9.2分。以《奇葩说》为代表的娱乐化的辩论节目或是辩论赛，辩题生动有趣而吸引人，论证过程也因加入段子、带入情境等更接地气，符合了当今大众对于新式辩论的需求，更好地被大众接受。

第二从辩手角度出发，辩论娱乐化提高了观众的参与度，使辩手获得更多的认同感与反馈度，更加热爱辩论。

今天我们在这里打辩论，我们都不会认同对方的观点，那么想要说服的除了评委，当然还有场下的观众。我们对辩题深入剖析与思考，更想要得到场下观众的认同或是反馈。传统辩论的表现形式是常规的辩论赛，辩手需在短时间内尽可能地运用技巧说明道理，因此听众的代入感与参与度无可避免地受到了限制。反观辩论娱乐化，辩题的选择更贴近生活，以小见大，由浅入深，辩手通过生动有趣的形式来论证，更有代入感，让听众更好地接受与理解，他们的认同与反馈也能激发辩手对于辩论的兴趣与热爱。热爱辩论的辩手，是更有利于发扬辩论艺术的。

第三从辩论本身出发，辩论娱乐化在不改变辩论本质的同时，促进了辩论的广泛传播。

可能对方辩友认为辩论本就是小众，娱乐化的辩论最终会破坏辩论的纯粹度，可我方认为，辩论不应该只是一群热爱辩论的人们的孤芳自赏，辩论需要更大范围的传播与推广。辩论本就是多元化的，中国有百家争鸣，黄执中周玄毅的哲理辩，西方有苏格拉底的学院派争论，美国的选举辩论。在传统辩论与娱乐化辩论共存的今天，娱乐化的辩论是人们深入了解辩论的“敲门砖”，我们当然欢迎真正热爱的人们愿意更加深入的了解，但我们也不强求所有人都纯粹地热爱辩论，只希望他们看见我们今天坐在这里，能知道我们使在打辩论，能了解辩论是什么，也能辨证地看待生活中的各种问题，让辩论这个文化传播下去。

辩论是一种说服的艺术，而辩论娱乐化是一种形式上的创新，综上，无论是从受众角度，辩手角度还是辩论本身，都促进了辩论的广泛传播与长远发展，故我方坚持认为，辩论娱乐化是辩论之福。