烟花广告词

烟花广告词

篇一：烟花爆竹文档宣传

烟花爆竹是传承中华民俗，不是雾霾元凶

北京时间20XX年12月31日19时，世界最早迎来除夕夜之都的新西兰，民众用烟火表演的形式感受欢庆的时刻；

北京时间20XX年12月31日20时，悉尼歌剧院丁绽放的焰火，吸引着参加跨年烟火盛会的100多万民众；

北京时间20XX年12月31日24时，吉隆坡双子塔、香港维多利亚港和台北101大厦同时出现焰火表演；

北京时间20XX年1月1日4时，莫斯科的红场、阿联酋的迪拜焰火秀；

北京时间20XX年1月1日7时，柏林勃兰登堡门、法国埃菲尔铁塔前灯火秀下的民众燃放烟花。

北京时间20XX年1月1日8时，伦敦摩天轮焰火表演；

北京时间20XX年1月1日14时，新奥尔良市民以燃放烟花的形式感受新年狂欢节；

北京时间20XX年1月1日16时，西雅图新年庆典，不同肤色的市民通过焰火燃放表达跨年的喜悦。

南京在无声无息中度过了元旦。

(:烟花广告词)中国大多数老百姓的习俗通常把农历正月视为新年的

开始，20XX年春节，南京市政府继续实行主城区烟花爆竹有限开禁，正是一种顺应民生需要、需求，促进民俗文化弘扬、发展的举措。

春节期间燃放焰火，是中华大家庭里，唯一不按民族与地区而区分的民间风俗。它是千余年来中华民族庆贺新年的传统，反映的是一个民族积极向上的心理期待，在某种程度上也是中华民族传统文化的具体体现。

对于许多中国人来说，没有鞭炮的新年如同烧菜没放盐———寡淡乏味。

近年来，因雾霾等原因，社会上传出禁止燃放烟花爆竹的声音。有专家建言：单纯地?禁?或单纯地?放?，都行不通，政府应该加强引导和管理，规范燃放烟花爆竹，把造成的危害降到最低点，而不是一禁了事，?单纯地‘禁放’，势必造成节日文化符号的单调，进

而危及传统文化的延续。政府应选择为多数民众所接受的、社会安全有保障的地方，在特定时间内有组织地燃放烟花爆竹，强化民俗的正面功能。?解决之道在于在?禁?与?放?之间找到一个结合点——有限开放。

近几年来，作为火药发明国的中国烟花人，已经把安全与环保作为行业发展两大主题。

安全方面：20XX年行业新国标已有效控制了产品规格和技术参数，划分了个人燃放类和专业燃放类别。作为从业人员均通过安监、公安部门的专业培训，执证上岗，在安全问题上，只要按章操作，是完全可以打消顾虑的。

环保方面：首先承认烟花爆竹对环境有一定污染，但把雾霾天气和pm2.5的祸源指向烟花爆竹，把这盆污水泼向烟花爆竹，都是没有充分依据的，千年花炮不能甘当?冤大头?！今年5月，浏阳市人民政府邀请全国专家学者、环境专业检测机构和新闻媒体到燃放现场见证实验，其检测结果说明：烟花爆竹对环境的影响是微小和可控的，并不是传说中的洪水猛兽。其次，以北京理工大学教授赵家玉、南京理工大学教授潘功配等烟火学科领军人物为主，长期组织花炮主产区浏阳、万载、上栗、醴陵的广大花炮技术人员进行科技攻关，成功研制出了无烟、低碳、无硫新型原材料并普及、推广使用，还对纳米、稀土与烟花产品对接应用进行了有益的探索，建立了大型焰火燃放活动环境污染监控机制。事实证明，使用环保产品燃放焰火，其污染程度是完全可以控制的，对环境的影响微乎其微。有网友引用卫生专家阚海东的话，对此种说法进行了驳斥。其说，烟花燃放对雾霾天气造成的影响其实微乎其微，?600箱烟花=一台2.0的小轿车。?结论

中国传统文化的特征是人道重于天道。特别是党的十八大倡导的走群众路线、勤俭节约和八条禁令措施，其精神实质都与搞好群众性文化活动不矛盾、不冲突，我们不能误读中央精神，因噎忌食，矫枉过正，而且要把类似焰火燃放这样的群众性文化活动搞得更加有声有色，这才是重人道，重民心之所向！

没人放烟花爆竹了，雾霾却还是有。华北、黄淮、江淮多地今年多次发生雾霾，而南京20XX年12月还出现空气质量橙色预警。，所谓的?环保人士?们大呼?禁放?；春节期间雾霾，他们高喊都是烟花爆竹惹

的祸；现在又雾霾了，真不知道?环保人士?会想出什么说辞，难不成又推倒烟火爆竹身上？

相关研究表明，雾霾天气的三大元凶是机动车排放、燃煤、工业，烟花爆竹虽然会对空气质量造成一定的影响，但其容易扩散，持续时间极短，并且每年仅在春节期间集中燃放，这样算下来，烟花爆竹对全年空气质量的影响能到0.1%么？笔者实在搞不明白这些环保人士为什么独独把烟花爆竹视作眼中钉，而对马路上嘟嘟放着黑屁的小汽车视而不见？

或许在环保人士们看来，禁放烟火爆竹不会给民众造成损失，禁驶小汽车则会造成极大的不便。太浅薄了！他们不懂得，春节放爆竹是年文化的传承，对于民众而言是一种精神愉悦和民族记忆，这和物质享受一样重要，甚至比物质更重要。说到底，?环保人士?之所以粗暴专断地叫嚣?禁放?，是几十年来重物质轻精神，重实利轻传统价值观指导下的产物。

科学家查明北京雾霾6大主要贡献源

20XX-12-3017:32

新华网北京12月30日电记者30日从中科院获悉，中科院大气物理研究所研究员张仁健课题组与同行合作，对北京地区Pm2．5化学组成及源解析季节变化研究发现，北京Pm2．5有6个重要来源，分别是土壤尘、燃煤、生物质燃烧、汽车尾气与垃圾焚烧、工业污染和二次无机气溶胶，这些源的平均贡献分别为15％、18％、12％、4％、25％和26％。

据介绍，科研人员对20XX年至20XX年不同季节在北京城区采集的121对特氟龙和石英膜Pm2．5样品进行分析，获取了北京四个季节Pm2．5的质量浓度、29种元素、9种离子和8个组分有机碳无机碳等资料，探讨了不同季节影响北京Pm2．5的主要贡献源。

研究显示，沙尘天气常对春季气溶胶有重要影响，而在秋冬季节，来自建设工地的浮尘和街道的再悬浮尘是土壤尘的主要来源。燃煤源在冬季贡献最大，生物质燃烧源贡献春、秋季较高，冬、夏季较低。工业污染源贡献在夏秋季节较高。硫酸盐、硝酸盐等组成的二次无机气溶胶在夏季和春季的贡献最高。

研究表明，对于硫酸盐、硝酸盐、铵盐等六类主要组分来说，北京的南部地区是来源可能性最高的区域。来自北京南部的气流常携带较高浓度的二次无机气溶胶和含碳气溶胶，西北向的气团则含有较多的土壤尘和含碳气溶胶。北京发生雾霾时，来自南向的气流会使二次无机气溶胶的浓度变得很大，这可能与高湿度的云雾中较强的非均相反应以及较强的光化学反应有关。

研究人员表示，如果将燃煤、工业污染和二次无机气溶胶三个来源合并起来，化石燃料燃烧排放成为北京Pm2．5污染的主要来源。北京周边省份快速发展的工业生产会带来跨境传输的污染。治理北京本地空气污染，不仅需要改善能源结构，还需要区域联合防治。

这一成果已发表在国际期刊《大气化学与物理学》上。参加研究的还包括环保部华南环境科学研究所、中科院地球环境研究所、北京大学、西安交通大学等。