帝国主义侵略中国到底给中国带来了什么

通过学习落后挨打的屈辱史，请分析总结外国资本—帝国主义侵略中国到底给中国带来了什么？

近代中国受到资本一帝国主义的侵略和压迫，这是近代中国的基本国情，也是决定近代中国社会性质、革命性质的重要依据。

资本一帝国主义对中国的侵略是产生惊呆中国社会基本矛盾和各种社会矛盾的主要根源，也是近代中国社会落后贫困的根本原因。

一、关于殖民主义“双重使命”的理论问题

首先让我们回顾一下殖民主义的历史。15世纪，西方冒险家远渡重洋旅行和随之而来的征服、掠夺，揭开了近代殖民扩张的序幕，宣告了殖民之一的产生。在资本原始积累时期，殖民主义者主要是通过海盗式的土地、财务掠夺、欺诈性的贸易和奴隶贩卖等方式，从美洲、非洲、亚洲。大洋洲的许多国家和地区摄取巨额财富。而在西方实现工业革命以后，由于资产阶级要求更广阔的国外市场和原料供应地，推动了西方列强世界急剧扩张，殖民主义世界体系开始形成。在资本主义制度确立以后，殖民主义者运用各种手段对一些国家和地区进行了军事、政治、经济、文化等方面的侵略，使他们在不同程度上沦为列强的殖民地和半殖民地，成为其垄断的商品倾销市场、原料供应基地和投资场所。而在19世纪末西方资本主义国家进入帝国主义阶段以后，资本输出成为殖民剥削的重要形式，瓜分世界的狂潮出现，殖民主义进一步发展成为一个由少数帝国主义强国主宰世界的更完整的体系。可见，殖民主义历史就是一部资本一帝国主义侵略和掠夺压迫包括印度和中国在内的广大殖民地、半殖民地国家的“血与火的历史”。

马克思在《不列颠在印度的统治》一文中谈到殖民主义充当了“历史的不自觉的工具”。他说：“的确，英国在印度斯坦造成了社会革命完全是卑鄙的利益所驱使，而且谋取的方式也很愚蠢。.......它造成了这个革命毕竟是充当了历史的不自觉的工具。“马克思在《不列颠在印度统治的未来结命，即消灭旧的亚洲式的社会，另外一个是重建的使命，即在亚洲为西方式的社会奠定物质基础。”马克思在这篇文章中还指出：“英国资产阶级将被迫在印度实现的一切，即不会是人民群众得到解放，也不会根本改善他们的社会状况，因为这两者不仅仅决定生产力的发展吗，而且还决定于生产力是否归人民所有。但是，有一点他们是一定能够做到的。这就是为这两者创造物质前提。难道资产阶级做过更多的事情吗？难道它不是使个人和整个名族遭受流血与污秽、承受苦难与屈辱就实现过什么进步吗？

马克思这几段话体会到的基层：

第一、从主观动机与客观效果的关系的角度。英国侵略印度的目的是把印度变成其殖民地，而英国发动鸦片战争和资本一帝国主义列强侵略中国的主观动机也是掠夺、压迫中国，企图把中国变化成其殖民地或半殖民地，这为安全是他们”极卑鄙的利益所驱使的“而决不是为了给中国带来”近代文明“，帮助中国变成独立富强的现代化国家。但是同时，我们也应该承认它在实现其利益和目的的过程中不得不带来的客观效果，如瓦解中国的封建自然经济，把中国卷入世界市场和世界资本主义经济体系，传播了西方资本主义生产方式和物质前提。这就是马克思说的殖民地主义充当了”历史的不自觉工具“，并具有破坏性和建设性的”双重使命“、

第二、从生产力和生产关系的角度。即使殖民主义有所谓的“建设性使命”，为中国资本主义创造了物质前提，但这也使中国人民付出了极大牺牲和痛苦的代价，使中华民族遭受了“流血和污秽”，蒙受了“苦难与屈辱”。帝国主义的侵略正是近代中国落后贫困的根源，也是中国实现独立、民主、富强和现代化的最大障碍。资本一帝国主义为了其自身利益，在把西方资本主义生产方式传入中国的同时，殖民地经济畸形发展耳朵道路。更重要的是中国采用资本主义生产方式和物质文明所生产的我成果和利益，绝大多数中国人民是享受不到的。正如马克思指出的因为这“不仅仅决定于生产力的发展，而且还决定与生产力是否归于人民所有。”因此中国人民必须首先通过革命推翻帝国主义和封建主义的统治，争取独立和民主，否则是不可能真正实现中国的富强和现代化的。

二、关于资本一帝国主义对中国的军事侵略和政治控制

资本一帝国主义对中国的侵略，最直接和赤裸裸的方式是军事侵略。它们倚仗先进的武器和军事技术，特别是军舰和大炮，或者进行武力威胁，或者发动侵略战争，或者武装干涉中国的内政，直至出兵镇压中国革命。这种军事侵略是逐步升级的，从骚扰、蚕食中国的沿海、边疆，到割占中国大片领土，直到企图瓜分全中国。

从1840年鸦片战争开始，资本一帝国主义列强发动了一次又一次侵华战争，从1840年至1919年的近80年间，较大规模的侵华战争就有10多次。在历次侵华战争中，外国侵略者屠杀了大批中国人民，迫使中国签订了大量不平等条约，破坏中国的领土主权，掠夺中国的大批领土，勒索赔偿，掠夺财富。这些自称为“西方文明传播者”的资本一帝国侵略在中国的所有所为，充分地暴露了资本一帝国主义、殖民地势力的不文明的野蛮本性。