2019年高中作文新闻热点素材积累

2019年高考新闻热点素材积累

许多孩子为什么不会讲故事 (1)

与其说是“转入”,不如说是“借用” (2)

莫让应试抹杀孩子跳绳的乐趣 (3)

不是每个人都要挤上所谓“成功”的独木桥 (4)

“设身处地”，文明社会需要更高的共情能力 (4)

“鲁迅说过的话”火了说明什么？ (5)

打造中国品牌莫忘擦亮老字号 (6)

清华起诉“清华”折射傍名牌乱象 (7)

人民日报暖闻热评：驻村当有“乐状态” (8)

面对“布洛芬致残”，辟谣更需“进行时” (8)

许多孩子为什么不会讲故事

雨茂

2019年05月09日10:38 来源：中国青年报

最近，上映90天的《流浪地球》正式下映，累计票房超46亿元。我也带孩子看了影片，并且要求他给我们讲讲电影的情节。很遗憾！孩子给我们讲的故事既不清晰流畅，还索然寡味。如果我们没有看过电影，也许根本不知道他在讲什么。作为高中生，他讲故事的能力让我非常失望。

我经常带大学生到中学实习，与中学生接触颇多。据我调查，与他大致同龄的中学生，讲故事的能力大多不敢恭维。细细思量，难道仅仅中学生如此吗？大学生不这样吗？许多进入社会的成年人不也一样吗？甚至那些本该成为讲故事能手的作家、编剧，都有人质疑他们讲故事的能力。有知名导演就曾抱怨中国编剧讲故事的能力比较弱，好的编剧紧缺是长期存在的问题，目前还看不到解决的迹象。

有一次看访谈二人转表演艺术家李静的节目，她给大家讲了自己的故事：小时候，父母反对她当演员，但机缘巧合，依靠自学，她在14岁走进了专业团体，此后顺风顺水，一举成名。当她春风得意时，父亲病逝，丈夫突发脑溢血，她失

去了依靠，独自撑起了一个家，从一个柔弱的女子变成了坚强的顶梁柱。故事讲得妙趣横生，辅之以惟妙惟肖的肢体动作与恰到好处的表情，既让观众忍俊不禁，又发人深省，给人启迪。

李静故事讲得好，有阅历见识的原因，有演员职业的因素，与她童年的经历也不无关联。李静与我的父亲是同时代的人，在他们的童年，民间没有多少娱乐活动，除了听大人讲故事，就是通过电台听评书。评书往往要依靠紧张刺激的故事情节与鲜活动人的人物形象吸引观众，道具不过醒木、折扇而已，因此是纯粹的语言艺术。在这样的环境里熏染久了，自然锻炼了他们讲故事的能力。父亲年轻时，不仅爱听评书，也爱读、爱讲，在集体生产的年代，他的评书连播曾让识字不多的社员如痴如醉，欲罢不能。

近年来，除了文化课程之外，越来越多的家长重视对孩子进行所谓的特长教育，让孩子发展才艺。学乐器、唱歌、跳舞、下棋、绘画……其实，还有一项技能被很多家长忽视，那就是讲故事，这对孩子的发展同样重要。

教育心理学家研究发现，6岁前会讲故事的孩子，进入学校后，学习和社交能力都比较强。孩子要把故事讲得生动有趣甚至跌宕起伏，需要良好的记忆力、出色的想象力、优异的语言组织能力及充分的词汇积累，还要有较丰富的生活经验及敏锐的价值判断力，这些都是认知能力的关键要素，会使孩子在生活、学习乃至工作中获益终身。

与其说是“转入”,不如说是“借用”

金新

2019年05月09日08:49 来源：齐鲁晚报

5月7日,据《新华每日电讯》消息,深圳市有关部门证实,富源学校进入此次“二模”前100名的学生中,有十余名学生均从河北衡水第一中学转入。目前深圳市已成立专项工作小组进行调查,广东省教育厅5日也已下发通知要求各地成立“高考移民”专项行动工作组,对外省转入生转学条件进行排查。

窃以为,这与其说“转入”,不如说“借用”来得准确!

在各地应试为“王”之时,我们一味高谈素质,似乎有点强人所难。

荀子《劝学》有语:“君子生非异也,善假于物也。”这句话说得很明白,人的资质秉性没什么不同,只是君子善于借助外物罢了。“借用”并不是一件坏事,关键看怎么借。

时下全国各地联合办学的现象如“雨后春笋”,比如浙江的嘉兴在历年高考落后于杭州的尴尬情况下,便办了一个衡水第一中学平湖学校,引进“高考工厂”模式,期望打个翻身仗从而扬眉吐气。笔者并不认同“高考工厂”模式,甚至

有点深恶痛绝,但人家既不有违当今的教育法,又是真心诚意学习,你要多说,意义实在不大,有精力有毅力有能力去改革教育体制抑或高考制度才是正道。

问题是,有一种“借用”是虚情假意或曰“偷鸡摸狗”,不是学别人的教育管理模式(如果“高考工厂”还能算教育模式的话),而是“沙里掺金”以提高“沙”的档次,那就不足为取了。

深圳市教育局表示:“对于查实的通过非正常户籍学籍迁移、户籍学籍造假、出具虚假证明材料等手段获取高考资格,以及违规办理高考报名的有关人员和单位,将依法依纪依规进行严肃处理和追责。”拭目以待之际,建议大家不要只盯住一个富源学校,否则有失公平。

曾记得2014年7月24日《广州日报》有一则消息:“广西钦州二中30多岁的‘高龄’考生吴善柳今年夺取了钦州市理科状元,被清华大学录取。但这不是重点,重点是他曾以‘学霸’之身,辗转多所学校参加高考,并几次考上重点大学(包括2011年考上北京大学),但都没有去读。有人称他是‘高考专业户’；也有人质疑他是以考名校来赢取不菲的地方奖励……”

如此模式,让学校和“考霸”实现了“双赢”。

有一个哲理小故事:“一位老师走进了教室。他拿出一张画有一个黑点的白纸,问他的学生:‘孩子们,你们看到了什么?’学生们盯住黑点,齐声喊道:‘一个黑点。’‘难道你们谁也没有看到这张白纸吗?眼光集中在黑点上,黑点会越来越大。生活中你们可不要这样啊!’老师教导说。”

据说,富源学校成绩“逆袭”有两种办法:“一方面从河北挖尖子生入广东户籍,在深圳高考；另一方面招广东的孩子,学籍挂在富源,送去衡水上课,再回深圳高考。”这一来富源学校成了“黑点”抑或“焦点”,而“焦点”之外呢?如果教育已成为赌博,覆巢之下无完卵。

莫让应试抹杀孩子跳绳的乐趣

张焱

2019年05月09日08:27 来源：光明日报

公孙丑问孟子：君子之不教子，何也？

孟子回答：势不行也。教者必以正；以正不行，继之以怒；继之以怒，则反夷矣。

2000多年前公孙丑和孟子的这段对话似乎为最近的一条新闻做了最好的注解。根据钱江晚报报道，在杭州，跳绳培训班一开班就爆满。“有的家长，孩子还在上小班，就想上跳绳课……”

跳绳，本来是几十年来中国小学生的一个常规家庭作业和常见的锻炼身体方式。无论是我们的父辈、还是我们，饭后傍晚拿着绳子，找块空地，练上一会儿，不仅是锻炼，也是娱乐嬉戏，既经济又有效。

一种靠自学、稍加锻炼就能掌握的运动，为何需要兴师动众、花钱抢名额去学？在新闻中，有家长表示，担心自己动作不规范，在家瞎教会让孩子养成错误的动作习惯，以后纠正过来就很难。照笔者看来，错误的动作问题也不大，慢慢多加练习自然就能使跳绳水平得到提高。回想笔者小时候，也是个协调性不太好的孩子，但是出于兴趣，经常下楼练跳绳，每分钟能跳到近200个，在这其中并没有家长的任何帮助，一切都是顺其自然。

为什么明明家长花点心思就能做，却一味依赖专业机构？首先，我们要肯定这是一种爱的体现。一个家长爱孩子，才把孩子可能遇到的任何一个小问题都看得很重要，确保目标万无一失。这种潮流不仅在中国有，在世界上也不鲜见。笔者曾读到，英国有专门的“宝宝如厕师”，收费上千英镑训练孩子上厕所。

或者家长将孩子推给专业机构，就像孟子所说，“君子之不教子”是因为害怕父子相夷相离。近来种种家长因为辅导作业而被气到中风、心脏病发的新闻屡见不鲜。在教育中，焦虑的那方永远是父母。但孩子是父母精神生活的一面镜子，久而久之他们有可能成为焦虑影响下的孩子，或者成为受父母支配而丧失生活主动性的孩子。这些都不是我们爱孩子、教育孩子的初衷。

把孩子送到专业机构学习，因为付出了金钱，产生了契约关系，得到某种学习成绩的承诺，会让家长更安心。凡事预则立，不预则废，这是眼下80后、90后经过考试教育成长起来的一代家长的思维习惯。替孩子考虑人生每一步，成为负责任家长的标志。殊不知，这种消费解决一切的思路，过分依赖精细化分工和专业化教育，有可能阻碍正常的亲子互动，家长把孩子往专业老师那里一送，似乎就能立竿见影地解决一个个具体问题，却失去了与孩子共同解决问题的机会。

孩子的首席教养者、第一位老师，是且只能是孩子的父母。跳绳培训班的火爆，是一种过度的爱，更是家长自身教育焦虑的折射。“上不了好幼儿园就上不了好小学，上不了好小学就上不了好中学，上不了好中学就上不了好大学，上不了好大学人生还有什么可能性”，在一环接一环的成功路径下，容不得有任何闪失。在新闻中，就有被采访的家长表示：“跳绳总是要学的，以后升小学，想读民办小学就要考跳绳，就算是上公办小学也是要考试的，总逃不了，让他早点学起来。”而把诸如跳绳这样的游戏，变成一种带有明确目的性和功利性的需要完成的考试项目，将抹杀其趣味性和成就感。

不是每个人都要挤上所谓“成功”的独木桥

罗广彦

2019年05月09日10:37 来源：中国青年报

打开微博与朋友圈，翻看眼花缭乱的各类帖文，你会发现，字里行间满满都是“成功”两个字！

这是一个渴望成功的时代，对成功的渴求像野火一般在社会中蔓延，灼烧着年轻人的心灵，鼓噪着他们寻找快速通往事业巅峰的通道。对他们而言，事业成功意味着可以心血来潮去伦敦喂鸽子，也意味着随心所欲买车厘子，更意味着不用沉入挤地铁、愁房贷的凡尘中，而能在镁光灯下对着人群淡淡地说一句：“我最大的财富不是钱，而是梦想”。

去年，一篇题为《摩拜创始人套现15亿背后，你的同龄人，正在抛弃你》的文章成功挑动了许多人心中的焦虑，其中最具煽动性的部分，就是将摩拜单车创始人胡玮炜与同龄的普通青年对比，指出当胡玮炜已经创业成功时，大部分80后“还过着平淡、却一眼可以看到未来的日子”，暗示如果不赚到惊人的财富，那只能在平庸无聊中窒息。许多人指责，过去几年里无数“爆款”文章都运用类似的手法“贩卖焦虑”，导致年轻人不脚踏实地，总是期待着一步登天。但这种批评虽然有助于让青年抛弃短时间内成功的幻想，却并未脱离“成功学”的窠臼。当前社会对成功的追逐，最大的问题还是在于成功的标准相对单一，剥夺了青年选择生活方式的自由，即使青年内心有自己的目标，但现实还是会逼迫着他们挤上所谓“成功”的独木桥。

许多思想家早就指出，“消极自由”对人非常重要。“消极自由”指的是个人不受别人的干涉，能够作出自己的选择，成为自己想要成为的人。有人可能会认为，当今社会并没有对个人生涯有任何硬性的限制，并没有剥夺青年选择生活的自由。但在心理层面，却有很多因素制约着年轻人的选择。著名心理学家弗洛姆就指出，由于个人总是希望满足他人的期待，即使摆脱了实在的枷锁，社会还是会通过舆论的评价，从精神层面干涉个人的自由。

当社会过度地颂扬企业家与明星时，当人们普遍以赚钱多少衡量个人价值时，不服膺于这种“成功观”的人，就会陷入某种道德劣势。无论是同侪的窃窃私语，还是父母期待的眼光，都会让年轻人将本来的梦想吞回肚子里，将社会的期待化为自己的愿望，即使他们希望照顾家庭，而不是夙兴夜寐地在办公室加班；即使他们想要的是在三四线城市享受慢节奏的的人生，而不是在人群面前光鲜亮丽地做商业展示；即使他们想在远方为贫困的人们散播希望，而不是在高楼大厦捧着红酒杯，面对璀璨辉煌的万家灯火低吟“C'est la vie”（这就是生活）。

只有一种成功途径的社会，绝不是理想的社会。逼迫年轻人做他们不想做的事情，只会让他们更痛苦，也无法发挥他们的潜能。只有提供多样的选择，让年轻人有更多奋斗向上的方式，他们才能有更宽广的发展空间，这让我想到前段时间，在访问一个著名大学的在校学生时，他坦言，他只希望在一个三四线的城市，安安静静地生活，但同侪与家庭的压力，总是促使他追求更多。

“我不想要。”我一直记得他说这话时无奈的微笑。

“设身处地”，文明社会需要更高的共情能力

戎国强

2019年05月09日08:44 来源：钱江晚报

参与社会生活，有一种能力很重要，即“设身处地”地理解他人的能力。特别是参与公共事件的讨论，对他人的立场和观点，无论是赞同还是反对，都应该以充分理解他人的立场和观点为前提；这样，赞同和支持会更有效，反对和反驳更会击中对方要害。但是，一些公共话题的讨论表明，参与者普遍缺乏“设身处地”地理解他人的能力。

5月3日晚，中职篮（CBA）2018—2019赛季季后赛第四场比赛在乌鲁木齐红山体育馆举行，广东宏远以103：98战胜新疆广汇。赛后举行了颁奖仪式，也就是说，广东队在新疆广汇的主场捧起了被称为“至尊宝鼎”的玉制的鼎形奖杯。颁奖仪式之后，多个自媒体账号都发文评论中国篮球协会主席姚明在颁奖仪式上的表现，说姚明在颁奖仪式上没有什么笑容，好像广东队夺冠并没有让他很高兴。这些评论文章一致认为，姚明显得不开心，是因为自他担任篮协主席以来，CBA总决赛年年都是4：0，没有达到预期的效果，对于联赛的发展非常不利——姚明是为这件事情发愁。

这里要解释一句，CBA总决赛实行7场4胜制，哪一个队率先赢球达到4场，比赛即告结束。总决赛的某一方连赢4场夺冠，称为“横扫”，夺冠一方当然会兴奋异常，因为显示了自己的强大实力。但是，对球迷来说，总决赛只打4场就决出胜负，一面倒的比赛有点单调。如打满7场决出胜负，比赛过程会更激烈、更多悬念。作为篮协主席，姚明当然也希望比赛更精彩，收入更多。

但是，总决赛的“横扫”结局，就一定是姚明在颁奖仪式上情绪显得不够兴奋的原因吗？

站在姚明的立场，替姚明想一想，这样几个显而易见的事实，同样会对姚明的情绪或情绪表达产生影响：一，姚明是篮协主席，是管理者，不是运动员；他不可能像广东队成员或广东队球迷那样兴奋。二，作为篮协主席，要顾及比赛失败一方的情绪，要顾及新疆球迷的情绪，更不能因自身因素去刺激新疆广汇队及球迷的情绪，更何况颁奖仪式就在他们的主场举行——这是篮协主席必须具备的立场和意识，或者说是基本的素养。姚明担任篮协主席以来，其CBA赛事管理行为，均表现出较高的素养（包括情商），至今没有犯过被广泛诟病的错误。他在本届CBA总决赛颁奖仪式上的表现，做到了顾及有关各方，不偏不倚，令人服气。

但是，没有一篇自媒体文章把姚明的情绪表达与他的职务、与新疆广汇的主场环境联系起来考虑。倒是在一篇自媒体文章的评论区，有一位网友留言说：“谁

说姚主席不高兴了。人家如果笑了你们又会说他支持广东不支持新疆了！”遗憾的是，浏览了那么多网友的评论，只看到一位网友这样说。这是否表明：能“设身处地”地思考、讨论问题的人太少了？

以己之心，度人之腹；不知山外有山天外有天，无知导致狭隘，狭隘导致狂妄，狂妄导致无谓的争端。如果说这场口水战有什么正面价值，那可能就是它让我们看到，不能设身处地地理解他人，一点点小事，都可能撕裂人群；或者说，只要有一部分人失去了理解他人的能力，人群经不起一点点分歧和争议。

“鲁迅说过的话”火了说明什么？

张淳艺

2019年05月09日08:30 来源：工人日报

据5月7日《北京日报》报道，最近，北京鲁迅博物馆推出了“鲁迅博物馆资料查询在线检测系统”，输入词句进行全文检索后，能检索到其对应文章出处。也就是说，今后鲁迅有没有说过某句话，用上述系统一查便知。

作为近现代著名文学家、思想家，鲁迅的许多经典名言一再被后人引用。不过，这当中不乏滥竽充数者。比如，“学医救不了中国人”。如今，“鲁迅博物馆资料查询在线检测系统”的上线，为辨识“鲁迅说过的话”提供了一面“照妖镜”。对于那些鲁迅没有说过的话，系统检索后会毫不留情地“打脸”，提示“文章内没有符合条件的记录”。

近年来，张爱玲、莫言、白岩松等名人纷纷躺枪，被指是各种语录、鸡汤文的作者。白岩松早些年专门通过央视新闻中心官方微博发表声明，称网上流传的一些借白岩松之口的言论，很多并非出自其本人。

伪名人名言盛行，折射出当下社会的浮躁心态。在信息爆炸的背景下，一些传播者更希望借助名人效应吸引眼球，假借名人之口传播某些观点、看法。其中，不排除有些公众号是故意恶搞、编纂名人名言，以达到扩大影响、吸粉引流的目的。而受众往往存在唯名人马首是瞻的心理，容易被牵着鼻子走。

和抄袭剽窃他人作品一样，伪造他人名言名句的做法也是不可取的。首先，这是典型的文化造假，有违诚信精神，不仅侵犯了当事人的署名权，也造成了对广大公众的欺骗和误导。其次，伪名人名言涉及的一些观点，很可能违背当事人的本意，从而侵犯了其表达权，甚至带来一些负面影响。

在国外，针对大量编造的名人名言流传，有网友专门建了一个网站，把各种有问题的名人名言挂在上面供人查询。如今，伪名言查询网站也有了中国版本。“鲁迅说过的话”检索系统火了后，不少网友自发为其他名人请愿——“李白杜甫也需要”。

除了类似检索系统，遏制伪名人名言泛滥，还要端正心态，减少名人崇拜。莫言曾说，“很多所谓的莫言金句是我写不出来的，我觉得这些作者不要长期地隐姓埋名，应该把自己的孩子领回去。”与其假借名人之口，不如大胆亮出身份，光明正大地传播自己的思想。或许，自己说的某句话有一天也能成为名言。

打造中国品牌莫忘擦亮老字号

周东飞

2019年05月09日08:23 来源：中国青年报

今年的5月10日是第三个“中国品牌日”。“中国品牌日”的设立，标志着中国自主品牌建设已经上升到国家战略的高度，是“促进中国产品向中国品牌转变”所迈出的坚实脚步。而一个绕不过去的核心话题自然是：如何更好地打造中国品牌？答案不少，路径很多，其中很重要的一条就是要擦亮老字号。

很多人认为，品牌是一个舶来的现代概念，是中国传统文化中所没有的东西。比方说，很长时间里，中国对外出口加工贸易的一个显著特征就是“价格便宜，没有品牌”。但是，因此否认中国经济和文化中从来没有过品牌意识，并不客观。说到自行车，大家会想起“凤凰”；说到运动鞋，人们会提及“回力”；说到烤鸭，估计谁都不会忘掉“全聚德”……这些老字号，就是久经考验的中国式品牌。

老字号不只在中国有。实际上，国际品牌体系中有着太多著名的老字号。由世界品牌实验室编制的“世界品牌500强”榜单显示，2017年全球500个最强品牌的平均年龄为100.19岁，其中100岁及以上的老字号达216个，占比为43%。可以说，这些世界最牛品牌中的一小半，都是名副其实的“百年老字号”。这一统计数据启示我们：在中国自主品牌建设过程中，要注重对老字号品牌资源的经营与重建。

老字号是一个全称的概念，实际上在老字号的内部，情况各有不同。上海交通大学品牌研究所所长余明阳指出，中国有1.5万个老品牌，有1500个还活着，150个活得还算不错，但只有10个能够称得上活得很好。也就是说，中国老字号的生存现状是，活着的占十分之一，活得不错的占百分之一，真正如鱼得水的还不到千分之一。一方面，老字号对于打造中国品牌的重要意义自不待言；一方面，老字号们的生存经营现状却难言乐观。

老字号们的招牌有些黯淡，其背后的原因归纳起来可能有这么几种：一是历史上存在发展的断层期，岁月的烟尘蒙蔽了人们重新发现老字号的眼睛；二是代代相因的传统体制机制，阻碍了老字号在市场经济环境中的腾挪转移；三是理念和技术的滞后，制约了老字号在移动互联网时代拓展渠道资源和升级营销手段。

针对上述问题，一些地方正在积极行动起来。比如，武汉实施老字号振兴工程，特别要求加强老字号起源店的原址保护，不得盲目拆除与迁建，从而唤起民

众对老字号的记忆。天津在振兴老字号的过程中重视体制机制创新，鼓励老字号通过收购、兼并打造企业集团，以增强竞争力。作为拥有老字号数量最多的城市，上海推出了“老字号新电商计划”，未来3年，拼多多将累积投入100亿元营销资源和15亿元定向现金补贴，助力100家上海老字号企业扩大市场份额，推动更多品牌重回一线品牌阵列。

互联网时代，地方政府积极努力、企业不断探索——这既是复兴老品牌的机遇，也是凝聚和彰显中国品牌力量的机遇。老字号是中国品牌的优质存量资产，用好用活这部分存量资产，中国自主品牌建设国家战略的实施，无疑将事半功倍。

清华起诉“清华”折射傍名牌乱象

夏凡

2019年05月09日08:52 来源：广州日报

昨日，一起诉讼“亮”了。其原告是清华，被告也是“清华”——清华幼儿园。据报道，清华大学向多个清华幼儿园提起民事诉讼，告其侵害商标权，“扰乱了市场秩序，构成不正当竞争”。

消息一出，网友七嘴八舌。而“画风”大都是这样的：“我老家还有剑桥幼儿园”“不好意思，给我逗乐了”“北大幼儿园很慌，剑桥、哈佛瑟瑟发抖”……网友纷纷吐槽身边的“名校”，把该话题送上了热搜。

所以，清华起诉“清华”，应该怎么看？是否侵权，自有法院判决。但其背后的问题，还是值得深思。确如网友所言，当前从城市到乡村，傍名牌的幼儿园、培训机构等，比比皆是。有的可以肉眼识破，有的则颇具欺骗性，它们不澄清、不解释、不置可否，甚至故意混淆视听、想方设法与名校“沾亲带故”，让人信以为真。此类乱象，让公众眼花缭乱，甚至让很多人上当受骗、交了不少“学费”。

傍名牌为何存在？无非是图名图利而已。其实古往今来，傍名牌、搭便车的现象为数不少。从文艺作品里的李逵与李鬼，到当前遍布大街小巷的协和、同济医院，傍名牌已堪称公害，既误导消费，又有侵权之嫌，对正常的市场秩序造成不良影响。

怎么办？公众要擦亮眼睛，用脚投票。名牌本身也要“斤斤计较”，主动收集证据，积极亮剑。尤其应当强调的是，此类维权绝非“小肚鸡肠”，更非小题大做，而是大有意义——治理傍名牌乱象，不能“心胸开阔”，就是应该有“眼里容不得沙子”的态度，以积极维权让侵权行为有痛感，让有相似情况的商家有所忌惮。

当然，根治傍名牌乱象，不能仅靠维权。从当前情况来看，傍名牌已堪称一种“歪风”，似乎被放任、被默许，不少商家也有法不责众的心理。对此，如何细化规则、强化监管，如何在注册登记时严格把关，值得思考。

人民日报暖闻热评：驻村当有“乐状态”

肖家鑫

2019年05月09日04:35 来源：人民网－人民日报

【人物】“快乐书记”张波

【故事】2017年，山东滕州市委组织部年轻干部张波，来到洪绪镇白龙湾村担任第一书记。该村共有村民130户，主要经济来源靠种地和外出打工，其中贫困群众有9户、23人。为了顺利开展工作，张波用年轻人的劲头和乐观的态度，打开村民心扉。张波先是统一村两委班子的思想行动，提升了村班子公信力。在他的努力推动下，村里建成了560平方米的党群活动中心和文体活动广场，引入了木门配件加工项目。经过近两年的发展，村集体收入由2017年的8万元，增长到2018年的15万元，2019年预计可达18万元。如今，村民们都亲切叫他“小张书记”。

【点评】

驻村苦不苦？扶贫累不累？压力大不大？对驻村干部而言，这些都是常见问题。张波用“快乐”二字给出了答案，他说，正是来自于辛苦与幸福的交织，让他收获了弥足珍贵的人生经历。

年轻的机关干部，初来乍到，肩扛一个村子的脱贫重任，岂能轻松得了？他也一度迷茫，如何跟村民沟通、怎么开展工作、咋样带着致富？乡亲们也有疑虑，这个看上去白白净净、戴着黑框眼镜的小伙子，能把村子带好吗？用行动说话，才能消弭质疑。为了节约经费，张波带着村班子，能干的活尽量自己干。修路时，他们一起拿铁镐清理泥土，活干完了，双手都是水泡。他们在前面带头干，老百姓看在眼里、记在心里，颇为认可。

只是看到困难而发愁，并不能解决问题。驻村扶贫要有一种“乐心态”，积极面对问题是破解难题的开端。张波从为群众创造快乐生活开始，带领大伙修建了党群活动中心和文体活动广场，还在村里成立了舞蹈队。看到村民快乐舞蹈时，张波说，一切烦恼和辛苦都在阵阵笑声中烟消云散。《论语》有言：“饭疏食饮水，曲肱而枕之，乐亦在其中矣。”对驻村干部来说，支撑他们不断向前、乐观积极的精神源泉，正是为民服务、带领村民脱贫致富而来的成就感与满足感。

有“乐心态”，更要保持“乐状态”，激发乡亲们积极生活的精气神。扶贫先扶志，正是此意。作为驻村第一书记，需要用自己的一种“乐状态”感染班子

成员、带动贫困群众，让大家看到希望、更有奔头。张波常说：“等离开时，我们可以昂首挺胸，因为这里，已经有了一个朝气蓬勃的班子，有了一群乐观积极的百姓。”其实，扶贫不仅仅是拉项目，更要将对美好生活的向往植入百姓心田、化为实干动力。这样，才能让物质更丰裕，让精神更富足。

面对“布洛芬致残”，辟谣更需“进行时”

许朝军

2019年05月09日14:54 来源：人民网-观点频道

无线耳机致癌？吃香椿会中毒？孩子用布洛芬退烧会致残？近日，由北京市科协、北京市网信办、首都互联网协会指导，北京科技记者编辑协会、北京地区网站联合辟谣平台共同发布4月“科学”流言榜，对近期流传在民间和网络上的9条流言进行科学辟谣。（《北京青年报》5月8日）

“布洛芬退烧会致残，因此布洛芬不能再服用了，美国正在全面召回……”当初微信和网络上的此条信息确实让人震惊不安，笔者作为布洛芬的曾经用户，闻听此讯时也是大吃一惊，当初还忙不迭地赶紧把消息传给亲友。但面对“辟谣”信息，忍不住苦笑连连——原来自己也轻而易举地上了谣言的当！但纵观此次北京科技记者编辑协会、北京地区网站联合辟谣平台共同发布的9条4月份“科学”流言榜，几乎条条都可以以假乱真，其说法、依据、“专业性”等等，无不让人深信不疑。但最终竟然都是“谣言”，无不都让人虚惊一场。但面对这样的辟谣真相，人们苦笑之余，恐怕不仅仅是知道真相的欣慰，而是对类似谣言会不会再次出现的担心和懵然。

“布洛芬退烧致残”，事实真相并不如然。据悉，美国食药监局网站今年1月29日确实有一条召回布洛芬的公告。但从原文可以看出，这次召回与布洛芬药物本身的安全性无关，其实是美国Tris制药公司的一款布洛芬口服混悬滴剂由于部分批次可能浓度较高，超过了规定标准，而做了全国范围的召回。布洛芬一直是被世界卫生组织、中国和欧美各国推荐的首选儿童退热药之一，无论发烧感冒，还是止疼消炎，布洛芬基本上都是常备药。这些关于布洛芬的常识，惟有这次与谣言的对决中，才使人们真正了解和认识。倘若没有这次真相与谣言的“对决”，这些常识谁又能知晓呢？由此不由让人产生一种焦虑不安：如果没有真相，谣言会蔓延到何时？倘若谣言占据舆论上风，而真相披露总在风雨之后，那么对于人们及时科学退烧和科学用药安全而言，其负面作用该有多大？

基于伪科学谣言的不断滋生会影响正常社会认知与社会秩序，有关部门专门建立了辟谣平台，这次对4月“布洛芬退烧致残”等9条谣言的科学回应与披露真相就是辟谣平台积极运作和主动出手的结果。“布洛芬致残”式谣言现已成为不容忽视的负面影响，而且今后类似谣言还会继续出现，当务之急是需要进一步

加强辟谣平台建设。不仅仅是需要专业力量去辟谣，而且在专业化的科学辟谣介入时机与介入成效上应该再下些功夫。

谣言，一方面往往源于真相不被发现。尤其是涉及到卫生、医药、科技等专业领域的谣言，更加需要防患于未然。比如普及基本的科技常识和科普知识，让人们能正确掌握基本的医疗卫生健康常识与科学技术常识，对于一般性的流言不仅可以用科普回应和阻击，而且还可以用到位的科普助力辟谣的及时启动和发挥效力。另一方面，需要通过健全完善辟谣平台的方法，引导不同领域的专家进驻辟谣平台，或者通过设置辟谣热线、咨询专线等构建对谣言应时而动的“动态对决”，通过及时、联动、专业发声去解疑释惑。如果让谣言在酝酿和成型阶段就可面临专业的科学阻击与回应，何至于成型乃至于成为“流行”后才被事后辟谣呢？

面对谣言，尤其是“布洛芬退烧致残”式与民生息息相关甚至左右民生行为选择的谣言，必须及时回应，科学发力，专业辟谣，不能等到谣言传遍周围真相才开始系上鞋带儿。