被子植物门的讲义

（一）、假花学派
认为被子植物的花和裸子植物的球花完全一致，每个雄 蕊和心皮，分别相当于1个极端退化的雄花和雌花。由于裸子
设 植物，尤其是麻黄和买麻藤等都是以单性花为主，因而 想原始被子植物是具单性花。这种理论 称为假花学说。根据此说，现代被子植 物的原始类群，应该具有单性花、无被 花、风媒花和木本的葇夷花序类植物， 如木麻黄目、胡椒目、杨柳目等。这一 学派的观点为现代多数系统学家所反对， 根据解剖学、孢粉学等研究资料证明柔 荑花序类应为次生类群。
恩格勒系统将单子叶植物放在双子叶植物之前，将合瓣花植物归 并一类，认为是进化的一群植物，将柔荑花序植物作为双子叶植物中 最原始的类群，而把木兰目、毛茛目等认为是较为进化的类群，这些 观点为现代许多分类学家所不赞同。
药用植物学教材被子植物分类部分采用修订的思格勒系统，但有的内容有变动。
（二）、哈钦松系统
第二节 分类所依据的演化规律
植物传统或经典的分类法是以植物的形 态特征，特别是花和果的形态特征为主要分 类依据。
由于被子植物时代久远，所以难以根据化石的年 龄去论断谁比谁更原始，特别是几乎找不到有关花的 化石，而花部的特点又是被子植物演化分类的重要方 面，这就使得研究被子植物的演化和亲缘关系相当困 难。
第 十 一 章 被 子 植 物 门
Angiospermae
1
第一节 被子植物的特征
2
第二节 分类所依据的演化规律
3
第三节 被子植物的分类系统
4 第四节 被子植物的分类及常用药用植物
第一节 被子植物的特征
1、孢子体高度发达 2、具有真正的花 3、胚珠被心皮所包被 4、具有独特的双受精现象 5、具有果实 6、具有高度发达的输导组织
（三）、塔赫他间系统
这是前苏联植物学家塔赫他间于1954年在其《被子植物起源》一书中 公布的系统，他首先打破了传统把双子叶植物分为离瓣花亚纲和合瓣花
亚纲的分类；在分类等级上增设了“超目”一级分类单元。他将 原属毛茛科的芍药属独立成芍药科等，都和当今植物解剖学、孢
粉学、植物细胞分类学和化学分类学的发展相吻合，在国际上得到共识。 塔赫他间系统经过多次修订，在1980年修订版中，共有28超目，92目，
这是英国植物学家哈钦松于1926年和1934年在其《有花植物科志》I、II 中所建立的系统。在1973年修订的第三版中，共有111目，411科，其中双子叶 植物82目，342科，单子叶植物29目，69科。
哈钦松系统认为多心皮的木兰目、毛茛目是被子植物的原始 类群，但过分强调了木本和草本两个来源，认为木本植物均由 木兰目演化而来，草本植物均由毛茛目演化而来，结果使得亲 缘关系很近的一些科在系统位置上都相隔很远，如草本的伞形科 和木本的山茱萸科、五加科；草本的唇形科和木本的马鞭草科等，这种观 点亦受到现代多数分类学家所反对。
应该注意不能孤立地只根据某一条规律 来判定一个植物是进化还是原始，因为同 一植物形态特征的演化不是同步的，同一 性状在不同植物的进化意义也非绝对的， 而应该综合分析，如唇形科植物的花冠不 整齐，合瓣，雄蕊2—4，都表现出高级虫 媒植物协调进化特征，但它仍具上位子房， 又是原始性状。
第三节 被子植物的分类系统
克朗奎斯特系接近于塔赫他间系统，把被子植物门(称木兰 植物门)分成木兰纲和百合纲，但取消了“超目”一级分 类单元，科的划分也少于塔赫他间系统。
现我国有的教科书采用这一系统。
（五）、被子植物主要分类系统比较
表11－2
第四节 被子植物的分类及常用药用植物
被子植物分为二个纲，即双子叶植物纲和单子叶植物纲，它们的基本区别如下：
➢ （一）、恩格勒系统 ➢ （二）、哈钦松系统 ➢ （三）、塔赫他间系统 ➢ （四）、克朗奎斯特系统
（一）、恩格勒系统
这是德国分类学家思格勒和勃兰特于1897年在其《植物自然分科志》巨著中所使用的系统，它是分 类学史上第一个比较完整的系统，它将植物界分13门，第13门为种子植物门，再分为裸子植物和被子植物两 个亚门，被子植物亚门包括单子叶植物和双子叶植物两个纲，并将双子叶植物纲分为离瓣花亚纲(古生花被 亚纲)和合瓣花亚纲(后生花被亚纲)。
弯柄麻黄
（二）、真花学派
认为被子植物的花是由原始裸子植物两 性孢子叶球演化而来，因而设想被子植物是来自裸
子植物中早已灭绝的本内苏铁目，特别是拟苏铁 (Cycadeoidea)，其孢子叶球上的苞片演变为花被，小 孢子叶演变为雄蕊，大孢子叶演变为雌蕊(心皮)，其孢
子叶球轴则缩短为花轴。这种理论Baidu Nhomakorabea为真花学说 (Euanthium theory)。根据此说，现代被子植 物中的多心皮类，尤其是木兰目植物被认为被 子植物较原始类群。
(一)离瓣花亚纲 Choripetalae 双子叶植物纲
(二)合瓣花亚纲 Sympetalae
单子叶植物纲
(一)离瓣花亚纲 Choripetalae
416科，其中双子叶植物(木兰纲)20超目，71目333科，单子叶植物(百合 纲)8超目，21目，77科，显得较繁锁。
（四）、克朗奎斯特系统
这是美国植物学家克朗奎斯特(A．Cronquist)于1968年在其《有花 植物的分类和演化》一书中发表的系统。在1981年修订版中，共有 83目，388科，其中双子叶植物64目，318科，单子叶植物19目，65 科。
二、 被子植物的分类系统
19世纪以来，许多植物分类工作者为建立一个“自然”的分类系统作出 了巨大努力。他们根据各自的系统发育理论，提出的分类系统已有数十个。 但直到现在还没有一个比较完善的分类系统。目前世界上运用比较广泛的 仍是恩格勒系统和哈钦松系统。在各级分类系统的安排上，克朗奎斯特系 统和塔赫他间系统被认为更为合理。
一、系统演化的两大学派
关于最古老被子植物的形态特征问题，原始类群和进化类群各 自具有的形态特征问题，长期以来成为植物分类学家研究的中心， 争论的焦点，尤其是对被子植物的“花”的来源上，意见分歧最大， 形成两个学派：
假花学派（柔荑学派）——德国植物学家恩格勒 为代表
真花学派（毛茛学派）——美国植物学家柏施及 哈利尔，英国植物学家哈钦松为代表。