评价余额宝的大观点

评价余额宝的大观点

————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期:

ﻩ

评价余额宝的9大观点

要不是6月中下旬银行“钱荒”事件闹得沸沸扬扬,阿里余额宝的推出本应掀起更大的波澜。

自６月17日上线迄今，余额宝引发的口水之争几乎形成了一次全民的网络金融大普及，好多原本连货币型基金是啥意思都不懂的网民,在媒体、专业人士、知名网友的轮番讨论中,成为了余额宝的第一批客户。

截至7月13日，余额宝的资金规模就已突破百亿元,客户数或超4０0万户。这种态势还在以每天上亿元的速度持续。

有人警惕,有人认为不足为惧

在对余额宝的争论中,银行业内部的声音呈现出两极分化的态势。以笔者所接触到的银行业人士来看，有的已经把分析余额宝特性、筹划对应措施提上议事日程；有的则在了解之后认为余额宝并不足惧,而且也和银行现在的主要业务交集不大。

在警惕余额宝的银行业人士中，观点大致可集中为以下几点:

1、以前支付宝里面的闲散资金不能获得收益,所以大部分都回流到原来的银行账户里了,现在不仅资金回流无望，还会吸收大量的银行活期存款转入余额宝，

这个不能不防;

２、现在余额宝只有一款货币基金产品,但由于天弘基金此次的一炮走红，未来肯定会有更多的三方公司加入，这势必会对银行的代销业务造成冲击,直接影响银行的中间业务收入；

３、余额宝的方式极为灵活,业务开通方便,可以随时赎回用于消费支付或提现,在具备活期存款流动性强，使用方便的特性的同时，却又可以让客户获得较高的收益，这点完全做到了以客户为中心,银行目前很难有类似的产品相对应;

４、余额宝虽然在产品创新上并无特色,但支付宝强大的渠道优势、客户黏性和数据优势让银行不得不防。监管层面、政府层面对于支付宝这样的摸索与挑战,也表现出明显的支持、鼓励态度。

在认为余额宝不足为惧的银行业人士中,观点大致可归纳为以下几点：

1、余额宝这个产品并不是一个具有首创性质的产品，类似的产品早就有了，要是银行需要担心，早就有所行动了;

2、余额宝在宣传的时候夸大其词、混淆概念、没能正确提示风险,这种行为未免也太不负责了,不能保证不会出任何问题——而一旦出了问题，客户肯定就

会产生恐慌情绪，这个并不创新的“新兴事物”,恐怕也就寿终正寝了;

3、余额宝的资金来源大多来自支付宝体系内的沉淀资金,怎么可能与银行抢存款？即便有客户将自己银行卡上的现金转入余额宝,大都也是小额的。这些“屌丝客户”银行以前都头疼得要死:存款不多、交易频繁,银行很难在他们身上赚到什么钱，现在这些人把钱转去余额宝,就让他们转呗;

4、利用余额宝理财的说法并不符合专业理财角度的要求。从专业的角度看，如果你有5万、10万,无论是定存还是购买理财产品,银行那边的服务和收益只会更好,何必选择余额宝呢?笔者就听到一位银行业人士笑称:“我要把10万块存到余额宝而不是放银行买理财，我老婆不抽我一顿才怪！”

5、支付宝、余额宝的资金，最终也要托管在银行，也就是说在目前的机制下，怎么可能对银行购成实质性的威胁呢？

基本上，无论是警惕性的意见还是“无忧论”的观点,每一点都有各自的道理，谈不上谁对谁错。

但问题在于，这些观点大都还站在银行业自身的角度来看待余额宝这个事儿,在思考问题及对策的时候，难免带有那么些银行业自身的思维定势。一个比

较鲜明的态度是,每当笔者看到微博上对于余额宝这个话题的争论时,来自银行业人士的态度很大一部分可以概括为：所有夸大余额宝作用的人，都是不懂金融的。

而在笔者看来，支付宝打的是一场非对称战争,如果只能沉浸在自己的世界里，用沿用多年的思维惯性来看待余额宝这个新冒出来的挑战者的话，银行未必会得出正确的答案和应对策略。

马云在外滩会议和《人民日报》上说：“未来的金融有两大机会，一个是金融互联网,金融行业走向互联网;第二个是互联网金融,纯粹的外行领导，其实很多行业的创新都是外行进来才引发的。金融行业也需要搅局者,更需要那些外行的人进来进行变革。”

这里的意思很明显：既然知道银行是难以撼动的，那我们也就没有必要在你们擅长、稳固的领域进行挑战。

阿里巴巴永远都成不了阿里银行，因为它没必要这么做;支付宝永远都实现不了由三方支付平台、类金融工具向“准银行账户”的转型,但它也无需这么做。借助余额宝,支付宝跨出“类存款”的第一步，未来走向“类银行”速度只会比银行想象的更快。

也就是说，面对这样一个来自互联网的“门外汉”、

“搅局者”、“野蛮人”，固有的那一套思维定势，已经不那么好使了。而一旦跳出这样一种思维定势，你就会发现：银行的优势其实已经非常模糊。

余额宝最应令银行感到着急的地方是什么？

余额宝的人均投资大概是多少钱?这个数字说出来一定会让银行业人士们嗤之以鼻：１900元。这点金额到了银行能干嘛？啥都干不了！在有的银行（如招行),这点钱存在户头里不仅没啥收益，银行还得收你小额账户管理费。就是这样一群银行从来都选择性遗忘乃至非常头疼的无利客户,成为余额宝的主力客户群。那为啥银行会如此紧张余额宝的推出呢？真的是因为上述银行人士争论的这些问题么？

笔者认为,银行的担心与争论是有必要的,但似乎大部分人都没有讨论在点子上。笔者认为，余额宝最应令银行感到着急的,应该是以下几个特点：

——新增客户的重要性

目前并没有系统而具体的对于余额宝客户资金来源的统计分析。支付宝对于余额宝的定位是“让你的支付宝余额赚钱”,但由于余额宝的轰动性效应,有多少客户是真的如支付宝所描述的那样,把自己的支付宝余额转入了余额宝？又有多少客户是本来支付宝里面就不太习惯预留余额，在知道余额宝这件事情之后，

将自己银行账户上的钱转入了余额宝？相信后者的人数要远远多于前者。

这还不算最重要的。最重要的是,使用余额宝的这四百余万客户中，有多少在此之前就有过投资基金的经历的?又有多少在银行、基金公司自营渠道开设过基金业务？以笔者的小范围调查和感受来看,这个数字相当少。

在分析一个新兴事物所带来的影响力时,大家往往都很喜欢用笼统的数字表明这一事物的规模和发展速度。比如，有人评论说,余额宝发展到百亿元的规模又怎样？在推出余额宝之前,支付宝自身沉淀的资金就远超过这个数目了，连支付宝内部的沉淀资金都没有消化完,就想来颠覆银行?

这样的评论看起来非常有道理。但实际上，保守估计,在这百余亿的资金规模中，新增客户的贡献率应该在五成以上。这些客户，以前基本接触不到银行的理财业务,也没有任何基金的投资经验,有的人甚至都不知道各种基金之间的差别,但在阿里巴巴的宣传下,在媒体的鼓噪与各类专业人士的热切讨论之后,他们把自己的钱拿出来,买了人生中第一份基金。在未来，只要余额宝能够提供更多类型的理财服务,只要支付宝能继续采取审慎推荐、合理销售的态度,相信他们也