先期固结压力的确定方法
饱和粘性土先期固结压力的判定方法
data:image/s3,"s3://crabby-images/63a4f/63a4f2c632b4c70b09d119283e01091aa33f865f" alt="饱和粘性土先期固结压力的判定方法"
饱和粘性土先期固结压力的判定方法在土的沉降计算、考虑土体强度增长计算中,超固结土与正常固结土(包括欠固结土)的计算方法是不一样的,因此判定土的固结状态是十分重要的。
目前先期固结压力的确定基本通过室内一维固结试验。
本文讨论了通过不同固结状态土在试验中表现的特征简单判定固结状态方法、传统试验求先期固结应力方法、先期固结压力与相关物理力学指标相关经验关系法。
结论表明:采用综合方法判断饱和粘性土的先期固结压力更为合理。
标签:先期固结压力;固结状态;特征曲线;相关性1 前言土在历史上所经受过的最大竖向有效应力称为先期固结压力(或前期固结压力),常用表示。
土的先期固结压力与土现在所受的压力的比值定义为土的超固结比OCR,即OCR=/。
当OCR>1时,土为超固结状态;OCR=1时,土为正常固结状态;OCR<1时,土为欠固结状态。
在饱和粘性土的沉降计算、考虑土体强度增长计算中,超固结土与正常固结土(包括欠固结土)的计算方法是不一样的,因此判定饱和粘性土的固结状态是十分重要的。
本文讨论了通过不同固结状态土在试验中表现的特征简单判定固结状态方法、传统试验求先期固结应力方法、先期固结压力与相关物理力学指标相关经验关系法等方法判断饱和粘性土的先期固结压力。
2 特征曲线简单判定法在三轴剪切试验与测孔压静力触探试验中,超固结饱和粘性土与正常固结饱和粘性土(欠固结饱和粘性土)会表现出不一样的特性,基于这些特性曲线,我们就可以判断土体的固结状态。
2.1 三轴剪切试验曲线2.1.1 基于剪应力与轴向应变曲线在三轴固结不排水试验(测孔压)中,以剪应力(kPa)为纵轴,轴向应变ξ(%)为横轴得到剪应力与轴向应变曲线,如图1所示。
对于正常固结饱和粘性土或欠固结饱和粘性土,剪应力随轴向应变增大而增大,最终趋于稳定,如图1中曲线b。
对于超固结饱和土,随轴向应变增大,剪应力先增大,达到一个峰值后会减小,并趋于稳定,如图1中曲线a所示。
七、固结试验(标准固结试验)
data:image/s3,"s3://crabby-images/5192e/5192e934f40a53ea9e92692d4238dbf4647edb28" alt="七、固结试验(标准固结试验)"
七、固结试验(标准固结试验)基本原理土的压缩性是指土在压应力作用下发生压缩变形,体积被压缩变小的性能。
饱水土在压应力作用下,由于孔隙水的不断排出而引起的压缩过程称为渗透固结。
因此,饱水土的压缩试验亦称固结试验。
固结试验是将土样放在金属器内,在有侧限的条件下施加压力,观察土在不同压力下的压缩变形量,以测定土的压缩系数、压缩模量、压缩指数、固结系数、前期固结压力等有关压缩性指标,作为工程设计计算的依据。
1 本试验方法适用于饱和的粘土。
当只进行压缩时,允许用于非饱和土。
2 本试验所用的主要仪器设备,应符合下列规定:1 固结容器:由环刀、护环、透水板、水槽、加压上盖组成1)环刀:内径为61.8mm和79.8mm,高度为20mm。
环刀应具有一定的刚度,内壁应保持较高的光洁度,宜涂一薄层硅脂或聚四氟乙烯。
2)透水板:氧化铝或不受腐蚀的金属材料制成,其渗透系数应大于试样的渗透系数。
用固定式容器时,顶部透水板直径应小于环刀内径O.2~O.5mm;用浮环式容器时上下端透水板直径相等,均应小于环刀内径。
2 加压设备:应能垂直地在瞬间施加各级规定的压力,且没有冲击力,压力准确度应符合现行国家标准《土工仪器的基本参数及通用技术条件》GB/T15406的规定。
3变形量测设备:量程10mm,最小分度值为0.01mm的百分表或准确度为全量程0.2%的位移传感器。
3 固结仪及加压设备应定期校准,并应作仪器变形校正曲线,具体操作见有关标准。
4 试样制备应按有关标准的规定进行。
并测定试样的含水率和密度,取切下的余土测定土粒比重。
试样需要饱和时,应按有关标准步骤的规定进行抽气饱和。
5 固结试验应按下列步骤进行:(1) 在固结容器内放置护环、透水板和薄型滤纸,将带有试样的环刀装入护环内,放上导环、试样上依次放上薄型滤纸、透水板和加压上盖,并将固结容器置于加压框架正中,使加压上盖与加压框架中心对准,安装百分表或位移传感器。
注:滤纸和透水板的湿度应接近试样的湿度。
前期固结压力的确定流程
data:image/s3,"s3://crabby-images/9becc/9becc9fd807ea481f9a5e7e59db4d627fef4384d" alt="前期固结压力的确定流程"
前期固结压力的确定流程下载温馨提示:该文档是我店铺精心编制而成,希望大家下载以后,能够帮助大家解决实际的问题。
文档下载后可定制随意修改,请根据实际需要进行相应的调整和使用,谢谢!并且,本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料,如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等,如想了解不同资料格式和写法,敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by theeditor. I hope that after you download them,they can help yousolve practical problems. The document can be customized andmodified after downloading,please adjust and use it according toactual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types ofpractical materials,such as educational essays, diaryappreciation,sentence excerpts,ancient poems,classic articles,topic composition,work summary,word parsing,copy excerpts,other materials and so on,want to know different data formats andwriting methods,please pay attention!确定前期固结压力是土力学中的一个重要问题,它对于评估土体的压缩性和稳定性具有重要意义。
土力学(远程教育之一)试题及答案
data:image/s3,"s3://crabby-images/9cdab/9cdabc9f59d25e5069885985763812a19d466d01" alt="土力学(远程教育之一)试题及答案"
《土质学与土力学》试题(A卷)一、选择题:(每题3分,计24分)(1)饱和土的组成为:______(A)固相(B)固相+液相(C)固相+液相+气相(D)液相(2)土不均匀系数越大,说明土的级配:______(A)越差(B)不一定(C)越好(D)两者无关系(3)已知土样试验数据为:含水量10%,液限38%,塑限20%,则该土的塑性指数为:______(A)8 (B)13 (C)18 (D)23(4)在下列指标组中全部直接由试验测定的为:__ ____(A)天然重度、含水量、干重度(B)土粒密度、天然重度、含水量(C)土粒密度、天然重度、孔隙比(D)含水量、干重度、孔隙比(5)渗流的理论平均流速与真实流速相比:___ ____(A)平均流速=真实流速(B)平均流速>真实流速(C)平均流速<真实流速(D)两者无相关性(6)下列何种土层最容易发生管涌:_________(A)一般粘土层(B)均匀粗砂层(C)粗砂与粉砂互层(7)目前地基附加应力计算中对地基土采用的基本假设之一是:__ _____(A)非均质弹性体(B)均质线性变形体(C)均质塑性体(D)均质非线形体(8)(1) 基底总压力与基底附加压力哪一个大?__ ____(A)基底附加压力(B)基底总压力(C)二者相等(D)无法确定二、简答题:(每题6分,计36分)1.土中常见的粘土矿物有哪几类?它们各自的结构构造特点如何?2.淤泥质土有哪些特点?它们对土的性质有什么影响?3.渗透变形有哪几种形式?各有什么特征?4.基础底面下什么部位的剪应力最大?这在工程上有什么意义?5.请说明如何利用室内压缩曲线确立土的先期固结压力。
6.简述极限平衡理论三、计算题:(前两题每题15分,第3题10分,计40分)1.如图,地基分别作用均布基底附加应力p1=100kPa和p2=50kPa,试用角点法计算A点下10m处的附加应力。
2.土样内摩擦角为26°,粘聚力为40kPa,若土样所受小主应力为120kPa,则土样剪切破坏时的大主应力为多少?3. 将某粘土试样置于渗透仪中进行变水头渗透试验,当试验经过的时间 t为1小时时,测压管的水头高度从h1=310.8cm降至h2=305.6cm。
土力学_第5章(固结与压缩)
data:image/s3,"s3://crabby-images/d32f0/d32f0fb99d9385f29906e72eae70dbfa65f2adae" alt="土力学_第5章(固结与压缩)"
P0 P H
③计算地基中自重应力σsz分布
不排水
孔隙水压力
孔隙水压力
(五)三轴压缩试验成果—应力--应变关系
1 3
(1 3 ) y
1 3
f
E
1
b c
②-超固结土或密实砂 b ③-正常固结土或松砂
①-理想弹塑性
a O
b点为峰值强度
土 的 本 构 模 型
线弹性-理想塑性 1 3 1 2
1
应变硬化段
应变软化段
C
s
p
lg '
(五)三轴压缩试验
三轴试验测定: 轴向应变 轴向应力 体应变或孔隙水压力
轴向加压杆 顶帽
压力室
试 样
有机玻璃罩 橡皮膜 加压进水
类型 固结排水 施加σ3时 固结
透水石 排水管
量测体应变或 孔隙水压力
阀门
施加σ1-σ3时 排水
量 测 体应变
固结不排水
不固结不排水
固结
不固结
不排水
将地基分成若干层,认为整个地基 的最终沉降量为各层沉降量之和。
n n
o
s si i H i
i 1 i 1
ΔS1 ΔS2 ΔS3 ΔS4 Δ Si ΔSn
i第i层土的
压缩应变
z v
e e1 e2 1 e1 1 e1
z
取基底中心点下的附加应力进行计算,以基底中点的沉降代
400
e-p曲线
p(kPa)
(σ')
Δp
(σ')
p(kPa)
Δ p相等而 ΔeA> ΔeB,所以曲线A的压缩性 >曲线B的压缩性
土力学_柳厚祥_第五章土的压缩性与沉降计算
data:image/s3,"s3://crabby-images/d3c78/d3c783f5921e86c46e34a27dcb35b4bae5cde741" alt="土力学_柳厚祥_第五章土的压缩性与沉降计算"
第五章 土的压缩性与沉降计算§ 5.1 基本概念一、地基土在上部结构荷载作用下产生应力和变形⎩⎨⎧→→形状变形(剪破)体积变形(不破坏)zx yz xy z y x τττσσσ,,,,地基的竖直方向变形即为沉降三相土受力后的变形包括⎩⎨⎧排出土孔隙中的水和空气的,相互挤紧)土颗粒压缩(重新排列土体积减小的过程土体压缩性:指的是在压力作用下体积减小过程的特性,包括两个方面:1. 1. 压缩变形量的绝对大小(沉降量大) 2. 2. 压缩变形随时间的变化(固结问题)一、一、 工程意义地基的沉降有均匀沉降与不均匀沉降1. 1. 均匀沉降对路桥工程的上部结构危害较小,但过量的 均匀沉降也会导致路面标高的降低,桥下净空的减小而影响正常的使用。
2. 2. 不均匀沉降则会造成路堤的开裂,路面不平,超静定结构,桥梁产生较大的附加应力等工程问题,甚至影响其正常使用。
沉降计算是地基基础验算的重要内容,也是土力学的重要课题之一§5.2 研究土体压缩性的方法及变形指标一、一、 压缩试验与压缩性规律土体积的变小是孔隙体积变小的结果,研究土的压缩性大小及其特征的室内试验方法称为压缩试验。
对一般工程情况来说,或在压缩土层厚度比荷载面宽度小很多的情况下常用侧限压缩试验来研究土的压缩性。
试验室用以进行土的侧限压缩试验的仪器称为压缩仪(固结仪),如图5-1 所示 透水石以便土中水的排出传压活塞向土样施加压力。
由于环刀所限,增压或减压是土样只能在铅直方向产生压缩或回胀,而不可能产生侧向变形,故称为侧限压缩试验。
试验采用压缩仪进行压缩试验是研究土的压缩性最基本的方法,有上述已知,试样土粒本身体积是假定不变的,即()112211211,11,e h he e h e h v v s s +∆=∆+=+=,因此,试样在各级压力pi 作用下的变形,常用孔隙比e 的变化来表示。
(一)e-p 曲线的表示方法如右图所示е0a 曲线为压缩曲线 ab 曲线为减压曲线 ba’为才压缩曲线当在压的压力超过试样所曾经受过的最大压力后,其e-p 曲线很快就和压缩曲线的延长线重合如图a’c 所示。
土力学与地基基础简答题
data:image/s3,"s3://crabby-images/83866/83866dd04bdfc5489fc390dd41a7808159c6c5ce" alt="土力学与地基基础简答题"
四、简答题(本大题共3小题,每小题10分,共30分)1、粒径级配累积曲线及指标的用途。
答:(1)粒组含量用于土的分类定名;(2)不均匀系数Cu 判定土的不均匀程度:Cu ≥5,不均匀土;Cu < 5,均匀土;(3)曲率系数Cc 用于判定土的连续程度:Cc=1~3,级配连续土; Cc>3或Cc<1,级配不连续土;(4)不均匀系数Cu 和曲率系数Cc 用于判定土的级配优劣:如果Cu ≥5且Cc=1~3,级配良好的土;(1分)如果Cu< 5或 Cc > 3或Cc < 1,级配不良的土。
2、流土与管涌的比较。
答:(1)现象:流土土体局部范围的颗粒同时发生移动,管涌土体内细颗粒通过粗粒形成的孔隙通道移动;(2)位置:流土只发生在水流渗出的表层,管涌可发生于土体内部和渗流溢出处;(3)土类:只要渗透力足够大流土可发生在任何土中,管涌一般发生在特定级配的无粘性土或分散性粘土。
(4)历时:流土破坏过程短,管涌破坏过程相对较长。
(5)后果:流土导致下游坡面产生局部滑动等,管涌导致结构发生塌陷或溃口。
3、不考虑地基回弹情形的传统分层总和法计算步骤。
答:(1)计算原地基中自重应力分布;(2)基底附加压力 ;(3)确定地基中附加应力z σ分布;(4)确定计算深度n z :一般取地基附加应力等于自重应力的 20% , 即σz=0.2σc 处;在该深度以下如有高压缩性土,则应继续向下计算至σz =0.1σc 处。
;(5)地基分层i H :①不同土层界面;②地下水位线;③每层厚度不宜大于0.4B 或4m ;④z 变化明显的土层,适当取小。
;(2分) (6)计算每层沉降量 ; (7)各层沉降量叠加i S ∑。
(1分)4、单向压缩分层总和法假设有哪些。
答:(1)基底附加压力(p 0)认为是作用于地表的局部柔性荷载,在非均质地基中引起的附加应力分布可按均质地基计算;(2)只须计z 的作用使土层压缩变形导致地基沉降,而剪应力则可忽略不计;d p p γ-=0pH m H E p He ap H e p p a H e e e s v si ==+=+-=+-=111212111)(1(3)土层压缩时不发生侧向变形(侧限)。
土的先期固结压力和结构性研究
data:image/s3,"s3://crabby-images/58f32/58f32f59a0dd8b7706cca9886bd021e6404fbe13" alt="土的先期固结压力和结构性研究"
个非常重要的计算参数来看待[在工程的设计和研究过程中先期固结压力指标都应该被充分考虑,使建筑物的设计情况更接近工程实际的情况,使工程设计图纸更加优化合理,这一指标对保证建筑物的安全具有重要的意义,同时也可以通过合理优化设计来降低工程成本。
所以准确确定先期固结压力是工程人员应该注意的问题。
1先期固结压力理论1.1传统的先期固结压力理论把土体在其应力历史中荷载对土体的压缩变形作为研究基础是传统的先期固结压力理论的特征。
先期固结压力用Pc 符号表示。
判断土体应力历史的时候先期固结压力被作为一个非常关键的指标。
地基沉降计算中受到先期固结压力值的影响非常的大。
我们所说的超固结比是指先期固结压力和当今的土层上面覆盖的土的自重应力的比,用OCR 符号来表示,土的天然压密状态这个指标我们经常用超固结比这个指标来描述。
国内广泛分布南方红土、东北黄土状土、长江中下游下蜀土等粘土。
通过对这些广泛分布的具有地质特征的土进行的地质研究发现,以上各种土体的Pc 值除了和土的应力历史紧密联系以外,它的大小还跟土的组成物质和结构特征有关系。
这些联系表现明显的土是老粘土。
粘性土体的结构特征和物质组成各具独特的性质,原因在于它们各自形成过程的不同,各自的地质经历以及形成的环境的不同,这些土体相对应的先期固结压力值也千差万别,而且对于同一种类型的土体的Pc 值在地质剖面上的变化情况也比较显著。
本文主要就花岗岩残积红土、黄土状土和下蜀土的基本物理特性进行对比分析,通过对他们的形成环境、物质组成和结构特征进行比较分析,来分析哪些影响因素决定了先期固结压力值的大小。
期望通过研究使土的Pc 值在建筑行业中得到有效运用。
(1)各类粘性土的组成和结构特点土的形成经历了漫长的沉淀,它的物理化学以及力学特性复杂而且多变。
岩石的物理风化和化学风化作用决定了土的物质的组成成分。
由于长时间的风化、剥蚀等外力作用,地壳表面比较坚硬的岩石被外力分成形状不同的颗粒,这些颗粒在各种不同种类的外界力的作用下,被带到相对稳定的环境下沉积下来,常年积累就产生了土。
前期固结压力经验估算
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5e01/d5e01e7675c65ea365a76011ae98cb4af50c6e9f" alt="前期固结压力经验估算"
前期固结压力经验估算前期固结压力经验估算杨斌娟(上海市隧道I程轨道交通设计研究院j摘要在前期固结压力的土工试验和作图过程中往往存在一定误差.试验周期也较长.作者在进行大量前期固结压力试验之后,提出了超固结比统计袁,可供设计人员选用. 关键词前期固结压力割线平移法自重应力超固结比压缩指数回弹指数1引言土的前期固结压力,是指土层在历史上经受过的最大有效固结压力它是判断天然土层所处固结状态的一个重要指标.也是考虑应力历史对土层强度和变形影响的一个重要计算参数,确定土的前期固结压力可对建筑物地基的固结状态和应力历史作出正确评价,从而使建筑物基础的设计与施工更能符合客观实际.2前期固结压力确定前期固结压力Pc的确定.最常用的方法是卡萨格兰特法'('asagrande,1936年),他依据室内高压固结(一]gP)曲线,寻找最小曲率半径.然后以经验图解法求得.在此基础上陆续发表了波密斯特(Burmister,1942年)建议的确定尸c方法,三笠氏"c"法,施默特曼【Schm.ertmann,1933年)以及国内一些学者和研究人员也相应提出"F"法,割线平移法受快速固结试验法等.通过大量的试验研究和Pc曲线作舟.确定前期固结压力尸c用割线平移法最为简单.得出的,Jc值也比较适当下面重点介绍一下割线平移法割线平移法确定最小啦率半径.由交通部第四航务工程局李秉光工程师提出.经过实践和比较及数学上论证认为:此法较简便并能减少^为误差.谚方法具体如下:在一l,)坐标内绘制曲线(见罔]j过纵坐标作公切线AB交E点董,过(,点作公切线CD.交F点.为此曲2(hqI}1期线EF段为确定最小曲率半径的所在段;①过E,F两点作割线,用两只三角板平移EF割线(向上移).即可获切点O点该0点为压缩曲线最小曲率半径的基准点;然后仍用Casagrande提出的方法,过0点作切线和水平线,然后作该夹角的角平分线与CD线相交.即能获得前期固结压力尸c值,jII1『B\Illl_]j,1L1ll't1,}l~fi℃一特压力P∞阁IIgl曲线(割装平移法)3前期固结压力与自重应力的关系0.1自重应力'任何地基在未造建筑物之前.由土体自重茌上中产生的应力.称自重应力.天然沉积的土层.经过漫长的地质年代.自重应力引起的变形早已稳定在计算土体的自重应力时.一般将地基视为毕无限体.因而在任一垂直面和水平面只有正应力而无剪应力由土体自重引起的垂直向有效正应力为土的自重压力. 土中一点的自重压力等于该氟上土柱体的_一重量.显然它是随深度的增加而增大的.地面以下任一深度H处的自重压力P,可用下式计算P_∑yhl1式中:.一土的容重,kN/m,在地下水位以下取浮容重;1.一各层土的厚度,n1.由于上海地区的正常地层相对比较简单,通过几年试验和计算.校正后得出土的自重应力尸..的经验公式.由于土的浮容重是随深度有所变化,因此20米以浅采用8kN/ m.,20米深采用8.8kN/m(地下水位以1m计算).,,≤20mP..一(,,一1)×8+18.5jtkPa)Ⅳ>20mP,一(H一2∞×88+(19×8)18.j'kPa)例:Ⅳ一18m,J.一(18一1)×8+18.5≈1jjCkPa)仃一36mPn=(36—20)×8.8+170.5≈311(kPa)注:①本节自重应力经验公式只适用前期固结力的估算②通过多年工作经验,认为前期固结压力中的自重应力计算值后加上18.5kPa为宜t平均以1米填土18.5kN/m容重计算) 3.2超固结比前期固结压力Pc与土的自重尸的比值为超尉结比OCR,它通常表示土的固结状态. 当Pc/P=1时,为正常固结土;当Pc/P.>1时.为超田结土;当Pc/P.<1时.为欠固结土由于上海大部分地区为滨海平原沉积土层.市区尤为典型,所以h海地区地基邑.[本而言统称软土由于各土层的软弱程度有所不同.可扬长避短,为_【_程建设所利用前期固结压力是确定地基土的直力历史对土层变形量影响而提供重要计算参数,知工程采用筏一3t一板基础或箱形基础.提供基底下前期固结压力;桩基基础必须对桩端下的牯性土进行高压固结试验高压固结试验一般适用于粘性土,以下以上海地区滨海平原地层为例对上海地区各层粘性土进行简要分析.粘性土层各项物理力学指标可参照《上海市岩土工程勘察规范*第③层.第①层淤泥质粘性土是上海地区的软弱层,其土性有高压缩性,高灵敏度,低强度,低渗透性的特.由于前期固结压力试验必须加以大荷重.第③,①层土往往在最后几级荷载下发生渗溢.导致实验失败.因此前期固结压力很难得出.特别地区第④层土(接近第⑤层),如果该层土含水量,液限不高,力学指标趋于偏大,深度较深,如果工程需要,可提供少量的前期固结压力作参考.第@层以下粘性土层,土性较好,如果工程设计需要,部可在其各土层中提供Pc值,OCR值.近几年来本人做了几千组前期固结压力试验,得出一定试验经验,由于文章限制以下用几个典型工程实例把试驻得出的Pc值与OCR值作为一定统计.比较结果见下页表经过大量试验和统计.上海地区典型滨海平原区粘性土层,超固结比GC?R值大致为以下范围.仅供参考.葳电耗肺乜晴绿笆草黄十敏邑帖性l性j:刁也计性Ln根据OCR与Pc.P之间的关系:Pc—P|(PCR根据前面提供的尸经验公式.可在试验前预测Pc的经验估算值.由于自重应力是按土层的深度分层计算.其经验公式比较稳定.而0(,值的上限值和下限值确定.可参考实验土样的湿容重,含水量,液陛指数和土的力学指标例:同一土层湿土重较轻.力学指标较小.说明土性较软.(可选上限范围偏小值.反之则选下限范围偏犬值估算出t地下工程与融道OCR值后,便可得到,c的估算值.尽管c估算值是通过经验公式得出.但通过试验得出的Pc值与估算得出的Pc值作比较,非常实例一:上海某高集工程接近.因此Pc的估算值具有一定的可利用性.另外,上海特殊土层pc值估算公式在适当深度也可以利用深宦岔出节试验n孔号土层序号(,ffO[土样名称(I『1)(值(kPa)G81强1748】j10j9n.06101灰色淤泥质粘土Gl3I6【d3o.6Ioo62【0(J灰色擀泥质粘土G2@/214J3j2n}0.390.04L09蕊色粘土GlIl尊119.92jl9"1.3S1J_叫112蕊色粘土G7$*********.?126a!)22LJ.024/./3蕊色粉质牯土G97I⑤33¨_d38.2301Jl】19_l_l21.【蕊色柑质粘土…J』J32023)022】.36暗绿色牯土(r7j@12942)—36(J——25llO161.●2暗绿色牯士翌堡!j2l2380f?1ll01837草黄色粉质牯土塑j【2183;u037【}r138l3d草黄色牯土G37I@1I43438jd2l】(1,4n.042ll2灰色牯土G1l@2l243876l00,d50.0'l3II12灰色粉质牯土G37l@23§.】5813¨_340.131111灰色柑质牯土实例二:上海某轨道交通工程深度舍水试验,孔号土层序号(0(土样名称(n1)t值(kPa)(【∞)9531137(】.6306d099灰色淤泥质牯土G2∞1,【51,8【d70,580.19【【m藏色擀泥质粘土****************,)36I.1j灰色粘土Gl1】291323】lI_I2】1J2】4r)暗绿色牯土G【s@12d921R30r)0.22(】0211.1暗绿色牯土G@229:!d237(J014(1,l】151.6草黄色耪质帖土s951jIln,28』_lO29】.15}灰色耪质牯土—G4一寺g:,【4042ll1C,44o99l灰色淤泥质牯土28:】112l0026117l灰色粉质牯土实例三上海某住宅小区工程孔号土层序号深度占求试验九(,L'【,0(R土样名称.T】.1()值(kPa)G831932.1jll30"I-35J.【"二二巫亘亘_l_Gr¨16.916【●dI).j90I一6(J098灰色淤泥质牯土1n一2j(】r1.01}_I一3511【】灰色粉质枯土'【'¨【9^!【309ll~16(Jq藏色淤泥质牯土[,J焉11I9{l1.!:17"d2llllJ2112蕊色粘土(S?L/1892832j123ll,J2213【暗绿色牯土t1j?:3:s2ll2lli:i2/.35色避Gl【j01is●l1:2.q(t:-03∞:'3:1.【!灰皂粉质牯,tr7bl,【1I27【jI-36ii-7【【:I————.■一~c9童一1ir.1j¨1ti,-12;.i?11【l3灰色帖土实例四:上海某地铁车站深度含水试验l'c孔号土层序号((Cs0(,R土样名称(Ill.(1值(kPa)62固3279l98260ll350l_3】O8灰色粉质牯土G31j9j28I35j9_l_0600.98灰色泌泥质粘土G32j2j89j050.31003S】.1n灰色粉质粘土G4it,】695l2150(1.j9U06n】.03灰色淤凇泥质粘土G5@l!!S1l22u(1.42_ll?421.I2灰色牯土GB1J289232325(-.2300221.31暗绿色牯土********************】.3j草黄色牯土G7】32539424n(1.03103'l_培灰色粉质粘土Sr茸123412I5(1.36Uf37l_ll5灰色粘土G91=五=1】094"ljII(0420I_441.13灰色粘土另外通过试验比较,压缩指数Cc与回弹指数Cs之间也存在一定的关系:Cc—l0×Cs上公式Cc.Cs值误差一般在lu左右.因此.一个土样的前期固结压力试验成败与否,参照(,与Cs之间的美系便可判断.因为(误差较小.Cs根据关系与Cc相差太夫.Pc值的正确性便要值得考虑.4前期固结压力经验估算的意义由于在前期固结压力试验存在一定的误差.如仪器,人为因素;土的粒度成分,矿物成分,告水率,密实度,结构和构造影响土的压缩性.土的受力性质.加荷速度也影响土的压缩性,而试验有时可能失败或得出不正确的结果.现通过本文所提出的超固结比OCR经验统计表可冶出一定范围的Pc参考值必要时亦可为工程设计供参考.5结语前期固结压力Pc经验估算值是本人通过多年的试验和分析计算所得出,仅供同行参考.参考文献】杨熙毒编着土工试骑与原理同济大学出皈社.199年.2扬英华主编.士力学地质出版社.1987.0j-诲市标准<岩土工程勘察规范jl996(收稿日期20nn年6月2n日)工程技术信息?简讯今年一月.上海中通集团有限公司委托上海中鑫建设咨询有限公司.就上海轨道交通杨埔线(M8线)工程可行性研究报告编制方案.同最院,上海市政工程设计研究院,北京城建设计研究院,铁道部第三勘娜设计研究院等四家单位发出招标邀请经激烈角逐,我院为首,上海地铣建设有限公司,上海城建设计研究院,上海地下建筑设计院,同济规划建筑研究鲁院,上海时空转土研究中心,天津电气化勘删设计研究院等七家单位参加的设汁联台体,战胜了上海市政院,上铁院,北京城建院i家联合体和铁三院.以较强的技术优势中标,承拍了全长32]Gkm,共设20座车站和车辆段,停车场的轨道交通杨浦线工程可行性研究工作【上海市隧道工程轨道交通设计研究院计划经营部张苹)。
土力学4.土的压缩性和地基沉降计算
data:image/s3,"s3://crabby-images/95423/95423173a3197183c51078c5435bcf1eb56bf495" alt="土力学4.土的压缩性和地基沉降计算"
一、基本概念 土在压力作用下,体积缩小的现象称为土的压缩性。 土体产生体积缩小的原因: (1)固体颗粒的压缩; (2)孔隙水和孔隙气体的压缩,孔隙气体的溶解; (3)孔隙水和孔隙气体的排出。 孔隙中水和气体向外排出要有一个时间过程。因此 土的压缩亦要经过一段时间才能完成。我们把这一与时间 有关的压缩过程称为固结。
(2): elogp曲线。 (3): elnp曲线。
压缩试验曲线特征 压缩试验条件下土体体积变化特征: (1)卸荷时,试样不是沿初始压缩曲线,而是沿曲线bc回弹,可见土体的变形是由可 恢复的弹性变形和不可恢复的塑性变形两部份组成。 (2)回弹曲线和再压线曲线构成一迴滞环,土体不是完全弹性体的又一表征; (3)回弹和再压缩曲线比压缩曲线平缓得多。 (4)当再加荷时的压力超过b点,再压缩曲线就趋于初始压缩曲线的延长线。
若pc> p1 ,则试样是超固结的。由于超固结土由 前期固结压力pc减至现有有效应力p1期间曾在原位经历 了回弹。因此,当超固结土后来受到外荷引起的附加 应力p时,它开始将沿着原始再压缩曲线压缩。如果 p较大,超过(pc- p1 ),它才会沿原始压缩曲线压缩 。 超固结土原始压缩曲线推求: (1) 先作b1点,其横、纵坐标分别为试样的现场自 重压力p1 和现场孔隙比 e0; (2) 过b1点作一直线, 其斜率等于室内回弹曲线与再压缩曲线的平均斜率, 该直线与通过B点垂线(其横坐标相应于先期固结压力 值)交于b1 点, b1 b就作为原始再压缩曲线。其斜率为回 弹指数Ce; (3) 作c点,由室内压缩曲线上孔隙比 等0.42 e0处确定; (4) 连接bc直线,即得原始压缩 曲线的直线段,取其斜率作为压缩指标Cc。 若pc < p1,则试样是欠固结的,由于自重作用下的压缩尚 未稳定,实质上属于正常固结土一类,它的现场压缩 曲线的推求方法完全与正常固结土一样。
2024年试验检测师之道路工程题库附答案(基础题)
data:image/s3,"s3://crabby-images/bb6a7/bb6a77eefccafb91c3c0c70be78d968a0c3c2b73" alt="2024年试验检测师之道路工程题库附答案(基础题)"
2024年试验检测师之道路工程题库附答案(基础题)单选题(共40题)1、测定沥青10℃条件下的延度,应选择()的拉伸速度。
A.1C.m/minB.2C.m/minB.2Cm/minC4Cm/minD.5C.m/min【答案】 D2、压缩试验中先期固结压力Pc按()确定。
A.e-p曲线B.h-p曲线C.e-lgp曲线D.lge-lep曲线【答案】 C3、用铺砂法测定路面表面构造深度,我国规程规定使用()的砂25cm3。
A.0.15-0.2mmB.0.1-0.15mmC.0.1-0.3mmD.0.15-0.3mm【答案】 D4、在水泥混凝土配合比设计中,混凝土性能是非常重要的内容,根据配合比设计过程和设计要求回答下列问题。
(5)养护28的一组水泥混凝土抗折强度试验用标准小梁,采用标准方法试验时,测得的最大抗弯拉荷载分别是30.20kN36.55kN,37.75kN,则该试验结果为()。
A.4.64MPaB.4.87MPaC.4.95MPaD.作废【答案】 B5、如沥青延度3个测定结果中,有1个以上的测定值小于100cm时,若最大值或最小值与平均值之差满足重复性试验精度要求,则取3个测定结果的平均值的整数作为延度试验结果,若平均值大于100cm,记作()。
A.平均值B.实测值C.>100cmD.100cm【答案】 C6、路基平整度的检测应对()进行检测。
A.每层B.路中间C.上路床D.车行道【答案】 C7、在进行水泥混凝土拌合物坍落度试验的同时,可用目测方法评定混凝土拌合物的性质,并予以记录。
当提起坍落筒后,有较多水分从底部析出,这时可以判定该水泥混凝土拌合物保水性是()A.多量B.少量C.适中D.无法判定【答案】 A8、关于水泥细度,水泥凝结与硬化,安定性,水泥力学性质,请回答以下问题。
(2)某水泥试样称取30g,经负压筛余物的质量28g,修正系数为0.9,则修正后的水泥筛余百分率为()。
A.7%B.6.7%C.84%D.93.3%【答案】 C9、下列粗集料针片状颗粒含量的试验中,说法正确的是()。
土力学 第四章 土的压缩与固结
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7518/a7518aa43176656a604dc704fc459cbb9dd93497" alt="土力学 第四章 土的压缩与固结"
4.2土的压缩特性 (土的压缩试验与压缩性指标)
一.室内压缩试验(1)
一、室内压缩试验 土的室内压缩试验亦
称固结试验,是研究土压 缩性的最基本的方法。室 内压缩试验采用的试验装 置为压缩仪。
整理课件
试验一时.将室切内有土压样缩的环试刀验置于(刚2性护)环中,由于金属
环刀及刚性护环的限制,使得土样在竖向压力作用下只能 发生竖向变形,而无侧向变形。在土样上下放置的透水石 是土样受压后排出孔隙水的两个界面。压缩过程中竖向压 力通过刚性板施加给土样,土样产生的压缩量可通过百分 表量测。常规压缩试验通过逐级加荷进行试验,常用的分 级加荷量p为:50、100、200、300、400kPa。
2.地基土按固结分类
前期固结应力pc:土在历史上曾受到过的最大的、垂直的
有效应力 四. 土的应力历史(4)
超固结比OCR :前期固结应力与现有有效应力之比,即
OCR= pc/p1
正常固结土: OCR=1 pc=p1
超固结土: OCR>1,OCR愈大,土受到的超固结作用愈强,
在其他条件相同的情况下,其压缩性愈低。 pc> p1
作用下再压缩稳定后的孔隙比,相应地可绘制出再压
缩曲线,如图4-6(a)中cdf曲线所示。可以发现其中df
段像是ab段的延续,犹如其间没有经过卸载和再压的
过程一样。
整理课件
二. 压缩性指标(10)
(a)e-p曲线;
(b)e-lgp曲线
图 4-3 土的回弹—在压缩曲线 整理课件
三、 现场载荷试验及变形模量(1)
2.由于孔隙水的排出而引起的压缩对于饱和粘性土来说是
需要时间的,土的压缩随时间增长的过程称为土的固结。
这是由于粘性土的透水性很差,土中水沿着孔隙排出速度
《土力学》作业答案
data:image/s3,"s3://crabby-images/6ef64/6ef640db09f55fcd05ecaa49d69327c607246ce5" alt="《土力学》作业答案"
《土力学》作业答案第一章1—1根据下列颗粒分析试验结果,作出级配曲线,算出Cu及Cv值,并判断其级配情况是否良好。
解:习题1-1 颗粒大小级配曲线由级配曲线查得:d60=0。
45,d10=0.055,d30=0.2;C u〉5,1〈C c<3;故,为级配良好的土。
要求:(1)绘出级配曲线;(2)确定不均匀系数Cu及曲率系数Cv,并由Cu、Cv判断级配情况。
级配曲线见附图.习题1—2 颗粒大小级配曲线1—3某土样孔隙体积等于颗粒体积,求孔隙比e为若干?若Gs=2.66,求ρd=? 若孔隙为水所充满求其密度ρ和含水量W.解:;;;。
1—4在某一层土中,用容积为72cm3的环刀取样,经测定,土样质量129。
1g,烘干后质量121.5g,土粒比重为2.70,问该土样的含水量、密度、饱和密度、浮密度、干密度各是多少?解:;;;;;;[或];。
1—5某饱和土样,含水量w=40%,密度ρ=1.83g/cm3,求它的孔隙比e和土粒比重Gs。
解:;;.1—6 某科研试验,需配制含水量等于62%的饱和软土1m3,现有含水量为15%、比重为2。
70的湿土,问需湿土多少公斤?加水多少公斤?解:1m3饱和软土中含土粒:;折合的湿土:;需要加水:。
1-7已知土粒比重为2.72,饱和度为37%,孔隙比为0。
95,问孔隙比不变的条件下,饱和度提高到90%时,每立方米的土应加多少水?解:1m3土原有水:;S r提高到90%后:;1m3土需加水:.1—8某港回淤的淤泥=1.50t/m3,w=84%,Gs=2。
70。
现拟用挖泥船清淤,挖除时需用水将淤泥混成10%浓度的泥浆(土粒占泥浆质量的10%)才可以输送。
问欲清除1*106m3淤泥共需输送泥浆多少立方米?解:;;解得:。
1—9饱和土体孔隙比为0。
7,比重为2.72,用三相图计算干重度、饱和重度和浮重度,并求饱和度Sr为75%时的重度和含水量w。
(分别设Vs=1、V=1和M=1进行计算,比较哪种方法更简单些?)解:;;;。
原状结构性土先期固结压力的确定与分析
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3a4d/c3a4d8c69ccaa4fba0e20473c5e878d0a41fbba0" alt="原状结构性土先期固结压力的确定与分析"
受取样方法的限制以及人 为等因素的影 响,再加 土样取出后本身应力条件的改变等因素的影 响 ,目前
所取得的土样不免都受到不同程度的扰动 ,因此从严 格意义上讲 ,现场所 取得 的土样基本 为扰动 的。由于
收 稿 日期 :2 1 0 0 1— 3—1 1
作者简介 :鲍胜国 (9 1一 ,男 ,蒙古 族 ,辽宁葫 芦 岛人 。工程 17 )
21 02年第 1 ( 期 总第 10期) 6
例 ,说 明确定先期固结压力 的主要计算过程 。 ( )根据室内压 缩试 验 得 出 的原 状 样压 缩 曲线 1
和 回弹曲线 ( 1 ,分 别求得 理想 重塑 土 的压 缩指 图 )
数 C = . 8 ,回弹指数 = .5 , O13 0 0 6以及 所 对应 的压 力值 P = 8 P ; £ 20 2k a
关键词 :结构性 土;先期 固结压 力;e g —lP曲线法 ;变形量
中图分类号 :T 4 3 1 U 1 .
0 引言
文献标 志码 :A
文章编号 :10 — 8 5 2 1 )1 0 8 0 0 3 8 2 (0 2 0 — 0 5— 4
对土样的扰动 ,造 成原状土样 的实际状态破坏 ,对土
师,主要从事地基处理方面的工作。E m i Boh ngo - al asegu :
@ g te. o 。 dx tc r n
1 2 改进法先期 固结压力的确定过程 . 根据式 ( )和式 ( ) 1 2 ,通 过 1组试验数 据为算
・
8 ・ 6
路 基 工 程 Sbr e ni en ug d g e i a E n rg
在软土的结构性判别方法 中 ,王 国欣 对李涛数学
一种确定先期固结压力的数值计算方法
data:image/s3,"s3://crabby-images/249a6/249a6e9ba3161a4fb8f2c5035dbb45313ff1e52c" alt="一种确定先期固结压力的数值计算方法"
164㊀㊀Industrial Construction Vol.51,No.5,2021工业建筑㊀2021年第51卷第5期一种确定先期固结压力的数值计算方法∗蔡清池㊀谢汉康(宁德师范学院土木工程系,福建宁德㊀352100)㊀㊀摘㊀要:Casagrande 法为土体先期固结压力计算的作图法,其关键步骤之一在于压缩曲线后半段的拟合㊂鉴于传统作图法的复杂㊁作图比例不易把握等问题,基于MATLAB 编写了先期固结压力的数值计算程序㊂在分析该模型在压缩曲线处理上不足的基础上,考虑土样扰动因素引入一个新的试验点,提出改进的先期固结压力数值计算方法㊂研究表明:土样室内固结试验应做中高压固结试验,压力一般应到1600~3200kPa;对中高压固结的试验数据,新的计算方法能获得更加接近实际的先期固结压力,获得更好的结果㊂㊀㊀关键词:先期固结压力;Harris 模型;数值计算㊀㊀DOI :10.13204/j.gyjzG20061201A NUMERICAL METHOD FOR DETERMININGPRE-CONSOLIDATION PRESSURECAI Qingchi㊀XIE Hankang(Department of Civil Engineering,Ningde Normal University,Ningde 352100,China)Abstract :The Casagrande method is a famous graphic method to obtain pre-consolidation pressure from consolidationtest data,in which the one of the procedures is fitting the second half curve of compression curves based on the point of the greatest curvature.In the light of complexity and hard to control proper scales for the traditional graphic method,a program was developed by the software of MATLAB to calculate pre-consolidation pressure.Analysis onthe deficiency of Harris Model on processing compression curves and taking account of disturbed factors for soil specimens,a new parameter from test was adopted,and the modified calculation method about the pre-consolidationpressure was proposed based on Harris model.It was shown that the calculated results by the modified methodaccorded with the actal pre-consolidation pressure for tests at medium and high pressure.Furthermore,soil consolidation experiments should contain higher pressure which could be 1600to 3200kPa.Keywords :pre-consolidation pressure;Harris model;numerical calculation∗宁德市科技计划项目(0000580211)㊂第一作者:蔡清池,男,1990年出生,博士研究生,讲师㊂电子信箱:295807506@ 收稿日期:2020-06-12㊀㊀先期固结压力是指土层在地质形成历史上曾经受过的最大竖向有效压力,其数值大小取决于土层的受力历史,一般很难查明[1-3]㊂目前常见的确定先期固结压力大小的方法有Casagrande 法[4],三笠法㊁f 法㊁密度法㊁强度法和S 法等[5-6]㊂其中,Casagrande 法在国际上有着较为广泛的应用,一般认为其作图结果具有较高的准确度㊂我国GB /T 50123 2019‘土工试验方法标准“也推荐采用Casagrande 法进行土体先期固结压力的确定㊂Casagrande 法虽然应用广泛,但是该方法是一种作图法,具有一定的局限性,主要是存在最大曲率点不容易确定,人为误差大等缺陷[7-9]㊂为弥补Casagrande 作图法的不足,许多基于Casagrande 法的数学模型被提出,且大部分学者均推荐采用数值作图法㊂数值作图法的关键在于确定压缩曲线的最小曲率半径㊂姜安龙等选用指数模型来描述压缩曲线的曲线段,运用数学方法确定曲线段的最小曲率半径[7];王志亮等认为多项式模型存在较大的波动性,不适合用于拟合压缩曲线的曲线段,并提出用Harris 模型确定土体的先期固结压力[8];朗林智等认为基于Casagrande 法的数值作图法,数学模型应至少满足初始边界条件㊁中间边界条件和末边界条件3个条件的要求,并对现有的一些数学模型进行分析,认为Gauss 模型确定先期固结压力具有较高的准确度[9]㊂但是,上述方法均是基于对室内试验数据进行曲线段拟合而提出,并未考虑由于土样扰动等因素对求解先期固结压力的真实值可能造成的影响㊂室一种确定先期固结压力的数值计算方法 蔡清池,等165㊀内试验所采用的土样在取样时不可避免地会受到一定程度的扰动,且取出地面后容易因应力卸载产生定量的回弹,因此室内压缩曲线难以完全代表地基土中原位土体的应力状态㊂曹宇清等也指出:压缩模量随着压缩指数的增大而减小,随着应力水平的增大而增大;在应力较高时,土体产生的新的塑性应变会超过储存的塑性应变,压缩模量主要受压缩指数的影响,即可认为在压力较大时扰动对土样的压缩性影响较小[10]㊂大量试验结果[11]表明:土体孔隙比为0.42e 0时(e 0为初始孔隙比),可以认为扰动对土样压缩性的影响可以忽略,各压缩曲线相交于一点㊂因此,在土体压缩曲线拟合中,考虑土体孔隙比为0.42e 0是比较合理的㊂此外,在孔隙比e 与对数压力lg p 压缩曲线拟合中,选择合适的数学模型对于结果的正确性也有很大的影响㊂对Casagrande 法而言,关键在于拟合曲线最大曲率点和后半段近似直线的确定㊂许多数学模型虽然都具有较高的拟合精度,但在最大曲率点确定上却有诸多差异㊂因此在拟合方法的选择上也需要进一步考量㊂本研究基于对Casagrande 数值作图法的分析,针对Harris 模型在压缩曲线拟合中未考虑土体孔隙比为0.42e 0时的状态,在原试验数据上引入新的数据点,拟建立一种改进的Harris 方法,用于求解土体的先期固结压力㊂1㊀e -lg p 压缩曲线拟合分析根据e -lg p 压缩曲线的形态,常用的数学模型主要有多项式拟合和Harris 等模型㊂然而在插值拟合中,随着点数的增加,有时会在曲线两端产生剧烈的振荡,即多项式摆动现象㊂特别是多项式拟合中,这种现象更容易出现㊂为进一步验证数学模型的正确性,以常用的多项式拟合和Harris 模型为研究对象,根据文献[7,12]中的试验数据(表1),分析这两种数学模型方法在土体先期固结压力求解方面的区别㊂表1㊀土样压缩试验数据Table 1㊀Data of compressive tests of soil samples㊀㊀对表1的数据,分别用多项式模型和Harris 模型进行拟合,结果见图1和图2㊂∗试验数据;三次多项式;---四次多项式㊂图1㊀多项式模型拟合结果Fig.1㊀Fitting results by the polynomial model∗试验数据;Harris 模型㊂图2㊀Harris 模型拟合结果Fig.2㊀Fitting results by Harris model其中三次和四次多项式拟合方程分别为:e =-0.0006lg 3p -0.0423lg 2p +0.0370lg p +0.8701(1)e =0.0048lg 4p -0.0389lg 3p +0.0533lg 2p -0.0377lg p +0.8721(2)刘林等认为土体的一维压缩曲线具有三个特征规律[13]:1)对于同一种土,初始状态决定了超固结度㊂2)在常规压力范围内,每条压缩曲线有且仅存在一个曲率最小的点㊂3)当压力超过前期固结压力时,压缩线近似为一条直线,即压缩线斜率近似为一个常数㊂从图1可以看出:多项式拟合结果虽然有较高的拟合精度,但是在靠近压缩曲线前端e 0处均产生了多项式摆动现象,不满足土体的一维压缩曲线特征规律㊂根据图2,Harris 模型并未产生摆动现象,且在曲线段具较好的拟合结果,比较符合土体的一维压缩曲线特征规律㊂Harris 模型拟合结果为式(3),其决定系数R 2=99.9%㊂e =11.159+0.0091lg 3.77p(3)㊀㊀为进一步验证Harris 模型的合理性,根据文献[10],先对表1中土样压缩试验数据引入点A (lg p x ),0.42e 0),再验证Harris 数学模型曲线是否166㊀工业建筑㊀2021年第51卷第5期通过点A ,确认其合理性㊂根据图3,可知点A (lg p x ,0.42e 0)位于正常固结土原位压缩曲线上,曲线斜率为压缩指数C c ,同时位于室内压缩曲线上㊂通过对室内压缩曲线试验数据后三个数据运用最小二乘法拟合获得其近似直线的直线方程,并以此作为原位压缩曲线方程,从而求得点A 的数值为(3.831,0.366)㊂室内压缩曲线后半段拟合直线方程为式(4),R 2=99.97%:e =-0.2574lg p +1.3522(4)㊀㊀保证e 取值不变,根据式(3)反求A 点lg p 为3.9216,相比于原最小二乘法获得的A 点lg p 数值增加了约2.4%,产生了一定的误差,也说明了拟合的数值结果仅在试验数据曲线段表现较好,而未能良好地拟合出考虑了e =0.42e 0这点的曲线后半段的结果㊂∗试验数据;Harris 模型;ʻ曲率最大点㊂图3㊀方法1拟合结果Fig.3㊀Fitting results by method 12㊀Harris 模型改进方法基于Casagrande 法建立起求解土体先期固结压力的数学模型法,一般认为只需确定拟合曲线的方程和后半段的近似直线方程,寻找曲线段的最大曲率点,并根据作图法的规则即可求解先期固结压力㊂因此,确定曲线的拟合方程以及后半段的近似直线方程是求解先期固结压力的关键点㊂如前所述,原有的Harris 模型并未考虑引入e =0.42e 0点,因此拟合曲线在后半段并不能很好地适应㊂2.1㊀先期固结压力计算方法基于以上,用于土体的先期固结压力求解的步骤确定为:1)以试验数据最后三组数据进行直线段拟合,获取直线段方程㊂考虑室内压缩曲线后半段为近似直线段,直线斜率定义为压缩指数C c ,令x =lg p ,k 1=-C c ,故设后半段直线方程为:e 1=k 1x +b 1(5)㊀㊀2)根据直线方程,求解引入的e =0.42e 0这一点坐标,并补充至试验数据中㊂3)对补充后的试验数据进行Harris 模型拟合,得其曲线方程,求曲线段曲率最大值K ㊂曲率求解方程为:K =eᵡ(1+eᶄ)3/2(6)㊀㊀4)根据Casagrande 法的作图步骤,运用数学模型求解先期固结压力的数值解,避免采用作图法带来的人为误差㊂2.2㊀试验数据分组关于压缩曲线后半段的直线拟合,考虑在压力较大部分压缩曲线近似直线㊁对于 压力较大 一词的定义并未十分明确㊂现有的固结试验中一般分为低压固结试验(最大加载压力不超过800kPa)和中高压固结试验㊂因此,后半段直线拟合时的数据采用分为两组,分别为低压固结试验数据和高压固结试验数据,以探究Harris 模型的改进方法㊂所用的先期固结压力求解均为按照上述2.1提出的求解方法获得㊂针对含低压固结试验数据分析,采用表1中p 为0~800kPa 区间的数据,并以后三组数据进行近似直线段的拟合(此组数据分析结果记为 方法1 )㊂针对含中高压固结试验数据分析,采用表1中p 在0~3200kPa 区间的数据,并以后三组数据进行近似直线段的拟合(此组数据分析结果记为 方法2 )㊂3㊀计算分析土体先期固结压力的求解过程运用MATLAB 编程完成,为了验证自编程序的正确性,按照文献[8]的方法对先期固结压力进行求解㊂表1数据与文献[8]中表2数据近似,但是精确度略有差异㊂通过自编程序在文献[8]方法下,按照文献[8]的表1数据计算土体先期固结压力为203.33kPa,与文献[8]计算数值201.54kPa 十分接近,故验证了自编的MATLAB 程序是正确的㊂针对表1,采用 方法1 ,用最小二乘法拟合后半段三个数据,拟合直线方程为式(7),R 2=99.50%㊂e =-0.2067lg p +1.2067(7)㊀㊀代入e =0.42e 0,确定的添加点A 坐标为(4.066,0.366)㊂增加点A 后Harris 模型拟合结果见图3,最大曲率点为(1.800,0.801)㊂Harris拟合方程为式(8),R 2=99.88%㊂图3中星形标记处为先期固结压力点,求得先期固结压力为106.21kPa㊂e=11.153+0.0126lg3.44p(8)㊀㊀ 方法2 中,用最小二乘法拟合后半段三个数据,结果同式(4)㊂代入e=0.42e0,确定的添加点A 坐标为(3.831,0.366)㊂增加点A后Harris模型拟合结果见图4,最大曲率点为(2.000,0.7813)㊂Harris拟合方程为式(9),R2=99.88%㊂图4中星形标记处为先期固结压力点,求得先期固结压力为199.53kPa㊂∗试验数据;Harris模型;ʻ曲率最大点㊂图4㊀方法2拟合结果Fig.4㊀Fitting results by method2表2㊀土体先期固结压力结果比较Table2㊀Comparisons of pre-consolidation pressure㊀kPa 方法1 方法2 文献[8]文献[7] 106.21199.53203.33190e=11.162+0.0078lg3.92p(9)㊀㊀许多学者采用文献[7]中的润扬大桥北锚碇土中A-5(下)土样来验证提出的先期固结压力方法的合理性㊂文献[8]是对文献[7]中提出的A-5 (下)试样采用基于Harris拟合的数学模型法计算该试样的先期固结压力㊂文献[7-8]数值差距不大,具有较高的参考价值㊂本文中将 方法1 方法2 所得的结果与文献[7-8]中的结果进行对比分析以验证最合理的方法㊂通过表2结果对比分析可以发现: 方法2 计算先期固结压力结果为199.53kPa,介于文献[7]与文献[8]的结果之间,且数值接近,而 方法1 中计算结果为106.21kPa,远偏离文献[7-8]确定的数值㊂可见, 方法1 与 方法2 的差异主要在于压缩曲线后半段试验数据是否含中高压试验数据㊂一般认为,压力较大时,土样变得密实,扰动对于土样的压缩性质影响已经很小, 方法2 中采用的直线段拟合数据为含中高压试验数据,拟合结果更加准确,不易受到土样扰动的影响㊂对 方法2 结果与文献[7-8]方法对比, 方法2 结果明显更加接近文献[7]的结果㊂可见基于中高压试验数据拟合压缩曲线后半段,在增加e= 0.42e0后进行Harris曲线拟合求解土体先期固结压力,可以获得更加准确的结果㊂常林越等的研究[6]表明:Harris模型对于试验数据的适应性不好,在增加了e=0.42e0这一点后对于曲线曲率影响较大㊂但是对其试验数据观察可以发现:试验中最大压力为800kPa,并未考虑中高压试验数据下Harris模型的适用性㊂ 方法1 采用的试验数据范围与文献[6]中相同,同样也出现了Harris模型计算结果与实际偏离较大的情况㊂因此认为如果未采用中高压试验数据,压缩曲线后半段直线段的拟合结果可能会有较大偏差㊂综上,认为Harris模型对于增加了e=0.42e0是可以较好适应的,也可以使得先期固结压力计算结果更加符合实际值㊂但是运用改进的Harris方法时,应采用 方法2 范围的试验数据,即应以含中高压固结试验的数据进行压缩曲线后半段的拟合㊂4㊀结束语1)为了避免取土扰动等因素对土体先期固结压力计算结果的影响,e-lg p压缩曲线中可以引入e=0.42e0的试验点,该试验点最好由含中高压固结试验数据的后三组数据以最小二乘法拟合推求㊂2)正确引入e=0.42e0的试验点后,运用Harris 模型计算的先期固结压力更加接近实际值,结果更好㊂3)土样室内压缩试验中,最好做高压固结试验,压力应达到3200kPa,可以使压缩曲线后半段直线拟合更加符合真实情况㊂参考文献[1]㊀魏道垛,胡中雄.上海浅层地基土的前期固结压力及有关压缩性参数的试验研究[J].岩土工程学报,1980,2(4): 13-22.[2]㊀王清,陈剑平,蒋惠忠.先期固结压力理论的新认识[J].吉林大学学报(地球科学版),1996(1):59-63.[3]㊀刘春平,李中秋,张书宪.如何确定土的先期固结压力的探讨[J].地质与勘探,2003(1):91-92.[4]㊀钱家欢,殷宗泽.土工原理与计算[M].北京:中国水利水电出版社,1980:179-180.[5]㊀李春林,丁启朔,陈青春.水稻土的先期固结压力测定与分析[J].农业工程学报,2010,26(8):141-144. [6]㊀常林越,王金昌,朱向荣.确定土体前期固结压力的非参数化拟合模型[J].岩土力学,2009,30(5):1337-1342.(下转第187页)一种确定先期固结压力的数值计算方法 蔡清池,等167㊀5㊀结束语通过对焊接十字接头粘贴CFRP布前后的疲劳寿命改善情况进行疲劳试验和数值分析,得到以下结论:1)通过数值分析计算发现,无论是对于未加固和采用CFRP布加固的试件,随裂纹深度的增大,裂纹尖端应力强度因子增大㊂不同试件的开裂深度的疲劳寿命增加比基本相同,在1.57~1.67之间㊂当裂纹深度较小时进行加固,有更好的加固效果㊂因此,当发现裂纹时,应尽早进行加固㊂2)采用ABAQUS数值模拟发现,厚度相同㊁弹性模量不同的CFRP布的应力强度因子随弹性模量增加而减小㊂弹性模量相同㊁厚度不同的CFRP布的应力强度因子随厚度增加而减小,且随裂纹深度的增加,CFRP布厚度对其应力强度因子的影响越明显㊂3)采用断裂力学的方法,基于Paris公式对试件的疲劳寿命进行评估,将计算得到的疲劳寿命与试验结果进行比较,发现吻合效果较好㊂因此,利用Paris公式能够很好地预测疲劳寿命㊂参考文献[1]㊀赵凯.钢结构加固方法与连接的可靠性分析[J].山西建筑,2010,36(19):93-95.[2]㊀程璐,冯鹏,徐善华,等.CFRP加固钢结构抗疲劳技术研究综述[J].玻璃钢/复合材料,2013(4):59-63.[3]㊀王海涛.CFRP板加固钢结构疲劳性能及其设计方法研究[D].南京:东南大学,2016.[4]㊀DAWOOD M,RIZKALLA S,SUMNER E.Fatigue andOverloading Behavior of Steel-Concrete Composite Flexural Members Strengthened with High Modulus CFRP Materials[J].Journal of Composites for Construction,2007,11(6):659-669.[5]㊀FAM A,WITT S,RIZKALLA S.Repair of Damaged AluminumTruss Joints of Highway Overhead Sign Structures Using FRP[J].Construction and Building Materials,2006,20(10):948-956.[6]㊀伍希志,程军圣,杨宇,等.CFRP加固裂纹钢板的疲劳寿命及加固参数研究[J].华南理工大学学报(自然科学版),2016,44(4):143-148.[7]㊀吴婷,田常录,钱文杰.CFRP加固含裂纹钢板疲劳性能研究[J].机械制造与自动化,2018,47(1):47-49.[8]㊀WANG H T,WU G,JIANG J B.Fatigue behavior of crackedsteel plates strengthened with different CFRP systems and configurations[J].Journal of Composites for Construction,2015, 20(3).DOI:10.1061/(ASCE)CC.1943-5614.0000647. [9]㊀CHEN,TAO,et al.Numerical Analysis of Central Mixed-ModeCracking in Steel Plates Repaired with CFRP materials[J].Thin-Walled structures,2019,143.DOI.10.1016/j.tws.2019.106196.[10]陈涛,夏紫璨,李凌圳,等.单面碳纤维增强复合材料补强含斜裂纹钢板疲劳寿命研究[J].钢结构,2018,33(12):52-55. [11]刘若愚,陈涛.复合材料补强钢板的疲劳性能研究现状[J].结构工程师,2019,35(4):243-250.[12]刘若愚,陈涛,姚嘉旭.碳纤维增强复材补强含中心裂纹及缺陷孔钢板的疲劳性能研究[J].工业建筑,2019,49(9):167-172. [13]王秋东,吉伯海,姚悦,等.钢箱梁竖向加劲肋焊接接头疲劳裂纹碳纤维补强修复试验研究[J].工业建筑,2017,47(5):37-41. [14]COLOMBI P,FAVA G,SONZOGNI L.Fatigue Crack Growth inCFRP-Strengthened Steel Plates[J].Composites Part B: Engineering,2015,72:87-96.[15]YU Q Q,ZHAO X L,AL-MAHAIDI R,et al.Tests on crackedsteel plates with different damage levels strengthened by CFRP laminates[J].International Journal of Structural Stability and Dynamics,2014,14(6).DOI:10.1142/S0219455414500187.[16]KAMRUZZAMAN M,JUMAAT M Z,SULONG N H R,et al.Experimental Investigation on Fatigue Behavior of Wide-Flange Steel I-Beams Strengthened Using Different CFRP End Cutting Shapes[J].International Journal of Steel Structures,2019,19(3):760-768.[17]吴伟健,陈涛.CFRP布单侧加固非承重十字焊接接头应力强度因子分析[J].建筑结构学报,2014,35(增刊1):101-106.[18]姜宇恬.层间混杂FRP与钢胶接界面粘结性能研究[D].合肥:合肥工业大学,2019.[19]British Standards Institution.Guide to Methods for Assessing theAcceptability of Flaws in Metallic Structures[M].London:British Standards Institution,2005.[20]DENG J,LEE M M K.Fatigue Performance of Metallic BeamStrengthened with a Bonded CFRP Plate[J].Composite Structures,2007,78(2):222-231.[21]PARIS P C,ERDOGAN F A.Critical Analysis of CrackPropagation Laws.Trans ASME J Basic Eng[J].Journal of Basic Engineering,1963,85(4):528-534.(上接第167页)[7]㊀姜安龙,赵春分,高大钊.确定先期固结压力的数学模型法[J].岩土力学,2003,24(2):292-295.[8]㊀王志亮,郑明新,李永池.求前期固结应力的数学模型研究及应用[J].岩土力学,2005,26(10):66-69.[9]㊀郎林智,陈鹏宇,聂良佐,等.基于Gaussian模型的先期固结压力确定[J].水电能源科学,2011,29(7):47-49,194. [10]曹宇清,吴永,安向勇,等.考虑应力历史和应力水平影响的土体压缩模量计算方法[J].工程地质学报,2019,27(4):760-765.[11]李广信,张丙印,于玉贞.土力学[M].2版.北京:清华大学出版社,2013.[12]姜安龙,郭云英,高大钊.确定先期固结压力的试验研究[J].南昌航空工业学院学报(自然科学版),2003,17(3): 5-8.[13]刘林,鲁晓兵,王淑云.确定前期固结压力的一个简单数学模型[J].土木工程学报,2019(增刊2):30-34.碳纤维复材加固开裂焊接十字接头疲劳性能研究 王吴俊,等187㊀。
土的先期固结压力和结构性研究
data:image/s3,"s3://crabby-images/cd44e/cd44e77d09833120e0a59d5ae8a2262a99d5cbe2" alt="土的先期固结压力和结构性研究"
先期固结压力指的是天然土层在地质历史过程中受到的最大的有效固结压力。
通常把土的先期固结压力来判断土长期受到的应力历史情况。
在不同应力历史的土层变形研究中土的先期固结压力值同样也被当作一个非常重要的计算参数来看待[在工程的设计和研究过程中先期固结压力指标都应该被充分考虑,使建筑物的设计情况更接近工程实际的情况,使工程设计图纸更加优化合理,这一指标对保证建筑物的安全具有重要的意义,同时也可以通过合理优化设计来降低工程成本。
所以准确确定先期固结压力是工程人员应该注意的问题。
1 先期固结压力理论1.1 传统的先期固结压力理论把土体在其应力历史中荷载对土体的压缩变形作为研究基础是传统的先期固结压力理论的特征。
先期固结压力用Pc 符号表示。
判断土体应力历史的时候先期固结压力被作为一个非常关键的指标。
地基沉降计算中受到先期固结压力值的影响非常的大。
我们所说的超固结比是指先期固结压力和当今的土层上面覆盖的土的自重应力的比, 用OCR 符号来表示,土的天然压密状态这个指标我们经常用超固结比这个指标来描述。
国内广泛分布南方红土、东北黄土状土、长江中下游下蜀土等粘土。
通过对这些广泛分布的具有地质特征的土进行的地质研究发现,以上各种土体的Pc 值除了和土的应力历史紧密联系以外,它的大小还跟土的组成物质和结构特征有关系。
这些联系表现明显的土是老粘土。
粘性土体的结构特征和物质组成各具独特的性质,原因在于它们各自形成过程的不同,各自的地质经历以及形成的环境的不同,这些土体相对应的先期固结压力值也千差万别,而且对于同一种类型的土体的Pc 值在地质剖面上的变化情况也比较显著。
本文主要就花岗岩残积红土、黄土状土和下蜀土的基本物理特性进行对比分析,通过对他们的形成环境、物质组成和结构特征进行比较分析,来分析哪些影响因素决定了先期固结压力值的大小。
期望通过研究使土的Pc 值在建筑行业中得到有效运用。
(1)各类粘性土的组成和结构特点土的形成经历了漫长的沉淀,它的物理化学以及力学特性复杂而且多变。
4土的变形计算讲解
data:image/s3,"s3://crabby-images/95574/955741363873772cd6d11acee5ba41bc5f61f20a" alt="4土的变形计算讲解"
由竖向的应力、应变关系以及压缩模量的定义可得到土的变形模量与压缩模量换算的理论关系公式
E0(12K0)Es
第二节 地基最终沉降量的 计算
一、概念说明: 1、地基最终沉降量:地基在建筑物荷载作用下,最后的稳定沉降量。 2、计算的目的:在于确定建筑物的最大沉降量、沉降差和倾斜,并控制在容许范围之内 ,以保证建筑物的安全和正常使用。 3、分层总和法和《规范》推荐法概述: 分层总和法假设土层只有垂直单向压缩,侧向不能膨胀。 而《规范》推荐法根据建国以来二十多年实践经验,对分层总和法进行了修正。
n
s si
i1
n
i1
e1i e2i 1e1i
Hi
n ai i1
p2i p1i 1e1i
Hi
n
i1
EpsiiHi
n
i1
EsziiHi
3、计算方法及步骤 1) 按比例尺绘出地基剖面图和基础剖面图。 2)分层 一般hi≤0.4b(b为基础宽度)。还需考虑下述条件: A、地质剖面图中的不同土层,应为分层面。
B、地下水位,应为分层面。 C、基底附近附加应力变化大,分层厚度应小些,使各计算分层的附加应力分布可视为直线。 3)计算基底中心点下各分层面上土的附加应力和自重应力,并绘制自重应力和附加应力分布曲线。
4)确定地基沉降计算深度Zn(地基压缩层厚度)
地基土的压缩性随着深度的增大而降低,局部荷载引起的附加应力又随深度的增大而减少,所以 超过一定深度的土,其变形对沉降量的贡献小到可忽略不计。沉降时应考虑其土体变形的深度范围内 的土层称为地基压缩层,该深度称为地基沉降计算深度(地基压缩层厚度)。
p F G F G A d 7 2 2 0 2 0 3 1 .5 1K 5
土力学讲义第五章
data:image/s3,"s3://crabby-images/1213b/1213b184ac1dbe5f1f81fd92300ae4e363c4efee" alt="土力学讲义第五章"
e
交于D点;
e0
D
B
③ 过D点作斜率为Ce的直线, 与σp作用线交于B点,DB为原
④ 结果修正
S修=s S
土力学讲义第五章
二、粘土地基沉降计算的若干问题
研究表明:粘性土地基在基底压 力作用下的沉降量S由三种不同
的原因引起:
Si :初始瞬时沉降
t
SSdScSs
S
Sc:主固结沉降
n
S Si i 1
Ss: 次固结沉降
土力学讲义第五章
•初始沉降(瞬时沉降) Sd:有限范围的外荷载作用下 地基由于发生侧向位移(即剪切变形)引起的。
(2)与基底附加应力p0/f土k力的学大讲义小第五有章关
沉降计算总结:
① 准备资料
•建筑基础(形状、大小、重量、埋深) •地基各土层的压缩曲线 原状土压缩曲线 •计算断面和计算点
② 应力分布
•自重应力 •基底压力基底附加应力 •附加应力
土力学讲义第五章
③ 沉降计算
•确定计算深度 •确定分层界面 •计算各土层的szi,zi •计算各层沉降量 •地基总沉降量
先期固结压力σp的确定: Casagrande 法 A
e (a) 在e-lgσ’压缩试验曲
线上,找曲率最大点 m
C
(b) 作水平线m1 (c) 作m点切线m2
mB
(d) 作m1,m2 的角分线m3
(e) m3与试验曲线的直
线段交于点B
(f) B点对应于先期固结压
力p
土力学讲义第五章
p
1 3 2
D
lgP
本节主要内容:
一、地基最终沉降量分层总和法 二、粘土地基沉降计算的若干问题
土力学讲义第五章
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
先期固结压力的确定方法
张家港晟泰克智能仪器有限公司杨熙章
土的先期固结压力可以反映其应力历史。
具体来说先期固结压力是反映地质历史形成过程中土所承受的最大有效应力。
确定土的先期固结压力,一般以评价和确定建筑物地基的压密状态(固结状态)和应力历史,从而对建筑物地基的设计与施工更能符合客观实际。
土的压密(固结)状态,通常用超压密(超固结)比OCR表示。
先期固结压力PC与土的自重应力P0的比值为超压密比(超固结比)。
当PC/P0=1时,为正常压密,也称正常固结。
当PC/P01时,为超压密,也称超固结。
当PC/P01时,为欠压密,也称欠固结。
先期固结压力的形成过程是一个十分复杂的过程,在自然界里,由于地壳表面变动,如水流的冲刷,冰川的溶化,覆盖层厚度的增加,或人工开挖和大面积堆料或填土以及地壳升降、海水涨退等等。
另外气候条件的变化,如表面土层往往由于水分蒸发产生了干缩作用导致超压密状态,相反,由于地表水浸入使土体颗粒膨胀或湿陷使土体内应力平衡转化,有可能使原来超压密(视超压密)变为欠压密或正常压密状态。
先期固结压力PC的确定,通常用的方法是卡萨格兰特(Casagrande,1936年)依据室内圧缩曲线(e-lgP坐标曲线)寻找最小曲率半径然后以经验图解法求得,在此基础上陆续发表了波密斯特(Burmister,1942年)建议的确定PC方法、三笠氏CC 法,施默特曼(Schmertmann,1955年)以及国内一些学者和研究人员也相应地提出f 法,割线平移法以及快速固结试验法等等。
我们将在下面一一介绍这些方法,通过大量的研究试验表明,确定先期固结压力的方法,宜用几种方法同时进行,并在此基础上提出一个比较适当的数值PC。
下面具体介绍先期固结压力的确定方法:
1、C法(即Casagrande法)
将压缩试验的结果整理成e-lgP曲线,然后按下属步骤进行(见图2-1):
①在e-lgP曲线上作AB和CD公切线,在EF圆弧段内找出最小曲率半径的O 点,O点是通过EF圆弧段内作若干个切线的法线而获得最小曲率半径即OM为Rmin;
②过O点作切线OH和平行于横坐标水平线OG;
③作∠GOH的角平分线OI;
④CD与OI的交点J,该点所对应的压力,即为先期固结压力PC。
2、B法(即Burmister法)
B法如图2-2所示,当压缩实验的e-lgP曲线进入接近直线段时,使试样逐级卸荷回弹(不一定全部卸荷),然后重复加荷直至实验完毕。
通过计算各级荷重下稳定后的孔隙比,绘制e-lgP曲线,曲线AB段为加荷阶段,B点荷重已进入圧缩曲线的直线段,然后回弹得BC段和再加荷CED,根据曲线的直线段作一公切线FBD,过B点作垂线交CED曲线上E点,取BE段实际长度h并在过FD直线和AB曲线段上找出HG垂线长度h’等h的长度,则H点的横坐标为先期固结压力PC。
图2-1 图2-2
3、CC法(即日本三笠氏法)
如图2-3
本法适用于软粘土,即适用于压缩指数CC大于0.2。
根据试验结果在e-lgP坐标系内绘制圧缩曲线AB。
在圧缩曲线后半段直线部分,作公切线CB,CB段的斜率为压缩指数:
式中,e10和e100分别表示公切线CB交于横坐标lg10(10kPa)和lg100(100kPa)所对应的纵坐标孔隙比。
计算C’C=0.25CC+0.1和C’’C=0.5C’C的具体数值,根据上述原理作ED段斜率等于C’C,FD段斜率等于C’’C。
利用三角板平移方法,将三角板斜边与ED重合,并向上(向曲线方向)平动交于AB曲线上点O(只有一个点)。
通过点O作FD斜率C’’C的直线交于公切线CB 得G点,G的横坐标为Py,Py称为压密屈服应力,屈服应力Py与先期固结压力P0有着相同的意义。
4、S法(即Schmertmann法)
这种方法比较复杂一些,因为要有一个试选过程,但它没有局限于只从试验曲线本身寻找解决问题的办法,从而选定野外圧缩曲线提出某些假设,并以此对C法作进一步改进。
在目前尚无可靠的确定野外曲线的方法的情况下,S法通过选试确定野外
圧缩曲线和相应的先期固结压力PC的建议是有一定价值的。
因此,现今在国外S法仍受到重视。
此法与B法相同,需作加荷,卸荷回弹和再加荷的压缩试验。
将试验结果在e-lgP坐标纸绘制成圧缩曲线。
过O’点作O’F’直线,使O’F’直线的坡度等于回环曲线的平均坡度;作过孔隙比e0和自重压力P0的O点的直线OF,使OF平行于O’F’;在OF线上选取不同的D,E……等点,然后与圧缩曲线上孔隙比等于0.42e0的C点相连;根据折线ODC或OEC……便可描绘出几条假定的“原始圧缩曲线;作出假定的“原始圧缩曲线与试验的e-lgP 关系曲线之间的孔隙比差值Δei;绘制Δei-lgP的关系曲线,如图2-4所示,重复上述步骤可得到数组Δe-lgP关系曲线。
最后选取对称性较好的那条曲线所对应的折线如ODC折线,该D点所示的压力即先期固结压力PC,DC段的斜率为现场压缩指数CC。
图2-3 图2-4
5、f线法
F线法是由同济大学高大钊教授提出确定PC的一种方法。
该方法根据土体在固结试验过程中,所获得的次固结变形速率来确定PC。
通常认为土体在先期固结压力之前的次固结变形速率较小,因为漫长的历史已经完成了相当部分,而先期固结压力之后次固结变形速率突然增大,在它们突变之间的固结压力即为先期固结压力PC。
试验方法与正常的慢固结试验一样,按lgt时间测记各级荷重下的试样变形量ΔS;在lgt~ΔS的对半数的坐标纸内绘制时间圧缩曲线,如图2-5所示。
并下式计算各级荷重下的固结变形速率:
式中,t2,t1分别代表时间圧缩曲线进入后面的直线段。
在一般情况下,也可按时间100分钟与1000分钟时所产生的次固结变形量ΔS,或144分钟与1440分钟所产生的次固结变形量ΔS,那么
或
然后根据Σfi-lgPi绘制曲线如图2-5所示。