常见非理性思维
学会识别非理性想法
学会识别非理性想法教学目标：让学生认识理性与不理性的想法，学会合理看待问题。
教学内容：1、非理性想法在三大特征2、了解一般有困扰的人常见的八个非理性观念。
3、如何消除非理性想法，建构合理认知。
教学过程一、回顾上节课（5分钟）心理学上有个有名的理论叫“合理情绪理论”又叫“ABC”理论，说的就是这样一个道理。
这个理论告诉我们，影响我们情绪的并不是事件本身，而是我们对事件的看法和解释。
因此，要对情绪负责任的并不是发生了什么事情，而是我们自己。
故事：有个卖鞋的公司，为了开拓市场，派了一名叫小王的业务员到一个海岛上去考察，想看看是否有市场前景。
小王来到海岛以后，惊奇地发现，海岛上的人都不穿鞋子。
于是这个业务员非常沮丧地回到了公司。
公司老板问他，怎么样呢？于是业务员沮丧地回答：“海岛上，大家都不习惯穿鞋子，鞋到了那肯定销不出去。
”……老板听了将信将疑，于是又派了一名叫小李的业务员去看看。
小李业务员来到海岛，发现海岛上的人居然人人都不穿鞋，男女老少都打着赤脚，于是兴奋地赶紧回去向老板报告：“海岛上的居民都没鞋子穿，市场前景非常之好啊，只要每个人都买上一双，我们就发达了！”。
A（事件）——B（想法、解释）——C（情绪结果）A 鞋厂市场部业务员看到岛上居民没有穿鞋子的习惯，男女老少一律打赤脚B——“海岛上，大家都不习惯穿鞋子，鞋到了那肯定销不出去。
”C——沮丧、失望A 鞋厂市场部业务员看到岛上居民没有穿鞋子的习惯，男女老少一律打赤脚B——“海岛上的居民都没鞋子穿，市场前景非常之好啊，只要每个人都买上一双，我们就发达了！”C——兴奋、激动所以改变你的想法就可以改变你的情绪。
也就是只要我们想法积极了，我们就可以拥有好情绪。
今天这节课我们将更深入地了解消极想法，心理学称它为非理性想法，非理性想法指的是不合理、不符合现实，扭曲了事实的想法。
学会识别非理性想法。
二、非理性想法的特征（10分钟）非理性想法根源于早年生活经历,以及儿童时期受到家庭、朋友、老师的态度、信念与价值观的影响所形成的。
11种非理性信念
11种非理性信念非理性信念是指对于某些事情，我们本能地感到不合理但又无法抗拒的信仰。
这些信仰可能会影响我们的生活、思维和行为模式。
以下是11种常见的非理性信念。
1. 必须取得完美的成果有些人相信只有完美的成果才能令自己满意，但这种想法常常导致过分追求完美，忽视了过程中的重要经验和步骤。
这种信仰可能会使他们感到失望、焦虑和沮丧，从而影响生活质量。
2. 只有成功才有价值许多人会根据自己的成功度量自身的价值，而这种想法会使他们在成功方面表现得更努力，但也可能极度依赖他人的认可，从而因此产生过度焦虑和自卑。
3. 事情一定要按照自己的预想发展有些人迷信自己的预知能力，经常对某些事情产生过度的期待和安排，但这种想法会使他们失去对事情的控制，产生不必要的压力和焦虑。
4. 失败是可怕的有些人害怕失败，常常认为失败意味着自己无能或不够努力，但这种信仰会使他们过度担忧失败，从而杜绝了尝试新事物和成长的机会。
5. 其他人的看法非常重要一些人会过多关注他人的看法，认为自己需要不断取得他人的认可和接受，从而导致把自己的价值和自我价值寄托于他人的看法中。
6. 一定要掌握控制权有些人追求对事情的绝对掌控，认为只有这样才能保证成功，但这种信仰会产生过度焦虑和压力，有时会导致控制失去控制。
7. 必须完全避免失败8. 一定要占领优势地位一些人认为自己必须占据优势地位，不断地攀升，不断地取得更多的成就，从而让自己感到高人一等。
这种信仰可能会导致他们忽视了平凡日常中的重要精彩体验。
9. 对他人的行为持批判态度一些人并不信任他人的行为和动机，总是对他人的行为持批判态度。
这种信仰会使他们建立起不必要的分隔和敌视关系，导致较少的社会支持和更少的支持。
10. 错误意味着失败一些人认为犯了错误意味着无法成功，但这种信仰会使他们害怕尝试新事物，并且无法从错误中学习和成长。
11. 没有解决办法或答案有些人过于坚定地认为某些事情是无法解决的或答案是无法回答的，但这种信仰可能会导致他们停滞不前，失去解决问题的潜力。
常见非理性思维
常见非理性思维一、关键信息1、非理性思维的定义：＿___________________________2、常见非理性思维的类型：＿___________________________3、非理性思维的影响：＿___________________________4、应对非理性思维的方法：＿___________________________5、培养理性思维的策略：＿___________________________二、协议内容11 引言在日常生活中，人们常常会受到各种非理性思维的影响，这些思维方式可能导致错误的判断、决策和行为，给个人和社会带来不良后果。
因此，了解常见的非理性思维及其特点，掌握应对和纠正的方法，对于培养理性思维、提高生活质量和工作效率具有重要意义。
111 非理性思维的定义非理性思维是指那些不符合逻辑、缺乏客观依据、以偏概全、过度概括或受情绪主导的思维方式。
它们往往违背了理性思考的原则，导致人们对事物的认识和处理出现偏差。
112 常见非理性思维的类型1121 过度概括基于少数或个别事件就得出普遍、绝对的结论。
例如，一次考试失败就认为自己永远无法在该学科取得好成绩。
1122 灾难化思维将一个小问题或挫折想象成极其严重和无法应对的灾难。
比如，一次面试表现不佳就觉得自己的职业生涯会因此毁掉。
1123 非黑即白思维看待事物只有绝对的好与坏、对与错，没有中间地带。
例如，认为一个人要么是完全的好人，要么是十足的坏人。
1124 以偏概全仅根据部分特征或情况就对整体做出判断。
比如，因为某个地方的人有不良行为，就认为该地所有人都不好。
1125 情绪化推理根据当下的情绪来判断事情的真相和价值，而不是基于客观事实。
例如，心情低落时觉得一切都没有希望。
12 非理性思维的影响121 心理压力非理性思维容易引发焦虑、抑郁、恐惧等负面情绪，增加心理压力，影响身心健康。
122 人际关系可能导致人际交往中的误解、冲突和矛盾，破坏良好的人际关系。
非理性思维的特点
非理性思维的特点一、我们绝对需要每一位生活中重要人物的喜爱或赞许艾利斯认为争取自己生活中重要人物的赞扬是必要的，但如果希望获得所有重要人物的喜爱则是一种非理性的信念。
因为没有人能够让所有自己遇见的人都喜欢，即使自己付出了很多努力，也无法赢得所有人的赞扬。
而且这样做，只会使自己失去足够的时间和精力追求自己的生活方式，变得没有自我、没有安全感。
二、一个人应该在各方面，至少在某一方面，有成就，有才干，这样才会是有价值的人艾利斯认为，即使在某一方面，大部分人也无法做到出色，如果要使自己在所有方面都有成就，这是无法办到的，是一种非理性的信念。
这种非理性信念会迫使求助者在任何方面都与别人比较，会把自己的目标订的太高，造成极大的心理压力，从而带来无谓的挫折感，无法肯定自己。
因此，艾利斯强调，一个理性的人会尽力而为，不计较成功和失败，不取悦于别人，能够接纳自己的缺点。
三、有些人是卑劣的，他们应该为自己的恶行受到严厉的责备和惩罚艾利斯指出，没有人不犯错误，如果要求自己和别人不犯错误，这是一种不切实际的想法。
当别人犯了错误，就认为他们没— 1 —有价值，应该受到严厉的指责和惩罚，这种信念是非理性的。
艾利斯认为，指责和惩罚并不能消除错误，有时甚至导致更坏的结果。
一个理性的人会设法从别人角度看待问题，并阻止他们继续犯错误。
即使自己的尝试失败，也不会认为别人就没有了价值。
四、如果遇到与自己希望不一致的事情，就认为很糟糕艾利斯认为烦恼和不安并不能使境况发生任何改变，相反，纠缠在情绪的困扰中只会使情况变得更糟。
因此，如果遇到与自己价值观不符的事情，就认为很糟糕，这是一种非理性的信念。
艾利斯提出，一个理性的人会尽力面对自己的困境，并设法改变它，如果改变不了，也会平静地接纳事实。
五、人的不快是由外在环境原因造成的，人无法控制自己的悲伤和情绪困扰艾利斯强调，别人的不公平指责不会伤害人，只有当求助者对这些批评和指责敏感时，才会感受到伤害。
如何克服非理性思维的方法
如何克服非理性思维的方法克服非理性思维的方法一、通过反复演练，养成主动地用理性思维来取代非理性思维的习惯。
根据思维、感受和需求之间的相互依存关系，我们可以通过评价情绪产生的思维是否合理来评价情绪是否合理，其评价程序说明如下：(1)识别一种你体验过的非理性情绪感受(诸如怨恨、自大或抑郁的感受)。
(2)该情绪感受是由什么思维导致的如果不止一种，弄清楚哪个思维的可能性最大。
(3)确定该思维的理性程度。
密切关注你用以证明该思维合理的理由。
这些理由会不会并不是实际原因你能想到其他可能的动机吗考虑其他的解释。
(4)如果你认为该感受是非理性的，那么，请准确地表达你得出这一结论的原因。
(5)建构该情境中的理性思维。
比如，当我体验到自己的愤怒情绪时，如果我要确定这种愤怒是否符合理性，那么就可以通过评价产生它的思维来评价此情绪是否合理了，具体评价如下：S1:真的有人冤枉我了吗或者是我误读情境了吗S2:这种冤枉是故意的还是无意的S3:还有其他的角度看待这个情境吗S4:我是否公平地聆听了其他信息通过追溯思考这些问题，我就能够更加理性地理解该情境。
实际生活中，我们对情境的合理理解，并不能保证我们的行为是合理。
比如，小李阅读了一篇关于绝症的文章，通过文章对症状的描述，小李认为他很有可能患有此绝症，这个结论让他十分沮丧。
晚上，想着自己即将死亡，他越来越沮丧。
很明显，沮丧就是个非理性行为，它的非理性在于，除非医生给小李做了检查，确诊他患有绝症，否则他没有理由相信自己确实患有该疾病。
相反，他如果采取理性的行为，会是这样：是的，考虑到我似乎具有这些症状，我有可能患有这种疾病，但是很多时候，健康的身体也会出现同样的症状。
既然如此有可能我并没有患上这种罕见的疾病，而且这样仓促地下结论对我来说是没有好处的。
还有，出于谨慎考虑，为了内心的宁静，我应该尽快去看医生，得到医生的专业诊断。
在我拿到诊断之前，我应该去想其他事情，去想比未经证实的病症更加值得思考的事情。
用“非理性”思维解读科学
用“非理性”思维解读科学科学是一种理性思维的方式，以规律、证明和实证为基础进行探索和解释。
然而，在科学中也存在着一些流行的非理性思维方式，这些非理性思维方式可以帮助我们更好地理解科学，同时也可以揭示科学之外的更广泛的人类经验和情感。
一种流行的非理性思维方式是直觉。
直觉是一种无意识的、基于经验的思维方式。
在科学中，直觉常常引导科学家前往新的研究方向或找到新的解释。
例如，爱因斯坦在其革命性的相对论理论中，正是通过他的直觉和想象力来发现了理论的主要原理。
虽然直觉不总是准确的，但它能够提供科学的基础和启发。
另一种非理性思维方式是意象。
意象是指预测以外的灵感或想象力，它们可以帮助科学家发现新的现象并提出新的科学理论。
例如，英国生物学家弗朗西斯·克里克的意象启发了DNA结构的发现，从而使他赢得了诺贝尔奖。
此外，依赖于想象力的科学作品也可以被视为非理性的思维方式之一。
例如，科幻小说作家现在对于未来的科技探索，如同20世纪初早期空气飞船、空中摩托车等概念的试探。
这样的写作引导公众思考科技和社会之间的互动，让科学技术的发展与人文主义的发展相结合。
还有一种非理性思维方式是集体智慧。
集体智慧是指团结在一起，进行合作和共同探索的思维模式。
在科学中，集体智慧可以引导科学家拥有更广泛的视野，同时也可以建立更强的科学实证，从而得到更好的结果。
最后，还有一种非理性思维方式是冒险。
冒险是指风险和挑战的探索模式，这种探索方式通常需要勇气和毅力。
在科学中，冒险可以促进创新和改变。
在所有这些非理性思维方式中，这些思维方式可以被视为帮助科学发展的有力驱动器。
虽然他们不是科学的本质，但它们的存在可以帮助科学家们更深入地探索和理解我们周围的世界。
11种非理性
心理学家艾利斯理性行为治疗的11种非理性信念n 自己绝对要获得周围的人，尤其是周围重要人物的喜爱和赞许；n 要求自己是全能的，只有在人生道路的每一个环节都有成就才能体现自己的人生价值；n 世界上有许多无用的、可惜的、邪恶的坏人，对他们应歧视和排斥，给予严厉的谴责和惩罚；n 当生活中出现不如意的事情时，就有大难临头的感觉；n 人生道路上充满艰难困苦，人的责任和压力太重，因此要设法逃避现实；n 人的不愉快均由外在环境因素造成，因此人是无法克服痛苦和困扰的；n 对危险和可怕的事情应高度警惕，时刻关注，随时准备他们的发生；n 一个人以往的经历决定了现在的行为，而且是永远无法改变的；n 人是需要依赖他人而生活的，因此，总希望有一个强有力的人让自己依附；n 人应十分投入地关心他人，为他人的问题而伤心难过，这样才能使自己的情感得到寄托；n 人生中的每一个问题，都要有一个精确的答案和完美的解决办法，一旦不能如此，就十分痛苦。
该理论是由美国临床心理学家阿尔伯特·艾利斯于60年代创立的一种心理治疗体系，他认为人有其固有本性，人的先天倾向中有积极的取向，也有消极的本性，换句话说人有趋向于成长和自我实现这样的内在倾向，同时也具有非理性的不利于生存发展的生活态度倾向，而且艾利斯更强调后一种倾向，他认为正是这种非理性的生活态度，导致心理失调。
艾利斯将人类常见的非理性信念归纳为以下几种：①倾向于进行畸形的思维（如强迫思维）。
②倾向过于易受暗示影响。
③倾向于过度概括化以偏概全。
④倾向于要求尽善尽美，认为不是完美的就是无用的。
⑤倾向于对他人的过分要求。
⑥倾向于追求绝对化，肯定化，不能忍受不确定性。
⑦倾向于夸大负性事件的危害性。
⑧倾向于自暴自弃。
⑨倾向于自我贬低。
⑩倾向于过分关注自身的机体的变化。
艾利斯认为人的情绪来自人对所遭遇的事情的信念、评价、解释或哲学观点，而非来自事情本身。
情绪和行为受制于认知，认知是人心理活动的“牛鼻子”，把认知这个“牛鼻子”拉正了，情绪和行为的困扰就会在很大程度上得到改善。
理性与非理性的哲学思考
理性与非理性的哲学思考在我们生活中，理性和非理性是两种截然不同的思维方式。
这两种方式都存在于我们的思维过程中，并对我们的决策和行为产生影响。
本文将探讨理性和非理性的哲学思考，并提供一些对于如何平衡它们的思考。
理性思维是一种以逻辑、证据和推理为基础的思维方式。
它强调对事实和信息的分析和评估，以作出理性决策。
理性思维通常考虑各种选项，并依据事实和逻辑来选择最佳的解决方案。
在科学、数学和工程等领域，理性思维被广泛应用。
它能够帮助我们解决问题，创新和取得进步。
然而，人类的思考并不完全由理性决定。
非理性思维是基于情感、直觉和信仰的思维方式。
它强调主观感受和个人经验，对于情感和情绪的影响更为敏感。
非理性思维经常出现在艺术、文学和宗教等领域。
它可以激发创造力和想象力，带来情感上的满足和愉悦。
理性和非理性思维在人们的日常生活中交织在一起，相互影响。
理性思维可以帮助我们做出明智的决策，但有时也会导致冷漠和无动于衷。
相反，非理性思维可以提供情感上的满足，但有时也会导致冲动和不理智的行为。
理性和非理性并非对立的两个极端，而是互补的两种思考方式。
如何平衡理性和非理性思维是一个重要的哲学问题。
一种方法是将二者结合起来，在思考和决策过程中兼顾理性和情感。
这意味着我们应该在理性思维的基础上加入非理性因素，例如考虑个人感受和情感反应。
这样，我们可以更全面地评估问题，并做出更有利于自己和他人的选择。
另一种方法是根据具体情境灵活运用理性和非理性思维。
在一些需要快速决策的情况下，非理性思维可能更为适用，因为它能够迅速激发直觉和想象力。
而在一些需要深思熟虑的情况下，理性思维可能更为重要，因为它可以提供有逻辑性和证据支持的决策。
总之，理性和非理性思维是我们思考和决策过程中的两个重要方面。
它们相互影响，互为补充。
平衡理性和非理性思维能够帮助我们更好地认识问题，做出更明智的选择，同时也提升我们的情感满足感。
因此，我们应该灵活运用并整合这两种思维方式，以实现我们的个人和社会目标。
理性与非理性的区别与联系-V1
理性与非理性的区别与联系-V1理性与非理性的区别与联系理性和非理性是人类思维中常用的两种表现形式。
理性通常包含有逻辑性、分析性、科学性等特点，而非理性则包括情感、想象、幻想等方面。
本文将重新整理理性与非理性的区别与联系，以加深读者对这两种思维形式的认识。
一、区别1.思维方式不同：理性思维是一种分析、推理、证明和演绎的思维方式，而非理性思维则是直觉、感性、主观和情感的思维方式。
2.依据不同：理性思维依据的是事实、证据和逻辑推理，而非理性思维则依据的是感性经验、情感和直觉。
3.表现形式不同：理性思维表现为科学、严谨和规范的形式，而非理性思维则表现为个人化、多样化和不可预测的形式。
二、联系1.相互依存：理性思维和非理性思维是相互依存的。
理性思维需要非理性思维提供灵感、创意和想象力，而非理性思维则需要理性思维的辅助来让想象得到实现。
2.互补共存：理性思维和非理性思维是互补共存的。
理性思维解决的问题主要是对象和事实，而非理性思维解决的问题主要是主观和感受，在实际生活中两者相互配合，才能最好地满足人类的需求。
3.角度不同：理性思维和非理性思维在处理问题时角度不同。
理性思维主要从事实和证据出发，由结果推导原因，而非理性思维则从情感和想象出发，由主观经验推导结果。
三、重要性理性思维和非理性思维在人类思维中都扮演着重要的角色。
理性思维在科学研究、决策制定、问题解决等方面非常重要，能够提供客观、准确和可靠的信息。
而非理性思维则可以加强人类的想象力和创造力，激发个性和创新。
综上所述，理性思维和非理性思维都是人类思维的表现形式，两者相辅相成，缺一不可。
在实际生活中，我们需要根据不同情况和需求，灵活运用这两种思维方式，来获得最佳的效果。
11种非理性信念
十一种非理性信念1．要求的绝对化(demandingness）这是非理性信念中最常见的一个特征，从自己的主观愿望出发，认为某一事件必定会发生或不会发生,常用“必须”（must）或应该(should）的字眼，然而客观事物的发生往往不依个人的主观意志所转移，常出乎个人的意料，因此怀有这种看法或信念的人极易陷入情绪的困扰.2．过份的概括化（overgeneralization）即对事件的评价以偏概全，表现在一方面在自己的非理性评价,常凭自己对某一事物所作的结果的好坏来评价自己为人的价值，其结果常导致自暴自弃、自责自罪，认为自己一无是处，一钱不值而产生焦虑抑郁情绪。
另一方面对别人的非理性评价，别人稍有差错，就认为他很坏，一无是处，其结果导致一味责备他人，并产生敌意和愤怒情绪。
3．糟糕透顶（awfulizing)认为事件的发生会导致非常可怕或灾难性的后果。
这种非理性信念常使个体陷入羞愧、焦虑、抑郁、悲观、绝望、不安、极端痛苦的情绪体验中而不能自拔。
这种糟糕透顶的想法常常是与个体对已、对人、对周围环境事物的要求绝对化相联系的。
并不是外界的刺激使我们感到愤怒、悲伤、忧郁和焦虑。
真正使我们产生不良情绪的恰恰是我们自己的一些不好的观念和自言自语。
正是这一重大的发现，是心理学家抓住了驾驭情绪野马的缰绳。
改正了自己不正确的想法,就可以在很大程度上从痛苦和情绪压力中解脱出来.非理性信念的消除步骤合理情绪治疗是众多理性治疗理论中比较重要的一个，它是由临床心理学家艾里斯（A。
Ellis）于一九五五年所创立.简单来说,它又称为ABC性格理论或理情治疗法（R．E．T．）。
它的基本信念是情绪问题是由于人的非理性信念所引致。
也即是说,其中一方面的改变，是会导致其他方面也作出改变.合理情绪治疗的基本步骤：治疗的第1步，要向来访者指出其思维方式、信念是不合理的，帮他们搞清楚他们为什么会这样，怎么就变成目前这样了的，讲清楚不合理的信念与他们的情绪困扰之间的关系。
二十种应该避免的逻辑思维错误
二十种应该避免的逻辑思维错误每个人都应该懂点逻辑学，特别是在网络时代，更多的信息和评论发表，我们要通过自己的逻辑思考来辨别里面的真伪。
这篇文章主要摘录《简单的逻辑学》一书里的第五章，弥缝选出了最常见的20种逻辑思维错误(非逻辑思维形式，Informal Fallacies)。
通过阅读本文，我相信你可以把这些理论与很多网络上“五毛”的非理性评论，一些事件中产生的错误逻辑观点或现实生活中遇到的事件对上号(弥缝也在一些思维模式的最后添加了实例，希望能够有所帮助)。
首先，我们看这几种网络上流行的“五毛党”惯用的伎俩：对人不对事在论证中，我们要关注的是论证本身，而不是做出论证的人。
如果一个人忽略论证本身而故意去攻击论证者，那么他们就违反了这个原则。
所谓的对人不对事，就是在他人辩论时，通过向公众传达关于对手的与论证无关的信息，例如生活中的负面信息，以此来达到击败对手的目的。
这种谬误制造者的目的是转移听众对论证的注意力，这种情形通常是由于论证者本人处于劣势。
如果论证的目的仅仅是获胜，对人不对事谬误将会有效地发挥作用。
它可以使听众以同论证毫不相关的理由来反对你的对手，而你则可以用同样的理由来取悦听众。
它造成的后果是，你可以庆祝你战胜了对手，但恰恰是你所没有做到的的——至少在逻辑上。
你的胜利并非源于观点的价值，而是源于你扰乱听众视听的能力。
以出身论英雄现在假设你是一个声誉斐然的公司的从事经验。
作为工作的一部分，你对全国著名的大学和学院知之甚多，并且对毕业生的基本情况了如指掌。
尤其，你知道X学院在这个领域内声名狼藉。
目前，你的公司正在招聘一个重要的职位。
在浏览候选人资料时，你扫到一个X 学院的毕业生，彼得，于是你立刻决定拒绝他们进入下一轮，仅仅是因为他们所毕业的学校。
这个时刻，你已经产生了谬误。
不是说你的决定完全不合理。
毕竟，以你对X学院的了解，彼得或许确实不是一名合格的人选。
但是，这不是必然的。
一颗闪亮的新星是可能出于类似X学院之类的学校的。
《思考，快与慢》︳警惕你非理性的五个思维陷阱
《思考，快与慢》︳警惕你⾮理性的五个思维陷阱⼈的⼀切劣根的总和惰性羁绊着我们每⼀个⼈，以致我们每前⾏⼀步都是如此艰难。
这是我的⼀位⾼中同学留给我的毕业赠⾔，对我影响很⼤。
后来读了《思考，快与慢》这本书，我对这句话⼜有了更深的理解。
书的作者、美国最具影响⼒的⼼理学家丹尼尔·卡尼曼认为，⼈们这种天性懒惰的特点是由我们⼤脑的机能决定的。
他说，我们⼤脑中有两个系统，⼀个是快思考的系统1，另⼀个是慢思考的系统2。
系统1 就像⼤脑的⾃动反应模式，是⽆意识且快速的，不怎么费脑⼒。
⽐如它会很快判断出你的脸是愤怒的还是⾼兴的，很快能算出3+2=5这样简单算术题。
系统2则需要集中注意⼒，思考复杂难做的事。
例如写⼀篇⽂章，计算238*456这些复杂运算等等。
系统2耗费的能量要⽐系统1⼤很多。
为了减少耗能，两个系统进⾏了⾼效分⼯。
耗能少的系统1负责24⼩时值班，凡事都先由它出⾯，系统2绝不⼲预。
只有系统1发出求救时，系统2才出⼿，帮助系统1解决问题。
可以说，只要系统1认为⾃⼰可以处理并给出答案的东西，系统2是不会启动的。
这种模式配合有什么好处呢？它们的协作⾮常⾼效能: 代价最⼩，效果最好。
但也正因如此，⼈们⽇常处理问题更多是图省事，⽽不愿多动脑。
有这样⼀个真实案例。
在欧洲许多国家，⼈们拿到驾照前必须要做⼀项选择，即选择意外死亡后是否愿意捐献器官，⽽这个选择会标注在驾照上。
有数据表明，器官捐献率在奥地利接近100%，瑞典86%，德国12%，⽽在丹麦只有4%。
为什么会出现这么悬殊的差别呢？原来问题出在⼈们填写选项的表格上。
⾼捐献率的国家，⽐如奥地利和瑞典，决定捐献者，在表格上划个勾就⾏；⽽决定不捐献者，则需要填⼏张复杂的表格。
⽽德国、丹麦这些捐献率低的国家则正好相反，捐献者则需填写⼏张表格，不捐献者划个勾就⾏。
⼈们更喜欢那些不⽤费脑筋，简单容易的事，⽽复杂难做的事，则能不做就不做。
划个勾容易，我就划勾，填个表复杂我就不填。
打印常见非理性思维
常见非理性思维1．非此即彼非此即彼又称为黑白分明、极端化或对立分割性思维，指学生用简单的二分法看待事物，习惯于对事物得出一个确定的结论（是或非，对或错，好或坏），对事物要么全部接受、要么全盘否定的思维方式。
2．灾难化灾难化又被称为认命，指学生对未来持过分消极的预期，往往把一次失败看成是一场灾难。
这样的学生往往不自信，自主性较差，受暗示性强，一个细微的外部刺激也会引起他许多极端的想法，带来强烈的情绪反应。
3．无端否定无端否定就是不合理地否定自己的积极经历、事迹或素质。
4.情绪推理使用情绪推理的学生，会因为自己强烈的主观感受（实际上是相信）就认为某件事情合乎现实，无视或轻视反面的证据。
5．贴标签贴标签是指评价者不是根据实际情况具体分析，而是以内心的刻板印象（成见）来评价外界事物的思维方式。
6．最大化或最小化这也反映了一种极端的眼光，指片面地夸大或缩小事实，不顾实际情况的思维方式。
7．精神过滤精神过滤又被称为选择性注意，是指不看整体，仅将注意力集中于部分细节的思维方式。
8．度人之心度人之心是指坚信自己懂得别人的心思，因此，不考虑其他可能性就作出武断的判断。
9．以偏概全以偏概全的思维方式是指远远超出现有情境得出一个更大范围的结论。
10.个人化个人化的思维是指个体相信别人都是因为自己才产生消极行动，而不考虑其他更有可能的解释。
11.“应该”和“必须”陈述这又被称为“命令式”思维，是指个体有一个精确固定的观念认为自己或他人“应该”怎么做，或“必须”怎么做，高估了不这么做的严重后果。
12．管状视野管中窥豹，只看见事物的一个方面——无论是消极方面还是积极方面，就得出片面结论的极端思维方式。
哪些是容易引发压力感的非理性思维模式
哪些是容易引发压力感的非理性思维模式1.全有或全无的思考模式人是复杂生物，以此，以人群建立的社会，也充满了复杂性，以人所从事的活动，更是充满了多面性。
很多时候，没有绝对的人，也没有绝对的非黑即白，世间万物，以中性的，灰色的，中和的状态呈现，这就意味着，我们需要客观的，中立的去看待。
一个陷入全有或全无思考模式的人，他们要么坚持对，要么坚持错，要么力捧一个人，要么扼杀一个人。
举个简单的例子，天才往往是疯子，拥有着和大多数人不同的行事作风，如果我们以常规的社会标准去要求天才，就会扼杀他们的创造性。
就像我们的现实社会，很多做程序员被认为是死直男，或者呆板无趣，于是，很多女孩将这群男孩排除在婚恋选择里，但是，每个人都有好的一面，或不好的一面，你想要一个人面面俱到不可能，因为你自己也做不到。
全由全无的思考模式，最大的弊端时，会让人看不到个人的多面，从而错失很多丰富性，导致目光的短浅和局限。
2.过度概括的思维模式你可以从特定事件中，提取一般规则，但是规则并不适用于所有事情，甚至并不适用于同样事情的不同程度和场合。
沉迷于过度概况思维模式的人，很容易走入极端。
比如，小说《简爱》里，年幼的简爱对朋友说如果别人不爱我，我宁愿死去而不愿活着，我受不了孤独和被人憎恶。
这就是情感上的过度概括，夸大了别人的爱，对自己的影响。
还有，这两年原生家庭成为了流行词，很多人表示，如果我的父母更爱我，我现在不会是这个样子，我父母摧毁了我的人生……这其实也陷入了过度概况的思维模式，因为人生中，没有一件事，可以完全决定一个人的一生，很多事情的发生，只是一个由头，这中间怎么走，完全取决于你怎么看，怎么想，怎么应对，怎么改变，甚至，怎么力挽狂澜。
陷入过度概况思维模式的人，会忽视个人的机动性和能动性，从而陷入误区或死区。
3.消极思维模式深陷消极思维模式的人，如果一天发生了100件好的事情，和1件不好的事情，那么，通常他们只盯着那一件不好的事情，抹杀那些好的事情，逼迫自己陷入负面阴影。
非理性思维形成原因
所谓非理性思维，就是人们通过直觉、意志、欲望、本能等，认识和把握世界规律的思维方式。
非理性思维也有三个鲜明特征：一是思维的客体是思想本身，而不是客观世界；二是思维方式是曲线的，交互耦合作用下，产生放大或缩小效应，叠加原理失效，系统中要素独立性丧失，用数学符合表示为：1+1≠2，在思维表现上往往时空倒置，信马由缰；三是关注整体性，追求整体和谐。
无论是在科学落后、人类认识水平低下的古代，还是科技发展、人类认识能力不断提高的现代和未来，理性思维和非理性思维都是客观存在的，是人类思维中两种不可或缺的思维形式。
人的意识活动从来就是理性和非理性的辩证统一。
整个人类认识史，不仅是人类理性的发展史，也是非理性不断涌动的历史。
自然科学的研究早已证明，人的脑体分为大脑（左脑）和小脑（右脑），大脑有上千亿个神经细胞，它们之间通过突触相互联结，形成网络；大脑与小脑间存在耦合功能。
大脑主要从事语言、逻辑、数学等理性思维，小脑主要从事音乐、美术、文学和空间的知觉辩认系统等非理性思维。
因此，许多非理性思维能力强的人，比如作家、发明家等，往往小脑比一般人发达。
正是从这个意义上，科学家们几乎一致断言，不管今后电脑如何发达，但它在本质上不可能超过人脑，因为再发达的电脑，也是按人编定的程序运作的；再复杂高深的程序，也是理性思维的产物，也只能按理性思维规律运行（“程序”本身就是理性思维最显著的特征），永远不可能产生只有在非理性思维领域才有的意志、欲望、激情等。
也正是从这个意义上，我们说迄今为止的人类智慧成果，也是理性思维和非理性思维共同创造的结果，特别是一些带有超越现实的创造发明，往往萌芽于非理性的科学幻想、预测。
比如，自由落体定律、万有引力定律的发现，蒸汽机和电灯的发明等，往往都是在科学的理性知识的基础上，通过小脑产生非理性的思想飞跃实现的。
早在几千年前，中国民间就有了“嫦娥奔月”、“千里眼”、“顺风耳”之类神话。
1969年7月20 日美国阿波罗号载人宇宙飞船在月球成功着陆，以及现代射电望远镜、无线电通信等的高度发展，都使这些神话成了现实。
【潜意识理论】非理性思维形式的理性本质
【潜意识理论】非理性思维形式的理性本质非理性主义在古代已存在，如中国的禅宗文化、欧洲中世纪的宗教哲学。
但自十九世纪末，非理性主义令人惊异地迅速蔓延，到第二次世界大战后，非理性主义思想便以各种形式、各种理论融汇于社会生活的各个方面，成为一股日益强大的文化思潮，弗洛依德、叔本华、尼采、胡塞尔、海德格尔、费耶阿本德等非理性主义大师从哲学方法和哲学理论上为非理性思想的方法的建立和传播进行了大量的工作，做出了巨大的贡献，艺术上的非理性表达方法和艺术上的非理性主义思想也在进一步发展，非理性主义思想成为现代社会的范围极为广泛的文化思潮而席卷全球。
非理性主义之所以引人注目，就在于其鲜明的反理性、反科学、反逻辑倾向，它与现时科学的价值观、方法论、理论、技术体系似乎截然相反。
在科学迅猛发展，社会科学、人文科学趋于自然科学化的同时，非理性主义的发展，形成一种难以解释的不稳定势态，使人们对科学的无条件信任产生了根本性动摇，认识上的二元论倾向似乎势不可免。
这种情况迫使我们必须对非理性主义的本质做深入的研究和肯定的回答。
在中医领域，非理性主义也常做为一种可使其避免现代科学规范的约束的固有特点而获得特别强调。
作者认为，非理性主义的反理性倾向只是表面的，其本质仍为理性主义。
本文仅就其中的非理性思维形式的本质做出逻辑回答。
一、非理性主义的分类非理性主义的定义难以找到恰当、共同的内涵【1】，但其外延大致明确。
这一外延包罗万象，十分庞杂。
因此，对它的研究必须在起码的分类之后才能进行，特别是按某种统一标准进行分类，才能反映出各类间的区别和联系。
作者认为，非理性主义各类别均与思维有关，下面以思维为基准，列出各类别的地位，并与理性思维做比较。
见表1。
表中1 非理性思维的分类学科思维分类非理性主义表现理性主义整体表现哲理（本体论，价值观，方法学）基本思维框架唯心论，如神启说，以自我意识为存在的本体唯物论认识论思维材料来源体验，主观性，参与客观观测医学思维时的精神状态梦、昏迷、痴呆、狂躁、麻痹身心健康，冷静行为科学思维动力本能、欲望、性欲望、意志生命冲动、情感、信仰、毅力、爱好理智思维心理学思维形式直觉、顿悟、灵感诠释、概括、投影艺术思维结果的抒发幻想、荒诞、意识流、扭曲变形、浪漫求真务实上述分类有两点必须注意：1.同称为非理性主义的事物实际上是由不同本质的各类组成，讨论时须区别对待，不可混为一谈；2.非理性主义各类间并无本质相关，如唯心主义者也可理智行事、思维，清醒的人也有本能冲动，等。
非理性思维的例子有哪些
非理性思维的例子有哪些左脑又称“知性脑”，左脑它具有语言、概念、数字、分析、逻辑推理等功能，下面是店铺为你们整理的关于非理性思维的例子有哪些的内容，希望你们能够喜欢。
非理性思维的例子这里的理性人来源于经济学中“理性人”或者“经济人”假设，什么是理性人呢?可以简单的描述为：从事经济活动的人所采取的经济行为都是力图以自己的最小经济代价去获得自己最大的经济利益。
这种假设后来被马斯洛需求层次理论和行为心理学方面的研究成果所质疑，质疑的重点在于，人并不符合经济学中“理性人”的假设。
比如，对于饿了三天的乞丐来讲，给他吃的一定比给他一套名牌时装更开心。
再比如，当一个人被鳄鱼咬住了腿，我们知道鳄鱼咬住东西是不会松口的，作为理性人最佳方案是砍掉腿，保住其他部分。
用经济逻辑来判断，名牌时装比一顿饭更有价值，整个生命一定比一条腿更有价值，但当我们真的遇到这种情况时，多半不能理性处理。
为什么会这样?下面我们就通过三个方面，仔细聊聊理性人的非理性行为。
沉没成本损失厌恶心理账户沉没成本举个例子，假如你是一个球迷，花了不少钱买了一张自己非常喜欢的球赛门票，但在你准备去的时候，突然下起了大雨，路上能见度很低，而且路面积水严重，现在去看的话很容易发生危险。
现在我们再做一个假设，说有一个和你一样的球迷，也准备去看这场比赛，也同样被大雨堵在了家里，但不同的是，他的门票是公司送的，请问这个时候谁更可能去看这场比赛?调查发现，大部分自己买票的人会选择去看，而没有自己花钱买票的多半选择不去看。
从理性人假设的角度来看，那些几乎没有花任何成本就获得门票的人更应该去看比赛，但现实情况恰恰相反，原因在于我们实现某种利益最大化时，如果遇到阻碍，人们衡量的点就会发生改变。
即从关注收益变成关注成本，这里的成本就是沉没成本。
关于沉没成本的定义这里不多说，我们来说沉没成本的应用场景，比如国内人去澳门，很多人会抱着输赢不重要的心理去赌场赌一把，但我们想，赌博的目的不就是为了赢钱吗?为什么这个时候会变的不重要?原因就在于心理衡量点发生了变化，这个时候大部分人是以花了钱和时间来澳门旅游这个已付出的沉没成本来衡量赌博这件事情，心理活动就是：既然已经损失了，就没必要在意赌博上的那点输赢了，这实际上和冒雨去看球赛是一个道理。
常见非理性思维
1．非此即彼非此即彼又称为黑白分明、极端化或对立分割性思维，指学生用简单的二分法看待事物，习惯于对事物得出一个确定的结论（是或非，对或错，好或坏），对事物要么全部接受、要么全盘否定的思维方式。
在低年级，学生的年龄较小，认知能力较低，只能接受简单的二分法原则，于是教育过程中经常以这样的方式提问，如“这道题这么做对不对?”或“这个人是好人还是坏人？”当这一过程被习惯化以后，学生思考任何问题都会不由自主地想到“对不对”、“好不好”等，没有意识到是非对错只是事物的两个极端方面，在它们之间还有许多中间状态。
教育者过分强调“典型”而忽略了事物存在的其他大量的中间状态是学生形成“非此即彼”的思维习惯的主要原因。
2．灾难化灾难化又被称为认命，指学生对未来持过分消极的预期，往往把一次失败看成是一场灾难。
这样的学生往往不自信，自主性较差，受暗示性强，一个细微的外部刺激也会引起他许多极端的想法，带来强烈的情绪反应。
比如，某学生仅因为一次作业没有做好受到老师的批评，就产生消极认识，认为自己一定是一个差生，老师肯定对自己非常失望，再也不会欣赏自己，进而悲观、抑郁，学习成绩不断下降。
学生形成灾难化的思维方式一方面和自身的特质有关，另一方面和教师平时的教育方式有关。
这并不是说教育者在学生犯错误时不能批评，而是应注意在对学生进行批评指正时，要根据受教育者的特点选择适当的方法。
对年龄较小、比较敏感或脆弱的学生不要使用过于严厉的言辞，而要“动之以情，晓之以理”。
教育之后，还要随时观察学生的反应，必要时，可以向学生解释自己的初衷，消除批评造成的不良影响，以沟通思想，达成理解。
同时在这一过程中逐步培养学生对外部评价的正确认识，能理性地看待表扬与批评。
为什么有人更喜欢使用感性思维而非理性思维？
为什么有人更喜欢使用感性思维而非理性思维？为什么有人更喜欢使用感性思维而非理性思维？首先，我们需要了解感性思维和理性思维的定义。
感性思维是基于个人感受、情感和直觉的思考方式，而理性思维则是基于逻辑、分析和推理的思考方式。
有人更喜欢使用感性思维而非理性思维的原因可以有多种解释。
以下是一些可能的原因：1. 情感驱动：感性思维更多地依赖于个人情感和直觉，这可以使人们更加容易与问题或情况产生共鸣。
通过感性思维，人们可以更深入地理解和感受事物，从而更好地处理情感和情绪。
这种情感驱动的思维方式可以使人们更加主观地评估和处理问题。
2. 直觉决策：感性思维强调直觉和直观的决策方式。
有些人相信直觉是一种强大的工具，能够在短时间内做出准确的决策。
他们可能更倾向于相信自己的直觉，而不是依赖于冷静的分析和推理。
3. 简化复杂性：感性思维往往更简化和直观，更容易理解和应用于日常生活。
相比之下，理性思维更倾向于深入分析和推理，可能需要更多的时间和精力。
对于那些喜欢快速解决问题或处理情况的人来说，感性思维可能更加吸引人。
4. 个人偏好：每个人的思维方式和偏好都是独特的。
有些人天生更加情感化和直觉化，更容易接受和运用感性思维。
这可能与个人的性格、经验和教育背景有关。
因此，有人更喜欢使用感性思维而非理性思维可能是因为他们更自然地倾向于这种思考方式。
需要注意的是，感性思维和理性思维并不是互斥的。
在实际情况中，人们通常会同时运用两种思维方式来解决问题和做出决策。
某些情况下，感性思维可能更适用，而在其他情况下，理性思维可能更为有效。
因此，选择何种思维方式取决于具体情境和个人偏好。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1．非此即彼
非此即彼又称为黑白分明、极端化或对立分割性思维，指学生用简单的二分法看待事物，习惯于对事物得出一个确定的结论（是或非，对或错，好或坏），对事物要么全部接受、要么全盘否定的思维方式。
在低年级，学生的年龄较小，认知能力较低，只能接受简单的二分法原则，于是教育过程中经常以这样的方式提问，如“这道题这么做对不对?”或“这个人是好人还是坏人？”当这一过程被习惯化以后，学生思考任何问题都会不由自主地想到“对不对”、“好不好”等，没有意识到是非对错只是事物的两个极端方面，在它们之间还有许多中间状态。
教育者过分强调“典型”而忽略了事物存在的其他大量的中间状态是学生形成“非此即彼”的思维习惯的主要原因。
2．灾难化
灾难化又被称为认命，指学生对未来持过分消极的预期，往往把一次失败看成是一场灾难。
这样的学生往往不自信，自主性较差，受暗示性强，一个细微的外部刺激也会引起他许多极端的想法，带来强烈的情绪反应。
比如，某学生仅因为一次作业没有做好受到老师的批评，就产生消极认识，认为自己一定是一个差生，老师肯定对自己非常失望，再也不会欣赏自己，进而悲观、抑郁，学习成绩不断下降。
学生形成灾难化的思维方式一方面和自身的特质有关，另一方面和教师平时的教育方式有关。
这并不是说教育者在学生犯错误时不能批评，而是应注意在对学生进行批评指正时，要根据受教育者的特点选择适当的方法。
对年龄较小、比较敏感或脆弱的学生不要使用过于严厉的言辞，而要“动之以情，晓之以理”。
教育之后，还要随时观察学生的反应，必要时，可以向学生解释自己的初衷，消除批评造成的不良影响，以沟通思想，达成理解。
同时在这一过程中逐步培养学生对外部评价的正确认识，能理性地看待表扬与批评。
3．无端否定
无端否定就是不合理地否定自己的积极经历、事迹或素质。
某学生一次考试取得了好成绩，但这并未增强他的信心，因为他认为这只是自己运气好，考试发挥得好，并不能说明自己有能力，学习方法得当。
教育者因为害怕学生产生骄傲情绪，所以经常告诫他们凡事多想自己的不足，强调“谦虚”的传统美德。
这样做固然有积极的意义，但一旦走向极端，也会对学生产生消极影响，使学生形成无端否定的思维方式。
因此，在进行“谦虚”教育的同时，教育者应该充分肯定学生的成绩，激发他们的自信心，引导他们形成对自己的正确评价，既不妄自菲薄，也不骄傲自大。
4.情绪推理
使用情绪推理的学生，会因为自己强烈的主观感受（实际上是相信）就认为某件事情合乎现实，无视或轻视反面的证据。
一名初一学生，虽然期中考试考了全班第五名，但她仍认为自己是个失败者，而无视自己取得的好成绩。
老师和家长起初都认为她只是不够自信，因此，并未给予足够的关注。
在期末考试时，她未能进入前十名，这时，教师和家长都责问她成绩为何退步。
于是，她更认定自己是个失败者，并将情绪推理扩展到对自己生活中的每一件事上，都认定是失败。
5．贴标签
贴标签是指评价者不是根据实际情况具体分析，而是以内心的刻板印象（成见）来评价外界事物的思维方式。
一个学生认为自己的数学老师对自己非常严厉，他非常坚信自己的判断，因此，即使这位数学老师在批评别的同学时，他也会认为“老师又在骂人了，好像就是在骂我。
”
6．最大化或最小化
这也反映了一种极端的眼光，指学生片面地夸大或缩小事实，不顾实际情况的思维方式。
某位初三学生在临毕业前的一次考试中成绩不太理想，于是他认为自己“非常”差劲，
对即将临近的毕业考试感到害怕和没有信心，所以情绪非常低落。
导致他产生抑郁情绪的原因是他夸大了考试成绩中消极一面的信息。
习惯于这种最大化或最小化思维的学生，往往都会在评价自身、他人或一件事时，不合理地夸大消极面或缩小积极面，不能正视自己取得的成绩或存在的缺陷。
7．精神过滤
精神过滤又被称为选择性注意，是指不看整体，仅将注意力集中于部分细节的思维方式。
例如，在考试中虽然有几科取得了高分，但因为一门功课分数偏低，某学生就认为自己的成绩糟糕透顶，而对自己形成消极评价。
它也可以被称为选择性概括。
片面性是这种思维方式的显著特征。
它也可能表现为只注重自己的成绩，只根据自己的优点来评价自身，而没有注意自己的缺点。
这两种情况都不利于学生形成对事物正确全面的认识。
8．度人之心
度人之心是指坚信自己懂得别人的心思，因此，不考虑其他可能性就作出武断的判断。
这种问题易见于那些过于以自我为中心的学生。
某位初二的女生，数学成绩在一个学期内急剧下降，老师和家长都百思不得其解。
后来，这个学生告诉家长，是因为数学老师不喜欢她，所以上课时她再也提不起兴趣，不能集中注意力了。
原来在一次数学课上，她因为和同学讲话而被老师批评，从此她就认为数学老师讨厌她。
“她很讨厌我，所以才对我那么凶。
”这名女孩这样告诉她的父母。
9．以偏概全
以偏概全的思维方式是指远远超出现有情境得出一个更大范围的结论。
一个人个子不高，这可能导致他对自己的外表没有信心，进而消极地否定自己，认为自己不行，各方面都不好。
教育者要帮助学生客观认识自己和周围的事物，“人无完人，金无足赤”，有缺点是难免的，只要发挥自己的优势，取长补短，还是瑕不掩瑜的。
10.个人化
个人化的思维是指个体相信别人都是因为自己才产生消极行动，而不考虑其他更有可能的解释。
家里来了客人，孩子主动为客人倒开水，但杯子太烫，孩子失手打了杯子还洒了客人一身的水，受到大人的责备。
于是孩子可能会认为自己的行为有错误，因此，怕见任何客人。
其实，家长只是想告诉他端杯子时应该握住杯柄，这样才不容易滑落。
家长的错误在于没有明确告诉孩子为何受到批评。
对孩子来说，他还不能像一个成人那样自己分析事情的原因，他们可能会错误理解大人的批评，对原本正确的事也会形成错误的观念。
这提示表明，在教育中，教师一定要明确告诉学生受到批评或表扬的原因，尤其在批评学生的过错时，更应明确告诉他们原因，并肯定其行为中正确的成分，指出其不正确行为中的可以理解的原因，激励他们坚持对的方面，改正错的方面，这样才能使教育收到效果。
11.“应该”和“必须”陈述
这又被称为“命令式”思维，是指个体有一个精确固定的观念认为自己或他人“应该”怎么做，或“必须”怎么做，高估了不这么做的严重后果。
“专制式”的教育方式容易导致学生形成这种思维方式，变得教条化，迷信权威。
习惯如此思维的人思想僵化，缺乏创造性和自主性，总是服从规则，不爱动脑筋思考事物的合理性，过分注重原则，灵活性差。
纠正这种思维习惯的最佳途径是采用民主式的教育方法，鼓励学生一起讨论，让学生逐步养成思考的习惯，学会质疑，自己寻找问题的答案。
12．管状视野
管中窥豹，只看见事物的一个方面——无论是消极方面还是积极方面，就得出片面结论的极端思维方式。
面对这种情况的出现，教育者应当让学生认识到任何事情都有其两面性，学会辩证地看待事物。
教师不要刻意回避事物的缺陷方面，也不要一味强调事物的积极方面，而应该一方面指导他们克服可以改正的缺点，另一方面让他们逐渐明白世上没有十全十美的
事物，关键是每个人都应当发扬自己的优点，从而让他们学会悦纳自己，接受自己。
以上是12种典型的非理性思维。
它们彼此并非是完全独立的，几种思维之间可能会有内在联系或者相似的外在表现。
教育者可以根据自己的下作经验处理实际问题。
其中提到的一些建议并不只是针对特定的情境，而是具有一定的通用性，在采用时，应从实际情况出发，灵活运用。