丁克家庭及其在中国的现状 - 上海社会科学院

评“丁克家庭及其在中国的现状”

王飞

（上海社会科学院社会学研究硕士研究生）

1．丁克家庭的概念

“丁克”是英文单词“DINK”的音译，其对应的完整英文表述为“Double Income No Kids”或“Dual-Income No Kids”，是上述表述的首字母缩写，意指“双收入，无子女”。正式的“丁克家庭”定义为：它指的是具有工作收入的夫妻双方，有生育能力但主动选择不生育的一种家庭模式。在这一定义中，“具有生育能力但主动选择不生育”是一个核心要件，丁克家庭是基于夫妻双方的一个主动选择而导致的后果，这一点在学界也得到了共识（肖爱树，2004；徐斌，2005；李爱芹，2006；孙懿俊，2009）①，它意味着我们不能把任何情况下出现的“无子女家庭”均划入“丁克家庭”的范畴。

夫妻均有收入，但无子女的家庭之所以出现，原因有很多种，例如本身不具有生育能力的夫妻，虽然也符合双收入无子女的要素，但却非丁克家庭，因为他们可能具有强烈的生育意愿。再一种情况则是父母正当壮年尚未退休，而其后代却已早逝的情况，也不能称之为丁克家庭。有些夫妻是出于育儿成本的考虑——尤其是生活在大城市中的年轻夫妻，而自愿选择暂时不生育，也就是说他们是“被丁克”，一旦经济状况好转，生育后代的计划立即就会提上日程。此外，还有一种情况则是因为夫妻当中的某一方不愿意生育，而导致的无子女现象，这也不能称之为“丁克家庭”。

所以，目前有些研究中简单的将“双收入、无子女”等同于“丁克家庭”，甚至不提收入只要符合“家庭中无子女”的要素，就定义为“丁克家庭”的做法明显是不妥的。如许珂在《丁克家庭的成因及社会功能分析》一文中介绍美国丁克家庭现状时，就出现了这种错误。论文中相关表述如下：“美国人口普查局1994年5月公布的年度分析报告表明，1993年美国有6180万个家庭，其中3480万家庭无子女，即占51％，丁克家庭已超过家庭总数的一半以上”②。这里作者就是将“家庭无子女”直接等同于“丁克家庭”了。事实上，在这3480万无子女的家庭中，肯定包括“丁克家庭”，但是除此之外，其包含的家庭模式却是多种多样的。比如说上面提到的因为生育能力，经济压力，子女早逝，一方不愿意生育而导致的无子女，或者只是暂时还没有子女，因为从结婚到生育子女毕竟还有一个时间差，而调查只是选取某一个时间点进行。除此之外，对于家庭的不同理解，也可能导致数据并非符合自己的期望，如空巢家庭是否属于“无子女”的家庭类型呢？同性恋家庭？非婚同居家庭？

外交学院戴琳在其硕士论文《A Tendency of Diversification in Contemporary American Families：Its Causes and Influences on Social Development》中考察“Dink Family”时，也将其简单表述为“it is a family composed of married couple without children”，这里就完全没有考虑到“家庭中无子女”现象的复杂背景及多种原因。论文引用的相关数据来自Scott Coltrane和Randall Collins的教材《Sociology of Marriage and Family》（见图1），不过原著者的表述是“Married couples without kids”，涉及的是那些处于结婚状态的夫妻而没有子女的情况，与我

①肖爱树认为DINK“特指那些有生育能力但自愿选择不育的夫妻二人家庭”（2004：58）；徐斌指出“（丁克家庭）主要指夫妻有生育能力而不愿意生育的家庭”（2005：160）；李爱芹认为丁克家庭“特指那些有生育能力但自愿选择不育的夫妻二人家庭”（2006：6）；孙懿俊指出“丁克家庭的三大要素为：夫妻双方都有收入，有生育能力、自愿不生育”（2009：49）。同样的表述颇多，相关文献恕不一一列举。

②许珂，2007，（3）：119。不过，这一数据转引自刘杰森，2000，（3）：21。在许珂的论文中，刘杰森论文的发表日期被误置为2003，实为2000。当然，刘杰森的这一数据也是转引的，且未给出数据来源。

们所要考察的丁克家庭并非同一回事，作者本人也并未说明原著者是否探讨了丁克家庭的问题，以及是如何探讨的，而是基于自己的理解将其数据直接拿来。

图1：美国家庭模式的变迁①

不过，比较戴森引用的数据与许珂引用的数据，也可以发现一些东西。从1970年到2000年每隔10年的四次调查数据来看，“无子女家庭”的比例保持了一定程度的稳定，基本在30%左右，只有1990年的数据偏离较大，在20%，最高的也就是31%，远远低于刘杰森引用的“51%”的水平。由于采用了多次的时间序列数据，戴森引用的数据更为可信一些，如果考虑到非丁克家庭的“无子女家庭”情况，也许可以估计出美国的丁克家庭占家庭总数的比例应在13%～18%之间，当然这只是一个猜测，有待实证研究的检验。

那么这里出现的问题就在于如何界定“丁克家庭”，如果认为上述要求是苛刻的，研究者也应该在论文中对自己所要探讨的“丁克家庭”的边界进行说明，如余微和许改玲就提出了扩大的丁克家庭模式的概念——“一种下一代的缺失的家庭模式”，虽然我对这一主张并非完全赞同，但起码著者对概念本身进行了明确（余微，许改玲，2006）。

另一个细节问题在于丁克家庭的兴起时间和地点。一般认为，这种家庭形式兴起于20世纪60年代的欧美国家（肖爱树，2004；李爱芹，2006；孙懿俊，2009；王皓田，2009）②，但也有研究者认为最早出现在20世纪80年代（刘改凤，2004；林丛，石人炳，2007；许珂，2007）③，不过他们并没有给出这一论断的依据。

对于地点的表述也有一些差异，一般认为最早出现在欧美，刘杰森只提到了美国（刘杰森，2007），还有一位研究者认为“这种家庭模式最早出现在澳大利亚的青年夫妇中，随后收到欧美等发达国家青年的推崇”（徐斌，2005），也就是说他认为这种家庭形式最早出现在澳大利亚，而不是欧美国家，但其并没有指明这种主张的依据和文献来源。因此，我们基本认定这种家庭形式最早出现在20世纪60年代的欧美国家。

2．丁克家庭在中国的现状

中国目前的丁克家庭是怎样的一种情形？目前尚未有全国性的专业性的调查研究，因而相关的数据一直处于争议之中，不过有一点可以基本认定，“丁克家庭”在我国出现始于20世纪80年代（肖爱树，2004；徐斌，2005；李爱芹，2006；王皓田，2009）④，当然如果按照刘改凤、林丛和石人炳、许珂的观点——丁克家庭在欧美国家兴起的时间是20世纪80年代，那么在中国的出现时间自然应在80年代之后了，林丛和石人炳认为丁克家庭“在我国（出现）则是上个世纪（20世纪）末的事情”（林丛，石人炳，2007：65），刘改凤和许珂

①Coltrane，S. and Collins，R. 2001．Sociology of marriage and family．Chicago：Nelson-Hall，p133．

②在上述文献中，只有孙懿俊给出了“20世纪60年代”这一论断的英文文献来源：Pamela E．Cooper，Barbara cumber＆Robin Hartner.1978．Decision-making patterns and post-decision adjustment of childfree husbands and wives．Journal of family and economic issues，1（1）：5-8。

③刘改凤，林丛和石人炳均认为认为丁克家庭“20世纪80年代后期”，许珂认为丁克家庭“形成于20世纪80年代”。

④