爱情诗：李白《三五七言》原文翻译及赏析

爱情诗：李白《三五七言》原文翻译及赏析

三五七言

唐代：李白

秋风清，秋月明，

落叶聚还散，寒鸦栖复惊。

相思相见知何日？此时此夜难为情！

译文

秋风凌清，秋月明朗。

风中的落叶时聚时散，寒鸦本已栖息，又被明月惊起。

朋友盼着相见，却不知在何日，这个时节，这样的夜晚，相思梦难成。

注释

落叶聚还（huán）散：写落叶在风中时而聚集时而扬散的情景。

寒鸦：《本草纲目》：“慈鸟，北人谓之寒鸦，以冬日尤盛。”

创作背景

这是一篇言情之作。根据安旗《李白全集编年注释》，此诗当作

于唐肃宗至德元年（756年）。前人也有认为此诗是早于李白的郑世翼所作，但反对者多。

赏析

此诗写在深秋的夜晚，诗人望见了高悬天空的明月，和栖息在已

经落完叶子的树上的寒鸦，也许在此时诗人正在思念一个旧时的恋人，此情此景，不禁让诗人悲伤和无奈。这是典型的悲秋之作，秋风、秋

月、落叶、寒鸦烘托出悲凉的氛围加上诗人的奇丽的想象，和对自己

内心的完美刻画让整首诗显的凄婉动人。

此诗的体式很多人认为很像一首小词，具有明显的音乐特性。赵

翼的《陔余丛考》卷二十三云：“三五七言诗起于李太白：‘秋风清，秋月明。……’此其滥觞也。刘长卿《送陆澧》诗云：‘新安路，人

来去。早潮复晚潮,明日知何处？潮水无情亦解归，自怜长在新安住。’宋寇莱公《江南春》诗云：‘波渺渺，柳依依。孤林芳草远，斜日沓

花飞。江南春尽离肠断，苹满汀洲人未归。’……”指出了它和“江

南春”词牌的渊源关系。南宋邓深曾依此调式填写词作，名为“秋风清”。清人还把李白这首诗当作是一首创调词而收入《钦定词谱》，云：“本三五七言诗，后人采入词中。”

此诗只题作“三五七言”而不言及诗歌内容主题，可知诗人的创

作意图本是偏重作品的形式特征，即只要满足全篇两句三言、两句五言、两句七言的体式要求就能成诗了。能够说，诗题中已经包含了明

确的诗体形式内涵。严羽的《沧浪诗话》中的“诗体”一章就说道：“有三五七言。”自注云：“自三言而终以七言，隋世郑世翼有此诗：‘秋风清，秋月明。落叶聚还散，寒鸦栖复惊。相思相见知何日，此

时此夜难为情。’”郭绍虞先生校释曰：“沧浪所谓郑世翼有三五七言，不知何据。案《诗人玉屑》无‘秋风清’以下各句，以从《玉屑》为是。‘秋风清’云云,见《李太白集》，当是李作。”

但李白这首诗也不能算是创体之作，因为初唐时僧人义净作有一

首《在西国怀王舍城》，此诗因其体式特征而名为《一三五七九言》。李白的《三五七言》仅仅《一三五七九言》的变体，省去起首的“一言”和收尾的“九言”，即为“三五七言”。王昆吾在《唐代酒令艺术》中论证义净诗为“唱和之作”。李白这首《三五七言》可能也是

他与其他诗人的“唱和诗”。“三五七言”是对所酬和诗歌格式的限制，这是一个“总题”，众人在具体创作时可根据所写内容再命一个

相对应的诗题。

此诗即使不是创体之作，也是李白最终确立了“三三五五七七”

格式作为一种独特的曲辞格甚至成为一种时兴诗体的地位。这不但是

因为他借鉴和总结了很多人应用三五七字句式的经验，更得力于他自

身歌辞创作中灵活使用此类格式的实践体悟，因而他的《三五七言》

能表现出“哀音促节，凄若繁弦”（《唐宋诗醇》卷八）的艺术魅力。