批判性思维导引
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
▪ 譬如出汗罢，我想，似乎于古有之，于今也有， 将来一定暂时也还有，该可以算得较为“永久 不变的人性”了。然而“弱不禁风”的小姐出 的是香汗，“蠢笨如牛”的工人出的是臭汗。 不知道倘要做长留世上的文字，要充长留世上
的文学家，是描写香汗好呢，还是描写臭汗 好？
▪ 这是一个典型的归谬论证与反驳。
一、何为论证
▪ 论证是提供理由支持一个主张的说理 方式。它由一系列的陈述组成，表达 理由的陈述为前提，表达主张的陈述 是结论。
▪ 论证包括前提、推理和结论。
一、何为论证
▪ 2.论证与推理:两者相互依赖；但基本问 题不同、回答的条件不同。
▪ 推理的有效性：演绎推理的有效性只是 在重复前提中的部分主张。结论寓于前 提中。
一定。如果你将奥林匹克公司的山地车 和别的高价车相比，你就会发现你买了 最好的山地车但是没有花最多的钱。
四、批判性论证实习
▪ 火星上有水 ▪ 美国宇航局科学家6月19日宣布，凤凰号火星着陆车
发现火星上有水冰（Water Ice)。科学家通过对照 凤凰号4 天前拍摄的同一区域的照片，发现凤凰号 挖掘的火星壕沟中有一些骰子大的白色物质已经消 失了，科学家确信这是水冰物质，它们在被挖出暴 露后，直接升华成了水汽，被蒸发掉了。凤凰号着 陆车的首席研究员、美国亚利桑那州大学的彼得史 密斯说：“它一定是冰。它们在几天时间消失得一 干二净，这是冰的完美证据。曾经考虑过它们是否 是盐，盐不会这样。"(Phoenix Mars Mission,2008)
课后练习
▪ 请收集在科学研究中进行批判性思维的 材料与案例，用于课堂交流。
第四讲 批判性推理
一、理由与正当理由
▪ 1.理由 ▪ 理由又称论据，是支持主张的一个或一
组陈述，断定这些陈述为真共同构成了 支持某一主张的基石。论证的好坏取决 于理由是否坚实，以及理由对主张的支 持是否有力。
二、理由与正当理由
▪ 演绎推理对论证有何价值？ ▪ 使前提更清晰；如果前提为真，结论就
是一个我们原来没有发现的而现在已经 确信的真理。
一、何为论证
▪ 3.论证的可靠性：前提真实而且推理有 效的论证称为可靠论证。
▪ 演绎论证的可靠性标准和归纳论证的归 纳强度。
二、如何辨别与分析论证
▪ 1.如何辩认论证 ▪ 注意关于事实、观点和提议的陈述句 ▪ 找出引导理由、结论和推理语词 ▪ 明确作者意图，以此为根据 ▪ 从结论回溯理由 ▪ 线索问题：有什么理由能使我接受这个
▪ 2.识别理由 ▪ 标志词：因为、由于、鉴于、其根据是
等等 ▪ 事实与道理：数据、图表、实例、实验
等陈述 ▪ 前提与假设
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
三、避免自相矛盾的论证
▪ 3.悖论 ▪ （1）说慌者悖论：我写的这句话是假话。 ▪ （2）理发师悖论：给且只给自己不给自己刮
胡子的人刮胡子。 ▪ （3）非自状形容词悖论：中文的（自状）、
英文的（非自状），非自状的 ▪ （4）鳄鱼悖论 ▪ （5）唐·吉诃德悖论
四、批判性论证实习
▪ 山地车广告 ▪ 许多人认为价格高就是质量好，其实不
三、避免自相矛盾的论证
▪ 1.自相矛盾的主张 ▪ （1）自相矛盾的陈述、观点和判断 ▪ 1）韩非是韩国人与韩非是赵国人 ▪ 2）韩非是韩国人与韩非不是韩国人 ▪ 3）亲爱的，如果没有收到这封信，请
你务必写信给我 ▪ 4）口头呈现一个绝对判断的例子
三、避免自相矛盾的论证
▪ 2.自相矛盾的论证 ▪ （1）理由与主张的矛盾 ▪ （2）绝对化的理由 ▪ （3）相互矛盾的理由
断言 ▪ 整体理解和判断
二、如何辨别与分析论证
▪ 2.基本的论证结构 ▪ (1)单前提结构 ▪ (2)多前提结构 ▪ (3)链式结构 ▪ (4)复合结构
二、如何辨别与分析论证
▪ 3.如何提取和评价论证 ▪ (1)论证的标准化 ▪ (2)论证的评价 ▪ 1）原则：前提真假；推理有效无效；
正确前提加有效推理等于合理的论证； 不正确的前提或无效推理导致不合理的 论证。 ▪ 2）方法：判定前提是真还是假，以及 从前提导向结论的推理是否有效。
第三讲 批判性论证
武汉大学 赵士发
主要讲四个方面内容
▪ 一、何为论证 ▪ 二、如何辨别与分析论证 ▪ 三、避免自相矛盾的论证 ▪ 四、批判性论证实践
一、何为论证
▪ 1.论证：先看两个简单的例子 ▪ 美国总统林肯早年当过律师。一次，他为
一名被起诉有盗窃罪的被告进行辩护。原 告方的证人提出一条证据：他曾在某日夜 间的月光下亲眼目睹被告偷东西。林肯针 对这条证据进行反驳，他指出：那一日夜 间并没有月光，证人不可能在月光下看到 被告人的行为，所以，证人在作伪证。林 肯最终赢得了这场诉讼。
一、何为论证
▪ 鲁迅：《文学与出汗》
▪ 上海的教授对人讲文学，以为文学当描写永 远不变的人性，否则便不久长。
▪ 只要流传的便是好文学，只要消灭的便是坏 文学；抢得天下的便是王，抢不到天下的便 是贼。莫非中国式的历史论，也将沟通了中 国人的文学论欤？
一、何为论证
▪ 如果生物真会进化，人性就不能永久不变。不 说类猿人，就是猿人的脾气，我们大约就很难 猜得着的，则我们的脾气，恐怕未来的人也未 必会明白。要写永久不变的人性，实在难哪。
的文学家，是描写香汗好呢，还是描写臭汗 好？
▪ 这是一个典型的归谬论证与反驳。
一、何为论证
▪ 论证是提供理由支持一个主张的说理 方式。它由一系列的陈述组成，表达 理由的陈述为前提，表达主张的陈述 是结论。
▪ 论证包括前提、推理和结论。
一、何为论证
▪ 2.论证与推理:两者相互依赖；但基本问 题不同、回答的条件不同。
▪ 推理的有效性：演绎推理的有效性只是 在重复前提中的部分主张。结论寓于前 提中。
一定。如果你将奥林匹克公司的山地车 和别的高价车相比，你就会发现你买了 最好的山地车但是没有花最多的钱。
四、批判性论证实习
▪ 火星上有水 ▪ 美国宇航局科学家6月19日宣布，凤凰号火星着陆车
发现火星上有水冰（Water Ice)。科学家通过对照 凤凰号4 天前拍摄的同一区域的照片，发现凤凰号 挖掘的火星壕沟中有一些骰子大的白色物质已经消 失了，科学家确信这是水冰物质，它们在被挖出暴 露后，直接升华成了水汽，被蒸发掉了。凤凰号着 陆车的首席研究员、美国亚利桑那州大学的彼得史 密斯说：“它一定是冰。它们在几天时间消失得一 干二净，这是冰的完美证据。曾经考虑过它们是否 是盐，盐不会这样。"(Phoenix Mars Mission,2008)
课后练习
▪ 请收集在科学研究中进行批判性思维的 材料与案例，用于课堂交流。
第四讲 批判性推理
一、理由与正当理由
▪ 1.理由 ▪ 理由又称论据，是支持主张的一个或一
组陈述，断定这些陈述为真共同构成了 支持某一主张的基石。论证的好坏取决 于理由是否坚实，以及理由对主张的支 持是否有力。
二、理由与正当理由
▪ 演绎推理对论证有何价值？ ▪ 使前提更清晰；如果前提为真，结论就
是一个我们原来没有发现的而现在已经 确信的真理。
一、何为论证
▪ 3.论证的可靠性：前提真实而且推理有 效的论证称为可靠论证。
▪ 演绎论证的可靠性标准和归纳论证的归 纳强度。
二、如何辨别与分析论证
▪ 1.如何辩认论证 ▪ 注意关于事实、观点和提议的陈述句 ▪ 找出引导理由、结论和推理语词 ▪ 明确作者意图，以此为根据 ▪ 从结论回溯理由 ▪ 线索问题：有什么理由能使我接受这个
▪ 2.识别理由 ▪ 标志词：因为、由于、鉴于、其根据是
等等 ▪ 事实与道理：数据、图表、实例、实验
等陈述 ▪ 前提与假设
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
三、避免自相矛盾的论证
▪ 3.悖论 ▪ （1）说慌者悖论：我写的这句话是假话。 ▪ （2）理发师悖论：给且只给自己不给自己刮
胡子的人刮胡子。 ▪ （3）非自状形容词悖论：中文的（自状）、
英文的（非自状），非自状的 ▪ （4）鳄鱼悖论 ▪ （5）唐·吉诃德悖论
四、批判性论证实习
▪ 山地车广告 ▪ 许多人认为价格高就是质量好，其实不
三、避免自相矛盾的论证
▪ 1.自相矛盾的主张 ▪ （1）自相矛盾的陈述、观点和判断 ▪ 1）韩非是韩国人与韩非是赵国人 ▪ 2）韩非是韩国人与韩非不是韩国人 ▪ 3）亲爱的，如果没有收到这封信，请
你务必写信给我 ▪ 4）口头呈现一个绝对判断的例子
三、避免自相矛盾的论证
▪ 2.自相矛盾的论证 ▪ （1）理由与主张的矛盾 ▪ （2）绝对化的理由 ▪ （3）相互矛盾的理由
断言 ▪ 整体理解和判断
二、如何辨别与分析论证
▪ 2.基本的论证结构 ▪ (1)单前提结构 ▪ (2)多前提结构 ▪ (3)链式结构 ▪ (4)复合结构
二、如何辨别与分析论证
▪ 3.如何提取和评价论证 ▪ (1)论证的标准化 ▪ (2)论证的评价 ▪ 1）原则：前提真假；推理有效无效；
正确前提加有效推理等于合理的论证； 不正确的前提或无效推理导致不合理的 论证。 ▪ 2）方法：判定前提是真还是假，以及 从前提导向结论的推理是否有效。
第三讲 批判性论证
武汉大学 赵士发
主要讲四个方面内容
▪ 一、何为论证 ▪ 二、如何辨别与分析论证 ▪ 三、避免自相矛盾的论证 ▪ 四、批判性论证实践
一、何为论证
▪ 1.论证：先看两个简单的例子 ▪ 美国总统林肯早年当过律师。一次，他为
一名被起诉有盗窃罪的被告进行辩护。原 告方的证人提出一条证据：他曾在某日夜 间的月光下亲眼目睹被告偷东西。林肯针 对这条证据进行反驳，他指出：那一日夜 间并没有月光，证人不可能在月光下看到 被告人的行为，所以，证人在作伪证。林 肯最终赢得了这场诉讼。
一、何为论证
▪ 鲁迅：《文学与出汗》
▪ 上海的教授对人讲文学，以为文学当描写永 远不变的人性，否则便不久长。
▪ 只要流传的便是好文学，只要消灭的便是坏 文学；抢得天下的便是王，抢不到天下的便 是贼。莫非中国式的历史论，也将沟通了中 国人的文学论欤？
一、何为论证
▪ 如果生物真会进化，人性就不能永久不变。不 说类猿人，就是猿人的脾气，我们大约就很难 猜得着的，则我们的脾气，恐怕未来的人也未 必会明白。要写永久不变的人性，实在难哪。