宋辽金时期的建筑艺术2

以下是对此的进一步解释： 《法式》卷九、卷十和卷十一中在“佛道帐” 等处，尚有“枓槽板”、“夹枓槽板”、“车 槽”等，均指狭长条状图形。即是说，从《法 式》用词习惯看，将长条状图形称“槽”。 “枓槽板”，对照《法式》卷三十二“天宫 楼阁佛道帐”图不难判断，它概是与栱眼壁相 同位置的构件，只不过栱眼壁只能夹在斗栱间， 而佛道帐中装饰性的斗拱只有外跳，“枓槽板” 可以做成一整条。
李诫将地盘分槽图冠以“殿阁”，恰恰在表明 地盘分槽图描述的是“阁”（架）在柱上的铺作 层的“地盘”，而不是柱根地盘。
这一结论，从《法式》卷十七至卷十九中 大木作功限，可以看得比较清楚：
冠以“殿阁”计算造作功的构件，只有铺 作，并且与“楼阁”的平座层并举。而在 “殿堂”名下，则要计算梁、柱的功限。
再如《法式》卷七中的小木作制度，柱间 的截间格子用“殿堂”，额间的照壁版和铺 作的檐竹網木贴，冠以“殿阁”。
“闘”，宋代通用。 如《法式》中Fra Baidu bibliotek“鬬八”，
《梦溪笔谈》就记作“闘 八”) 《说文解字注》：“鬬，遇 也。叠韵。凡今人云鬬接者， 是遇之理也。”这解释了 “鬬”字如何从本义“遇”， 引申到鬬接——拼接。
在古建筑术语中“斗”取“拼接”义，并非 孤例。如“穿斗式”梁架之“斗”
《法式》中的“鬬尖”、“鬬八藻井”和天 花中的“鬬十二”、“鬬十八”、“鬬二十 四”、“穿心鬬八”等，其中之“斗”，最初 均取“拼接”义。
③《法式》是唐宋工匠施工经验的总结。从施 工过程看，是自下而上的，当铺到铺作层，工匠 在其上俯视，顺理成章。
注意到《法式》地盘分槽图上有表示柱端的圆 点，表示额、拱、梁的复线。这些本非处于同一 平面，按现代制图相当于“俯视”的结果。实际 上，即铺到衬枋头那一层时，工匠所见的地盘图。 事实上，中国古代未必有严格意义制图概念，不 能排除是一张忽略铺作层层高的地盘图。
殿堂式还是厅堂式 ? 类型？ 八架椽屋前后乳栿用四柱
二. 地盘分槽图的讨论 地盘分槽图涉及到的
《法式》的几个疑案 槽、缝、金箱、斗底 骑槽 骑槽檐栱 衬枋头骑槽 压槽枋
1 槽与缝 对“槽”的认识障碍，主要来自如何释《法式》
中的“骑槽檐拱”、“衬枋头骑槽”等。 文献[1]限于当时对“殿堂”和“厅堂”两类
我们知道：如果承认地盘分槽图是殿堂式大木 构架特有的，考察一种解释是否成立，简单而有 效的方法是将其用于厅堂式，若也能成立，必然 解释有误。
什么算“内柱”尚可商榷。 《法式》将不含副阶的殿堂主体部分冠以“身”， 副阶内殿堂主体叫“身内”，“身内”不同于今 天所言“内部”，它包括内檐柱。以单槽为例， “身内”有三列柱而不是一列。
四川德阳汉代画像砖反映的甲第大门，门两侧
的构筑，过去都误作‘廊庑’。但“廊”非干 拦结构，“庑”更为封闭的，实应为门阁。
这段文字可以大致辨认出阁是底部架空的，即今 天所称的干栏结构，干栏早期又称作“阁栏”。 汉代的“阁”不同于“楼”，是单一的建筑类型， 而是底部架空的一类建筑或构筑物的统称，如秦 汉高台建筑间联系的“阁道”，门阁，储存性质 的阁，藏书阁“天禄阁”和“石渠阁”。《法式》 中“殿阁”，指的是殿堂式大木构架中架空的那 部分
《法式》地盘分槽图中的标题是“殿阁”，而 相应的剖面图却称“殿堂”。为何要称“阁”， 对此，有学者的解释是为
暗示出单层的殿和多层的阁，可以采用完全 相同的结构形式，故平面称‘殿阁’，断面图画 的都是单层的房屋，只能称‘殿堂’。[5]
[5] 陈明达《营造法式大木作研究》（上）第28页 文物出版社1981
3· 殿阁地盘分槽图是铺作层的俯视图
理由是：
①如前所述，“殿阁”表明的是“阁”（架） 在柱上的铺作层，殿阁地盘图也就应是铺作层的 “地盘”；
②地盘分槽图是殿堂式大木构架特有的属性， 它有别于厅堂式结构的特征在“槽”，下文将详 明“槽”与铺作层的关系，而仰视没有彰显出 “槽”的特征。例如，同一位置对厅堂结构建筑 “十架椽屋分心用三柱”的仰视图，几乎与殿堂 式的“分心槽”仰视相同；
《营造法式》约略将建筑分为5类： · 殿堂式 · 厅堂式 · 亭榭 · 余屋 上述之外单层建筑类型的总称，主要仓
库、常行散屋、官府廊屋和营屋
·
· 多层木结构 不同的类型，大木构架有别
1· 殿堂式构架 殿堂式构架用于等级高的建筑，用材较大
· 特征 1) 内外柱等高，铺作层的平面形成若干种
类型的“槽”； 2)采用天花(一般平棊)将梁架分为明、草两
5· “槽”为铺作层内的狭长空间 明确了殿阁地盘分槽图的性质和“斗”字的确切
含义，就可以进一步厘清何谓“槽”。 本来，从《法式》所绘的分槽图，特别是“单
槽”和“双槽”，是不难直观判断出，分槽图中 条状图形对应的当为“槽”。
笔者以为：槽，即殿阁地盘分槽图中的条状图 形，殿阁地盘图既然描述的是铺作层的俯视， “槽”，实为铺作层内的狭长空间。
§ 7· 3 宋式大木构架的类型
问题的提出：
五台山佛光寺大殿
de
什么是金箱斗底槽？ 是否平面有两圈柱网就一定是金箱斗底槽 ？ 要回答这个问题，必须厘清宋式建筑大木作类型
柱端平面 柱根平面
当区分大木构架的类型与通常所言的建筑类型。 《法式》卷三十一中的“殿堂”、“殿阁”、 “廳堂”，均指是大木构架的类型，不应混同一 般的建筑类型。
这种解释有悖《法式》“图文一致”原则 如果为说明多层的阁可以采用单层殿结构形
式，完全可以多作一幅多层阁的断面图，而不必 “暗示”法。有必要对“殿阁”之义重新审定。
问题出在这里的“阁”作何解。汉代文献中， “阁”的本义为门的一部分，近于“观”。许慎 《说文解字》释：“阁，所以止扉也。从门各 声”，段玉裁注：“阁本训直橛。……汉书所谓 门牡者，而阁居两旁，每扉以一长杙，上贯于过 门版，下拄于地，故云所以止扉。”
第三，将“槽”理解为长条状图形，与“斗 底”之释是呼应的。
“金箱斗底槽”，金箱，当指地盘图中的矩 形
“斗底”指矩形四周环绕并“斗接”的条状 图形，这与《法式》卷三十三彩画作中的“四 斗底”接近。
关于“金箱”之“金”，笔者以为有两种可能。
枋头和柱头枋正交骑于檐柱缝之意。这里“槽”
与“缝”是同一个意思。[3]
[3] 潘谷西《营造法式》初探（二）南京工学院学报
郭黛姮认为：
而“槽”的概念从《法式》卷四对多跳华栱的 称谓为“骑槽檐栱”，在铺作正心上置“压槽枋” 等可知，即一列铺作所在的纵中线。
然而也有人将铺作层所分割出的空间称之为槽， 但这从学术上讲是没有根据的。上列四种分槽形 式皆以铺作纵中线为依据才成立。 故应纠正社会 上那种不严格的称谓。
为了克服槽为纵中线说的矛盾，文献[3]作了折 衷调和：
分槽是殿阁特有的做法，所谓 “槽”是指
殿身内柱柱列及铺作层所分割出来的殿内空间，
可能因其状如覆槽或覆斗，故冠以“槽”、“斗”
等宇样。由此推演，又把槽形空间的边沿，柱头
枋的中线也称之为“槽”， 如“骑槽檐拱”即
指骑于檐柱缝上的华拱；“衬枋头骑槽”是指衬
部分，
凡明梁只阁平棊，草栿在上，承屋盖之重 3) 铺作层明确。 · 殿阁地盘分槽图 《营造法式》在卷三十卷中，载有殿阁地盘 分槽图4 种。
2· 厅堂式构架 特征 ⑴ 内外柱不同高； ⑵ 采用彻上明造； ⑶ 常使用插梁（栿）。 分类 ？架椽屋 ？分心 ？ 前后 / 对 ？柱
剳八 牵架 乳架 栿椽 用屋 六前 柱后
这样，“斗”字剩下只有两种可能： ①斗形； ②斗底（拼接）的槽，即用“斗”字通借“鬬”。
中国古代文字中，用同音或相近音的字假借 是非常普遍的。在工匠的营造秘本中，以相近 音的简单字假借复杂的字就更多。比较后，笔 者觉得理解成“拼接底”稍妥帖。
这其里用“法关斗，于”语“，法斗显结”然构字不正这是如一斗同用栱一法之页，““《枓交法”脚式，龜》只文卷能”三是中十““三斗交 形脚””彩或的画拼“作接交中(”鬬的。)。“仔四细斗观底察”，值它得不注是意三。个矩形合成， 而是相互渗透搭接，这应当就是“斗”(鬬)了，
如地盘图中的“殿阁身地盘九间身内分心斗底 槽”
在对应的草架侧样图 的释文是“殿堂等六 铺作分心槽”。其中 地盘图释文的“地盘 九间”，因为草架侧 样图上并不能反映， 草架侧样图释文就没 有该字样。同理，草 架侧样图可见到的 “六铺作”斗栱，地 盘图不能反映，释文 当然也就没有该字样。
2· 地盘图中殿阁之阁,不是多层楼阁之“阁”，而 是底层架空的“阁栏”之阁。
其中闘八数量较多，宋代已有将“鬬八” 作藻井专有名词的趋势。宋人沈括《梦溪笔谈》 卷十九中，就记藻井作“闘八”。
“斗”字，李诫是有意作出区别的。
首先可排除斗栱之“枓”， 如《法式》殿阁 地盘图中的“殿阁身地盘九间身内分心斗底槽”， 在对应的侧样图中，不见“斗底”字样，如果这里 “斗”指斗栱之“枓”，侧样图中释文也就不必删 去。
4·《法式》“斗”字的三种记法：①枓、②鬬、 ③斗，是作了明确区分的。
斗底槽之“斗”，不是枓栱之“枓”，而是 取拼接之义的“鬬”的通借。
“枓”专指斗栱之“斗”。因此《法式》殿阁 地盘分槽图中，“斗底槽”中的“斗”字不是斗 栱之斗，否则记作“枓底槽”了。如《法式》卷 九中的“枓槽板”。
鬬 义是“拼接”，入声。 它有两个异体字“鬥”和
[2] 郭黛姮 《中国古代建筑史 》第三卷 第654页 中国建筑工业出版社 2003
内柱？
斗底 ? 枓底
这一解释，大体圆了分槽图各类型，但还存在两 个主要障碍：
①“斗底”如何解释；
②若在中心设一列中柱，柱上布置枓栱称“分心 槽”，厅堂式大木构架也存在一列中柱，且柱上 布置枓栱，何以只称“分心”不称“分心槽”。
大木构架不甚明朗，为释“骑槽檐拱”，曾将 于枓栱出跳成正交一列枓栱的纵中线谓之 槽。
[1] 梁思成 《营造法式注释》 引自《梁思成全集》 第七卷 中国建筑工业出版社 2001
文献[2]在维持“槽”的这一解释下，对分槽图作 了进一步阐释：
而“槽”的概念从《法式》卷四对多跳华拱的称 谓为“骑槽檐拱”，在铺作正心最上置“压槽枋” 等可知，即一列铺作所在的纵中线。在建筑物中， 由于柱网形式的不同，便形成了不同的铺作分布方 式。凡建筑物内部只设一列内柱，柱上布置枓栱者 称“身内单槽”，在中心设一列中柱，柱上布置枓 栱称“分心槽”，若在建筑内部设两列内柱，柱上 布置枓栱称“身内双槽”，在建筑内部柱子成环状 布列，其上设一周枓栱者称“金箱槽”。[2]
郭黛姮《中国古代建筑史》654/729
郭黛姮还认为： “分槽图”即为建筑物的仰视平面图。
柱端平面 柱根平面
我的观点
1·注意《法式》中附图与释文的关系 稍检《法式》，就可见出它是遵循“图文一致”
的，亦即有释文，必在图中可见。尤其是卷三十 一的地盘图（平面图）和草架侧样图（横剖面 图），图文几乎完全一致。
各
六 架 椽 屋 乳 栿 对 剳 牵 用 四 柱
对
前 后
例1 山西五台山佛光寺大殿
殿阁身 地盘七间 身内金箱斗底槽
殿阁身地盘七间身内金箱斗底槽
殿 堂 七 铺 作 斗 底 槽 草 架 侧 样
例 2 福州华林寺大殿
·建于五代与北宋交替，建成于北宋乾 德二年(964年) ·建成于《营造法式》前近200年 · 较浙江宁波的保国寺大殿和福建莆田 的元妙观三清殿约早半个世纪。是长 江以南最为古老的木构建筑
枓槽板
車 槽
《法式》卷三十二“天宫楼阁佛道帐”
《法式》卷三十一厅堂 式侧样图中的“四架椽屋通 檐用二柱”，柱等高，铺作 层明显存在，但不存在长条 状图形的“槽”，也就不被列 为殿堂大木构架类型。
第二，如前所述，槽应当是殿堂式大木构架 特有厅堂式大木构架特不具备的。惟有这个空 间是殿堂式大木构架特有而厅堂式所不具备的。
如，《法式》中造梁之制有五，文献[4]认为： 这里所说造梁之制“有五”，也许说“有四” 更符合下文的内容。五种之中，前四种——檐栿、 乳栿、劄牵、平梁——都是按梁在建筑物中的不 同位置，不同功能和不同形体而区别的，但第五 种——廳堂梁栿——却以所用的房屋类型来标志。
梁思成 《营造法式注释》
一·宋式大木构架的类型