电影《死亡实验》观后感(心理学角度分析)

电影《死亡实验》（美版）观后感

————对《死亡实验》的心理学分析还记得，在学《社会心理学》时，对于其中提到的一个实验印象深刻，那就是“津巴多监狱实验”。这个实验主要告诉我们角色扮演的力量有多强大。《死亡实验》这部电影就是以这个实验为素材改编的。男主演是在《钢琴家》中扮演瓦拉迪斯罗·斯皮曼的安德里安·布劳迪。

在学习这个实验的时候，我们只能看到用一句话概括的实验结果。但是，导演通过这部电影还原了一个真实的实验环境下，被试心理所产生的微妙变化。而且，实验结论只是总结了同一个群体的反应。但是不管是扮演犯人的被试还是扮演狱警的被试，都在自己归属的群体中扮演了不同的角色，采取了不同的行动。

在实验开始前，他们都聊得很融洽，但是一旦被分到不同的群体当中，他们就有了归属于所属群体的倾向。他们的意愿不再是为了个人利益，而是以群体的利益为主。就算只是其他群体当中的某一个人触犯了他们，也会导致他们对于这个群体形成偏见。不知不觉中，狱警们开始用“他们”代替了“他”，渐渐地，这个微妙的变化使所有“囚犯”的命运连在了一起。

实验的第一天风平浪静。

实验的第二天，某一个扮演囚犯的被试不小心用球打到

一名“狱警”，引起了所有“狱警”的愤怒，接着“狱警”们就开始对所有“囚犯”进行了报复。

从这一天开始，实验者定的规则也不再是保证公平合理的前提，而是成了“狱警们”以正当的理由来报复与迫害“囚犯们”的工具。在“狱警们”对待“囚犯们”的手段太残暴时，他们还在说；“我做的一切都仅仅是为了顺利完成工作拿到报酬。”，而且最终真的用这种不像话的理由说服了自己。接着，狱警们的所有暴行在他们自己看来都变得理所当然。

我还记得曾经学过的“认知失调理论”可以解释他们为什么能够心安理得的做出一些残暴的行为。起初，他们可能确实是为了拿到报酬而对“囚犯”进行体罚，但是，一旦他们觉得自己做的过分了一些，就会开始为自己的行为辩护。他们会想；“我为什么会那样做？”，当报酬不足以解释发生的一切时，他们会想；“我那样对他们，不是我的错。而是因为他们本来就不好，他们应该得到如此严重的处罚。”

实际上，他们的心理变化不是用“认知失调理论”就可以解释完的。他们用自我辩护推卸责任的同时也进行了责任的分散和权力的夸大。他们会想：“就算我做的过分了，那也不完全是我的错，其他人也这么做了。”，或者是他们已经忘记了自己只是置身于一个规模有点大的心理学“实验室”里，而是完全沉溺于自己的角色和角色所赋予他们的权

力当中。