叙利亚问题的始末

派别与利益之争

叙利亚在整个中东地区一直扮演特殊而重要的角色，独特的战略位置和地缘环境使得它的稳定与否牵动着整个中东地区的安全神经。

叙利亚问题不仅仅是叙利亚的问题，它是整个中东地区的问题，是一个矛盾的汇集点。叙利亚局势牵扯到中东地区逊尼派和什叶派的一种平衡，阿拉伯人整体是逊尼派的，伊朗是什叶派的，逊尼派和什叶派的矛盾、冲突、仇恨是由来已久的，延续了1000多年的。在叙利亚由于是少数派统治，统治者是什叶派，被统治者，2／3的叙利亚国民又是逊尼派，如果有外部势力介入，非常容易瞬间造成一种玻璃杯被打碎的一种状况，后果会非常严重。如果叙利亚政局失控，现政府丧失政权，造成逊尼派的反扑，国内的后果可能是血腥的；而对于外部影响来讲，这个国家整个就丧失了什叶派的影响，伊朗就会感到很恐慌，叙利亚的位置由于是在黎巴嫩和伊朗之间，黎巴嫩真主党一向是背靠叙利亚，而且得到伊朗的援助。叙利亚一旦垮掉，黎巴嫩真主党就会陷入一种孤立的状态，被阿拉伯逊尼派围困的状态，这样中东地区的逊尼派和什叶派的平衡就会被打破，伊朗是不能接受的，会采取报复行动，地区会陷入动乱。

目前，阿盟，欧盟，美俄，包括法国等国家都相继介入叙利亚问题。

阿拉伯国家联盟11月27日同意对叙利亚实施制裁，其中包括切断与叙利亚央行的业务往来，以及中断阿盟国家政府为叙利亚有关项目提供的资助等。卡塔尔外交大臣哈马德在开罗召开的新闻发布会上说，阿盟22个成员国中已有19

个批准了相关制裁措施。

阿盟自中止叙利亚的成员资格之后，经济方面的制裁更具杀伤力。石油和其他产品的出口被封杀，这一举措沉重打击了叙利亚，亦加深其国内矛盾，巴沙尔政权陷入岌岌可危的窘境。有着“中东心脏”美誉的叙利亚面临停摆危机，中东局势在这个寒冷的冬天会继续“火烧连营”。

叙利亚不是利比亚，无论从国家实力、战略地位还是对于中东各国以及西方大国的重要性而言，都远胜利比亚。若美国等成功让叙利亚“变天”，将会牢牢掌控“中东心脏”，在中东有着绝对性的领导权。由于叙利亚的战略地位非同一般，且牵涉利益甚多，西方国家不得不掂量权衡再三。此前，美国在幕后成功指挥北约国家军事干预利比亚，推翻卡扎菲政权，留下了“辉煌壮丽的一笔”。而在叙利亚问题上，美国没有深居幕后，倒是迫不及待地执行“炮舰政策”，将航母开赴叙利亚近海，军事干预的意图明显。

美国的最新动作无疑动了俄罗斯的“奶酪”。俄罗斯总理普京称，“叙利亚离俄罗斯很近”，鲜明地表示反对军事干预叙利亚。俄罗斯派出“库兹涅佐夫上将”号航母及其附属舰艇，此前的 3艘军舰会师，充当起了“保护者”的角色。叙利亚在战略上对俄罗斯意义重大，亦是俄罗斯重要的军火买家，两国在战略、经济领域有着共同利益。俄罗斯的航母和军舰将对叙利亚局势产生重要影响，但只会是“友情支援”，绝不会真正和美国军事摊牌。

除了美国和俄罗斯，法国再次充当“急先锋”，提出军事干预叙利亚，阿盟要设立禁飞区，土耳其军队在土叙边境设立隔离区。面对各国步步紧逼，叙利亚总统巴沙尔疲于应对。虽然大部分“阿拉伯兄弟”反目，但叙利亚没有像卡扎菲那样沦为纯粹的孤家寡人，黎巴嫩、伊朗、伊拉克、约旦强力支持。有分析指出，叙利亚局势的动乱震荡着整个中东地区，威力与埃及革命等同，威胁到了那些与之长期维持盟友关系的国家，也刺激各邻国争夺政治空白。

叙利亚的动荡关乎地区间的用水权，更影响伊朗与美国及其盟军的关系。从外部看，若推翻叙利亚政权，美国的重要对手伊朗必会唇亡齿寒。叙利亚一直是伊朗的坚定盟友，伊朗是美国在中东的头号对手。美国剑指叙利亚意在推翻伊朗政权。

就叙利亚内部而言，现任总统巴沙尔交权的可能性不大。巴沙尔政权代表阿拉维派的利益，而阿拉维派只是少数派，掌控大部分叙利亚政治、军事、经济资源。倘若巴沙尔下台，实行彻底的民主，最终必将是占多数的逊尼派掌权。如此，巴沙尔担心有被清算的危险，更何况还有穆巴拉克交权后被关在笼子里受审的前车之鉴。巴沙尔手中的牌比卡扎菲多，至少军队基本控制在自己手中，军官大都出自阿拉维派，倒戈的可能性小。

面对欧美等国的步步紧逼，叙利亚总统也表现出了强硬的态度，誓言“战斗至死”。由于和以色列长期处在“战争”状态，叙利亚保有一支将近30万的正规军。这支军队装备虽不及以色列和土耳其等国家精良，但战力依然不可小觑，绝非卡扎菲的杂牌军可比，对叙利亚动武，对北约来说绝对是个“艰难的决定”。

叙利亚是中东多米诺骨牌的关键一张，若顺势倒下，阿拉伯世界将会进入大动荡、大变革的高潮，现在支持推翻叙利亚政权的国家，恐也难以幸免。局势持续恶化的叙利亚若真的拉响战争的引线，整个动荡的中东北非地区有可能就会像火药筒一样被引爆。

事实上，纵观中东地区的近现代政治史，能够选择急流勇退，“善始善终”的政治人物并不多见。随着萨利赫的下台，中东地区在第二次世界大战之后，伴随着民族独立和解放浪潮而登上历史舞台的老一代政治强人们凋零殆尽。他们中既有像纳赛尔、萨达特这样的开国领袖和名垂青史的卓越政治家，也有萨达姆和卡扎菲这样最终被俘遭难的政治强人。而在仍活跃于中东的政坛人物中，谁将是下一个萨利赫实难预料。

但总而言之，大浪淘沙，江山多娇，千古风流人物总会被风吹雨打去。在这场席卷整个中东北非地区的政治大潮中，数位高居庙堂，叱咤风云的领袖或死或逃，或沦为遭审判的阶下囚，着实让人唏嘘不已。

在这片威权主义深深扎根的土地上，人们尊敬强者、依赖强者、服从强者，而强者总会老去，权力总会兴替，示威和流血可以推翻一个无能的政权，但无法建立一个有希望的国家，无政府主义的喧嚣只能让一切变得更糟。

中国为何在叙利亚问题上能立场鲜明，与俄罗斯一同

投反对票

新华网联合国10月4日电（记者林琼顾震球）联合国安理会4日就法国、英国等提交的叙利亚问题决议草案进行表决。俄罗斯、中国反对，印度、南非、巴西、黎巴嫩弃权，法国、英国、德国、葡萄牙、美国等赞成，决议草案未能获得通过。

中国常驻联合国代表李保东在表决后作了解释性发言。李保东说：“中国高度关注叙利亚局势发展，我们呼吁叙利亚各方保持克制，避免一切形式的暴力行为和更多流血冲突。我们希望叙利亚政府落实有关改革承诺，也希望由叙利亚主导的、具有包容性的政治进程尽早启动，推动局势尽快走向缓和。”

近些年，中国在国际问题上的表态常常引起国内愤青们的不满，原因是在很多国际问题上，中国都采取了劝架的方式，常常站在中立者的角度说话，新闻发言人说的最多的是，“中国对XXX事件高度关注，我们希望冲突双方克制，在XXX内实现民族和解。”或者“在XXX条件下实现和平”，这样的表态，既不说你好，也不说他坏，双方都不得罪。

其实这样无谓的劝说，对于冲突的任何一方都是起不到任何作用的，他们该打还打，无助于问题的解决。而美国则不然，面对每一场冲突，他们都能说出谁对谁错，要么支持这方，要么支持那方，最终将问题解决，当然，支持谁都必须把美国利益放在最高的位置。这次中国在叙利亚问题上一反常态，使整个世界对中国刮目相看。

其实，中国这些年面对国际问题上的态度时总是表现得模糊不清，是与中国人的传统文化分不开的。中国几千年的封建统治就是在“和为贵”的理念下坚如磐石的，人们在这样一种根深蒂固的观念下，谁对谁错都不重要，只要双方能够和好，即使是其中一方吃了大亏也无所谓，正所谓“吃亏是福”，打不起来，就能保证社会的稳定。所以面对国际问题，中国就只能做一个“和事佬”了。

从另一方面看，中国还是心有余而力不足，军事和经济都赶不上西方资本主义国家，对解决国际冲突没有信心。假如明确表态支持一方，手里又拿不出金钱和武器，即使心里也能辨别出冲突各方的是非曲直，鉴于实力的原因，也只能模棱两可了。

再一个原因就是，中国有在国际问题上明确观点吃过亏的经验教训。当年北约绕过安理会对南联盟动武，中国就因立场鲜明而付出了血的代价。在那场战争中，虽然中国没有参与其中，却明确表示“中国保留采取进一步措施的权力”，与俄罗斯一起作出欲救米洛舍维奇于危难的姿势，从新闻舆论方面猛力抨击北约的侵略行径。