创业路径的理论模型

创业路径的理论模型

摘要：本文通过对 5 个新生代农民工创业过程进行的

探索性研究，概括出新生代农民工创业路径的理论模型。模 型表明，新生代农民工创业有机会拉动型和资源推动型两种 路径。机会拉动型创业由成就性动机驱动，创业者根据发现 和捕捉的创业机会去获取创业资源，强调创业机会与创业资 源相匹配；资源推动型创业由经济性动机推动，创业者根据 筹集掌握的创业资源去寻找和利用创业机会，强调创业资源 与创业机会相匹配。二者的区别不仅在于创业路径的起始阶 段不同，更重要的是创业过程的主导因素不同。本文构建的 理论模型不仅具体分析了新生代农民工的创业过程，更重要 的是对创业过程的主要环节和构成要素进行了总结归纳，为 新生代农民工创业提供了理论依据。

关键词：创业路径；新生代农民工；机会拉动型创业；

资源推动型创业

号： F249.2； D412.6 文献标识码： A

文章编号： 1000-176X （2015）03-0096-08

、问题的提出

新生代农民工是指 20 世纪 80 年代以后出生的拥有农村

业后直接从农村走向城市的就业者，以及成长于城市的传统 农民工子女。学术界将新生代农民工的典型特征总结为“ 高一低”，即受教育程度高、职业期望值高、物质和精神享 受要求高而工作耐受力低。新生代农民工与传统农民工同处 在城乡二元经济社会结构中，面临着共同的社会境遇，自然 潜移默化了这一群体共有的一些特征。但由于其成长于改革 开放背景下，又明显带有不同于传统农民工的时代烙印，因 而对土地没有很深的依赖，也难以适应传统的农村生活，更 渴望中图分类 户籍而在城市务工、经商的人员，包括成长于农村、中 学毕

城市生活方式并希望在城市立足。由于制度性障碍，新生代农民工很难融入到城市的主流社会。面对身份不被城市接纳以及对乡村的不认同感，越来越多新生代农民工选择自主创业来改变自己的生存状态，以创业替代就业成为众多新生代农民工的选择。但是，创业是一项风险活动，新生代农民工的年龄偏小，创业知识匮乏，创业能力和创业经验明显不足，所以，在创业活动中往往比其他创业主体遇到更多的问题和障碍。本文在梳理农民创业研究成果和创业过程理论研究的基础上，通过对5 位实现创业的新生代农民工进行探索性研究，旨在回答两个问题：新生代农民工如何创业？创业过程的主要环节和构成要素是什么？以其指导新生代农民工创业的具体行动，减少创业障碍，提高创业成功率。

二、文献回顾

1.农民创业相关研究成果

相对于创业研究的丰富成果，国外针对农民群体的创业

研究较少。西方发达国家的经济发展水平较高，农业的经营方式是农场，农场实行集约式生产，农民已成为一种职业，农民创业者与其他

创业者并不存在明显的差别。政府利用高度发达的经济优势加大对农

业的支持力度，也不存在我国农村剩余劳动力转移的问题，加之农民

主要从事种植业、渔业和畜牧业等传统的农业活动，因此，国外学者

主要关注农民

创业的环境因素，把创业分为城市创业和农村创业，并使用农村创业

与城市创业并没有什么不同，但农村创业反映了不同的创业机会并受

到不同条件的限制，而不同的创业机会与限制条件最终会影响农村创

业的过程及结果。农村地区的人力资本往往是通过非正式学习过程而

获得的，因为农民创业者更多的是从当地环境中获取专业或特殊的知

识技能，从中学习识别机会进而创造和开发新业务。农民生存环境的

变化迫使或促进农民从事创业活动，当农民从农业生产活动获得的

利润下降时，他们更倾向于创业活动。农村的地理位置决定了消费

者、供应商和信息资源的可获取程度，影响创业的投入和产出成本，

从而影响农民创业以及农村企业的成长和发展。希腊学者Petridou 和Glaveli[2] 提出，伴随着农村经济体制转型会出现很多商业机会，这些机会促进了农民对娱乐产品和高品质自然产品的需要，进而

激发农民创业的积极性。可见，国外学者对以农村和农民为主体的创

业研究成果较少，因而对我国农民创业研究的借鉴意义有限。

农村创业” 来研究农民创业问题。Stathopoulou 等[1] 认为，国内对农民创业的研究始于20 世纪90 年代，随着国家

对“三农”问题的高度关注、城市化进程中失地农民的大批涌现以及

数千万农民工的返乡创业，引起学术界对农民创业研究的极大兴趣。

学者们从不同视角对我国农民创业现象进行了多维度的理论透视，并

提出了一系列富有见地的观点和见解。宏观层面的农民创业研究包括

农民创业的经济社会影响、农民创业的属性和农民创业的地区差异

等；微观层面的农民创业研究集中在农民创业动机、创业行为的影响

因素、创业类型和创业模式等。此外，针对不同农民群体的创业研

究，学者们普遍认为，务农农民、失地农民和返乡农民具有不同的特

征和能力，拥有不同的创业资源，因而创业行为和创业绩效等也存在

明显差异。近年来，新生代农民工群体逐渐受到社会各界的广泛关

注，学者们针对新生代农民工的群体特征、职业发展、角色转换和

就业观念等问题进行了探讨，少数学者开始对新生代农民工创业展开研究。邓婉婷等[3]

认为，新生代农民工普遍具有强烈的创业动机，但由于客观环境因素和主观自我因素的影响，他们对创业采取实际行动的比率并不高，新生代农民工普遍表现出较强的创业意向，赚钱以及改善现有工作环境是最强的创业动机。李丽群等[4]

指出，新生代农民工创业的优势和机会是具有较高的文化教

育程度、较好的社会文化成长环境和当前国家良好的制度及政策等，同时也存在创业竞争力薄弱、两重身份边缘化和创业融资困难等劣势和威胁。刘美玉[5] 运用扎根理论研究方法，对新生代农民工的创业行为进行质性分析，探索了新生代农民工的创业机理。

以上农民创业研究聚焦于创业环境和创业者特征上，对

新生代农民工创业的相关研究较为匮乏。鉴于新生代农民工在发现机会、整合资源和驾驭环境等方面明显不同于其他创业主体，探讨新生代农民工的创业路径，需要对相关理论进

行回顾与深入分析，以便为本文提供解决思路和理论基础。

2.创业过程的相关理论自坎蒂隆创造性地提出

创业”一词以来，创业研究先后经历了从关注谁是创业者、创业者做什么，逐渐发展到研究创业活动的一般过程和行为规律；从关注个体创业，到关注公司创业和社会创业；从关注创业活动本身，到关注影响创业活动的内外部环境要素，形成了创业研究的基本框架。学者们普遍认为谁在创业并不重要，关键是揭示创业行为或创业活动的本质，并通过各种途径试图揭示创业的复杂过程。Low 和Macmillan[6] 认为，创业过程研究不能只关注组织是否得以创建，更应关注组织创建的过程，重点是揭示与创业有关的各种情境因素，并找出这些因素同整个创业过程的关系。创业过程是一个理性的、非线性的、不断修正的实际过程，包括识别机会、建设