林语堂先生应该是非常喜爱苏东坡的解读

林语堂先生应该是非常喜爱苏东坡的，在他的《国学拾遗》中就曾提过“换句话说，庄子是中国最重要的作家；经过一千四百多年之后，才有一位可以和他比较的天才，苏东坡。”在《苏东坡传》的序中，林语堂先生也写到“我写苏东坡传并没有什么特别的理由，只是以此为乐而已”，“苏东坡的人品，具有一个多才多艺的天才的深厚、广博、诙谐，有高度的智力，有天真烂漫的赤子之心——正如耶稣所说具有蛇的智慧，兼有鸽子的温柔敦厚，在苏东坡这些方面，其他诗人是不能望其项背的。这些品质之荟萃于一身，是天地间的凤毛麟角，不可数数见的。而苏东坡正是此等人！他保持天真淳朴，终身不渝。”如果按照林语堂先生在The Importance of Living（《生活的艺术》）一书中的公式，他认为苏东坡的性格应当为R3D2H4S3（"R" stands for a sense of reality (or realism), "D" for dreams (or idealism), "H" for a sense of humor, and "S" for sensitivity. "4" stands for "abnormally high", "3" for "high", "2" for "fair", and "1" for "low".）。而读过《苏东坡传》后——甚至不必读《苏东坡传》，但只对苏东坡生平、才情多一些了解——便知林语堂先生上述所言非虚。

谈及东坡居士，恐不喜其者少矣。其诗词书画，造诣少有人能及；其幽默达观，即便身处逆境，亦不以为意；其关心百姓疾苦，至一处为官，必竭力造福当地；其至情至性，念念不忘亡妻；其不畏权贵，每每对之戏谑不已；其平易近人，即令引车卖浆者，亦可成为知己。

《苏东坡传》，非简单之流水帐，更非采用“春秋笔法”，而是林语堂先生阅读大量资料，包括苏东坡的札记、诗词、私人书简等后所著的传记。我心度之，是否林先生与苏东坡有诸多相似之处，不然为何其言己了解、喜爱苏东坡，而又能将《苏东坡传》写得如此色彩鲜明、感情丰富。

观苏东坡一生，无法不对其才智赞叹不已；而其言行、诗词、幽默，无一不是其才智的体现。

苏东坡是幽默的。某次与王安石谈及王之所谓“字源学”时，引用《诗经》中“鸣鸠在桑，其子七兮”，并父母共九只鸟，以王安石的方式来向其解释为何“鸠”为“九”、“鸟”二字合成，实为嘲讽；后某次更戏谑王安石曰“‘波’若是‘水’之‘皮’，则‘滑’就是‘水’之‘骨’了。”即使在被贬至缺医少药的海南之后，对朋友僧人参寥的关心，他仍在回信中说“但若无医药，京师国医手里，死汉尤多。”以此来告知朋友不必担忧。

苏东坡是热爱生活的。其余不必说，仅在美食方面，就有轶事、传说数桩。他自己研究烹饪之法、自己酿酒，更是留下了“东坡肉”、“东坡壶”以传后世。他在诗词中，也多次提及美食——“无竹令人俗，无肉使人瘦，不俗又不瘦，竹笋焖猪肉”、“长江绕郭知鱼美，好竹连山觉笋香”、“蒌蒿满地芦芽短，正是河豚欲上时”、“日啖荔枝三百颗，不辞长作岭南人”，等等，不一而足。

苏东坡是感情丰富的。他的《江城子》一词，“十年生死两茫茫”，对其亡妻寄以情思，与其“大江东去”风格迥异，凄婉哀伤。在朝云因瘟疫早逝后，他在《朝云墓志铭》和《悼朝云》一诗中，均表达了深切情爱与伤痛，后来更在《西江月·梅花》一词中，以梅花象征朝云，既似写花，又似写人。

苏东坡是刚直的。尽管有过数次因诗而被捕、受审，但他仍然不改犀利词风。好友刘恕罢官出京时，他写诗讽刺“群乌未可辨雌雄”，后又写“犹诵麦青青”，对官场荣耀表示鄙夷

之意。在某次刚刚被释出狱后，即写诗两首，随后自己也掷笔笑道“我真是不可救药！”

苏东坡也是幸福的。他一生交友无数，知己遍天下，兄弟情深，妻妾对其关爱有加。尽管不如意事众多，如朝云笑言其“一肚子不合时宜”，但他的生活又怎可不称为过得快乐呢？

如林语堂先生所言，苏东坡“像一阵清风过了一生”，“根本是他本性的自然流露”，“他的肉体虽然会死，他的精神在下一辈子，则可成为天空的星、地上的河”。谁说不是呢？仅此感怀东坡居士这位旷古奇才吧！

宋代的历史有时是有些害怕读读的，因为宋代给予的是太多的沉重太多的耻辱和悲哀，没有汉的“安得猛士守四方”的豪迈，也没有唐代的“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”的浪漫潇洒，即便是“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”的壮志也在时代的冲击下往往未酬，最后只能“醉里挑灯看剑”的无奈，人性慢慢的远去，留下荒漠般的思想，缺乏刚性的社会如死水一样波澜不惊了。青山不改景色依然，但是早已没有古松之下，童子煮茶，斜卧弈棋的闲逸之气了，甚至“采菊东篱下，悠然见南山”的田园生活也是一种奢侈了，因为宋时的文人士大夫更多的是政治的倾轧和斗争，党争已然开始，纷扰的生活没有彼岸的欣喜了。不过每天晚上看看大师林语堂的《苏东坡》，却是另一种的感受，有时在静静的夜色之下，如春风吹过人面，如细雨沁人肺腑，同样感受起文化的魅力，也许人性的光芒即使在恶劣的坚石上也会生根并吐露芬芳的，苏东坡的文采和思想也许就是那个时代不多见的芬芳吧。

通书看来，可以看出苏轼的一生是用人性的美和世态的恶抗争，洒脱的诗词不仅有太白遗风，更有关心时事，热爱生活的精神，抗争既是刚强的，有时又是智慧的，在汹涌的波涛中安静地闻香抚琴，这也许是我心中他的人生写照吧。传统的文人其实大都在儒和道的思想中徘徊，儒家所言：治国平天下；道家所言：清净无为。而几乎所有的士大夫都是立志从政的，但自小又是受了良好的文学艺术修养，所以出现了我们独有的文化，白天端坐公案，养浩然正气，闲时，又在田野中，园林间慢慢释放心情，来休养白天政务所扰乱的心灵。长期如此，难免在人性上有了一种分离，也使得阴暗和卑劣的性情在类似于双重性格的生活中爆发，也许王安石的人格就是这样变异的，苏轼的思想生活似乎是统一性的，不管是处理政务、创作文学、休闲养生、艺术陶冶、家庭人伦都是一样的人格，一样的作风，这在历史上也是不多见的，他的思想很难说是某一流派的，而是在“喜爱主义”之下，依据自己的个性选择再融合，所以在他身上释、儒、道、墨、杂、法都能见光芒，同时不拘泥于某种思想，而是自由地，用自己的良知和喜好来看待世界，用诗词，用画，用美食，用策论，用工作态度来表现自己的个性的优势，可以说苏东坡是站在高山上俯瞰世界的哲人，既不愤世嫉俗，又不是随波逐流，也许这也是他千古流芳的魅力所在吧。

在充满人性化的个性同时，苏东坡又是异常的刚强，其实国人的品质在先秦、汉唐是比较刚强的，和欧洲的人文状况是基本无异的。但是自宋以后，由于外在侵略的威胁，内在政治的恶劣性，文化的势微化，导致柔性上升，没有了男性应有的血性和坚强，太多的顾虑往往使得在“明哲保身”的哲学中消亡了可爱的骑士般的精神，只有鲜花没有了剑的荣誉。苏东坡却是难能可贵地刚强，他不会被新法的荒谬而屈服，不为流放的痛苦而沉沦，不因生活的苦难而低头，不会为了名利暂时的得失而踌躇，更多地是乐观地高歌，理性地思考，豪迈地进取，在流放时，他还会沉浸在三国的雄壮的遐想中，没有风花雪月的哀叹，而是发出“谈笑间，墙橹灰飞烟灭”的感慨，虽然他的处境并不是“公瑾当年”，但是也要“一樽还泪江月”，这个“泪”不是柔弱痛苦的泪，更多的是洞察了人生之后的“智慧欢喜”之泪啊！所以他留下了千古文章，为官的贡献，为人的品质，杭州的风韵，至于那些攻击他的“群小”早已“灰飞烟灭”了，所以苏东坡是生活的强者。

生命的光彩在于生命的质量，人性的风采在于心灵的释放，在生活的洪流中不迷失