第九章民事诉讼证明
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2012-4-11 14
证明责任与提供证据责任的区别（二）：
6、责任转移与否不同。前者分配标准分配之后不会 责任转移与否不同。 发生转移；后者会随着败诉的风险的转移而转移。 发生转移；后者会随着败诉的风险的转移而转移。 7、能否预先在当事人之间分担不同。前者可以根据 能否预先在当事人之间分担不同。 分配标准在当事人之间进行分配；后者只能根据具 分配标准在当事人之间进行分配； 体情形随时变化。 体情形随时变化。 8、能否由双方当事人负担不同。前者只能由一方当 能否由双方当事人负担不同。 事人负担；后者则可能由双方当事人负担。 事人负担；后者则可能由双方当事人负担。 9、能否由代理人承担不同。前者只能由当事人承担； 能否由代理人承担不同。前者只能由当事人承担； 后者则可以由代理人承担。 后者则可以由代理人承担。 10、能否强化不同。 10、能否强化不同。前者只发生是否有必要倒置的问 后者则有必要强化当事人的提供证据的责任。 题；后者则有必要强化当事人的提供证据的责任。
2012-4-11 15
三、证明责任的分配标准
（一）证明责任分配的含义
是指按照一定的标准，将事实真伪不明的败诉风险， 是指按照一定的标准，将事实真伪不明的败诉风险， 在双方当事人之间进行分配，是原、 在双方当事人之间进行分配，是原、被告各自负担一些事 实真伪不明的风险。 实真伪不明的风险。 证明责任分配的核心问题是：应当按照什么样标准来分 证明责任分配的核心问题是： 配证明责任才既符合公平、正义的要求， 配证明责任才既符合公平、正义的要求，又能较迅速完成 诉讼。 诉讼。 证明责任的分配， 证明责任的分配，既要从客观上确立分配证明责任的一 般原则， 般原则，又要从微观上解决具体各案中的证明责任的公平 分配。 分配。 研究证明责任应当注意的问题： 研究证明责任应当注意的问题： 1、证明责任的分配属于实体法问题； 证明责任的分配属于实体法问题； 2、证明责任的分配是按照主张权利还是否认权利的标准分 与当事人的诉讼地位无关； 配，与当事人的诉讼地位无关； 3、证明责任的分配是脱离具体诉讼而进行的抽象分配。 证明责任的分配是脱离具体诉讼而进行的抽象分配。
（三）外国法、地方性法规及习惯 外国法、 证据事实（？） （四）证据事实（？）
2012-4-11 5
三、无需证明的事实
（一）诉讼上自认的事实； 诉讼上自认的事实； 诉讼上自认： 1、诉讼上自认：是指一方当事人在诉讼中向法院承认对方 当事人所主张的不利于自己的案件事实。 当事人所主张的不利于自己的案件事实。 2、诉讼上自认的构成要件 对象要件：案件（主要）事实； （1）对象要件：案件（主要）事实； 时间要件：在诉讼过程中； （2）时间要件：在诉讼过程中； 内容要件：与对方当事人的陈述一致； （3）内容要件：与对方当事人的陈述一致； 性质要件：对自认人不利。 （4）性质要件：对自认人不利。 3、诉讼上自认的分类 （1）完全自认与限制自认 （2）明示自认与默示自认 （3）当事人自认与诉讼代理人自认
2012-4-11
13
证明责任与提供证据责任的区别（一）：
1、涉及的领域不同。前者涉及的是法律适用问题；后 涉及的领域不同。前者涉及的是法律适用问题； 者涉及的是事实认定问题。 者涉及的是事实认定问题。 2、涉及的对象不同。前者指向的对象为法律要件事实； 涉及的对象不同。前者指向的对象为法律要件事实； 后者指向的是案件的具体实施。 后者指向的是案件的具体实施。 3、承担责任的原因不同。前者的原因是法律要件事实 承担责任的原因不同。 真伪不明； 真伪不明；后者的原因在于不提供证据将发生败诉的 风险。 风险。 4、承担责任的条件不同。前者的条件是法律要件事实 承担责任的条件不同。 真伪不明；后者的条件是有提供证据的必要性。 真伪不明；后者的条件是有提供证据的必要性。 5、责任发生的时间不同。前者发生在法庭评议阶段； 责任发生的时间不同。前者发生在法庭评议阶段； 后者发生在起诉至开庭前。 后者发生在起诉至开庭前。
2012-4-11 2
第一节 证明对象
一、证明对象概说 证明对象：需要用证据加以证明的案件事实。 （一）证明对象：需要用证据加以证明的案件事实。 （二）确定证明对象的因素 是当事人在诉讼中主张的事实； 1、是当事人在诉讼中主张的事实； 该事实对于该案具有实体法或程序法意义； 2、该事实对于该案具有实体法或程序法意义； 当事人对该事实存在争议； 3、当事人对该事实存在争议； 该事实处于真伪不明的状态。 4、该事实处于真伪不明的状态。 （三）确定证明对象的作用 可以明确当事人及其代理人收集证据的范围， 1、可以明确当事人及其代理人收集证据的范围，促使其集 中精力围绕证明对象进行证据准备； 中精力围绕证明对象进行证据准备； 可以确定当事人举证、 2、可以确定当事人举证、申请法院调查证据以及进行质证 的范围； 的范围； 可以指引裁判者正确调查收集证据和审查核实证据。 3、可以指引裁判者正确调查收集证据和审查核实证据。
2012-4-11 7
1、刑事判决与民事诉讼预决的关系； 刑事判决与民事诉讼预决的关系； 民事、行政判决与民事诉讼预决的关系； 2、民事、行政判决与民事诉讼预决的关系； 承认判决具有预决效力的意义： 3、承认判决具有预决效力的意义： （1）避免对生效判决所认定的事实再次进行证 明； （2）防止法院在判决中对案件事实作出矛盾的 认定。 认定。 已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； 已为有效公证文书所证明的事实。 （六）已为有效公证文书所证明的事实。
第九章 民事诉讼证明
第一节 第二节 第三节 第四节 证明对象 证明责任 证明标准 证明过程
2012-4-11
1
民事诉讼中的证明：是法院和当事人运用证 民事诉讼中的证明：是法院和当事人运用证 据确定案件事实的活动。 诉讼中的证明过程包括： 诉讼中的证明过程包括： 1、证明对象的确定； 证明对象的确定； 2、证明责任的分配； 证明责任的分配； 3、证据的提供； 证据的提供； 4、证据调查； 证据调查； 5、确立证明标准； 确立证明标准； 6、运用证据认定案件事实
2012-4-11
11
（二）理解证明责任含义应注意的问题
1、证明责任与案件要件事实（即主要事实，不涉及间 证明责任与案件要件事实（即主要事实， 接事实和辅助事实）处于真伪不明状态紧密相关； 接事实和辅助事实）处于真伪不明状态紧密相关； 2、证明责任在案件要件事实处于真伪不明时发挥裁判 依据的作用； 依据的作用； 并不是鼓励法院使用证明责任制度下裁判， 并不是鼓励法院使用证明责任制度下裁判，而是 希望通过公平合理地分配证明责任， 希望通过公平合理地分配证明责任，促使当事人提 出证据。 出证据。只有部分案件需要按照证明责任的分配原 则下裁判的问题， 则下裁判的问题，而多数案件是可以根据查明的事 实作出裁判的。 实作出裁判的。 证明责任只能由一方当事人负担； 3、证明责任只能由一方当事人负担； 证明责任既存在于辩论主义的诉讼模式中， 4、证明责任既存在于辩论主义的诉讼模式中，也存在 于职权主义的诉讼模式中。 于职权主义的诉讼模式中。
定的事实。 定的事实。
（二）众所周知的事实、自然规律及定理； 众所周知的事实、自然规律及定理； 推定的事实； （三）推定的事实； 预决的事实： （四）预决的事实：一般是指已为法院生效判决所确
2012-4-11
8
《民诉证据规定》第9条：“ 下列事实，当事人 民诉证据规定》 下列事实， 无需举证证明： 无需举证证明： （一）众所周知的事实； 众所周知的事实； 自然规律及定理； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经 验法则，能推定出的另一事实； 验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认 的事实； 的事实； 已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； 已为有效公证文书所证明的事实。 （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（ ）、（三）、（四）、（五）、（六 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六） 当事人有相反证据足以推翻的除外。 项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”
2012-4-11
9
第二节 证明责任
一、证明责任概说 证明责任（ 举证责任” （一）证明责任（“举证责任”）的概念
有两个层次的含义： 有两个层次的含义： 形式的证明责任：指在诉讼过程中，当事人为避免 形式的证明责任：指在诉讼过程中，
败诉向法院提出证据的责任。 败诉向法院提出证据的责任。 是从举证行为角度下的定义，因此又叫作“ 是从举证行为角度下的定义，因此又叫作“行 为责任” 为责任”、“主观的证明责任”。 主观的证明责任” 实质的证明责任：是在案件事实存在与否真伪不明 实质的证明责任： 由一方当事人承担不利裁判后果的责任。 时，由一方当事人承担不利裁判后果的责任。 由于其发生在诉讼终结时， 由于其发生在诉讼终结时，与事实真伪不明引 起的法律后果相关，因此又叫作“结果责任” 起的法律后果相关，因此又叫作“结果责任”、 客观的证明责任” “客观的证明责任”。
2012-4-11 6
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
4、诉讼上自认的效力 民诉证据规定》 条第一款： 诉讼过程中， 《民诉证据规定》第8条第一款：“ 诉讼过程中， 一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确 表示承认的，另一方当事人无需举证。 表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身 份关系的案件除外。 份关系的案件除外。” 法院一般应当以自认的事实作为裁判的基础。 法院一般应当以自认的事实作为裁判的基础。但 法院怀疑当事人为规避法律或达到其他非法目的 而恶意串通时除外。 而恶意串通时除外。 5、自认的撤回 民诉证据规定》 条第四款： 《民诉证据规定》第8条第四款：“当事人在法庭辩 论终结前撤回承认并经对方当事人同意， 论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有 充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误 解情况下作出且与事实不符的， 解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当 事人的举证责任。 事人的举证责任。”
2012-4-11 12
二、证明责任与主张责任、提供证据责任
（一）证明责任与主张责任 是指当事人为了获得对自己有利的判决， 是指当事人为了获得对自己有利的判决，需要向法 院主张对自己有利的案件事实。 院主张对自己有利的案件事实。 （二）证明责任（实质的证明责任）与提供证据责任 证明责任（实质的证明责任） 形式的证明责任） （形式的证明责任）
2012-4-11 3
二、证明对象的范围
（一）实体法事实 实体法事实的类型： 实体法事实的类型： 产生权利或法律关系的事实； 1、产生权利或法律关系的事实； 变更或消灭权利或法律关系的事实； 2、变更或消灭权利或法律关系的事实； 妨碍权利或法律关系产生、变更或消灭的事实； 3、妨碍权利或法律关系产生、变更或消灭的事实； 排除权利的事实。 4、排除权利的事实。 实体法事实可以分为三个层次： 实体法事实可以分为三个层次： 主要事实（法律要件事实）； 1、主要事实（法律要件事实）； 间接事实； 2、间接事实； 辅助事实。 3、辅助事实。
2012-4-11 4
（二）程序法事实
程序法事实的类型： 程序法事实的类型： 一种是需要当事人向法院主张后，才需证明的事实； 一种是需要当事人向法院主张后，才需证明的事实； 一种是不需要当事人主张，法院应予主动查明的事实。 一种是不需要当事人主张，法院应予主动查明的事实。 实体法事实可以分为三个层次： 实体法事实可以分为三个层次： 主要事实； 1、主要事实； 间接事实； 2、间接事实； 辅助事实。 3、辅助事实。
证明责任与提供证据责任的联系： 证明责任与提供证据责任的联系：
1、提供证据是为了避免承担证明责任； 提供证据是为了避免承担证明责任； 负担证明责任的当事人负担首先提供证据的责任； 2、负担证明责任的当事人负担首先提供证据的责任； 当事人提供证据的能力可能影响证明责任的分配。 3、当事人提供证据的能力可能影响证明责任的分配。
2012-4-11 10
《民诉证据规定》第2条： 民诉证据规定》 “ 当事人对自己提出的诉讼请求所依据 的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事 实有责任提供证据加以证明。 实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的 事实主张的，由负有举证责任的当事人承 事实主张的， 担不利后果。 担不利后果。”
证明责任与提供证据责任的区别（二）：
6、责任转移与否不同。前者分配标准分配之后不会 责任转移与否不同。 发生转移；后者会随着败诉的风险的转移而转移。 发生转移；后者会随着败诉的风险的转移而转移。 7、能否预先在当事人之间分担不同。前者可以根据 能否预先在当事人之间分担不同。 分配标准在当事人之间进行分配；后者只能根据具 分配标准在当事人之间进行分配； 体情形随时变化。 体情形随时变化。 8、能否由双方当事人负担不同。前者只能由一方当 能否由双方当事人负担不同。 事人负担；后者则可能由双方当事人负担。 事人负担；后者则可能由双方当事人负担。 9、能否由代理人承担不同。前者只能由当事人承担； 能否由代理人承担不同。前者只能由当事人承担； 后者则可以由代理人承担。 后者则可以由代理人承担。 10、能否强化不同。 10、能否强化不同。前者只发生是否有必要倒置的问 后者则有必要强化当事人的提供证据的责任。 题；后者则有必要强化当事人的提供证据的责任。
2012-4-11 15
三、证明责任的分配标准
（一）证明责任分配的含义
是指按照一定的标准，将事实真伪不明的败诉风险， 是指按照一定的标准，将事实真伪不明的败诉风险， 在双方当事人之间进行分配，是原、 在双方当事人之间进行分配，是原、被告各自负担一些事 实真伪不明的风险。 实真伪不明的风险。 证明责任分配的核心问题是：应当按照什么样标准来分 证明责任分配的核心问题是： 配证明责任才既符合公平、正义的要求， 配证明责任才既符合公平、正义的要求，又能较迅速完成 诉讼。 诉讼。 证明责任的分配， 证明责任的分配，既要从客观上确立分配证明责任的一 般原则， 般原则，又要从微观上解决具体各案中的证明责任的公平 分配。 分配。 研究证明责任应当注意的问题： 研究证明责任应当注意的问题： 1、证明责任的分配属于实体法问题； 证明责任的分配属于实体法问题； 2、证明责任的分配是按照主张权利还是否认权利的标准分 与当事人的诉讼地位无关； 配，与当事人的诉讼地位无关； 3、证明责任的分配是脱离具体诉讼而进行的抽象分配。 证明责任的分配是脱离具体诉讼而进行的抽象分配。
（三）外国法、地方性法规及习惯 外国法、 证据事实（？） （四）证据事实（？）
2012-4-11 5
三、无需证明的事实
（一）诉讼上自认的事实； 诉讼上自认的事实； 诉讼上自认： 1、诉讼上自认：是指一方当事人在诉讼中向法院承认对方 当事人所主张的不利于自己的案件事实。 当事人所主张的不利于自己的案件事实。 2、诉讼上自认的构成要件 对象要件：案件（主要）事实； （1）对象要件：案件（主要）事实； 时间要件：在诉讼过程中； （2）时间要件：在诉讼过程中； 内容要件：与对方当事人的陈述一致； （3）内容要件：与对方当事人的陈述一致； 性质要件：对自认人不利。 （4）性质要件：对自认人不利。 3、诉讼上自认的分类 （1）完全自认与限制自认 （2）明示自认与默示自认 （3）当事人自认与诉讼代理人自认
2012-4-11
13
证明责任与提供证据责任的区别（一）：
1、涉及的领域不同。前者涉及的是法律适用问题；后 涉及的领域不同。前者涉及的是法律适用问题； 者涉及的是事实认定问题。 者涉及的是事实认定问题。 2、涉及的对象不同。前者指向的对象为法律要件事实； 涉及的对象不同。前者指向的对象为法律要件事实； 后者指向的是案件的具体实施。 后者指向的是案件的具体实施。 3、承担责任的原因不同。前者的原因是法律要件事实 承担责任的原因不同。 真伪不明； 真伪不明；后者的原因在于不提供证据将发生败诉的 风险。 风险。 4、承担责任的条件不同。前者的条件是法律要件事实 承担责任的条件不同。 真伪不明；后者的条件是有提供证据的必要性。 真伪不明；后者的条件是有提供证据的必要性。 5、责任发生的时间不同。前者发生在法庭评议阶段； 责任发生的时间不同。前者发生在法庭评议阶段； 后者发生在起诉至开庭前。 后者发生在起诉至开庭前。
2012-4-11 2
第一节 证明对象
一、证明对象概说 证明对象：需要用证据加以证明的案件事实。 （一）证明对象：需要用证据加以证明的案件事实。 （二）确定证明对象的因素 是当事人在诉讼中主张的事实； 1、是当事人在诉讼中主张的事实； 该事实对于该案具有实体法或程序法意义； 2、该事实对于该案具有实体法或程序法意义； 当事人对该事实存在争议； 3、当事人对该事实存在争议； 该事实处于真伪不明的状态。 4、该事实处于真伪不明的状态。 （三）确定证明对象的作用 可以明确当事人及其代理人收集证据的范围， 1、可以明确当事人及其代理人收集证据的范围，促使其集 中精力围绕证明对象进行证据准备； 中精力围绕证明对象进行证据准备； 可以确定当事人举证、 2、可以确定当事人举证、申请法院调查证据以及进行质证 的范围； 的范围； 可以指引裁判者正确调查收集证据和审查核实证据。 3、可以指引裁判者正确调查收集证据和审查核实证据。
2012-4-11 7
1、刑事判决与民事诉讼预决的关系； 刑事判决与民事诉讼预决的关系； 民事、行政判决与民事诉讼预决的关系； 2、民事、行政判决与民事诉讼预决的关系； 承认判决具有预决效力的意义： 3、承认判决具有预决效力的意义： （1）避免对生效判决所认定的事实再次进行证 明； （2）防止法院在判决中对案件事实作出矛盾的 认定。 认定。 已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； 已为有效公证文书所证明的事实。 （六）已为有效公证文书所证明的事实。
第九章 民事诉讼证明
第一节 第二节 第三节 第四节 证明对象 证明责任 证明标准 证明过程
2012-4-11
1
民事诉讼中的证明：是法院和当事人运用证 民事诉讼中的证明：是法院和当事人运用证 据确定案件事实的活动。 诉讼中的证明过程包括： 诉讼中的证明过程包括： 1、证明对象的确定； 证明对象的确定； 2、证明责任的分配； 证明责任的分配； 3、证据的提供； 证据的提供； 4、证据调查； 证据调查； 5、确立证明标准； 确立证明标准； 6、运用证据认定案件事实
2012-4-11
11
（二）理解证明责任含义应注意的问题
1、证明责任与案件要件事实（即主要事实，不涉及间 证明责任与案件要件事实（即主要事实， 接事实和辅助事实）处于真伪不明状态紧密相关； 接事实和辅助事实）处于真伪不明状态紧密相关； 2、证明责任在案件要件事实处于真伪不明时发挥裁判 依据的作用； 依据的作用； 并不是鼓励法院使用证明责任制度下裁判， 并不是鼓励法院使用证明责任制度下裁判，而是 希望通过公平合理地分配证明责任， 希望通过公平合理地分配证明责任，促使当事人提 出证据。 出证据。只有部分案件需要按照证明责任的分配原 则下裁判的问题， 则下裁判的问题，而多数案件是可以根据查明的事 实作出裁判的。 实作出裁判的。 证明责任只能由一方当事人负担； 3、证明责任只能由一方当事人负担； 证明责任既存在于辩论主义的诉讼模式中， 4、证明责任既存在于辩论主义的诉讼模式中，也存在 于职权主义的诉讼模式中。 于职权主义的诉讼模式中。
定的事实。 定的事实。
（二）众所周知的事实、自然规律及定理； 众所周知的事实、自然规律及定理； 推定的事实； （三）推定的事实； 预决的事实： （四）预决的事实：一般是指已为法院生效判决所确
2012-4-11
8
《民诉证据规定》第9条：“ 下列事实，当事人 民诉证据规定》 下列事实， 无需举证证明： 无需举证证明： （一）众所周知的事实； 众所周知的事实； 自然规律及定理； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经 验法则，能推定出的另一事实； 验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认 的事实； 的事实； 已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； 已为有效公证文书所证明的事实。 （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（ ）、（三）、（四）、（五）、（六 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六） 当事人有相反证据足以推翻的除外。 项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”
2012-4-11
9
第二节 证明责任
一、证明责任概说 证明责任（ 举证责任” （一）证明责任（“举证责任”）的概念
有两个层次的含义： 有两个层次的含义： 形式的证明责任：指在诉讼过程中，当事人为避免 形式的证明责任：指在诉讼过程中，
败诉向法院提出证据的责任。 败诉向法院提出证据的责任。 是从举证行为角度下的定义，因此又叫作“ 是从举证行为角度下的定义，因此又叫作“行 为责任” 为责任”、“主观的证明责任”。 主观的证明责任” 实质的证明责任：是在案件事实存在与否真伪不明 实质的证明责任： 由一方当事人承担不利裁判后果的责任。 时，由一方当事人承担不利裁判后果的责任。 由于其发生在诉讼终结时， 由于其发生在诉讼终结时，与事实真伪不明引 起的法律后果相关，因此又叫作“结果责任” 起的法律后果相关，因此又叫作“结果责任”、 客观的证明责任” “客观的证明责任”。
2012-4-11 6
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
4、诉讼上自认的效力 民诉证据规定》 条第一款： 诉讼过程中， 《民诉证据规定》第8条第一款：“ 诉讼过程中， 一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确 表示承认的，另一方当事人无需举证。 表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身 份关系的案件除外。 份关系的案件除外。” 法院一般应当以自认的事实作为裁判的基础。 法院一般应当以自认的事实作为裁判的基础。但 法院怀疑当事人为规避法律或达到其他非法目的 而恶意串通时除外。 而恶意串通时除外。 5、自认的撤回 民诉证据规定》 条第四款： 《民诉证据规定》第8条第四款：“当事人在法庭辩 论终结前撤回承认并经对方当事人同意， 论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有 充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误 解情况下作出且与事实不符的， 解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当 事人的举证责任。 事人的举证责任。”
2012-4-11 12
二、证明责任与主张责任、提供证据责任
（一）证明责任与主张责任 是指当事人为了获得对自己有利的判决， 是指当事人为了获得对自己有利的判决，需要向法 院主张对自己有利的案件事实。 院主张对自己有利的案件事实。 （二）证明责任（实质的证明责任）与提供证据责任 证明责任（实质的证明责任） 形式的证明责任） （形式的证明责任）
2012-4-11 3
二、证明对象的范围
（一）实体法事实 实体法事实的类型： 实体法事实的类型： 产生权利或法律关系的事实； 1、产生权利或法律关系的事实； 变更或消灭权利或法律关系的事实； 2、变更或消灭权利或法律关系的事实； 妨碍权利或法律关系产生、变更或消灭的事实； 3、妨碍权利或法律关系产生、变更或消灭的事实； 排除权利的事实。 4、排除权利的事实。 实体法事实可以分为三个层次： 实体法事实可以分为三个层次： 主要事实（法律要件事实）； 1、主要事实（法律要件事实）； 间接事实； 2、间接事实； 辅助事实。 3、辅助事实。
2012-4-11 4
（二）程序法事实
程序法事实的类型： 程序法事实的类型： 一种是需要当事人向法院主张后，才需证明的事实； 一种是需要当事人向法院主张后，才需证明的事实； 一种是不需要当事人主张，法院应予主动查明的事实。 一种是不需要当事人主张，法院应予主动查明的事实。 实体法事实可以分为三个层次： 实体法事实可以分为三个层次： 主要事实； 1、主要事实； 间接事实； 2、间接事实； 辅助事实。 3、辅助事实。
证明责任与提供证据责任的联系： 证明责任与提供证据责任的联系：
1、提供证据是为了避免承担证明责任； 提供证据是为了避免承担证明责任； 负担证明责任的当事人负担首先提供证据的责任； 2、负担证明责任的当事人负担首先提供证据的责任； 当事人提供证据的能力可能影响证明责任的分配。 3、当事人提供证据的能力可能影响证明责任的分配。
2012-4-11 10
《民诉证据规定》第2条： 民诉证据规定》 “ 当事人对自己提出的诉讼请求所依据 的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事 实有责任提供证据加以证明。 实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的 事实主张的，由负有举证责任的当事人承 事实主张的， 担不利后果。 担不利后果。”