2016年东南大学软件测试黑盒测试实验一

软件测试基础与实践

实验报告

实验名称：黑盒测试实验一

实验地点：计算机软件楼

实验日期： 2016.11.23

学生姓名：王鑫

学生学号： 71114430 东南大学软件学院制

一、实验目的

（1）能熟练应用黑盒测试中的等价类划分方法设计测试用例；

（2）能熟练应用黑盒测试中的边界值分析方法设计测试用例；

（3）能够在黑盒测试用例设计中同时考虑正面测试和负面测试；

（4）学习测试用例的书写。

二、实验内容

（一）实验一: NextDate 问题的黑盒测试

NextDate 程序中有3 个输入，分别对应一个日期的年、月、日，程序能输出给定日期的下一天。

程序能接收的日期输入范围为1582 年 1 月 1 日到3000 年12 月31 日。

注意: 1 5 8 2 年1 0 月5 日至1 0 月1 4 日排除在公历外。

要求：

(1)综合使用等价类划分和边界值分析方法对该程序进行黑盒测试；

(2)设计的测试用例都要有充分的设计理由。

实验过程注意事项：

✐ 1. 先利用等价类划分方法对输入/输出的取值进行规划，并设计相应测试用例；

✐ 2. 进一步利用边界值分析对输入/输出取值边界进行彻底边界测试，作为等价类划分设计的测试用例的补充；这里的三个参数是相关的，边界值分析建议采用边界条件的方法；

✐ 3. 设计测试用例覆盖所有的等价类和各种边界情况;

✐ 4. 两种方法得到的相同测试用例可以进行合并；

✐ 5. 等价类划分角度和结果并没有统一的答案，但都需要保证划分的合理性。

1.1使用等价类划分方法

步骤一、要求NextDate 程序中有3 个输入，分别对应一个日期的年、月、日，程序能输出给定日

2.1使用边界值分析方法

采用边界条件的方法

1.参数：

年月日n=3

2.测试用例设计：

方法三：3m 个测试用例

3.确定边界条件：每次只考虑一个参数的边界，固定其他参数；补充确定的关联边界

3.1 固定日、年的月边界条件

月：1,12

日：1-28 年：1582-3000

3.2 固定月、年的日边界条件

日：1,28,29,30,31

月：31/30天的月,2月

3.3 固定月、日的年边界条件年：1582,3000，闰年，非闰年月：1-12

日：1-28

m=20

2.2设计测试用例

3.1结合等价类划分和边界值分析方法

三、实验体会

（1）存在缺陷。

1.当缺少输入值时（一个或几个输入值不填），此程序无返回值。这在程序设

计上不合理，应该报错，如Error：缺少输入值，这样来提示用户。此错误

由等价类划分分析测出。（见等价类测试第15，16个测试用例）

2.当输入3000-12-31时，下一天应该溢出了，但此程序依然有返回值3001-1-1。

此错误由边界值分析测出。（见边界值分析测试第35，53个测试用例）补充：以上错误也可由结合等价类边界值分析方法测出，应该此方法为两者测

试用例的结合。

3.当输入值溢出了，即使输入值不符合规范，如3001-12-31，此程序只会报

Error：day out of range!的错，而忽略了Error：wrong input!的错。

4.输入值不满位数时，要人为补0，否则默认为上次输入值，如月份不能输入

“1”，而只能输入“01”，不是很人性合理。

（2）遇到困难：

1.等价类划分，如果参数之间关系不互相独立，如不同月份的日数不同，闰年

和非闰年2月份的日数不同，则划分很是困难。每个人的划分思路不同，划

分的结果也不同，因此如果划分不好，不一定能测出缺陷。

（3）原因：

1.企业级工程代码量过于庞大，如果采用白盒测试，工作量也因此巨大，测试

用例也很大，对比而言，黑盒测试相对容易，测试用例较少。

2.而且黑盒测试注重于功能的测试，很能迎合工程本身对于需求的测试。

危害：

由于只注重结果的测试，忽视了代码本身的过程，很多隐藏的缺陷很难发现。

即使发现了缺陷，也不知道到底是工程哪块代码出错，所以一般采用单元测试的黑盒测试，缩小查找缺陷代码的范围。