3种宿根花卉耐盐性指标的研究

盐浓度 （ ％）
兰 ：
５
图 ７ 盐 胁 迫对 不 同植 物 游 离 脯 氨 酸含 量 的 影 响
萋 ：
蔷 ；
３ 结论 与讨 论
３ １ 蓝 蝴蝶 鸢尾 、 ． 马蔺 、 花 萱草 ３种 宿根 花卉 均 大
表 现 出一 定 的 耐 盐 能 力 ， 中 马 蔺 耐 盐 性 最 强 ， 次 其 其
３ ３ ３ １ １
０
Ｏ
Ｏ
Ｏ
Ｏ
后 对 农 杆 菌 ＥＨ Ａ（ ｅＡ） 抑 制 作 用 ｂｔ 的
０
■
有 良好 的抑 菌作 用 。 由于将药 品混合 后其 抑菌效 果
Ｏ
●
Ｏ
●
０
●
０
●
Ａｇ ３浓度 （ ／ ） 上 曲 ＮＯ ｍｇ Ｌ
上 鼎 ０ 哈 曲 Ｏ Ｏ ３ ３
高度 的抑 制相对 较小 ，． 的含盐量 对马 蔺的生长 ０３ 还 有促进 作用 、 ． 的含盐量 马蔺还 （ 第 １ １２ 转 ３页）
山东 林 业 科 技
杨 兰 等 ： 同 的抗 生 素 对 农 杆 菌 Ｅ 不 ＨＡ１ ５ｃ ｄ 和 农 杆 菌 Ｅ ０ （ｏ Ａ） ＨＡ１ ５ ｂｔ 的 抑 制 作 用 ０ （ｅＡ）
２１ ０ １年 第 ２期
同混合抗 生 素对 农 杆 菌 的 抑 制 作 用 不 存 在 显 著 差
１ ● １ ● ９Ｌ ● ２ ● ３ ●
中以哈 曲混合 药在 ５ ０ ／ ０ ｍｇ Ｌ时 的 抑 菌 效 果 为 最 好 ，
异 ， 同的抗 生素 浓 度在 抑 菌 效 果 上 也 不存 在 着 显 不
艺１ ５
一
１ ０
萋ｓ
０
潮 如
犍
Ｃ ０ ３ ％ ０ Ｏ ０９ ％ １ ２％ Ｋ ．０ ．６ ％ ． Ｏ ． ０
褪
盐 浓度 （ ％）
鹫
Ｃ ０ Ｏｏ ． ０ ０ ９ ％ １ ２ ％ Ｋ ．３ Ｙ ０ ６ ％ ． ０ ． Ｏ
图 ４ 盐 胁 迫 对 不 同 植物 质 膜 透 性 的 影 响
质 膜 相 对 透 性 、 氨 酸 含 量 ） 测 定 。相 对 含 水 量 的 脯 的 测 定 方 法 见 王 淼 ［ 的 方 法 、 膜 相 对 透 性 采 取 电 导 ２ 质
年种植 多年 开花 ， 近年 来 在 城 市 园林 绿 化 中备 受
青 睐 ， 地 中种植 的品 种 和数 量越 来 越 多 。然 而 天 绿
哈 药 的 头 孢 曲 松 钠 在 加 入 １ Ｏ ／ 的 Ａｇ ． ｍｇ Ｌ ＮＯ。时
经 济节省 为 目的选 择低 价格 的抗 生素 和低 浓度 。
Ｏ
●
０
●
Ｏ
●
０
●
Ｏ
●
表 ８ 混合 抗 生素 中 加入 不 同 浓 度 ０ｏ Ａｇ ７ 的 ５ ＮＯ ３ ９
现 ， 同植 物 由 于 其 耐 盐 方 式 和 耐 盐 机 理 的 不 同 ， 不 其
２ 结 果 与分 析
２ １ 盐 胁 迫 对 植 物 株 高 的 影 响 ．
由 图 １可 以 看 出 ， 着 盐 处 理 浓 度 的 增 加 ， 蝴 随 蓝
组织 或细 胞 的生 理 代谢 和生 化 变 化 也 不 同 ］ 本 研 ， 究选 用 多个相关 指标 组成 综合 耐盐 鉴定 指标 来评 价 蓝 蝴蝶 鸢尾 、 马蔺 、 大花 萱草 ３种宿 根 花卉 的耐盐 性
艺
肇
由 图 ６可 以 看 出 脯 氨 酸 的 积 累 与 土 壤 含 量 有 密 切关 系 ， 植物脯 氨酸 开始 积 累的盐 度 阈值 、 累 ３种 积 速 度 和 积 累 量 都 有 些 差 异 ， 蔺 在 较 低 含 盐 量 下 马 （ ． ） 始 大 量 积 累 脯 氨 酸 ， 蓝 蝴 蝶 鸢 尾 、 花 ０６ 开 而 大
２ ２ 盐 胁 迫 对 不 同植 物 相 对 含 水 量 的 影 响 ．
１ ２ 试 验 方 法 ．
由 图 ２可 以看 出 随 着 盐 处 理 浓 度 的 增 加 ， 蝴 蓝
将 供 试 材 料 成 苗 起 苗 栽 在 ３号 黑 色 无 眼 塑 料 盆 内 ， 全 部 缓 苗 后 ， 行 盐 胁 迫 处 理 ， 溶 液 浓 度 为 待 进 盐
３种 宿 根 花 卉 耐 盐 性 指 标 的 研 究
汤巧 香 赵 芸 鸽 王 建 团。 ， ，
（． １ 天津 城市 建设 学 院 ， 津 ３ ０ ８ ２ 天 津 园林 学 校 ） 天 ０ ３ ４； ．
摘 要 ： 用 多个 相 关 指 标 组 成 综 合 耐 盐 鉴 定 指 标 对 蓝 蝴 蝶 鸢尾 、 蔺、 选 马 大花 萱 草 ３种 宿 根 花 卉 的 耐 盐性 进 行 了评 价 ， 出 指 此 ３种 宿根 花 卉 均表 现 出一 定 的 耐 盐 能 力 ， 中马 蔺耐 盐 性 最 强 ， 次 是 蓝 蝴 蝶 鸢 尾 ， 其 其 最后 是 大花 萱草 。３种 宿 根 花 卉 对 不 同
著 差 异 ， 以 在 选 择 抗 生 素 和 抗 生 素 的 浓 度 时 都 以 所
Ｏ
５
Ｏ
Байду номын сангаас
５
Ｏ
单一抗 生 素则 以鼎 国 头孢 霉 素 在 ５ ０ ／ 时 的抑 ０ ｍｇ Ｉ
菌 效 果 最 好 。在 加 入 Ａｇ 。的 抗 生 素 中 ， 择 出 ＮＯ 选 了 Ａｇ ＮＯ。的 最 佳 抑 菌 浓 度 为 ２ ５ ／ 抗 生 素 为 ． ｍｇ Ｉ，
是 蓝蝴蝶 鸢尾 ， 后是 大花萱草 。 最
３ ２ ３种 宿 根 花 卉 对 盐 胁 迫 的 生 理 反 应 不 同 ， 着 ． 随 土壤 盐分 的增加 ， 蝴蝶 鸢尾生长 高度抑 制较大 ， 蓝 但 水分平 衡保持 能力 强 ， 膜 透性 的增加越来 越平缓 ， 质 脯 氨 酸 含 量 变 化 不 大 ， 现 为 被 动 的 受 害 ； 蔺 生 长 表 马
成 见 表 １ 。
表 １ 处 理 用 盐 液 的 组 成 与 比例
笛 ５
３ ４
篥。
２
婴 ｌ
Ｏ
ｅ（ ｌ
０ Ｏ ０ ０ ０ ０ １２ ％ ．３ ％ ．６ ％ ．９ ％ ． Ｏ
盐浓度 （ ％）
Ｎａ Ｃｌ
混 合 盐
图 １ 盐胁 迫 下 对 ３种 宿 根 花 卉 株 高 的 影 响
的 耐 盐性 生理 指 标 反 映 不 同 。
关键 词： 宿根 花 卉 ； 盐 性 ； 蝴 蝶 鸢 尾 ； 蔺 ； 花 萱草 耐 蓝 马 大 中 图分 类 号 ： ７ ８ Ｓ １ 文献标识码 ： Ａ
宿 根花 卉 由于其繁 殖容 易 、 管理粗 放 ， 而且 可 以
一
Ｃ ０ ３ 、． 、 ． ％ 、 ． ５个 处理 ２次 重复 ， Ｋ、 ． ０ ６ ０ ９ １ ２ 处理 ４ ０天 以后 ， 行 各 种 指 标 （ 高 、 对 含水 量 、 进 株 相
２ ０
， 、
物游 离脯氨 酸含量都 有所增 加 ， 是蓝 蝴蝶 鸢尾 、 但 大 花萱 草增加 幅度较 小 ， 据此 认 为 马 蔺倾 向 于主 动 的 适应过 程 ， 而蓝 蝴蝶 鸢尾 、 大花 萱草是 被动 的受害表
现。
一
盐 胁 迫 对 不 同植 物 质 膜 相 对 透 性 的 影 响
作 者 简 介 ： 巧 香 （ ９ ４ ） 女 （ 族 ） 陕 西人 ， 津城 市 建 设 学 院教 授 ， 士 ， 事 草 坪 及 园林 植 物 的 研 究 与 教 学 工 作 。 汤 １６ 一 ， 汉 ， 天 学 从
・
２ ９
山东 林 业 科技
２１ ０ １年 第 ２ 期
降 明 显 ； 图 ３可 看 出在 ０ ３ ～ ０ ９ 处 理 浓 度 下 由 ． ． 大花 萱草相对含 水量变 化幅度最 大 ， 次 是马蔺 ， 其 最 后 是 蓝 蝴 蝶 鸢 尾 ； 在 １ ２ 处 理 浓 度 下 马 蔺 下 降 而 ． 最 大 ， 次 是 大 花 萱 草 ， 后 是 蓝 蝴 蝶 鸢 尾 ； 明 在 其 最 说
津 市 由 于 土 壤 不 同 程 度 的 盐 渍 化 ， 根 花 卉 的 应 用 宿 受 到 其 耐 盐 性 的 限 制 ， 此 预 先 掌 握 宿 根 花 卉 的 耐 因
法 测定 、 脯氨 酸含 量用 茚三铜 比色 法测定 。
盐 性 ， 出其 耐盐性 指标 ， 宿根 花卉 的应用 具 有现 指 对 实 的指导 意义 。植 物 的耐 盐性 是一 种综 合形 状 的表
盐 胁 迫 下 蓝 蝴 蝶 鸢 尾 的 水 分 平 衡 保 持 能 力 强 ， 盐 耐 性就相对 较强 ， 次是马 蔺 、 花 萱草 。 其 大
１Ｏ ０
一
马蔺 、 蝴蝶 鸢 尾 耐 盐更 适 应性 更 强 一 些 。 由图 ５ 蓝 可 以看 出 在 ３ 盐 浓 度 处 理 下 ， 花 萱 草 质 膜 透 性 大 变 化 最 小 ， ６ 盐 浓 度 处 理 下 ， 花 萱 草 质 膜 透 性 在 大 变 化 与 鸢 尾 接 近 ， 着 盐 处 理 浓 度 的 增 大 大 花 萱 草 随
３ ９ １
鼎 Ｏ 哈鼎 Ｏ 曲 １ ｌ
５ ９
并 没 有 太 大 的 变 化 和 差 异 ， 以 建 议 不 采 用 混 合 药 所
Ｃ ０ Ｏ ０ ６ ％ ０ ９０ １ ２ ％ Ｋ ．３ ％ ． ０ ． ％ ． Ｏ
萱草脯 氨酸含量 变化不 大 。
昙
盐浓 度 （ ％）
由 图 ７可 以看 出 随 着 处 理 盐 浓 度 的增 加 ３ 植 种
图 ３ 盐胁 迫 对 不 同 植物 含 水 量 的 影 响
２ ３ ＿
特
Ｃ ０ ０ ０ ６ ％ ． ０ １ ２Ｏ Ｋ ．３ ％ ． Ｏ ０ ９ ％ ． ％
盐 浓度 （ ％）
～ 蔺 萱一 一 兰一 翻 蓝 蝴一 蝶 口一 鸢 大一 尾 马 花一
图 ６
盐浓度 （ ） ％
图 ２ 盐胁 迫 对 不 同植 物 含水 量 的 影 响
一
盐 胁 迫 对 不 同 植 物 游 离 脯 氨 酸 含 量 的 影 响
山 东 林 业 科 技
２１ ０ １年 第 ２期
总 １ ３期 ９
Ｓ ＨＡＮＤ０ＮＧ ＯＲ ＴＲＹ Ｃ Ｅ Ｆ ＥＳ Ｓ Ｉ ＮＣＥ ＡＮＤ ＣＨＮ０Ｉ ＴＥ ０ＧＹ
２１ ． ． ０ １ Ｎｏ ２
文 章 编 号 ：０ ２ ２ ２ （ ０ １ ０ ～ ０ ２ — ０ １０ ～ ７４ ２ １）２ ０ ９ ２
收 稿 日 期 ：０ １ ０ — ２ ２１～ １ ４
蝶 鸢尾 、 蔺 、 花萱草 ３ 植物 相对水 分 含量都 趋 马 大 种 于下 降 ， 鸢尾 的下 降趋 于平 缓 ， 蔺在 ０ ６ 以后 下 马 ．
＊基 金 项 目 ： 津 市科 技 支 撑 项 目“ 抗 逆 （ 盐碱 、 干 旱 ） 物 筛选研 究 ” 天 高 耐 耐 植 的部 分 研 究 内容 。
并 没有产 生影 响 ， 而还 高 于对 照 ， 蝴蝶 鸢尾 、 反 蓝 大
花 萱 草 略 有 影 响 ； 时 也 可 以 看 出 三 种 植 物 中 马 蔺 同 的耐 盐性 最强 ， 以耐到 １ ２ 的盐处 理浓度 。 可 ．
６
供 试 材 料 为 蓝 蝴 蝶 鸢 尾 、 蔺 、 花 萱 草 。处 理 马 大 的 盐 液 为 模 拟 自然 界 中 Ｎａ １ 渍 土 壤 混 合 盐 的 组 Ｃ 盐
质 膜透性 变化 幅度增加最 大 。
２ ４ 盐 胁 迫 对 不 同 植 物 游 离 脯 氨 酸 含 量 的 影 响 ．
一
９ ５ ９ ０
一
—
絮８ ５
８ ０
＜ 仲
麻
犍
曰
罢
７ ５
７ Ｏ
惘 ￡
Ｃ ０ ３％ Ｏ Ｏ ． ０ １ ２％ Ｋ ．０ ．６ ％０ ９ ％ ． Ｏ
更具 有科 学性 。
蝶 鸢尾 、 马蔺 、 大花 萱草 生长 高度 不 同程 度 的受到抑
制 ， 制程度 相对 较 大 的是 蓝 蝴 蝶 鸢尾 其 次 是 大花 抑
萱 草 、 蔺 ； ０ ３ 以 下 盐 浓 度 处 理 对 马 蔺 的 生 长 马 在 ．
１ 材 料 和 方 法
１ １ 试 验 材 料 ．