建筑史——中国传统柱式与西方古典柱式的比较

中国传统柱式与西方古典柱式的比较
——宋代柱式与古罗马爱奥尼柱式的比较
【摘要】：在中国传统建筑与西方古典建筑中,柱式是最具特征的构件之一。

本文主要从造型、材料和做法方面对着两者进行比较分析,探讨两种不同建筑文化背景下柱式体系之间
的差异。

【关键词】：中国传统柱式西方古典柱式差异
不管是中国还是西方，柱子都是作为重要的承重结构起到支撑作用，是建筑物内不可缺少的构件之一，后来人们越来越关心柱子的装饰功能。

在中国,柱子最后发展成了集结构与装饰于一体的构件,但是西方人和我们不一样，他们用了很多拱券结构来突出柱子的装饰功能。

这些我们可以从从柱子外观造型的比较上看出来，中国的柱子上一般没有太多的装饰，都是简单的几何形态，这样既提高了建造的效率，也更好与大自然中的形态结合起来。

比如说宋代柱子，它的柱身断面一般都是圆形的,即保持树木原来的形状。

但是古罗马的爱奥尼柱式与我们不一样，他们强调细节的塑造，喜欢运用多种加工手法来达到他们心理上追求的艺术效果，特别是柱头通常都装饰的很漂亮。

所以说有时候我们可以从爱奥尼柱式的柱头形态来判断它装饰的好不好。

另外，中西方在选择的材料上也有所不同，虽然说中西方最早期的柱子都是用木构架的，但是后来随着历史的发展，西方人越来越认同石材坚固耐久的特性以及石作工艺技术的不断成熟导致他们抛弃木材开始大量使用砖石结构。

但是中国人不一样，中国古代很重视“天人合一、和谐共生”，再加上木材加工速度快，效率高，导致中国人坚持使用木材作为柱子的主材。

柱子的做法也各有不同，柱子一般包括柱头、柱身和柱础三个组成要素,其中中国的柱头就是众所周知的斗栱（如图1所示）。

宋代的斗栱外形上一般都很庞大,实用功能较强，斗栱的各个部分都是根据严格的力学原理进行分布的，可谓是木构架建筑的精灵，从中我们可以看到前人高深莫测的智慧。

柱身部分大多为圆形，外观上看起来比较粗犷雄健，像一个男人一样，内柱部分却和外观上我们看到的不一样，一般都较为细长。

柱础部分一般都会雕刻花纹，上半部分的花纹一般为横向雕刻，这样做的目的是为了防止水分顺着纹理蔓延上来；下半部分的雕刻就不一样了，一般都是师傅们精心雕刻的比较复杂的花纹，从这些花纹中我们可以看到我们古代文化的丰富多彩。

爱奥尼柱头不像我们一样，他们更偏向于装饰性，他们的柱头部分是不起支撑作用的，他们只关注它是不是能带来良好的视觉效果。

至于柱身部分，它的比例是根据柱子间距的不同进行调节来达到整体比例的和谐。

柱础是由很多圆盘堆叠组成的 , 其尺寸有严格的要求，按照比例进行精确的划分,看起来很美观。

以上对中西方传统柱式进行了大概的比较，不难发现中西方柱式的差别实则是中西方传统文化的不同造成的。

古代西方国家，经常被外来民族所毁灭，因此他们文化的发展是断断续续的的，他们的思想不是一成不变的，而会随着社会的进化而发生改变。

但是我们中国的文化从古代发展到现在，是直线性的发展，就算是有外来文化入侵，也绝不动摇主流文化的地位，往往是在各种文化的相互影响中并行发展，因此我们可以坚
持使用木结构，这也体现了我们社会的稳定性。

其次，西方人比较注重民主制度，因此他们的柱式不过分强调等级思想，给人的感觉是生机勃勃的而不是庄严肃穆的。

而在中国，注重等级思想和君主专制制度，因此中国的传统柱式严重受到等级制度影响，比如以斗拱为例，一般在不上品级的贫民住宅中，不论经济如何，都不能设置斗栱，而太和殿的斗栱出挑数目是最多的，涂刷的色彩也有明确的规定,绝对不允许有越界行为。

再者，西方柱式往往以在量上取胜，他们追求的是数量上的和谐。

而在中国，古代儒家天人合一的思想导致了不管是人与人之间还是人与自然之间都是追求一种心理的和谐，反映到柱式上就是不追求一个柱子造型的美观，而是更注重整体的意境营造和其内在寓意，就像我们中国人更注重内在品质的修养一样。

这些文化的差异造就了我们中西方传统柱式的巨大差异，不仅仅是柱式，整个建筑界都是有巨大的差异的。

通过以上的这些比较，我充分认识到作为我们室内设计专业的学生，学习知识不能有局限性，要广泛学习各种文化，就比如说对中西方柱式的学习，不仅要认识中西方传统柱式的差异，更要学会在这种中西设计文化的碰撞融合中取其精华去其糟粕，做大胆的设计，打破固有的思维方式，展现给人们一种新的设计观念。

传统柱式代表的是古人的智慧与文明，而我们要深入挖掘传统柱式的精华部分，发挥自己的才智，将传统柱式的特点合理地简化，融入我们现代的设计当中，才能真正体现我们设计师的水平。

图1
【参考资料】
《中国传统柱式与西方古典柱式的比较》
来源：中国论文下载中心作者：黄煌;陈力;关瑞明。