声卡歪传(三) 从AWE64到HDAudio的故事

声卡歪传（三）从AWE64到HDAudio的故事

XFI，SRC你好，SRC再见！

2005年的XFI对创新而言是扬眉吐气的作品，昔日的问题一一得到了解决，唯一的乌云就是，发布一年后，windows vista出现，一记闷棍差点让创新断气audigy家族看上去豪华，实际上还是在用廉价DA加上改进的EMU10K2，主打功能，并不解决SRC问题，所以，创新依旧在做MP3。当板载声卡纷纷达到多声道MP3水平的时候，创新再也沉不住气了。

到了XFI的EP上，4个CS4398一点都不含糊，运放不再是4558，而是变成了主声道的2114和其他声道的2068，加上录音方面的AK5394+5532，堪称豪华。最重要的是，SRC的问题，终于在XFI上得到了解决！而且是通过两个途径双管齐下：1.优秀的硬件SRC，2.直接绕过DSP..

在XFI的发布会上创新声称自己把7000mips的运算效能都投入到SRC上了

创新告诉我们它是这么做的：咱有强大到过剩的运算能力，所以咱决定先把44.1k音频升频88.2K，然后再利用一部分过剩运算能力把它抖动处理到192K，最后再降频到48K输出

你看，我们从北京去天津可以从拉萨走嘛

表面上看，非常强大，实际就是个脑残，你老老实实44.1输出不就可以了，实在不爽自己有那么多的运算性能的话，88.2K输出也可以啊（这就是CD机上常有的升频了），不行，DSP决定了一定要48K，这是态度问题，不是技术问题！

所谓的超越cd的mp3的问题（Crystalizer），其实现在HDAUDIO用软件方案都办得到，其实就是新版SRC的副产物，SRC输出中间过程都是24bit的，超越CD的意思是，输出规格比CD高，实际用这东西放CD后也是新规格输出.....创新偷换概念罢了

从SRC的效果看，XFI强大的运算，附加的THD+N为-136DB级别（有说法是-124DB），在业界是什么水平呢？

在讲LIVE的时候我说cirrus比创新src强，现在还是，cirrus的src芯片CS8422，附加的thd+n小于140db，接近24bit的极限！

从时间上说，创新觉醒得实在太晚了，1998年SRC问题相当严重，2002年开始严重影响自己的竞争力，2005年着手解决，24192时代去解决1644的问题，这种执着的精神，普通人是学不到的！

另外，XFI以前，创新处理2496的时候，混音不可能是2496，因为刚才说了，48K是态度问题，所以2496要被拆分的，24192更要拆分了，1644是要SRC 的。这个问题，在XFI中得到了解决，XFI开启创作模式以后（creation mode），SRC屏蔽，大家可以像ENVY24家族那样处理了：

这个表格中，Bit-Accurate Audio Capable

实际就是不处理的意思，注意看下面的图，可以选择44.1k与88.2K了（其他两个模式不行），选中那个勾以后EQ之类的全废，24bit处理也完蛋，但是不用担心，没有这些处理，靠软件玩会更好办，XFI的ENVY24模式！

不过局限性也有，就是192，176.4模式没的选，还不如ENVY24....

从这个模式看，创新完全可以不做src的，因为自己都提供了直接绕过的功能！

0550和普通的XFI有AP测试的成绩，很有意思

/articles2/multimedia/creative-x-fi.html

Audio Precision Test Results

Digital Playback

Frequency Response Lo –1dB <10 Hz Hi –1dB ≈ 46kHz PCM: 24-bit/96kHz, 997Hz Output : 2Vrms N.B.

“Digital Playback” refers to the fact that only the quality of the line-out is tested using a digital source file. It is not a test of the digital outputs.

Cross-talk

L-R: -112 dB R-L: -112dB Signal to Noise Ratio (SNR)

116 dB Total Harmonic Distortion + Noise (THD+N)

0.0008 %

Line-IN / Line-OUTRecord & Playback Frequency Response

Lo –1dB < 10 Hz Hi –1dB ≈ 45 kHz PCM: 24-bit/96kHz, 997 Hz

Input : 2Vrms

Output : 2Vrms

Cross-talk L-R: -106 dB R-L: -106 dB Signal to Noise Ratio (SNR)

112 dB Total Harmonic Distortion + Noise (THD+N)

0.001%

注意Line-IN / Line-OUT

120DB 的CS4398，AP 测试下变成了112DB ，立体声分离度由于只用了一个2114，能达到106DB 的成绩实属不易， 频响方面的-1db 在45khz 左右，和SE-90PCI 是没法比的

而audigy 的真实水准(XtremeMusic 实际就是audigy 的设计上XFI 的DSP )，AP 的测试也很明显了，第一张表就是这些卡级别的测试（都是SB0460 ），成绩非常糟糕，98DB SNR ，86DB 立体声分离度

/wavio/150pci/04_02.htm /wavio/90pci/product04.htm

对比一下SE-150PCI 和SE-90PCI 的成绩就知道，创新的差距是板上钉钉的，安桥的D/A 只不过是112DB 的WM8716，还不如0460上的CS4382，SNR 上吃亏，但是立体声分离度上的优势是明显的，频响也有不小的优势

造成这个结果的原因也很简单，谁让创新模电老是不过关呢 CS4398的推荐设计，每个声道用了一个NE5532：

注意，这只是一个声道，意思就是一个4398，搭配两个NE5532

这个级别差分输出的D/A ，每个声道都得用一个双运放来对付，否则就是浪费了差分带来的高分离度的好处，反面案例参考XFI-EP

值得肯定的是，WM8740，AK4396之类的D/A ，很多厂商都是两到三个双运放的标配

不过EP 也不是没有亮点，AK5394A 这颗A/D 很厉害，官方电路用了三颗njm5534，到了XFI-EP 上变成一颗NE5532，损失是损失不小，不过也凑合了，比别人强了不少

数字部分，XFI 也已足够强大

总的来说，XFI 的旗舰版本就综合能力上看，已经到了创新自己的顶峰，面对主打功能的对手，有一定的优势。

XFI 的普通版本的设计类似于A2ZS ，即CS4382+一个JRC 的4558和三个ST 的4558.....效果可想而知（AP 测试已经反映问题了，创新2005年还在做优质mp3），即使是绕过SRC ，2496直接处理，效果也还是只能欺负欺负MP3，多多利用数字输出吧，然而，数字输出真强过HDAUDIO 很多？

功能方面，XFI 走了以前创新所没走过的路：先改善基本素质，再增加功能，初代XFI 仍旧只支持DTS ES ，直到后来的版本才开始支持DTS NEO 等，不过，创新自己的XFI 声卡，至今没有HDMI 解决方案