一本小说的好坏 (评论 追风筝的人)

一本小说的好坏(评论追风筝的人)
《追风筝的人》，是一本好书。

酣畅淋漓地读完之后，这是我的第一反应。

但是，仅仅停留在“好书”这样的形容词上，一是对不起小说的精彩，二
是对不起自己的喜爱。

所以决定写下这本书到底好在了哪里。

记得以前在豆瓣上看到某人给自己定的规矩就是，为每一部自己打五颗星的电影和书籍写评论。

很让我动容。

因为这是一种负责人的态度，对得起自己，也对得起别人，让自己的意见和好恶更有说服力，同时也就更有价值。

现在这个时代，不缺乏观点和意见，而是缺乏思考之后的观点和有理有据的意见。

在我读的书当中，小说是一大短板。

以前总觉得，小说属于消遣，娱乐的成分更大一些，因此看的多是非虚幻类，杂文、观点、哲理方面的成了主要的涉猎方向。

就像父爱母爱之于孩子一样，虽然缺少了哪一样都不影响生存，但是所造成的影响则是在所难免的。

阅读小说奇缺的我，则是少了那么一种人性的关怀——这个世界，不是靠理性就能完全摆平的。

在我阅读的有限的小说当中，当然穷尽我所能，去找那些被奉之为经典的作品。

自己比较偏向于喜爱外国的小说。

《追风筝的人》以及前一段读的印度的一本《白老虎》都属于上乘之作。

其中在写作的方式上，则有不少共通之处。

他们的作者，都擅长在剧情的叙述过程中，自然而然地带出人物的心情，或是态度、意见。

“桌脚处有个铜球送了，我弯下腰，把它拧紧。

我希望我也能这般轻而易举地拧紧自己的生活。

”
这样的写法书中到处都是。

你可以把它硬生生地归结为“夹叙夹议”而神情冷漠，你也可以认为他写法矫情造作而心生厌恶，但在阅读的过程中，在情节随着文字跌宕起伏的时候，突然间有了这么一句流露内心的话语，足以让我掩上书本，长长吸一口气。

就好像走进了主人公的心里，能够窥探到他的每一声叹息每一个眼神每一个瞬间所处的感情。

相对于这个效果，作者的那句话就显得轻描淡写了许多，放佛作者不知道这样的一句话将会给我们带来什么样的阅读体验
一般，放佛这是无意之举一样。

而中国的小说，在叙事和情绪上则分得比较开。

以《狼图腾》为例，基本上可以用自然段轻易地划分。

虽说深刻和震撼程度不分上下，但是阅读体验则却有高低。

一个来得太过猛烈，哪怕再美味，也可能引起抵触；一个则不温不火，
像温水煮青蛙一样，一点一滴地表达出自己想说的，无形，但却绵绵不绝，让人无力抵抗。

这可能和思维方式有些关系，中国人喜欢非黑即白，每个人都要在“好人”和“坏人”中选择其一作为标签，而很难接受混蛋也有其高尚一面，英雄也有其自私的动因。

而外国人在这方面则要好一些，什么东西绝不一棍子打死，再坏的人也有人声援，在好的事也有人质疑。

《追风筝的人》后被翻拍成电影。

按照我有些强迫症的做法，一般会先在脑子里面想一下，如果我拍我会怎么拍，之后再去欣赏人家的作品。

但是在想的过程中，则发现，这样的小说，由于涉及话题的面太广，太零碎，犹如万根线头一样，让人找不着头绪，不知何处发力才好。

这则又是一个好作品的特征——一个宏大的情节框架背景叙述之下，各种各样的话题层出不穷。

或者说，每个人都能从中看出不一样的“中心思想”。

你无法用一句话就概括出它想要表达的东西，就像托尔斯泰说的那样，如果你要我写下我这部作品想要说的话，那我可以再写同样厚度的一本书。

这可能就是小说的魅力吧，复杂的就像生活一样。

虽然你的生活每个阶段都有其相对的主题词，但除了这个你一定还有更多可以说的。

小说也如此，让每一个人都能从中读出属于自己的那个意味，获得属于自己的那份理解。

这种效果，除了小说，估计也没有那种文体能够达到了吧？。