母线槽与电缆桥架的比较

方案二：电缆 电缆 （及桥架） 30万元 附件（附件 及土建费） 6万元 施工费 （安装费） 3万元
39万元
Automation and Drives
母线与电缆比较
维护成本
15年之后
•电缆需要更换，投资方要重新采购电缆，重新安装，所需的总成本则乘以2，达到 80 万元。 •母线槽寿命在30年以上，所以无需更换。
灵活
从配电柜和负载之间重新 增加一根电缆。 无法重复使用，造成浪费， 提高成本。
成本
方便
在配电室控制。 寿命低，一般只有10~15 年。
寿命
Automation and Drives
母线与电缆比较
母线槽系统安装方便，配置有专门的安装支架，无需其他支撑。直线单元间采用
单螺栓连接器进行连接。
电缆安装时，如果明敷，须配置电缆桥架；地下敷设则需要挖地沟，施工费用较高。
方案二：电缆 电缆 （及桥架） 560万元 附件（附件 及土建费） 120万元
施工费 100万元
780万元
•由于电缆安装的特殊性，其数量可能要远远长于1000米，从这点上来说会进一步提高 制造成本。 •由于电缆的压降较高，不利于长距离传输，所以必须增加系统的电流以适应系统的正常运行。
Automation and Drives
母线与电缆比较
分接口
设备 母线槽
配电柜
回路少、故障点少
Automation and Drives
母线与电缆比较
设备 电缆
配电柜
单独敷设电缆，回路多， 故障点多。
Automation and Drives
母线与电缆比较
系统结构
•线性设计、结构简单
•结构复杂
Automation and Drives
Automation and Drives
母线与电缆比较
案例2：现有某一工程需要2500A的输电设备，用于配电柜至设备之间的连接，共1000米。
材料成本
方案一：母线槽
附件 （含连接及 安装附件）
直线段
施工费
700万元
75万元
60万元
845万元
Automation and Drives
母线与电缆比较
母线与电缆比较
维护成本
15年之后
•电缆需要更换，投资方要重新采购电缆，重新安装，所需的总成本则乘以2，达到1500万元。 •母线槽寿命在30年以上，所以无需更换。
使用期限内 发生故障 •母线槽系统只需要更换发生故障的单元，不影响其它单元的输配电，所产生的损失非常小。 •电缆系统需要停掉整条生产线，更换整条电缆，周期长，产生的损失无法估算。
管道进行敷设。 5、母线槽寿命可达50年，并可重复使用。而电缆较短，不可以重复使用。
6、母线槽的分接口可增加分接回路，而电缆必须在配电室开始敷设。
7、安装母线的保险费用比较低，而电缆相对较高。
Automation and Drives
母线与电缆比较
母线与电缆比较
1、可满足最大5000A额定电流；而电缆需多根并联。
2、5000A LD母线截面仅为240x180mm，节约空间，而电缆需要很大的
空间。 3、母线槽可在离设备最近的位置进行控制，而电缆必须在配电室控制。
4、母线配有标准的安装支架，无需其他支撑；电缆必须用单独的桥架或
Automation and Drives
母线与电缆比较
案例1：现有某一工程需要1200A的输电设备，用于柜间连接，共100米。
材料成本
方案一：母线槽 附件 （含连接及 安装附件） 3.5万元 施工费 （安装费） 2万元
直线段 35万元
40.5万元
Automation and Drives
母线与电缆比较
母线与电缆比较
Automation and Drives
母线与电缆比较
对负载的保护
母线槽系统
电缆系统
断路器保护
无
熔断器保护
•母线槽系统根据用户及现场需求采用不同的保护方式。 •电缆系统无专门的保护措施。
Automation and Drives
母线与电缆比较
空间要求
母线槽系统：小
电缆系统：需要较大的空间
5000A的LD母线外形为240×180
5000A的电缆需多ຫໍສະໝຸດ Baidu并联
安装空间小
拐弯时需要更大的半径，所需空 间大
Automation and Drives
母线与电缆比较
适应能力
母线槽
电缆
预留插口，增加容量时只 需更换保护装置。 可以拆卸后重新组装，重 复使用，节约成本。 在离设备最近位置进行控 制。 寿命为30年以上，最高可 达60年。
母线槽与电缆桥架的比较
Automation and Drives
母线与电缆比较
安全性能
母线槽系统：高
电缆系统：低
•母线槽系统短时耐受电流高 •配置专门的保护装置 •回路少，故障点少
Automation and Drives
母线与电缆比较
母线槽配电
插接箱
配电柜
电缆
Automation and Drives