非自行指示秤的测量不确定度评定

非自行指示秤的测量不确定度评定
非自行指示秤的测量不确定度评定

非自行指示秤的测量不确定度评定 1 测量方法:

依据被检衡器的检定规程,在相应精度的天平上,采用替代法,将被检衡器的校准结果与所加标准砝码的质量相减,得出衡器的示值误差。 2 数学模型:

Δm =m -m s

其中:Δm 为被检衡器的示值误差;

m 为被检衡器的实际质量; m s 为标准砝码的实际质量。

由数学模型知测量结果不确定度的方差为

()()()s m u c m u c m d 2

222212+=?

式中c i 为第i 个不确定度分量的灵敏系数,其值分别为:

();11=???=m m c ()12

-=???=s m m c

3 标准不确定度分量的来源:

3.1 输入量m 的标准不确定度分量u (m ),由3.1.1、3.1.2合并而成。 3.1.1 操作人员操作引入的标准不确定度分量u (m 1) 3.1.2 测量重复性引入的标准不确定度分量u (m 2)

3.2 输入量ms 的标准不确定度分量u (m s ),由标准砝码测量不确定度产生。

注:1.由于采用替代法测量,消除了天平的不等臂引起的误差,故测量方法误差为零。

2.对于3级以下衡器,环境影响可予以忽略。

4 标准不确定度分量评定:

4.1 输入量m 的标准不确定度分量u (m )

4.1.1 操作人员操作引入的标准不确定度分量u (m 1) 操作人员操作引起的误差约±0.2kg ,均匀分布,则

u (m 1)=

115.03

2.0= kg

可信程度约75%,则自由度

ν11=(1-75%)-2/2=8

.1.2 测量重复性引入的标准不确定度分量u (m 2)

用本标准在重复性条件下对TGT-300型 (e =0.2kg ),编号为222004号机械磅秤200kg 示值点连续测量10次,其显示值分别为:200.0、200.1、200.1、200.1、200.0、200.0、199.9、199.9、200.1、200.1(单位:kg )。计算得:

算术平均值: ∑==n

i i x n x 1

1=200.03kg

实验标准偏差: ()

1

1

2

--=

∑=n x

x

s n

i i

=0.082kg

标准不确定度分量: u (m 2)=n

s s ==0.026kg

自由度: ν12=n -1=9

4.1.3 合并4.1.1和4.1.2,输入量m 的标准不确定度分量u (m )为

()∑=

2i

u

m u =0.118kg

()∑==n i i

i

c u u m 1

44

ν

ν≈9

4.2 输入量m 的标准不确定度分量u (m s )

根据JJG99-2006规定,8只M 1级标准20kg 砝码按绝对值相加法,允差0.01kg 。正态分布,则 u (m s )=

0033.03

01

.0=kg 估算可靠程度为90%,则自由度

ν(ms )=(1-90%)-2/2=50

5 标准不确定度分量一览表

7合成标准不确定度评定

u (m )和u (ms )彼此独立且不相关,则

∑=

2i

c u

u =0.118kg

∑==n i i

i

c eff

u u 1

44

ν

ν≈9

8扩展不确定度评定

取置信概率p =95%,由p 及νeff 从t 分布表中查得包含因子k95为: k95=t95(9)=2.26 则扩展不确定度U95为:

U95=k 95u c =2.26×0.118=0.26668kg ≈0.267kg 6 测量不确定度报告

被检机械磅秤200kg 示值点的测量结果为: m =(200.03±0.0267)kg ,νeff =9。

测量不确定度评定报告

测量不确定度评定报告1、评定目的识别实验室定量项目检测结果不确定度的来源,明确评定方法,给临床检测结果提供不确定度依据。 、评定依据2CNAS-GL05《测量不确定度要求的实施指南》 JJF 1059-1999《测量不确定度评定和表示》 CNAS— CL01《检测和校准实验室能力认可准则》 、测量不确定度评定流程3 测量不确定度评定总流程见图一。

概述 建立数学模型,确定被测量Y与输入量 测量不确定度来源 标准不确定度分量评 B类评定评类A 计算合成标准不确定 评定扩展不确定 编制不确定度报告 图一测量不确定度评定总流程 测量不确定度评定方法、4建立数学模型 4.1.1 数学模型根据检验工作原理和程序建立,即确定被测量Y(输出量)与影响量(输入量)X,X,…,X间的函数关系f来确定,即:N21 Y=f(X,X,…,X)N12建立数学模型时应说明数学模型中各个量的含义和计量单位。必须注意, 数学模型中不能进入带有正负号(±)的项。另外,数学模型不是唯一的,若采用不同测量方法和不同测量程序,就可能有不同的数学模型。 4.1.2计算灵敏系数 偏导数Y/x=c称为灵敏系数。有时灵敏系数c可由实验测定,iii即通过变化第i个输入量x,而保持其余输入量不变,从而测定Y的变化i量。

不确定度来源分析 测量过程中引起不确定度来源,可能来自于: a、对被测量的定义不完整; b、复现被测量定义的方法不理想; c、取样的代表性不够,即被测量的样本不能完全代表所定义的被测量; d、对测量过程受环境影响的认识不周全或对环境条件的测量和控制不完善; e、对模拟式仪器的读数存在人为偏差(偏移); 、测量仪器的计量性能(如灵敏度、鉴别力阈、分辨力、死区及稳定性f 等)的局限性; 、赋予计量标准的值或标准物质的值不准确;g 、引入的数据和其它参量的不确定度;h 、与测量方法和测量程序有关的近似性和假定性;i 、在表面上完全相同的条件下被测量在重复观测中的变化。j 标准不确定度分量评定 对观测列进行统计分析所作的评估--4.3.1 A 类评定 , x进行n次独立的等精度测量,得到的测量结果为:a对输入量XI 1为xx,…x。算术平均值n2 n1 ∑xx = in n i=1 由贝塞尔公式计算:s(x单次测量的实验标准差)i 1 n ∑ i—i 2 ( xx )S(x)= n-1 i=1

【例 4】“检定数字指示秤示值误差”的标准不确定度评定_百度.

“检定数字指示秤示值误差”的标准不确定度评定 1、概述 依据 JJG 539-1997 《数字指示秤检定规程》,用 F 2 级砝码测量数字指示秤。在环境温 度( -10~+40) ℃, 用砝码在数字指示秤上,均匀分布的 4 个点,直接加载、卸载的方式 分段测量示值与标准砝码之差。 2、建立数学模型 ① 数学模型: 式中: —— 数字指示秤示值误差; P —— 数字指示秤示值;

m —— 标准砝码质量值。 则: ② 灵敏系数,c 1=1,c 2 =-1。 3、测量不确定度的来源 测量不确定度主要来源: ① 测量数字指示秤的示值引入标准不确定度; ② 标准砝码本身存在误差引入标准不确定度。 4、标准不确定度分量的评定 采用最大秤量 15kg ,分度值 5g 的电子秤为例,以最大秤量 15kg 为测量点。 4.1 测量数字指示秤的示值引入标准不确定度 主要是电子秤测量重复性、四角偏载误差等。

①电子秤测量重复性 引入的标准不确定度 用砝码在重复性条件下对电子秤进行 20 次连续测量,得到测量列: 15.000 kg , 15.000 kg , 14.995 kg , 14.995 kg , 14.995 kg , 15.000 kg , 14.995 kg , 14.995 kg , 15.000 kg , 14.995 kg , 15.000 kg , 15.000 kg , 14.995 kg , 14.995 kg , 15.000 kg , 15.000 kg , 14.995 kg , 14.995 kg , 14.995 kg , 14.995 kg 。

(非自动衡器检定装置)计量标准考核报告

计量标准考核报告[ ] 量标证字第号 考评计划编号 计量标准名称非自动衡器检定装置 计量标准代码12113545 建标单位名称米易县计量测试所 考评单位名称四川省攀枝花质量技术监督局考核类型□新建?复查 考评方式?书面审查?现场考核考评日期 2017 年 11 月 24 日

计量标准名称非自动衡器检定装置 计量标准 考核证书号 [2013]攀量标法证字第 008号 保存地点砝码检定室 计量标准原值(万元) 计量标准类别?社会公用 □计量授权 □部门最高 □计量授权 □企事业最高 □计量授权 测量范围(0~100)t 不确定度 或准确度等级 或最大允许误差 M1等级 计量标准器 名称型号测量范围 不确定度 或准确度等级 或最大允许误 差 制造厂及 出厂编号 检定周 期或复 校间隔 末次检 定或校 准日期 检定或 校准机构 及证书号M1级砝码 锁 型 20kg~ 100t M1级 邛崃制造 1-500 1年 2017.07 .26 米易县计 量测试所 PZHXM1700 146 M1级增砣 砝码 环形 100mg~ 1kg M1级 蓬莱市 水玲砝码 厂946 1年 2017.4. 28 米易县计 量测试所 PZHXM1700 183 M1级增砣 砝码 环形 100mg~ 2kg M1级 成都科学 仪器厂 180 1年 2017.07 .28 米易县计 量测试所 PZHXM1700 184 主要 配套设备 数显温 湿度表 WSB- 1型 (-20~60)℃/ 郑州博洋 仪表有限 公司 01 1年 2017.04 .05 攀枝花市 计量测试 研究所 F20170326

电子台秤校准结果测量不确定度的评定

电子台秤校准结果测量不确定度的评定 本文论述了电子台秤的概念、电子台秤的误差因素以及电子台秤校准结果测量不确定度的评定方法,并且详细叙述了电子台秤误差的改进措施,适用于从事电子台秤的计量检验人员对电子台秤校准结果测量不确定度的分析,希望以此能够提出建设性意见。 标签:电子台秤;校准结果;测量;不确定度评定 一、电子台秤的概念 电子台秤是利用电子应变元件受力形变原理输出微小的模拟电信号,通过信号电缆传送给称重显示仪表,进行称重操作和显示称量结果的称重器具。 二、电子台秤的误差因素 1、零点漂移误差。 经常会在称量重力不同的多种物体,从而使电子台秤的称重传感器受到多次往复负载的影响,在进行计量检定的过程中初始状态就出现了一系列的变化,仪表的指针已经不能够准确的归到零位,使电子台秤出现零点漂移现象,从而影响了对物体实际重量的准确测量。 2、四角偏载误差。 四角偏载误差的引起主要是由于电子台称传感器的灵敏度出现偏差。因为电子台秤的材料不尽相同,造成传感器的激励电压没有理想的那么稳定,电压不稳,导致传感器上面的信号输出是不同的,因此就产生了四角偏载误差。 3、重复测量误差。 所谓重复测量误差,就是同一物品在同意环境下连续多次进行称重实验,由于电子台称等计量器具的传感器产生侧向力和传感器条件缺失两个因素导致。首先,由于测量现场的限制因素,非常容易造成负载接收器发生偏移,导致托盘对传感器的力并不垂直,就会产生测力,就会导致测量物品的误差;另一个原因,由于传感器工作需要同时满足传力构造特性、传感参数标准的一致性等工作条件,而且有一个不满足,就会发生误差。 4、计量环境误差。 物体的本质会随着的外界环境的变化而发生轻微的变化,比如环境的温度、湿度等原因,这些因素都有可能造成电子台秤在测量称重的的时候发生客观的偏差,当然误差不会太大。作为电子台秤的使用者,我们要在日常生活中多去总结

测量不确定度评定报告

测量不确定度评定报告 1、评定目的 识别实验室定量项目检测结果不确定度的来源,明确评定方法,给临床检测结果提供不确定度依据。 2、评定依据 CNAS-GL05《测量不确定度要求的实施指南》 JJF 1059-1999《测量不确定度评定和表示》 CNAS— CL01《检测和校准实验室能力认可准则》 3 、测量不确定度评定流程 测量不确定度评定总流程见图一。 图一测量不确定度评定总流程 4、测量不确定度评定方法 4.1建立数学模型 4.1.1 数学模型根据检验工作原理和程序建立,即确定被测量Y(输出量)与影

响量(输入量)X 1,X 2 ,…,X N 间的函数关系f来确定,即: Y=f(X 1,X 2 ,…,X N ) 建立数学模型时应说明数学模型中各个量的含义和计量单位。必须注意, 数学模型中不能进入带有正负号(±)的项。另外,数学模型不是唯一的,若采用不同测量方法和不同测量程序,就可能有不同的数学模型。 4.1.2计算灵敏系数 偏导数Y/x i =c i 称为灵敏系数。有时灵敏系数c i 可由实验测定,即通 过变化第i个输入量x i ,而保持其余输入量不变,从而测定Y的变化量。 4.2不确定度来源分析 测量过程中引起不确定度来源,可能来自于: a、对被测量的定义不完整; b、复现被测量定义的方法不理想; c、取样的代表性不够,即被测量的样本不能完全代表所定义的被测量; d、对测量过程受环境影响的认识不周全或对环境条件的测量和控制不完善; e、对模拟式仪器的读数存在人为偏差(偏移); f、测量仪器的计量性能(如灵敏度、鉴别力阈、分辨力、死区及稳定性等)的 局限性; g、赋予计量标准的值或标准物质的值不准确; h、引入的数据和其它参量的不确定度; i、与测量方法和测量程序有关的近似性和假定性; j、在表面上完全相同的条件下被测量在重复观测中的变化。 4.3标准不确定度分量评定 4.3.1 A 类评定--对观测列进行统计分析所作的评估 a对输入量X I 进行n次独立的等精度测量,得到的测量结果为: x 1,x 2 , (x) n 。 算术平均值x为 1 n x n= ∑x i n i=1 单次测量的实验标准差s(x i )由贝塞尔公式计算: 1 n S(x i )= ∑ ( x i — x )2 n-1 i=1

数字指示秤测量值的不确定度评定

数字指示秤测量值的不确定度评定 数字指示秤是人们常用于计量的一种计量器具,被广泛的应用于生产、科研、贸易以及人们的日常生活中,给人们的生活带来了较大的影响。而随着科技技术的不断更新与发展,对数字指示秤的使用,不再只是局限于测量和检定,更加注重测量结果的精准性。但是,数字指示秤在测量检定时,还较易受到其他因素的影响,具有較大的不确定性,以此也就给最终的测量结果带来了影响。因此,就应对数字指示秤测量值的不确定度进行综合的评定,确保能够提高测量结果的精准性,充分的发挥出数字指示秤的使用价值。 标签:数字指示秤;测量值;不确定度评定 引言 测量不确定度主要就是对测量结果可能误差的度量,也是衡量测量结果好坏的重要因素。因此,就应做好数字指示秤测量值的不确定度评定工作,确保能够缩小测量结果的误差,提高测量结果的精准性,以此才能更好的为企业的生产和人们的生活提供优质化服务。本文就针对数字指示秤测量值的不确定度评定展开具体的分析与讨论。 一、数字秤测量原理及测量依据 (一)、数字秤测量原理 在对数字指示秤测量值展开不确定度评定工作时,首先就应了解数字秤的测量原理,只有这样才能确保评定工作的开展能够更具针对性和科学性。其中,数字秤通常利用称重传感器来作为能量的转换元件,这样称重传感器就能有效的将承载器上被测物体的质量有效的转换为弹性体的位移量,并且还能将这个位移量以电信号的形式输出,以此就能实现对物体重量的精准测量。此外,电信号被输出后,还会经过一系列的转化和放大操作,此时被称重显示器显示的则是被测量物体的质量值。 (二)、数字秤测量依据 我国数字秤的测量依据主要就是依据:《数字指示秤》国家计量检定规程和《非自动秤通用检定规程》两个测量标准,以此就能更好的给评定工作的展开提供理论依据。 二、测量用标准器、被测对象及环境条件 (一)、测量用标准器 检定Ⅲ级数字秤,使用1Kg的M1级公斤砝码,并共计15块。第二,就是

测量不确定度的评定方法.

测量不确定度的评定方法 鉴于测量不确定度在检测,校准和合格评定中的重要性和影响,考虑到试验机行业应用测量不确定度时间不长,现就有关测量不确定度概念、测量不确定度的评定和表示方法,谈谈学习体会。奉献给同行业人员。由于本人学识浅薄,力不从心,有不妥或错误处,期望批评指正。 (一)测量不确定度的概念 《测量不确定度表示指南》(GUM),即国际指南,给出的测量不确定度的定义是:与测量结果相关联的一个参数,用以表征合理地赋予被测量之值的分散性。 其中,测量结果实际上指的是被测量的最佳估计值。被测量之值,则是指被测量的真值,是为回避真值而采取的。我国计量技术规范JJF1059—1999《测量不确定度评定与表示》中,亦推荐这一用法(见该规范2.3注4)。 须知,真值对测量是一个理想的概念,如何去估计它的分散性?实际上,国际指南(GUM)所评定的并非被测量真值的分散性,也不是其约定真值的分散性,而是被测量最佳估计值的分散性。 关于测量不确定度的定义,过去曾用过: ① 由测量结果给出的被测量估计的可能误差的度量; ② 表征被测量的真值所处范围的评定。 第①种提法,概念清楚,只是其中有“误差”一词,后来才改为第②种提法。现行定义与第②种提法一致,只是用被测量之值取代了真值,评定方法相同、表达式也一样,并不矛盾。 至于参数,可以是标准差或其倍数,也可以是给定置信概率的置信区间的半宽度。用标准差表示测量不确定度称为测量标准不确定度。在实际应用中如不加以说明,一般皆称测量标准不确定度为测量不确定度,甚至简称不确定度。 用标准差值表示的测量不确定度,一般包括若干分量。其中,一些分量系用测量列结果的统计分布评定,并用标准差表示:而另外一些分量则是基于经验或其他信息而判定的(主观的或先验的)概率分布评定,也以标准差值表示。可见,后者有主观鉴别的成分,这也是在定义中使用“合理地赋予”的主要原因。 为了和传统的测量误差相区别,测量不确定度用u(不确定度英文uncertainty的字头)来表示,而不用s。 应当指出,用来表示测量不确定度的标准差,除随机效应的影响外,还包括已识别的系统效应不完善的影响,如标准值不准、修正量不完善等。 显然,测量结果中的不确定度,并未包括未识别的系统效应的影响。尽管未识别的系统效应会使测得值产生某种系统偏差。 所以,可以概括地说,测量不确定度是由于随机效应和已识别得系统效应不完善的影响,而对被测量的测得值不能确定(或可疑)的程度。(注:这里的测得值,系指对已识别的系统效应修正后的最佳估计值)。 (二)不确定度的来源 在国际指南(GUM)中,将测量不确定度的来源归纳为10个方面: ① 对被测量的定义不完善; ② 实现被测量的定义的方法不理想; ③ 抽样的代表性不够,即被测量的样本不能代表所定义的被测量; ④ 对测量过程受环境影响的认识不周全,或对环境条件的测量与控制不完善; ⑤ 对模拟仪器的读数存在人为偏移; ⑥ 测量仪器的分辨力或鉴别力不够; ⑦ 赋予计量标准的值或标准物质的值不准; ⑧ 引用于数据计算的常量和其他参量不准; ⑨ 测量方法和测量程序的近似性和假定性; ⑩ 在表面上看来完全相同的条件下,被测量重复观测值的变化。 上述的来源,基本上概括了实践中所能遇到的情况。其中,第①项如再加上理论认识不足,即对被测量的理论认识不足或定义不完善似更充分些;第⑩项实际上是未预料因素的影响,或简称之为“其他”。 可见,测量不确定度一般来源于随机性和模糊性。前者归因于条件不充分,而后者则归因于事物本

CNAS-CL07 测量不确定度评估和报告通用要求

CNAS—CL07 测量不确定度评估和报告通用要求General Requirements for Evaluating and Reporting Measurement Uncertainty 中国合格评定国家认可委员会

测量不确定度评估和报告通用要求 1.前言 1.1中国合格评定国家认可委员会(英文缩写:CNAS)充分考虑目前国际上与合格评定相关的各方对测量不确定度的关注,以及测量不确定度对测量、试验结果的可信性、可比性和可接受性的影响,特别是这种影响和关注可能会造成消费者、工业界、政府和市场对合格评定活动提出更高的要求。因此,CNAS在认可体系的运行中给予测量不确定度评估以足够的重视,以满足客户、消费者和其他各有关方的期望和需求。 1.2CNAS在测量不确定度评估和应用要求方面将始终遵循国际规范的相关要求,与国际相关组织的要求保持一致,并在国际规范和有关行业制定的相关导则框架内制订具体的测量不确定度要求。 2.适用范围 本文件适用于CNAS对校准和检测实验室的认可活动。同时也适用于其它涉及校准和检测活动的申请人和获准认可机构。 3.引用文件 下列文件中的条款通过引用而成为本文件的条款。以下引用的文件,注明日期的,仅引用的版本适用;未注明日期的,引用文件的最新版本(包括任何修订)适用。 3.1Guide to the expression of uncertainty in measurement(GUM).BIPM,IEC, IFCC,ISO,IUPAC,IUPAP,OIML,lst edition,1995.《测量不确定度表示指南》3.2International Vocabulary of Basic and General Terms in Metrology(VIM). BIPM,IEC,IFCC,ISO,IUPAC,IUPAP,OIML,2nd edition,1993.《国际通用计量学基本术语》 3.3JJF1001-1998《通用计量术语和定义》 3.4JJF1059-1999《测量不确定度评定和表示》

数字指示秤示值误差测量结果不确定度报告

数字指示秤示值误差测量结果不确定度报告 一、概述 依据JJG555—1996 《非自动秤通用检定规程》 JJG539—1997 《数字指示秤》 JJF 1059—1999 《测量不确定度评定与表示》 JJF 1001—1998 《通用计量术语及定义》 在环境温度为28.4℃,湿度为47%的条件下,用标准器为M1等级标准砝码(0~2)kg,对检定分度值为e =1g ,最大秤量 2kg ,最小秤量20g的(Ⅲ)数字指示秤进行检定,对其最大秤量2kg点测量十次,得到数据如下:(g) 二、建立数学模型 E =P – m 式中: E —数字指示秤的示值误差; P —数字指示秤的示值; m —标准砝码质量值。 其灵敏系数为: 1 1 = ? ? = P E c 1 2 - = ? ? = m E c

三、分析不确定度来源 1.测量重复性引起的不确定度u (P 1) 2.电源电压稳定度引起的不确定度u (P 2) 3.偏载测量引起的不确定度u (P 3) 4.使用标准砝码引起的不确定度u (m ) 四、评定各分量的不确定度 1.测量重复性引起的不确定度u (P 1) 据贝塞尔公式得出单词测量标准差为: 1 12 --=∑=n P P s n i i )( ≈0.063g 平均值标准差: ()() g 020.010 063 .010====s P s P u 故: u (P 1) =|C1|() P u =|C1|*0.020 =0.020g 2.电源电压稳定度引起的不确定度u (P 2) 电源电压在规定条件下变化可能会造成的示值变化为: ±0.2e(e=1g) 即±0.2g 区间半宽a=0.2 其服从均匀分布,包含因子k=3 有

数字指示秤和非自行指示秤专业考核试题及答案

衡器 1.衡器在进行称量过程中需要操作者干预的称为________ 衡器;在称量过程中无需操作者干预’按着预先 确定的程序进行称量的称为________________ 器。解答:非自动衡器?自动衡器? 2.非自动衡器准确度等级是按_________ 和_________ 划分为四个等级?解答:检定分度值;最大分度数。 3.非自动衡器准确度分为 _等级.各等级的表示符号分别为 _解答:4个:1. I; 2. n; 3. m; 4. mi 4.检定分度值e与实际分度值d是以__________ 位表示,其表示形式为__________ 。 解答:质量;1 x 10k, 2 x 10k, 3xio k。 5.用多个电阻应变式称重传感器的电子秤,其传感器的桥路连接有____________ 、______ 和混合联三种方式. 解答:并联;串联。 6.杠杆系根据各组成杠杆联结方式的不同;可以分为_____________ 杆系 ________ 、杠杆系和混合联杠杆系三 种形式。解答:并联;串联。 7.将两个或两个以上杠杆相同名称的受力点连结在一起 (如两个杠杆的力点联结在一起)称为____________ 杠杆系。将两个或两个以上混合不同名称的受力点联结在一起(如一杠杆的力点和另一杠杆的重点联结在一起)称为_______________杠杆. 解答:并联;串联。 8.机械台秤的长杠杆上装有六个刀,各刀刃线应当—■而且应当位于_________ 面上。解答:相互平行;同一。 9.单一杠杆的灵敏度愈高则振动周期___________ 杠杆的稳定度愈高则振动周期___________ ,杠杆的转动惯量 愈大则振动周期愈大。解答:愈大;愈短。 10 .杠杆的灵敏度高低,与杠杆的长度' 自重' 以及杠杆的重心到支点的距离有关.杠杆愈长则灵敏度 _________ 杠杆重心到支点的距离愈小则灵敏度___________ 。解答:愈高;愈高。 11.案秤的拉板与连杆之间正确的夹角是 __________ ,横梁(计量杠杆)的中心线与连杆之间的正确夹角是 _______ 。解答:90度;90度。 12.弹簧秤是利用__________ 理衡量物体的__________ 。解答:弹性元件变形;重力。 13.在国际单位制中,力的单位为 __________ 它的定义是使1kg质量的物体产出——加速度的力。 解答:牛(N); 1 m/s 2。 14.案秤平衡时拉板和计量杠杆的中心线应当在同一—面,并且相互—垂直于连杆。解答:垂直;平行。 15.砝码在空气中称量时,砝码所受到的空气的浮力作用是根据 ___________ 定律,这个浮力的大小正好等于砝 码所排开同体积的______ 的重量。解答:阿基米德;空气。 16在JJG1003-84《非自动秤准确度等级规程》中,对_________ 提出了鉴别力的要求,对 ______ 只提出了灵敏度的要求。解答:数显秤;模拟指示秤。 17.数字秤重显示器是以—单位显示被称物品—或同时显示秤重状态的一种仪器.解答:质量;质量. 18.对A级电子吊秤的读数稳定时间不得大于______ ;对B级电子吊秤的读数稳定时间不得大于—。 解答:10s ;15s。 19秤重显示器置零后零漂对秤重结果的影响不能超过—,在具有辅助显示装置的秤重显示器中,这一影响不得超过__________________。解答:0.25e ;0.5d。 20.台秤的承重杠杆属于—类杠杆。(1)第一类杠杆;(2)第二类杠杆;(3)第三类杠杆;解答:(2)。21机械式台秤或汽车衡,由于承重杠杆的杠杆比不一致造成哪种误差 ?— (1)四角误差;(2)灵敏度误差;(3)重复性误差.;解答:(1)。 22.机械式衡器的计量杠杆,支点刀刃低于重点与力点刀刃的连线,会产生以下哪种情况?_。(1)随载荷加大秤的灵敏度降低;(2)随载荷加大秤的灵敏度提高;(3)载荷变化秤的灵敏度不变。解:(2)。 23.衡器的重复性变差是属于哪类误差?—。(1)偶然误差;(2)系统误差;(3)综合误差;解:(1)。 24.名义质量为500kg的三等砝码,在北京用2t天平检定,其结果器差为+2g,将该砝码送到拉萨使用砝 码器差将有何变化?____ 。(1)器差增加;(2)器差减少;(3)器差无变化。解答:(3) 25.机械衡器的挡刀板的硬度及和刀子相连触角的位置,是以下哪种情况?— (1)硬度与刀子相同,其位置与刀刃线相连触;(2)硬度与刀承相同,其位置与刀子边相连触; (3)硬度与刀承相同,其位置与刀刃线相连触。解答:(3) 26.衡器进行静态检定使,使用的标准器一般是标准砝码,如果对砝码的误差不进行修正,那么砝码的误差与被检衡器的允许误差要何关系?—。 (1)砝码的误差大小于被检衡器的允许误差;(2)砝码的误差小于被检衡器的允许误差的1/3 ; (3)砝码的误差等于被检衡器的允许误差。解答:(2) 27.案秤的连杆与拉板成钝角,与横梁中心线成直角,若秤盘中重物偏向秤盘中心右侧,——

盲样测量不确定度评定报告

盲样测量不确定度评定报告 1、概述 1.1 测量依据 JJG119-2005《实验室(酸度)计检定规程》 1.2 环境条件: 温度(23±3)℃;相对湿度≤85%RH 1.3 测量标准: pH 标准缓冲溶液,中国计量测试技术研究院提供;酸度计:型号:pHS-3E ; 编号:600709040019;制造厂:上海精密科学仪器有限公司;量程:(0.00~14.00)pH;分辨率:0.01pH;电极编号:05598709J 1.4 被测对象:盲样(新疆维吾尔自治区计量测试研究院提供) 1.5 测量过程: 选用JJG119-2005《实验室(酸度)计检定规程》附录A 表1中规定的一种(或多种)标准溶液,在规定温度的重复性条件下,对pHS-3E 型酸度计进行校准后,测量盲样溶液,重复校准和测量操作6次,6次测量结果的平均值即为盲样的pH 值。 2、数学模型 y=x 3、输入量引入的标准不确定度 3.1测量重复性引入的标准不确定度分量u 1 按照贝塞尔公式计算单次测量的实验标准差: () 1 1 2 --= ∑=n pH pH s n i i (n=6) 平均值的实验标准差: u 1= 6

盲样检测 3.2酸度计引入的不确定度分量u2 用性能已知的pH(酸度)计,对未知pH值的盲样(酸度计溶液标准物质)进行测量。 选用JJG119-2005《实验室(酸度)计检定规程》参照酸度计使用说明书中校准点对传递的酸度计进行校准,用校准过的酸度计对盲样(酸度计溶液标准物质)进行测定6次,得出测量重复性引入的标准不确定度分量u 1 。结合酸度 计引入的不确定度分量u 2和盲样引入的标准不确定度分量u 3 得到合成标准不确 定度,扩展不确定度。

电子秤不确定度评定

15Kg电子秤示值误差测量结果的不确定度评定 1概述 1.1测量依据:JJG555-1996《非自动秤通用检定规程》。 1.2 环境条件:温度(-10~40)℃ 1.3 测量标准器:M1等级砝码,根据JJG99-2006《砝码检定规程》中给出100mg~10kg砝码质量最大允许误差MPE:±(0.5mg~0.5g)。 1.4被测对象: 电子秤 e为5g,0~500e为±0.5e;>500~2000e为±1.0e;> 2000e~max为±1.5e。 1.5测量过程:用砝码直接加载、卸载方式,分段测量示值与标准砝码之差即为示值误差。 一般情况下,检定电子秤大致均匀分布的10个称量点。 1.6评定结果的使用: 在符合上述条件下,对15kg规格电子秤的15kg称量点示值误差的测量,一般可使用本不确定度评定结果,对其他示值和其他电子秤的示值误差测量结果的不确定度评定,可采用本评定方法。 2 数学模型: △E=P-m 式中,△E--电子秤的示值误差 P--电子秤示值 m--标准砝码质量值 3 输入量的标准不确定度评定 本评定方法以最大称量15kg点为例 3.1输入量P的标准不确定度u(P)的来源主要是电子秤测量重复性、四角偏载误差以及示 值随电源变化等。 3.1.1电子秤测量重复性引入的不确定度分量u(P1)的评定(用A类方法评定) 用标准砝码在重复性条件下对电子秤进行连续10次测量,得到测量数据15.0000; 15.0000;4.9995;14.9995;14.990;15.0000;14.9995;14.9990;15.0000;14.9995(kg)

单次测量的标准偏差: 3.1.2电子秤的偏载误差引入的不确定度分量u (P 2)的评定(用B 类方法评定) 电子秤在进行偏载试验时,用最大称量1/3的砝码,放置在1/4秤台面积中最大值与最小值之差,根据试验数据,一般不会超过5g ,其半宽α=2.5g 。而在实际工作时,放置砝码的位置比较注意,实际的偏载量,根据经验,一般只有试验偏载量的1/3。 实际偏载量为:2.5g/3=0.83g 此误差属于平均分布,包含因子为3。 所以u (P 2)=0.83g/3=0.48g 3.1.3 电源电压不稳定引入的不确定度分量u (P 3)的评定(用B 类方法评定) 根据有关资料,电源电压在规定条件下(电源电压变化:220V -15%~+10%;电源频率变化:-2%~+2%)变化会造成示值变化0.2e ,即1.0g 。 半宽度为α=1.0g 。此误差属于平均分布,根据《JJF1059测量不确定度评定与表示》附录中的规定,其包含因子(p =100%)为3。 所以u (P 3)=1.0g/3=0.58g 3.1.4 输入量P 的标准不确定度u (P )的计算 由于输入量P 的各分量彼此独立不相干,因此 g P u P u P u P u 82.0)()()()(322212=++= 3.2 输入量m 的标准不确定度u(m) 输入量m 的标准不确定度u(m)可以根据检定证书上得到,如果检定证书上没有给出扩展不确定度,可查找检定规程,得到15kg M 1等级砝码的最大允许误差为±0.75g ,根据《JJF1059测量不确定度评定与表示》附录中的规定,按级使用的数字式仪表、测量仪器最大允许误差导致的不确定度为均匀分布,其包含因子(p =100%)为3。 所以u(m)=0.75g/3=0.43g g n P P P s n i i i 40.01 ) ()(1 2 =--= ∑=

非自行指示秤检定中计量杠杆位移量的确定

我安装众多传感器,包括模块,有多种可能性,但也想知道有哪些未知可能,请朋友们赐教? 断线----没有输出 断路----输出为零 受潮----仪表显示数字跳动 应变片粘接不好----线性不好或误差大或损坏 应变片脱落----损坏或误差特大 弹性体材料不好----线性不好或误差大 弹性体疲劳----线性不好或误差大且零点大(无负载时输出大于1mv) 非自行指示秤检定中计量杠杆位移量的确定[复制链接] 一、现行规程中涉及计量杠杆位移量的检定项目 JJG14-1997《非自行指示秤》检定规程之5.2.2款零点测试中的5.2.2.2、5.2.2.3、5.2.2.4项及3.6项灵敏度等4个项目均涉及通过测量计量杠杆位移量(或摆幅)来判断所检项目是否合格。其中,5.2.2.2(计量杠杆平衡位置的确定)要求:计量杠杆摆幅在第一周期内距示准器上下边缘的距离不大于1mm的位置;5.2.2.3(拉边试验)指出:计量杠杆应能自动地回到原来的位置或偏离示准器中线不大于5mm的位置;5.2.2.4(推刀试验)规定:计量杠杆的摆幅允许缩小,但其距示准器上下边缘的距离应不大于2mm的位置;3.6(灵敏度测试)则明确:对Max≤100kg的秤引起计量杠杆的恒定位移至少为3mm,对Max>100kg的秤至少为5mm。其中,5.2.2.2、5.2.2.4、3.6项要求确定的是纵向位移量,5.2.2.3要求确定的是横向位移量;5.2.2.2、5.2.2.3、5.2.2.4项要求的位移量是在计量杠杆的动态中确定的,3.6项要求的位移量是在计量杠杆的静态中确定的。 二、实际检定操作中计量杠杆位移量的确定过程 在非自行指示秤的实际检定操作中,计量杠杆位移量的确定主要是通过目测观察法来实现的。通过查看部分非自行指示秤的原始记录,发现涉及计量杠杆位移量的上述检定项目填写样式不尽相同。比如针对5.2.2.3(拉边试验),有的原始记录填写为<5mm,有的则将实际检定情况填写为3mm。前者为一个范围,后者则为一个点值,两种填写格式都不违反JJG14-1997的要求。问题在于如果测试结果是一个点值,并且有时需要在计量杠杆的运动过程中测算,仅凭目视能够精确得到吗?从JJG14-1997中不同测试项目限定的位移量来看,位移量小的为≤1mm,位移量大的为≥5mm。在同一台秤的检定过程中,我们曾组织多位检定人员对上述位移量进行判定。大家都凭感觉或者经验判断,给出的位移量结果随意性较大,也就是说在没有辅助工具的情况下,仅依据目测来确定计量杠杆的位移量是不严谨的。 三、关于计量杠杆位移量确定的建议 1.在检定中增加辅助或配套计量器具(如塞尺、游标卡尺等) 因上述检定过程中,位移量不是在一个相对固定的硬质空间里确定,所以使用游标卡尺会比较困难,最好使用组合式的塞尺。规格为(0.05~2.0)mm的21片组合式塞尺(组合测量量达到21.05mm)完全可以满足测量计量杠杆位移量的需要。应该注意的是,所使用的塞尺等辅助工具要定期进行量值溯源,如果能够在检定规程中明确提出相关辅助计量器具的配备要求,则可以统一检定过程中计量杠杆位移量的确定方法,从而规范和减少检定人员判定的随意性,提高检定质量和检测数据的可信度。 2.对示准器加以改进

测量不确定度的评定.

第一章入门 1、测量 1.1 什么是测量? 测量告知我们关于某物的属性。物体有多重,或有多热,或有多长。测量赋予这种属性一个数。 测量总是用某种仪器来实现。 测量结果由部分组成:数,测量单位。 1.2什么不是测量 有些过程看起来像是测量,然而并不是。两根绳子作比较,不是测量。计数通常也不认为是测量。对于只回答“是或非”的答案,或者“合格或不合格”的结果的检测(test)往往不是测量。 2、测量不确定度 1.1 什么是测量不确定度? 测量不确定度是对任何测量的结果存有怀疑。对每一次测量,即使是最仔细的,总是会有怀疑的余量。可以表述为“出入”,例如一根绳子可能2米长,有1厘米“出入”。 2.2测量不确定度表述 回答“余量有多大?”和“怀疑有多差?”定量给出不确定度,需要两个数。余量(或称区间的宽度;置信概率,说明“真值”在该余量范围内有多大把握。 比如:棍子的长度测定为20厘米加或减1厘米,有95%置信概率。写成:20cm±1cm,置信概率为95%。表明棍子长度在19厘米到21厘米之间有95%的把握。

2.3 测量不确定度度重要性 考虑测量不确定度更特殊的理由; 校准——在证书上报告测量不确定度。 检测——不确定度来确定合格与否。 允差——不确定是否符合允差以前,你需要知道不确定度。 3、关于数字集合的基本统计学 3.1操作误差 “测量再而三,只为一剪子”,两、三次核对测量,减少出错的风险。任何测量至少进行三次,防止出操作误差。 3.2基本统计计算 两项最主要的统计计算,一组数值的平均值或算术平均值,以及它们的标准偏差。 3.3获得最佳估计值——取多次读数的平均值 重复测量出不同结果的原因: 进行的测量有自然变化; 测量的器具没有工作在完全稳定状态; 重复读数时读数有变化,最好多次读数并取平均值.平均值是“真值”的估计值。 3.4多少次读数求平均 10次是普遍选择的.根据经验通常取4至10次读数就够了。 3.5分散范围—标准偏差 重复测量给出不同结果时,要了解读数分散范围有多宽.量值的分散范围告诉测量不确定度的情况.对分散范围定量的常见形式是标准偏差。

钢卷尺测量不确定度评定报告

钢卷尺测量不确定度评定报告 1测量方法及数学模型 1.1测量依据:依据JJG4-1999《钢卷尺检定规程》 钢卷尺的示值误差:△L=L a-L s+L a*αa*Δt-L s*αs*Δt 式中:L a——被检钢卷尺的长度; L s——标准钢卷尺的长度; αa——被检钢卷尺的膨胀系数; αs——标准钢卷尺的膨胀系数; Δt——被检钢卷尺和标准钢卷尺对参考温度20℃的偏离值。 由于L a-L s很小,则数学模型: △L= L a-L s +L s*△α*Δt 式中:△α——被检钢卷尺和标准钢卷尺的膨胀系数差 1.2方差及传播系数的确定 对以上数学模型各分量求偏导: 得出:c(L a)=1;c(L s)= -1+△α*Δt≈-1;c(△α)= L s*Δt;c(Δt)= L s*△α≈0 则:u c2 =u2(△L)=u2(L s)+ u2(L a) + (L s*Δt )2u2(△α) 2计算分量标准不确定度 2.1标准钢卷尺给出的不确定度u (L s) (1)由标准钢卷尺的测量不确定度给出的分量u (L s1) 根据规程JJG741—2005《标准钢卷尺》,标准钢卷尺的测量不确定度为: U=0.02mm其为正态分布,覆盖因子k=3,自由度v=∞,故其标准不确定度: u (L s1)= 0.02∕3 =0.007 (2)由年稳定度给出的不确定度分量u (L s2) 根据几年的观测,本钢卷尺年变动量不超过0.05mm,认为是均匀分布,则:L a≤5m:u (L s2)=0.05∕31/2 =0.029mm 估计u (L s2)的不可靠性为10%,则自由度v=1/2×(0.1)-2=50 (3)由拉力偏差给出的不确定度分量u (L s3) 由拉力引起的偏差为:△=L×103×△p/(9.8×E×F)

数字指示秤的示值误差的不确定度评定

数字指示秤的示值误差的不确定度评定 一、概述: 1、检测依据:JJG539—1997《数字指示秤》检定规程。 2、环境条件:25℃。 3、标准器具:1M 级标准砝码,100mg-2kg 4、被测对象:数字指示秤 型号ACB —06B 6kg Ⅲ级。 5、测量过程:用标准砝码直接均匀加载或卸载的方式,重复测量。 二、数学模型: s m m d =+ m —质量值 s m —测得值 d —误差 灵敏系数: 11s m c m ?= =? 21m c d ?==? 三、输入量的标准不确定度评定: 1、数字指示秤重复性测量引入的标准不确定度分量1u (A 类评定方法),在重复性条件下,用3kg 标准砝码在此秤上进行10次连续测量,结果如下(单位:kg ): 算术平均值:1 13000.200n i i i x x g n ===∑ 单次实验标准偏差为:s A 类标准不确定度:41110i u s x g -==?()() 此分量可以忽略不计。 2、1M 级标准砝码引入标准不确定度分量2u (B 类评定方法)为均匀分布 1M 级标准砝码,2 kg 砝码mpe=100mg 1kg 砝码mpe=50mg 2u 3、被检数字指示秤分辨力误差引入的标准不确定度3u (B 类评定方法)为均匀分布,

在实际测量时,模拟指示秤的分度值为1g ,x ?=1g 3u =0.29×1=0.290g 4、数字指示秤最大误差引入的不确定度分量4u (B 类评定方法)为均匀分布, 分度值为e=1g ,mpe=1.5e=1.5g 4u 四、标准不确定度一览表: 标准不确定度分量一览表 五、合成标准不确定 0.302c u g === 六、扩展不确定度为: U =k c u =2×0.302=0.60g k=2 七、测量不确定度报告为: 依据JJG539—1997《数字指示秤》检定规程,数字指示秤测量结果不确定度报告为: U =0.60g k =2。

非自行指示秤试卷

非自行指示秤理论试卷 单位:姓名:得分: 一、填空题(30分) 1、秤的首次检定包括:(),()和进口秤的检定。 2、在称量过程中需要人员操作的秤是()。 3、在进行非自行指示秤的灵敏度检测时,在秤处于平衡时施加的一附加砝码,其值约为相应秤量()的绝对值。 4、中准确度级的非自动秤最小秤量为(),普通准确度级的非自动秤最小秤量为()。 5、机械式台秤由于承重杠杆的杠杆比不一致会造成()误差。 6、计量器具经检定合格的,由检定单位按照计量检定规程的规定,出具 (),()或加盖检定合格印。 7、非自动衡器准确度分为()等级,各等级的表示符号分别为()。 8、杠杆系根据各组成杠杆联结方式的不同;可以分为()杠杆系()、杠杆系和混合联杠杆系三种形式。 9、机械台秤的长杠杆上装有六个刀,各刀刃线应当()而且应当位于()平面上。 二、选择题(20分) 1、下列哪种秤应进行首次检定()。 A,刚安装好的地秤B,修理后的计价秤C,到期后申请的秤 2、一台8个承重点的秤,应选用()最大秤量的标准砝码进行偏载测试。A.1/8B,1/7C,1/3 3、TGT-100型台秤,计量杠杆力点端所改变的静止距离至少应为( )。 A,5mm B,1mm C,3mm 4、杠杆的重心与支点重合是( )状态。 A,稳定 B,随遇 C,不稳定 5、非自行指示秤,由于承重杠杆比不一致,造成哪种误差( )? A,四角误差 B,灵敏度误差 C,重复性误差 6、台秤的承重杠杆属于( )类杠杆。 A,第一类杠杆 B,第二类杠杆 C,第三类杠杆 7、机械式台秤或汽车衡,由于承重杠杆的杠杆比不一致造成哪种误差? ( ) A,四角误差 B,灵敏度误差 C,重复性误差 8、机械式衡器的计量杠杆,支点刀刃低于重点与力点刀刃的连线,会产生以下哪种情况?( ) A,随载荷加大秤的灵敏度降低 B,随载荷加大秤的灵敏度提高 C,载荷变化秤的灵敏度不变 9、机械衡器的挡刀板的硬度及和刀子相连触角的位置,是以下哪种情况?( ) A,硬度与刀子相同,其位置与刀刃线相连触 B,硬度与刀承相同,其位置与刀子边相连触 C,硬度与刀承相同,其位置与刀刃线相连触 10、案秤的连杆与拉板成钝角,与横梁中心线成直角,若秤盘中重物偏向秤盘中心右侧,( )。 A,重物称量结果偏小,产生负误差 B,重物称量结果偏大,产生正误差

6测量不确定度评定方法.doc

测量不确定度的评定方法 1适用范围 本方法适用于对产品或参数进行检测时,所得检测结果的测量不 确定度的评 定与表示。 2编制依据 JJF 1059 —1999测量不确定度评定与表示 3评定步骤 3.1概述:对受检测的产品或参数、检测原理及方法、检测用仪器 设备、检测时的环境条件、本测量不确定度评定报告的使用作一简要的描述; 3.2建立用于评定的数学模型; 3.3根据所建立的数学模型,确定各不确定度分量(即数学模型中 的各输入量)的来源; 3.4分析、计算各输入量的标准不确定度及其自由度; 3.5计算合成不确定度及其有效自由度; 3.6计算扩展不确定度; 3.7给出测量不确定度评定报告。 4评定方法 4.1数学模型的建立 数学模型是指被测量(被检测参数)Y 与各输入量 X i之间的函数

关系,若被测量 Y 的测量结果为 y,输入量的估计值为x i,则数学模型为 y f x1 , x2 ,......, x n。 数学模型中应包括对测量结果及其不确定度由影响的所有输入 量,输入量一般有以下二种: ⑴ 当前直接测定的值。它们的值可得自单一观测、重复观测、 依据经验信息的估计,并包含测量仪器读数修正值,以及对周围温度、大气压、湿度等影响的修正值。 ⑵ 外部来源引入的量。如已校准的测量标准、有证标准物质、 由手册所得的参考数据。 4.2测量不确定度来源的确定 根据数学模型,列出对被测量有明显影响的测量不确定度来源,并要做到不遗漏、不重复。如果所给出的测量结果是经过修正后的结果,注意应考虑由修正值所引入的标准不确定度分量。如果某一标准不确定度分量对合成不确定度的贡献较小,则其分量可以忽略不计。 测量中可能导致不确定度的来源一般有: ⑴被测量的定义不完整; ⑵复现被测量的测量方法不理想; ⑶取样的代表性不够,即被测样本不能代表所定义的被测量; ⑷对测量过程受环境影响的认识不恰如其分或对环境的测量 与控制不完善; ⑸对模拟式仪器的读数存在人为偏移;

相关文档
最新文档