浅谈大陆法系中判例的地位与作用

三、意大利司法活动中判例的地位

意大利是个非常具有浪漫主义色彩的国家，作为欧洲大陆中

心国之一，罗马法的发源地，它没有和法国、德国一起创建大陆法

系，只是加入了大陆法系。

作为大陆法系的加盟国，意

大利不主张适用判例法制度，最高法院做出的判决目的是对法律

进行司法解释，为了统一下级法院对法律的适用。

但是事与愿违，由于最高法院需要处理很多案件，“最高法院

的判决对一般法律问题的解决越来越少，而对特定案件的法律法

规适用问题越来越多”。

四、日本司法活动中判例的地位

由于日本吸收了美国的判例法制度，在司法活动中判例的作

用显而易见。作为一个根基为成文法的国家，它并没有明确先例作者简介：李峰，郑州大学法学院2007级法律硕士研究生。

（二）中原区“先例判决”的试行

与天津市高级法院“判例指导”不同的是，中原区“先例判决”是由基层法院开始试行的，等级低范围小，但对司法建设是有一定作用的。先例判决和判例指导一样都是借鉴判例法制度里面的优点，（有目的地对我国现行法律制度进行补充。通过一系列步骤制定的“先例”对以后审理同类案件时的判决具有约束力，实现司法公正。中原区法院审判委员会确定的“先例判决”对该院以后所遇到的同类案件有约束力，“没有正当理由不参照先例判决造成裁判错误的，依照《人民法院违法审判责任追究办法》及该院的《关于干部管理工作的若干规定》，追究相关人员责任。”当法官遇到雷同案件时需要按照先例判决做出裁定，并且可以援引判案理由，如果当庭法官认为有特殊之处不便于引用先例判决，必须报请审判委员会批准。

先例判决在归类编订的同时进行了事实分析，明确指出证据的认定，法律法规的使用等有争议的地方，以及案件的判决理由进行详细的阐述作为“裁判要旨”，法官在接到类似案件的时候就可以拿先例做参照，对比当前案件的争议点是否相同，如果全部相同或者局部相同就需要引用先例的判决结论。在其他诉讼参与人看到先例判决之后，也可以对照当前案件，预测判决结果，采取合理措施：是和解还是继续诉讼。

当确定了“先例”判决之后，由调查研究工作室加以归类、编订成册、上传公布在公共网络中，便于市民及相关案件诉讼参与人浏览查看。编辑成册的“先例判决”供当事人翻阅，把司法判决晒到了阳光下，使其变成看得见，预测得到，变成透明化。以往不论是原告还是被告在判决书下来之前心里都七上八下不知道自己会拿到什么样的判决，总是担心司法不公正，担心对方贿赂法官。此先例判决一出，中原区法院实现了同案同判的司法正义，树立了司法权威也维护了司法形象，降低了审判成本提高了审判效率同时减少了司法资源的浪费。

综上所述，大陆法系国家的制定法体系，因为过于强调法律的稳定性、权威性、可预测性，使法律丧失了灵活性、社会的适应性。由于当前的科技发展带动经济迅猛发展，制定法明显无法适应当前社会。本文通过对数个大陆法系国家对判例的运用情况加以分析，认为提高判例在司法活动中的地位，提高判例对法官的约束力，能够有效的统一司法审判，完善现行法律，实现同案同判的目的。

注释：

①史彤彪．法国大革命前期的三权分立．北京行政学院学报．2005（6）．第63页．

②③④⑤⑧⑨孔祥俊．司法理念与裁判方法．法律出版社．2005年版．第293页,第294页．

⑥⑦何勤华．意大利法律发达史．法律出版社．2006年版．第3页．

⑩李经纲．提高审判质量树立司法权威——天津试行民商事判例指导．人民法院报．2002年10月17日．第1版．