2019届高三政治二轮复习讲义加试强化练(六)

加试强化练(六)

一、选择题

1．在英国，议会多数党领袖担任首相并组织内阁，而最大的在野党也随即组织“影子内阁”，监督和制约内阁，并随时准备在大选获胜时取而代之，而“影子内阁”接受政府补助，成员都是有薪水的。这反映出英国()

A．实行君主立宪制的国家管理形式

B．两党关系是你死我活的政治竞争关系

C．政治制度设计服务于资产阶级统治

D．首相与议会保持着高度一致和默契

答案 C

解析从题干中的“影子内阁”的作用及“影子内阁”接受政府补助，成员都是有薪水的这些信息可知，英国这一政治制度设计是为资产阶级服务的，C项正确。A项不符合题意。两党的关系是资本主义制度下的政治竞争关系，B错误。议会可以让首相下台，首相可以提请国家元首解散议会，D项错误。

2．美国一位著名学者认为：“集团力量是政治过程中生气勃勃的力量，理解美国政治必须了解主要的利益以及它们在公共政策中的作用。政府权力的行使在很大程度上是去实现合理的集团目标，协调集团冲突……因此，理解权力集团及其利益是政治家必须做的事。”他的看法认识到了在美国()

①利益集团已深深地渗入美国政治生活中②普通公民只能通过利益集团提出政治诉求③政府官员与利益集团已形成一种共生关系④利益集团充当着政府与公民间桥梁的作用A．①②B．③④

C．①③D．②④

答案 C

解析该学者认为“集团力量是政治过程中生气勃勃的力量，理解美国政治必须了解主要的利益以及它们在公共政策中的作用”，说明利益集团已深深地渗入美国政治生活中，①正确；该学者认为“政府权力的行使在很大程度上是去实现合理的集团目标”，说明政府官员与利益集团已形成一种共生关系，③正确；②④与题意不符。正确答案为C。

3．张某想从王某处买辆车，付款后王某和车竟一同消失。于是，张某上网曝光王某的电话、单位信息。为此王某把张某告上法院。张某反驳说，帖子的内容都是事实，没有夸大和捏造。

据此，我们可以断定()

A．法院会支持张某的主张，因为帖子的内容都是事实

B．法院会支持王某的主张，因为张某侵犯了其隐私权

C．法院不会支持王某的主张，因为他收款后没有给车

D．法院不会支持张某的主张，因为他侵犯王某的身份权

答案 B

解析法院会支持王某的主张，因为张某未经王某同意曝光王某的电话、单位信息，这侵犯了王某的隐私权，B正确；法院不会支持张某的主张，因为张某已构成侵犯隐私权，A不选；王某收款后没有给车与本案不是同一个案件，就隐私权被侵犯这个案件来说，法院会支持王某的主张，C不选；张某侵犯的是王某的隐私权，不是身份权，D错误。

4．甲与乙结婚，女儿丙三岁时，甲因医疗事故死亡，获得60万元赔偿款。甲生前留有遗书，载明其死亡后的全部财产由其母丁继承。经查，甲与乙婚后除共同购买了一套价值180 万的住房外，另有40万元存款。下列有关甲的遗产，说法正确的是()

①60万元赔偿款属于遗产，由其母丁继承②住房和存款的各一半属于甲的遗产③丙有权从甲的遗产中获取相应抚养费④乙可以和丙、丁平均继承甲的遗产

A．①②B．①④

C．②③D．③④

答案 C

解析本题中60万元的赔偿款是在甲因侵权死亡后，由甲的近亲属所获得的死亡赔偿金，不属于甲生前的合法财产，因此，不属于遗产的范围，故①项错误。②③项说法正确；继承法第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。因此，只有在没有遗嘱时，才按照法定继承进行，甲既然生前立有遗嘱，在给丙留出必要的份额后，其余的均应当由甲之母丁继承，乙无权继承甲之遗产，④项说法错误。正确选项为C。

5．2015年1月，赵某之妻王某在某保险公司投保了一份人寿两全保险。2018年1月13日，王某不幸溺水身亡。赵某主张权利，要求保险公司按意外伤害身故的标准给付保险金9.5万元，但保险公司认为王某系自杀身亡，仅给付原告保险金3.2万元，发生纠纷上诉到法院。对此，我们可以推断()

①保险公司无须就王某自杀事实承担举证责任②赵某对自己所提出的主张有责任提供证据③该案件经过两审后不得提出申诉要求再审④赵某可以在该保险公司所在地法院提起诉讼A．①②B．②④

C．①③D．③④

答案 B

解析根据“谁主张，谁举证”的原则，保险公司认为王某系自杀身亡，那么保险公司应该就王某自杀事实承担举证责任，①项说法错误；赵某起诉保险公司，应对自己所提出的主张提供证据，②项说法正确；该案件经过两审后可以提出申诉要求再审，③项说法错误；赵某可以在该保险公司所在地法院提起诉讼，④项说法正确。正确选项为B。

二、综合题

6．2017年2月1日，美国总统特朗普宣布提名保守派法官尼尔·戈萨奇任最高法院大法官。这是2016年2月最高法院大法官斯卡利亚辞世后现任民主党总统第一次提名大法官人选。特朗普的这一决定，引起了民主党议员的强烈反击。关于斯卡利亚大法官职位继承的问题，对美国政治和社会的影响甚大，不亚于谁是下一位总统。围绕斯卡利亚的继承人选，支配美国社会的主要权力——白宫、国会、政党、游说集团等展开狂热对撕，久拖不决。被誉为最渊博、最有才华的大法官斯卡利亚，却曾在判例附议中抱怨，最高法院其实是一个9人组成的精英俱乐部，在诸多司法判例实践中缺失社会代表性。

结合材料，运用国家和国际组织常识的相关知识，回答下列问题。

(1)运用民主本质知识，分析美国最高法院在司法判例实践中缺失社会代表性的原因。

(2)运用美国的三权分立的知识，说明美国大法官人选为何成为美国社会的主要权力狂热对撕的对象。

答案(1)民主具有鲜明的阶级性，是服务于统治阶级的。最高法院作为美国的国家机关，它代表的是资产阶级的利益，在司法实践中缺失社会代表性说明广大劳动人民不可能在这种制度下享有真正的民主。

(2)美国实行三权分立，行政、立法、司法权力分立，又相互制衡。司法权属于法院，最高法院拥有司法审查权，有权宣布国会制定的法律违反联邦宪法，对国会有制约作用。美国最高法院还可以宣布总统发布的行政命令、行政机关颁布的规章条例违宪，对政府产生制约作用。由于大法官的作用和影响很大，大法官人选才成为美国社会的主要权力狂热对撕的对象。7．2017年3月15日，A厂与B厂签订一份布料买卖合同：由A厂于2017年4月15日前提供真丝双绉面料1 000米，B厂提前将货款一次全部支付。2017年4月15日，A厂以设备老化为由请求暂缓履行，遭到B厂拒绝。2017年5月25日，A厂将该批面料送达到B厂，B厂拒收并要求A厂承担违约责任。A厂则认为厂房设备老化属于不可抗力，要求对方收货。