东欧剧变和苏联解体给我们的启示

东欧剧变和苏联解体给我们的启示

苏联解体距今已有二十余年，但是关于其经验教训的讨论仍不失现实意义。1989年至1990年，东欧局势发生了激烈的动荡，急转直下的政局变化，令全世界为之瞠目。在短短两年的时间里，波兰、罗马尼亚、民主德国、南斯拉夫、捷克斯洛伐克等东欧社会主义国家，政权纷纷易手。执政40多年的共产党、工人党纷纷下野。伴随着共产党丧失执政地位，东欧各国的社会制度也发生了根本性的变化。

在东欧剧变后，又一个超级大国倒下了。1991年12月25日圣诞节夜，戈尔巴乔夫发表电视演说，宣布辞职。曾经的一方霸主，苏联从地图上消失了。

这是曾经世界上最强大的联盟，经历过最辉煌的时期，也度过了最惨烈的年代。1989年起，东欧局势发生巨烈的动荡，东欧各国的共产党和工人党在短短的时间内纷纷丧失政权，社会制度也随之发生了根本性的变化，这直接导致了强盛一时的联盟走向解体，这就是东欧剧变。为什么一个在当时能够呼风唤雨的强大组织最终四分五裂呢？这一直以来就是值得人们深思的问题。

徜徉历史的长河，让我们回到那个年代。

激情燃烧的岁月中，一代联盟如山而起，在国际上享有着极高的威望，社会主义事业取得了突破性的进展。但是，辉煌的背后早已种下了阴暗的种子。首先，苏联总是摆着一副老大哥的架子向其它社会主义国家发号师令，甚至于干涉别国的内政。苏联与前南斯拉夫，与我国发生的矛盾冲突不正是最好的例子吗？对于其它社会主义国家来说，苏联并不是一个称职的领路人，我们不难看出苏联总是要把自身的意志强加到别人身上，乃至于武力威胁，这就好比一个老师拿着棍子在一旁逼着学生记笔记。中国有句古话：三人行，必有我师焉。择其善者而从之，其不善者而改之。既然苏联模式早已千疮百孔，我们又何必从之呢？

苏联解体受到西方国家渗透的影响，这种渗透包括经济、政治、军事、外交等各个方面。以史为鉴，苏联的解体和东欧的剧变，只是宣告了一个强大联盟的结束，是国际社会主义运动的一件大事，它标志着国际社会主义运动低潮的到来。但是，这不是社会主义的失败，更不是科学社会主义道路的终结。历经斯大林、赫鲁晓夫等几代领导人，苏联培育出了一个特殊的阶层，直接享有特权的高级干部，他们有70万人不等，连同家属一起，更是达到了400万人之多！这只能说明领导阶级严重脱离了群众。在这种情况下，当然不会再出现当年人民群众保卫苏维埃政权那种政治热情和奋不顾身的精神了。对于联盟的解体，末代领导人戈尔巴乔夫恐怕很难给出定论，但是，可以肯定的是脱离了人民的执政党最终只有走向失败。说到这，我不经意地又回想起了当年邓小平同志对于苏联解体的感慨：执政党是干什么的？

前事不忘，后事之师。直面苏联的错误对于社会主义道路的建设有着重要的意义，毕竟，苏维埃政权存在了88年。当今世界的竞争，说到底是综合国力、经济实力的竞争，但是这些都是需要好的社会制度来作为铺垫的，谁的制度更适应国情和时代的需要就能更长远地发展。苏联很显然是陷入了社会主义建设的误区，苏共也未能对自身作出一个准确的历史地位，未能及时和实施强有力的手段改革社会制度中的最突出的矛盾。其实，苏联时期层层出现的

冤假错案早已向统治阶层进行了示警——这是对民主和法制的一种践踏！遗憾的是，睡梦中的巨人始终没有醒来，小疾不除，终成大患。1989年起，东欧局势发生剧变，加盟国分分宣告独立，一个时代终结了。最终，苏联解体还是成为了历史的必然，这也正是历史对于苏联所作出的一个定位：合久必分。

苏联东欧放下红旗，重新选择社会制度，并不是一开始的革命不应该爆发，而是社会主义建设过程中内外因素合力所至。同样是社会主义革命，中国经受住了历史的考验，中国特色的社会主义建设取得了巨大成功，从另一方面证明：革命是正确的是不容怀疑的。

苏联的社会主义实践告诉我们，社会主义经历一个相当长的历史阶段。在这个历史阶段中，贯穿着阶级斗争，存在着资本主义复辟的危险。高度集权的政治制度正是苏联模式带给我们的教训，过去闹革命，盲目的搞建设曾是我们对苏联的拷贝，而现在却成为了反面教材，这难免带有着自欺欺人的意味。但，既然要走社会主义就不应该害怕失败，社会主义建设必须改革，必须实事求是，而不是照搬某一模式，面对不同的国情，走向民主与法制的社会主义，是历史留给我们的一道使命。

以史为鉴，可知兴谴，虽然我们伟大的国家在那场浩劫中“辛免于难”，但也付出了血的代价。但实践证明，我们的领导人是高瞻远瞩的。虽然那代价过于沉重。可是我们要知道在那样一个年代，已没有什么比我们的社会主义主国更重要的了。苏东聚变还映证了这样一个道理：在发生重大事件或国家遇到巨大挫折的时候。采取了“联邦”或“邦联”制的国家，很可能分崩离析。况且，这两种制度本身就是不安定的应素，只有永远的利益，没有永远的朋友，谁会和我们患难与共呢？而现在台湾岛内大炒特炒的“联邦”制我们不可放松警惕。我们还要明白：发展是硬道理，把发展社会主义生产力放在第一位，不搞对抗，不搞军备竞赛，不拉帮结派，时刻严防敌对势力的和平演变。还有，由于我国是民主集中制的国家，万一出现了戈尔巴乔夫型的领导人，后果不堪设想。在20世纪70-80年代间苏联就曾为领导人的年龄和健康问题大伤脑筋，而我国领导人的年龄问题也不容小觑。因此，我们必须要有有效的监督体制和合理的符合我国国情的民主制度。

总结历史的教训才会转化成现实的理论财富。苏东剧变之后，江泽民同志反复强调中国共产党人要从世界社会主义、共产主义运动发生严重曲折的教训中引以为鉴，并多次论述了苏联共产党执政长达74年后垮台的教训。他说，根本的一条，就是不能始终代表先进生产力的发展要求，不能始终代表先进文化的前进方向，不能始终代表广大人民的根本利益。胡锦涛同志也明确指出，20世纪80年代以来，包括苏东在内的世界上一些国家和地区执政几十年的老党、大党，先后失去了政权，有的甚至走向衰亡，引起国际社会的广泛关注。分析这些政党兴衰成败的教训，有几点启示是重要的：第一，执政党要巩固自己的执政地位，必须坚持改革创新，随着时代的步伐不断前进。要目光远大、开拓进取，决不能因循守旧、固步自封。只有顺应历史潮流，坚持在继承的基础上不断进行实践创新和理论创新，党才能始终保持生机和活力，才能在国家生活和社会生活中保持主导地位。第二，执政党的路线、方针、政策和行动纲领必须顺应民心，反映广大人民的愿望和要求，要执政兴国、执政为民。