恋爱不是大学的必修课

同学们好，今天我演讲的题目是：

恋爱不是大学的必修课

前些日子百度贴吧论坛都出现了一条惊世骇俗的帖子，某大学老师为了引起学生的注意，在“大学生要不要谈恋爱”这个问题上，由“大学生=吃+睡+恋爱；猪=吃+睡；所以，大学生=恋爱+猪；猪等于大学生-恋爱”的等式得出了令人啼笑皆非的结论：大学生不谈恋爱就是猪。此结论一出，立即引起了广大网友的热议，一时之间，众说纷纭，场面可谓剑拔弩张，更有网友口出狂言：“我宁愿当一头独领风骚的猪，也不愿成为一众随波逐流的人。”

按照这位老师的推理逻辑，我想，我们宿舍就是一个小小的猪圈，再由小见大，我们学校就是个大型养猪场。像“大学生不谈恋爱就是猪”这样的言论，明显含有“哗众取宠”的成分，显而易见的是，它是一个错误的命题。在这里，我想声明我的观点：“恋爱不是大学的必修课”。

我不否认恋爱给大学生带来的积极影响，但是恋爱是一把双刃剑，积极高尚的爱情对道德观念的形成和发展具有显著的催化和促进作用，恋爱可以帮助我们锻炼情商，丰富精神生活，但是另一方面，大学生的阶段学习十分紧张，时间和精力乃至金钱都十分有限，如果不能正确处理学习与恋爱的关系，很可能会妨碍学习，成绩下滑，注意力分散。而且，恋爱不一定能开花结果，必定要经历挫折。假如我们失恋了，我们会因此而悲伤低落，一蹶不振，很长一段时间会无法自拔。这样，如果恋爱都作为必修课程了，想必为此付出的代价是十分惨重的。

一旦恋爱成了大学的必修课，那么它必然带有一定的强制性，这个学分并不是每个人都可以修得的，一定有大部分学生会挂科。大学生的主要任务是学习，而不是在情感空缺的时候向往追求恋爱，大学不是恋爱的试验场，不是寻找恋爱对象的伊甸园，更不是婚前演练基地。如果为了恋爱而恋爱，把情感当做玩物，走入误区，这样的我们和流氓有什么区别？感情的事情都是随缘而定，无法预料的，“得之我幸，不得我命”。我们也应该知道，爱常常意味着一份责任，如果责任都无法履行兑现，那么我们就不应该恋爱。蔡元培先生曾这样评论年轻人的爱情，他说：“情欲有如骏马，如不加控制，则不免陷于沟壑，撞于岩墙，甚至因此而丧其生焉。大学生学业尚未完成，职业尚不可知，就业不知何处，收入无法度量，这时候从我们口中轻轻吐出一句：‘我爱你’能够承载得起你肩头那沉沉的责任吗？”因此，我们更应该明白自己在大学四年中想要得到什么，朝着什么样的目标什么样的方向前行，义无反顾。

每个人都有认为自己重要的东西，这个东西，不一定是恋爱，还有更多的东西，比如亲情，友情，人际交往，口才与演讲等等，我们无法确信自己能够修完所有的课程，正如同很多人不一定会向往恋爱，遇见爱情一样。我们可以把恋爱当做大学的选修课，自主选择是否修习，也不必实战演练，不是所有人的爱情都能经受考验，百年修得同渡船。

恋爱不是大学生的必修课，但它可以作为一门选修课帮助大学生全面发展，为我们日后融入社会提供必要的情感磨练和社交技巧。身为一名大学生，我们有权力选择我们是否需要感情经验，是否需要恋爱技能。恋爱作为选修课，恰好彰显了大学的人性关怀，引导大学生树立正确的恋爱观，建立成熟的健康心理机制。

不管恋爱作为必修还是选修，我们都要拥有良好的心态，没有谈过恋爱并不是什么可耻的事情，全世界的猪又不止你这一只，何况那些恋爱进行时的大学生有时候在学业与爱情的关系上这样苦恼：“鱼我所欲也，熊掌，亦我所欲也，二者不可兼得，呜呼哀哉？”对此，我只能化用王尼玛的话：“鱼我所欲也，熊掌亦我所欲也，二者一起烧烤，配上孜然，美味也。”现在，你们对恋爱是否为大学的必修课的疑问一目了然了，醍醐灌顶吧？