犯罪主观方面PPT教学课件
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
不可抗力是指行为虽然在客观上造成了损害 结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不 能抗拒的原因所引起的情形。
是否不能预见，也是要根据行为人综合情 况予以考察。
开始不能预见，但后来可以抗拒的仍应按 犯罪处理。
2、意外事件与疏忽大意的区别：
同：＊对危害结果的发生都没有预见
＊危害结果都已经发生了
异：＊疏：应当预见而没有预见
*意：根本无法预见和抗拒（或预见 了但不可抗拒，如果把两者都理解为意 外事件）
案例：
1、雨天甲上坡时叫坡上乙接枪滑倒 致死。
2、抓蛇人。 3、深山砍树压死人。 4、便衣警察劝架被人打成重伤。
五、犯罪目的和犯罪动机
犯罪目的是行为人主观上要通过实 施犯罪行为达到某种结果的心理态度。
作声,开枪,问伤着没有。（过失）
四、意外事件和不可抗力
1、意外事件和不可抗力的概念 刑法第16条规定：“行为在客观上
虽然造成了损害结果，但是不是出于故 意或者过失，而是由于不能抗拒或者不 能预见的原因所引起的，不是犯罪。” 刑法理论上最早称这种情况为意外事件， 后来称之为意外事件和不可抗力。
意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害 结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不 能预见的原因所引起的情况。
案例：
1、开车撞倒了人，昏迷，移人致林 中，开车逃跑（间接故意）如果压断两 条腿，塞住嘴，移人至深山勾（直接故 意）
2、把站在踏脚板的人甩下去（间接 故意）
三、犯罪过失
（一）犯罪过失的概念 犯罪过失，是指行为人应当预见自己
的行为可能发生危害社会的结果，由于 疏忽大意没有预见或者已经预见但轻信 能够避免的心理态度。 犯罪过失也有两个特征，也称之认 识因素和意志因素，这一点我们在下面 还要讲到。
无希望，即放任。
（2）客观表现不同：过：一般行为人在
事前会采取一些预防措施，有的在事发当时会
采取一些预防措施。间：一般不打算也没有采
取任何措施。
案例：
1、果园周围拉电网、挖沟、树警示。 2、立“生死状”比武。 3、责任田，坐在炸药上。 4、警察值勤回来，遇一人在大树下
小便，问，不作声，跑，开枪。 5、失窃，醉酒撞门，喝问,警告,不
4、过于自信的过失与间接
故意的异同：（难点）
同：1、二者都预见到的危害结果的可能
发生；（实际上有些差别，过：在认识上认为
危害结果可以避免；间：则没有这一层认识）
2、二者都不是希望危害结果的发生。
异：（1）主观态度不同：过：不希望危
害结果发生，并不是放任，只是过高估计了自
己的能力或客观情况； 间：既无不希望，也
2、过于自信的过失。（请同学下定义）
即行为人预见到自己的行为可能发 生危害社会的结果，但轻信能够避免的 心理态度。其特征是：
（1）已经预见...... （认识因素）
（2）轻信能够避免 （意志因素）
如汽车司机刹车不灵
3、过于自信过失与疏忽大意
过失的区别
两者的区别在理论是很容易的，但在 实践中如果没有行为的真实供述却是很 难判定的：如对准两个小孩的中间射击； 手球犯规“打油”，1.2米高。不过，不 易区别也关系不大，因为都是过失犯罪， 在量刑上是一样的。
3、直接故意与间接故意的区别：
（1）对危害结果明知的程度不同，即认
识因素上不同。
直接故意，明知必然性或可能性；而间接 故意仅仅明知可能性。
（2）对危害结果所抱的态度不同，即意
志因素上不同。
直接故意，是希望发生危害结果，间接故 意是放任发生危害结果。“放任”就是对危害 结果的发生与否采取听之任之、满不在乎、无 所谓的态度。发生，不违背他的本意；不发生， 他也不懊悔。
2、间接故意（由同学们下定义）
间接故意是行为人明知自己的行为
可能发生危害社会的结果，并且放任这
种结果发生的心理态度。
间接故意在认识因素上仅仅认为到 危害结果发生的可能性，如果认识到必 然性则不属于间接故意（如高楼推人）， 而在意志因素上是“放任”危害结果的 发生。即对危害结果的发生听之任之， 漠不关心。
犯罪目的只存在于直接故意的犯罪 中。有些罪要以特定的犯罪目的为构成 要件。
第八章 犯罪主观方面
一、犯罪主观方面的概念
犯罪主观方面，就是指犯罪主体对自己行 为及其危害社会的结果所持的心理态度。它包 括罪过（即故意或者过失）以及犯罪的目的和 动机。其中罪过是一切犯罪构成的主观要件， 犯罪的目的只是某些犯罪构成所必要的主观要 件，也叫选择要件。犯罪动机不是犯罪构成的 要件，对定罪没有影响，但对量刑有一定的影 响。
（二）犯罪过失的种类
1、疏忽大意的过失。
即行为人应当预见自己行为可能发生危害 社会的结果，因为疏忽大意而没有预见的心理 态度。其特征是：
（1）应当预见...... （认识因素）
（2）疏忽大意没有预见。（意志因素，
不好理解，但也是一种态度）
“应当预见”，是指行为人负有预见的义 务。预见的义务和预见的可能是有机地联系在 一起的。法律只是对有可能预见的人才提出预 见的义务。
#实践中，间接故意大致有三
种情况：
＊行为人追求某一个犯罪目的而放任另一 个危害结果的发生。如毒杀妻子，却把自己的 孩子毒死了。
＊行为人追求一个非犯罪的目的而放任某 一危害结果的发生。如打一猎 物将在一旁的 小孩打死了。
＊不计后果的突发性的犯罪，放任严重结 果的发生。如一些青少年临时起意，拔出匕首 捅人，不计是伤是死的后果。
根据行为人对自己的行为引起的危害的认 识程度和所持的态度的不同，犯罪故意可分为：
1、直接故意（由同学们下定义） 直接故意是行为人明知自己的行为必然发
生或者可能发生危害社会的结果，并且希望这 种结果发生的心理态度。 直接故意在认识因素上是认识到杀害结果 发生的必然性或可能性，在意志因素上是“希 望”危害结果的发生。
二、ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ罪故意
（一）犯罪故意的概念 犯罪故意，是指行为人明知自己的行
为会发生危害社会的结果，并且希望或 者放任这种结果发生的心理态度。 构成犯罪故意，必须具备两个特征， 刑法理论上称之为： 1、认识因素，即行为人明知...... 2、意志因素，即行为人希望或者放 任.......
（二）犯罪故意的种类
是否不能预见，也是要根据行为人综合情 况予以考察。
开始不能预见，但后来可以抗拒的仍应按 犯罪处理。
2、意外事件与疏忽大意的区别：
同：＊对危害结果的发生都没有预见
＊危害结果都已经发生了
异：＊疏：应当预见而没有预见
*意：根本无法预见和抗拒（或预见 了但不可抗拒，如果把两者都理解为意 外事件）
案例：
1、雨天甲上坡时叫坡上乙接枪滑倒 致死。
2、抓蛇人。 3、深山砍树压死人。 4、便衣警察劝架被人打成重伤。
五、犯罪目的和犯罪动机
犯罪目的是行为人主观上要通过实 施犯罪行为达到某种结果的心理态度。
作声,开枪,问伤着没有。（过失）
四、意外事件和不可抗力
1、意外事件和不可抗力的概念 刑法第16条规定：“行为在客观上
虽然造成了损害结果，但是不是出于故 意或者过失，而是由于不能抗拒或者不 能预见的原因所引起的，不是犯罪。” 刑法理论上最早称这种情况为意外事件， 后来称之为意外事件和不可抗力。
意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害 结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不 能预见的原因所引起的情况。
案例：
1、开车撞倒了人，昏迷，移人致林 中，开车逃跑（间接故意）如果压断两 条腿，塞住嘴，移人至深山勾（直接故 意）
2、把站在踏脚板的人甩下去（间接 故意）
三、犯罪过失
（一）犯罪过失的概念 犯罪过失，是指行为人应当预见自己
的行为可能发生危害社会的结果，由于 疏忽大意没有预见或者已经预见但轻信 能够避免的心理态度。 犯罪过失也有两个特征，也称之认 识因素和意志因素，这一点我们在下面 还要讲到。
无希望，即放任。
（2）客观表现不同：过：一般行为人在
事前会采取一些预防措施，有的在事发当时会
采取一些预防措施。间：一般不打算也没有采
取任何措施。
案例：
1、果园周围拉电网、挖沟、树警示。 2、立“生死状”比武。 3、责任田，坐在炸药上。 4、警察值勤回来，遇一人在大树下
小便，问，不作声，跑，开枪。 5、失窃，醉酒撞门，喝问,警告,不
4、过于自信的过失与间接
故意的异同：（难点）
同：1、二者都预见到的危害结果的可能
发生；（实际上有些差别，过：在认识上认为
危害结果可以避免；间：则没有这一层认识）
2、二者都不是希望危害结果的发生。
异：（1）主观态度不同：过：不希望危
害结果发生，并不是放任，只是过高估计了自
己的能力或客观情况； 间：既无不希望，也
2、过于自信的过失。（请同学下定义）
即行为人预见到自己的行为可能发 生危害社会的结果，但轻信能够避免的 心理态度。其特征是：
（1）已经预见...... （认识因素）
（2）轻信能够避免 （意志因素）
如汽车司机刹车不灵
3、过于自信过失与疏忽大意
过失的区别
两者的区别在理论是很容易的，但在 实践中如果没有行为的真实供述却是很 难判定的：如对准两个小孩的中间射击； 手球犯规“打油”，1.2米高。不过，不 易区别也关系不大，因为都是过失犯罪， 在量刑上是一样的。
3、直接故意与间接故意的区别：
（1）对危害结果明知的程度不同，即认
识因素上不同。
直接故意，明知必然性或可能性；而间接 故意仅仅明知可能性。
（2）对危害结果所抱的态度不同，即意
志因素上不同。
直接故意，是希望发生危害结果，间接故 意是放任发生危害结果。“放任”就是对危害 结果的发生与否采取听之任之、满不在乎、无 所谓的态度。发生，不违背他的本意；不发生， 他也不懊悔。
2、间接故意（由同学们下定义）
间接故意是行为人明知自己的行为
可能发生危害社会的结果，并且放任这
种结果发生的心理态度。
间接故意在认识因素上仅仅认为到 危害结果发生的可能性，如果认识到必 然性则不属于间接故意（如高楼推人）， 而在意志因素上是“放任”危害结果的 发生。即对危害结果的发生听之任之， 漠不关心。
犯罪目的只存在于直接故意的犯罪 中。有些罪要以特定的犯罪目的为构成 要件。
第八章 犯罪主观方面
一、犯罪主观方面的概念
犯罪主观方面，就是指犯罪主体对自己行 为及其危害社会的结果所持的心理态度。它包 括罪过（即故意或者过失）以及犯罪的目的和 动机。其中罪过是一切犯罪构成的主观要件， 犯罪的目的只是某些犯罪构成所必要的主观要 件，也叫选择要件。犯罪动机不是犯罪构成的 要件，对定罪没有影响，但对量刑有一定的影 响。
（二）犯罪过失的种类
1、疏忽大意的过失。
即行为人应当预见自己行为可能发生危害 社会的结果，因为疏忽大意而没有预见的心理 态度。其特征是：
（1）应当预见...... （认识因素）
（2）疏忽大意没有预见。（意志因素，
不好理解，但也是一种态度）
“应当预见”，是指行为人负有预见的义 务。预见的义务和预见的可能是有机地联系在 一起的。法律只是对有可能预见的人才提出预 见的义务。
#实践中，间接故意大致有三
种情况：
＊行为人追求某一个犯罪目的而放任另一 个危害结果的发生。如毒杀妻子，却把自己的 孩子毒死了。
＊行为人追求一个非犯罪的目的而放任某 一危害结果的发生。如打一猎 物将在一旁的 小孩打死了。
＊不计后果的突发性的犯罪，放任严重结 果的发生。如一些青少年临时起意，拔出匕首 捅人，不计是伤是死的后果。
根据行为人对自己的行为引起的危害的认 识程度和所持的态度的不同，犯罪故意可分为：
1、直接故意（由同学们下定义） 直接故意是行为人明知自己的行为必然发
生或者可能发生危害社会的结果，并且希望这 种结果发生的心理态度。 直接故意在认识因素上是认识到杀害结果 发生的必然性或可能性，在意志因素上是“希 望”危害结果的发生。
二、ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ罪故意
（一）犯罪故意的概念 犯罪故意，是指行为人明知自己的行
为会发生危害社会的结果，并且希望或 者放任这种结果发生的心理态度。 构成犯罪故意，必须具备两个特征， 刑法理论上称之为： 1、认识因素，即行为人明知...... 2、意志因素，即行为人希望或者放 任.......
（二）犯罪故意的种类