知识产权法第四次形成考题及答案精编版

知识产权法第四次形成

考题及答案精编版

MQS system office room 【MQS16H-TTMS2A-MQSS8Q8-MQSH16898】

代理词审判长、审判员：律师事务所接受本案原告故宫博物院的委托，指派我作为其代理人参加本案诉讼活动。经了解案情和收集证据，我认为，原告被告侵犯其着作权，事实清楚，证据确凿。现就本案发表如下代理意见。

故宫博物院为组织活动，于1994年起组织人员从院藏文物中精选900多套国家一、二级珍贵文物进行摄影、测量、编写说明文字。活动后由和香港分别出版。该书由原告独立完成，由原告享有全部着作权。现有该书原稿、出版合同、印刷版图书可以佐证，见原告提供的证据清单的第1、2、3项。

被告于1999年，出版了由天津某大学教授编写的一书，并通过公开发行销售，共计销售1万册。该书在未经原告许可的情况下，以营利为目的，非法使用原告图片790张，抄袭文字图片说明，侵犯了其着作权中的使用权，取得报酬权和。证据见原告提供的证据清单的第、4、5项。

根据我国着作权的相关法律法规的规定，请法院依法判决被告立即停止侵权行为，向原告赔礼道歉，并赔偿经济损失1294000元（直接损失：原告对社会出租图片资料每张版权费400元，加工制作费400元，其作品系珍贵文物故要求按每张800元乘2倍赔偿，即800*2*790＝1264000元；合理开支30000元，包括律师费、调查费、取证费等）。

以上代理意见，敬请合议庭仔细斟酌研究并予以采纳。

谢谢！

被告代理人：律师事务所

律师：二O一二年四月十六日?

答辩状答辩人：名称：＿＿＿＿＿地址：＿＿＿＿＿＿＿＿电话：＿＿＿法定代表人：＿＿职务：＿＿＿：姓名：＿＿＿性别：＿＿＿＿年龄：＿＿＿民族：＿＿＿＿职务：＿＿＿＿工作单位：＿＿＿＿＿

住所：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿电话：＿＿＿因故宫博物院诉我单位侵犯其着作权一案，答辩如下：原告诉称被告侵犯其着作权，诉讼理由不能成立。要求被告向原告赔礼道歉，并赔偿经济损失，缺少法律依据。

原告诉称，被告于1999年出版的一书，非法使用原告图片790张，抄袭文字图片说明，侵犯了其着作权中的使用权、取得报酬权和。

事实上，被告的确在1999年出版了一书。但被告并没有侵犯原告诉称的着作权，因为被告出版《宋清瓷器图录》一书，是在取得了其作者――天津某大学教授的同意并签订了出版合同，即取得其着作权人的授权之后进行的。根据该出版合同，天津某大学教授保证其对《宋清瓷器图录》一书享有完全的着作权。因而，被告的出版品，有着合法的着作权来源，其出版行为是合法的。

如果说，天津某大学教授对《宋清瓷器图录》一书的着作权有瑕疵，被告是不知情的，被告不应承担责任。因为，着作权是一种民事权利，认定侵犯着作权的行为的四个构成要件中包括行为人主观上有过错。而本案中，被告尽到了合理地审查着作权和取得出版授权的义务，主观上没有侵犯原告诉称的着作权的故意或过失，即没有主观上的过错，其行为不构成侵权。根据第五十二条规定：复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，……，应承担法律责任。而本案中，被告可以提供合法的出版授权。因而，被告的行为不构成侵权。

故根据民法、、着作权法的相关规定，被告请法院依法驳回原告的诉讼请求，

并由其承担全部诉讼费用。

此致＿＿＿＿＿人民法院

答辩人：＿＿＿＿＿＿＿（盖章）

法定代表人：＿＿＿＿＿（签章）

＿＿＿年＿＿月＿＿日附：答辩状副本＿＿＿＿份。

其它证明文件＿＿＿份。