案例分析：国际贸易中的预期违约案例二
国际贸易中法律问题案例(3篇)
第1篇一、案件背景甲公司（以下简称“甲方”）为我国某市一家具有进出口经营权的企业，乙公司（以下简称“乙方”）为我国香港地区的一家国际贸易公司。
双方于2019年8月签订了一份《进出口合同》，约定甲方从乙方进口一批货物，总价为人民币100万元。
合同约定了交货时间、付款方式、违约责任等内容。
合同签订后，甲方按照约定支付了货款。
然而，乙方未能按时交货，导致甲方无法按时完成销售任务，造成了一定的经济损失。
二、案件经过1. 约定履行阶段2019年9月，甲方收到乙方通知，称因生产原因，无法按时交货。
甲方要求乙方尽快提供解决方案，但乙方未给予答复。
至2019年11月，乙方仍未履行交货义务。
2. 约定解除阶段鉴于乙方未履行交货义务，甲方于2019年11月向乙方发出解除合同的通知，要求乙方退还货款。
乙方收到通知后，拒绝退还货款，并表示愿意继续履行合同。
甲方遂向乙方提出索赔，要求乙方承担违约责任。
3. 纠纷解决阶段双方协商未果，甲方于2020年3月向我国某市国际贸易仲裁委员会提起仲裁。
仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭，审理本案。
三、争议焦点1. 乙方是否构成违约？2. 若乙方构成违约，甲方应如何索赔？四、仲裁庭意见1. 关于乙方是否构成违约的问题仲裁庭认为，根据《进出口合同》的约定，乙方应在2019年9月前完成交货。
然而，乙方未能按时交货，已构成违约。
2. 关于甲方索赔的问题仲裁庭认为，根据《进出口合同》的约定，乙方应承担违约责任，包括退还货款、支付违约金等。
鉴于甲方已实际支付货款，乙方应退还货款。
此外，鉴于乙方违约行为给甲方造成的经济损失，乙方还应支付违约金。
五、仲裁结果1. 乙方应退还甲方人民币100万元货款。
2. 乙方应支付甲方人民币10万元违约金。
3. 仲裁费用由乙方承担。
六、案例分析本案涉及国际贸易中常见的法律问题，主要包括以下几个方面：1. 合同履行问题：合同双方在签订合同时，应严格按照合同约定履行义务。
国际贸易中法律问题案例(3篇)
第1篇一、背景某国际贸易公司（以下简称“原告”）与某外国贸易公司（以下简称“被告”）签订了一份国际贸易合同，由原告向被告出口一批货物。
合同约定，货物在装运后，由被告支付货款。
然而，在货物装运过程中，由于运输公司（以下简称“运输方”）的疏忽，导致货物在运输途中丢失。
原告在发现货物丢失后，立即与被告进行协商，但双方未能达成一致意见。
因此，原告向我国某法院提起诉讼，要求被告承担货物丢失的赔偿责任。
二、案情分析1. 合同关系根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
在本案中，原告与被告之间签订了国际贸易合同，合同具有法律效力。
根据合同约定，原告负责将货物出口给被告，被告负责支付货款。
因此，双方之间形成了合法的合同关系。
2. 货物丢失责任根据《中华人民共和国海商法》的规定，承运人对运输过程中的货物损失承担赔偿责任。
在本案中，运输方作为承运人，在运输过程中因疏忽导致货物丢失。
根据法律规定，运输方应当承担货物丢失的赔偿责任。
3. 被告责任根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
在本案中，被告作为买方，未能按照合同约定支付货款，且货物在运输过程中丢失，给原告造成了损失。
因此，被告应当承担相应的赔偿责任。
4. 运输方责任根据《中华人民共和国海商法》的规定，承运人对运输过程中的货物损失承担赔偿责任。
在本案中，运输方作为承运人，在运输过程中因疏忽导致货物丢失。
因此，运输方应当承担货物丢失的赔偿责任。
三、法院判决法院经审理认为，原告与被告之间的合同关系合法有效，被告未能按照合同约定支付货款，且货物在运输过程中丢失，给原告造成了损失。
根据法律规定，被告应当承担相应的赔偿责任。
同时，运输方作为承运人，在运输过程中因疏忽导致货物丢失，也应当承担赔偿责任。
据此，法院判决如下：1. 被告赔偿原告因货物丢失所造成的损失人民币XX万元。
国际外贸法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某国际贸易合同纠纷案涉及我国某外贸公司与外国某贸易公司之间的贸易往来。
我国某外贸公司（以下简称“外贸公司”）与外国某贸易公司（以下简称“外方公司”）签订了一份货物出口合同，约定由外贸公司向外方公司出口一批货物。
合同签订后，外贸公司按照约定生产并完成了货物出口。
然而，在外贸公司收到外方公司支付的货款后，外方公司以货物存在质量问题为由，拒绝支付尾款。
双方就尾款支付问题产生纠纷，并诉至我国某人民法院。
二、案件事实1. 2019年5月，外贸公司与外方公司签订了一份货物出口合同，约定外贸公司向外方公司出口一批货物，货物单价为每件1000美元，共计1000件，总金额为100万美元。
2. 2019年6月，外贸公司按照合同约定完成了货物生产，并通过海运将货物运至外方公司指定的港口。
3. 2019年7月，外方公司收到货物后，经检验发现货物存在质量问题，遂要求外贸公司承担退货责任。
4. 2019年8月，外贸公司同意退货，并与外方公司达成退货协议。
5. 2019年9月，外贸公司完成退货，并要求外方公司支付尾款。
6. 2019年10月，外方公司以货物存在质量问题为由，拒绝支付尾款。
7. 2019年11月，外贸公司向我国某人民法院提起诉讼，要求外方公司支付尾款。
三、法律问题本案涉及的法律问题主要包括以下几个方面：1. 货物质量责任的认定及承担。
2. 退货条件的确定。
3. 尾款支付的依据及责任。
四、案例分析1. 货物质量责任的认定及承担根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。
出卖人提供有关标的物的质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
”在本案中，外贸公司提供的货物存在质量问题，违反了合同约定的质量要求。
根据法律规定，外贸公司应当承担货物质量责任。
2. 退货条件的确定根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“买受人可以依照下列规定退货：（一）出卖人提供的有关标的物的质量说明与实际不符的；（二）出卖人提供的标的物存在隐蔽瑕疵，买受人不知道或者应当知道，出卖人未告知的；（三）出卖人提供的标的物不符合合同约定的质量要求，买受人要求退货的。
海外销售合同违约案例分析
一、案例背景某国内A公司（以下简称“A公司”）与国外B公司（以下简称“B公司”）签订了一份海外销售合同，合同约定A公司向B公司出口一批货物，总价款为100万美元。
合同中明确了货物的规格、数量、交货时间、付款方式等条款。
A公司按照合同约定，在规定时间内完成了货物的生产、检验和包装工作，并按时将货物运抵B公司指定的港口。
然而，在B公司接收货物后，发现货物存在质量问题，双方因此产生纠纷。
二、违约情况分析1. B公司违约（1）延迟付款：根据合同约定，B公司应在收到货物后30日内支付货款。
然而，B公司在收到货物后，以各种理由拖延付款，至今未支付货款。
（2）货物质量问题：B公司收到货物后，发现货物存在严重的质量问题，不符合合同约定。
经双方协商，A公司同意对不合格的货物进行退换，但B公司拒绝配合，导致问题无法解决。
2. A公司违约（1）货物质量问题：虽然A公司按照合同约定完成了货物的生产、检验和包装工作，但在实际使用过程中，货物出现了质量问题，导致B公司遭受损失。
三、案例分析及解决方案1. B公司违约分析（1）延迟付款：B公司延迟付款可能是因为资金周转困难、对货物质量不满等原因。
针对此问题，A公司可以采取以下措施：①与B公司协商，要求其尽快支付货款；②通过法律途径，追究B公司的违约责任；③对B公司进行信用评估，避免今后发生类似问题。
（2）货物质量问题：针对此问题，A公司可以采取以下措施：①与B公司协商，要求其承担退换货物的责任；②根据合同约定，追究B公司的违约责任；③加强产品质量控制，确保今后出口的货物符合合同约定。
2. A公司违约分析（1）货物质量问题：A公司应从以下几个方面加强产品质量控制：①提高生产过程中的质量意识，加强员工培训；②加强原材料采购和检验，确保原材料质量；③加强生产过程监控，及时发现并解决质量问题。
四、总结通过以上案例分析，我们可以看出，在海外销售过程中，违约现象时有发生。
针对违约情况，企业应采取积极措施，维护自身合法权益。
国际贸易合同纠纷案例分析范文精简处理
国际贸易合同纠纷案例分析国际贸易合同纠纷案例分析案例背景案例描述第一段：在某国际贸易交易中，一家中国公司与一家美国公司签订了一份合同。
根据合同条款，中国公司应向美国公司提供一批商品，并在约定的时间内运送到目的地。
在运输过程中，出现了一些问题，导致商品无法按时到达，并且商品的质量也出现了问题。
第二段：美国公司认为中国公司违反了合同条款，并拒绝支付全款。
中国公司则认为运输问题是由于不可抗力因素导致的，并请求法院判决美国公司支付合同金额。
案例分析在这个案例中，存在以下几个问题：1. 运输问题：货物无法按时到达目的地，由此产生了一系列后果。
这个问题可能涉及到物流公司的责任，如何确定责任是解决纠纷的关键。
2. 商品质量问题：美国公司声称收到的商品质量存在问题，这需要由第三方进行鉴定。
如果商品质量确实存在问题，中国公司可能需要承担责任，并提供赔偿。
3. 合同条款解释：合同条款对于争议解决非常重要。
美国公司认为中国公司违反了合同条款，而中国公司则主张运输问题是由于不可抗力因素导致的。
法院需要对合同条款进行解释，并决定争议的解决方案。
解决方法为了解决这个合同纠纷，以下几个步骤可以被采取：1. 对运输问题展开调查：确定货物无法按时到达目的地的原因，并判断责任归属。
如果是物流公司的责任，可以考虑追究其责任并要求赔偿。
如果是不可抗力因素导致的，可以尝试通过谈判解决。
2. 商品质量鉴定：由第三方机构对收到的商品质量进行鉴定，确定是否存在问题。
如果商品质量确实存在问题，可以尝试与中国公司进行协商，寻求赔偿或其他解决方案。
3. 合同条款解释：法院应对合同条款进行解释，并根据事实和证据做出公正的判断。
如果运输问题确实是由于不可抗力因素导致的，中国公司可能会获得有利的裁决。
结论国际贸易合同纠纷需要谨慎对待，各方应该积极寻求解决方案，避免长时间的纠纷。
通过调查、鉴定和法院解释合同条款等方式，可以帮助解决合同纠纷，维护贸易关系的稳定和合作。
国贸法律案件案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某外贸公司（以下简称“原告”）与某外商（以下简称“被告”）于2018年5月签订了一份贸易合同，约定由原告向被告出口一批货物，总价为100万美元。
合同约定了货物质量、数量、交货时间、付款方式、违约责任等内容。
合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，将货物运至被告指定地点。
然而，被告在收到货物后，以货物质量不符合约定为由，拒绝支付货款。
原告多次与被告协商无果，遂将被告诉至法院。
二、案件争议焦点1. 货物质量是否符合合同约定；2. 被告是否构成违约；3. 原告是否可以要求被告支付违约金。
三、案件分析1. 货物质量是否符合合同约定根据合同约定，货物质量应当符合国家标准。
在案件审理过程中，原告提供了货物质量检验报告，证明所供货物符合国家标准。
被告则提供了一份第三方检测机构的检验报告，证明货物质量存在问题。
对于这两份检验报告，法院认为，双方均未能提供充分的证据证明货物质量是否符合合同约定。
因此，法院决定委托第三方检测机构对货物进行重新检测。
2. 被告是否构成违约根据合同约定，被告应在收到货物后10日内支付货款。
然而，被告在收到货物后并未按约定支付货款。
法院认为，被告的行为已构成违约。
3. 原告是否可以要求被告支付违约金根据合同约定，如被告未按约定支付货款，应向原告支付相当于货款10%的违约金。
法院认为，由于被告违约，原告有权要求被告支付违约金。
四、法院判决1. 货物质量重新检测。
若检测结果显示货物质量符合国家标准，则被告应支付货款及违约金；若检测结果显示货物质量不符合国家标准，则原告应退还被告货款，并承担相应的责任。
2. 被告支付货款及违约金。
被告应向原告支付100万美元的货款及10万美元的违约金。
五、案例分析本案涉及国际贸易法律纠纷，具有以下特点：1. 证据问题。
在国际贸易中，证据是解决纠纷的关键。
本案中，双方均未能提供充分的证据证明货物质量是否符合合同约定，导致法院无法作出明确的判决。
国际贸易合同纠纷案例分析
国际贸易合同纠纷案例分析国际贸易合同纠纷案例分析引言国际贸易合同纠纷是在进行跨国贸易活动中，当合同当事人之间出现违约行为或合同义务履行出现问题时所引发的争议。
随着全球化的深入，国际贸易合同纠纷成为一个日益突出的问题。
本文将通过分析两个具体案例，来深入探讨国际贸易合同纠纷的原因、解决方式以及对全球贸易体系的影响。
案例一：买方未履行合同义务案情介绍在2018年，中国一家电器制造公司与德国一家电子产品销售商签订了一份贸易合同。
合同约定中国公司将向德国公司提供1000台电视机，每台售价1000美元。
德国公司同意在合同签署后的30天内付款。
然而，在货物运送到德国之后，德国公司却拒绝支付款项，并且声称货物质量不符合合同要求。
分析该案例中，德国公司未按照合同约定履行付款义务，并提出对货物质量的质疑。
针对此类情况，买卖双方可以通过以下方式解决纠纷：1. 协商解决：双方可以通过直接沟通，寻求解决方案。
中国公司可以提供证据证明货物质量符合合同要求，并要求德国公司支付款项。
2. 仲裁解决：如果协商无果，买卖双方可以选择仲裁解决纠纷。
他们可以选择国际商会（ICC）或其他专门处理国际贸易纠纷的仲裁机构进行仲裁。
影响国际贸易合同纠纷的解决方式对全球贸易体系有重要影响。
一方面，有效解决纠纷可以维护合同当事人的合法权益，促进合作关系的持续发展；另一方面，如果纠纷得不到妥善解决，将对商业信誉产生负面影响，降低全球贸易的信任度。
案例二：卖方未按时交付货物案情介绍在2019年，美国一家服装公司与印度一家纺织公司签署了一份贸易合同。
合同约定纺织公司将在半年内向服装公司提供100,000米棉布，每米售价5美元。
然而，在合同规定的期限届满后，纺织公司却未能按时交付货物。
分析该案例中，纺织公司未按照合同约定履行交货义务。
在面对此类情况时，买卖双方可以采取以下措施解决纠纷：1. 催告解决：买方可以向卖方发出书面催告信，要求其履行合同义务并按时交付货物。
国贸法律案件案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某外贸公司（以下简称“我方”）与某国际供应商（以下简称“对方”）于2019年签订了一份货物买卖合同，合同约定我方购买对方的一批货物，总价为100万美元。
合同中明确规定了货物的质量、数量、交货时间、支付方式等条款。
然而，在合同履行过程中，双方因货物质量、交货时间等问题产生了纠纷。
二、案件事实1. 货物质量纠纷根据合同约定，我方要求对方提供的货物质量必须符合我国相关标准。
然而，在货物到港后，经检验发现，部分货物质量不符合合同要求。
具体表现为：部分货物存在尺寸偏差、表面划痕、材质不符合要求等问题。
2. 交货时间纠纷合同约定，对方应在2019年12月31日前将货物全部运抵我国港口。
然而，对方实际于2020年1月10日才将货物运抵我国港口。
这导致我方无法按时将货物销售给客户，造成了一定的经济损失。
三、法律分析1. 货物质量纠纷根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。
出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
”本案中，对方提供的货物质量不符合合同约定，已构成违约。
2. 交货时间纠纷根据《中华人民共和国合同法》第一百零三条规定：“当事人约定履行期限的，应当按照约定的期限履行。
当事人没有约定履行期限的，可以随时履行，但应当给对方必要的准备时间。
”本案中，对方未按合同约定时间交货，已构成违约。
四、案件处理1. 要求对方承担违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”我方有权要求对方承担违约责任，包括：（1）退还部分货款，以弥补我方经济损失；（2）承担我方因对方违约而发生的合理费用；（3）赔偿我方因对方违约而遭受的其他损失。
2. 要求对方承担赔偿责任根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当赔偿损失。
国际贸易中的预期违约案例
（ 下简 称 《 约》 公 ）以及 中国 《 同法 》关于这一 制度 的规 定进行分析。 合
２ ０ 年６ 中国某甲公司向国外某乙公司出售钢材 ， ０ ８ 月， 约定： 最迟装船时间为２ ０年９ 日， ０ ８ ４５ 买方
式付 款 ， 格 条款 是 ｃＲ 合 同签订 岳， 价 Ｆ。 乙公 司依 约 开立 了 信用证 ， 公 司根据 合 同约定备 妥 货物 运抵 ｊ 甲 装 船 日前 乙公 司以经 济状 况 不佳 为 由数 次要 求 甲公 司延 期 装船 ， 最终 双 方达 成一 致 延 期 发货 。 后垒 随
据。 本款规定 Ｒ－ － ５买方和卖方对货物 的朽 ＇
当事人 由于 下列原 因显 然将不 能履行其 大部分主
要义务 ， —方当事人可以中止 履行义务 ： 履行义 他
（） ３ 中止履行义务的—方当事 不论是在
前还 是发运 后 ， 必须 立即通 知另—方 都
６ Ｉ Ｅ ＤⅡＢ ８ ｃ＾口ＢＲ ２ Ｈ．Ｒ ＴＥＩ ＨＦｌ ＾２． ｓ Ｈ ｎ
法律在线 Ｉ Ｏ Ｌ Ｅ 》提示板 删 ＮＩ Ｎ
国际贸易中的预 期违约案例
在 履行期 限届满之前 ， 当事人一方明确表 示或 者 以自己的行 为表 明不履 行主要债 务 的， 另 人可 以解 除 合同。 何认定 预期 违 约 ？ 法律后果 怎样 ？ 如 其 本文 拟 对 《 联合 国国 际货物 销售 合
该 案引发了对预 期违约制 度的探讨。
务 的能 力或他 的信用 有严重 缺 陷 ； 他在
合同或履行合同中的行为。（ ） ２ 如果卖方
一
、
《 公约》 中的预期违约制度
（ ） 公约 》 一 《 中的预 期非根本违 约 公约第 ７ 条 ：“ １ 如 果订立合 同后 ， １ （） 另—方
预期违约
预期违约（五）通过案例看预期违约制度在国际贸易中的应用案情介绍【案例一】2007年初，国内A公司与印度尼西亚买方签署两份货物出口合同，支付方式均为OA30天（收到货物后30天付款）。
买方收取第一份合同项下价值30万美元的货物后，提出存在质量问题。
A 公司随后派员赴买方仓库实地检验货物，发现因买方保存方式不当，造成货物出现质量问题，此外问题的严重程度亦十分有限。
尽管如此，买方仍然以质量问题为由拒绝按期支付货款。
在货款已经逾期的情况下，A公司提出在第一份合同项下货款问题解决前，将暂缓出运第二份合同项下货物，但印尼买方坚称其已经与第三方签署了供货合同，如果A公司拒绝履行第二份合同项下的供货义务，买方将就由此导致的损失向A公司主张高额损害赔偿。
A公司认为买方系无理拖欠货款，为避免损失扩大，拒绝了买方的供货要求。
【案例二】2007年7月，国内B公司与英国买方签署了多份草莓出口合同，总金额约100万美元，合同支付方式均为OA30天。
在合同履行过程中，由于买方对草莓品质要求较为苛刻，同时草莓市价不断上升，出口企业B公司遂向买方表示，如果再按照买方要求的品质继续供货，其将难免遭受损失。
B公司要求买方同意降低对草莓品质的要求，否则将不可能继续履行合同。
英国买方对B公司的提议坚决反对，不同意对合同内容进行任何变更，更不同意终止合同执行。
买方表示其已经与下家签署了供货合同，因此B公司也必须按照合同要求继续履行供货义务。
买方随后一再要求B公司明确后续货物的出运日期，但B 公司始终回避问题。
买方遂停止支付金额为15万美元的已到期货款，并表示将在收到B公司后续供货后再支付到期货款；而如果B公司拒绝继续执行合同，该笔货款将被用来弥补因B公司违约而造成的损失。
B公司认为继续供货将有可能导致损失扩大，因此坚持只有在买方支付前期欠款的条件下，方能继续向买方供货。
贸易双方就此问题相持不下。
分析评述上述两案，都是一方拖欠货款在先，另一方停发货物在后；一方认为对方应先支付到期货款，另一方则力保其未来利益不受损害；一方认为对方已经违反合同约定，而另一方则预期对方将要违反合同约定。
案例10国际货物买卖中的预期违约问题2
案例10 国际货物买卖中的预期违约问题2我某出口公司按CFR条件向日本出口红豆250吨，合同规定卸货港为日本口岸，发货物时，正好有一船驶往大阪，我公司打算租用该船，但在装运前，我方主动去电询问哪个口岸卸货时值货价下跌，日方故意让我方在日本东北部的一个小港卸货，我方坚持要在神户、大阪。
双方争执不下，日方就此撤消合同。
问题: 试问我方做法是否合适？日本商人是否违约？
分析：不合适。
选择港的使用；合同中规定的卸货港为日本口岸，按照惯例，进口商在装运前应通知出口商，否则出口商可自行决定，可在日本的任何一个港口卸货；我方去电询问纯属多此一举，这种做法不妥当；日方撤消合同没有正常理由，违约的原因是价格下跌，属正常商业风险，不能作为撤约的理由。
国际贸易纠纷成功案例总结范文（2篇）
国际贸易纠纷成功案例总结范文国际贸易成功案例合理避税____黄先生。
主要从是项目工程投资竟标，因业务拓展的需要，想在内地成立一家象样的集团公司，但是，由于几千万的注册资金无法到位。
而且自己所想的公司名称也已被他人占用。
后来透过朋友介绍，把集团公司成立在开曼群岛，还在____、萨摩亚、巴哈马、内地成立了控股子公司，成为真正的跨国集团。
经过会计师的精心策划安排，公司的税务得到合理的安排。
进出口____苏小姐。
长期从事国际进口贸易，有一次，一家法国化工原料供货商就不与之签约，一定要她委托海外中间商公司代签合同幷开出信用证，理由是海外中间商公司信用度高，付款及时可靠。
由于这生意是长期，苏小姐也只好在美国德拉瓦成立公司，在____外资银行开设德拉瓦公司的离岸帐户（该帐户具有国际贸易中的所有各种结算功能），这样一来才与客户建立了长期的良好合作关系。
贸易结汇____欧阳先生。
从事国际纺织产品出口贸易，一直以来均要通过中间代理商出口，但对商业____及结汇安全有所担心。
为图长治久安，避免汇率差额损失，所以想注册一家海外离岸公司、自主出口、直接结汇，但前提是离岸公司不需要有繁琐的财务申报手续。
在骏汇企业专业人员的帮助下，欧阳先生英属维尔京群岛britishvirginislands （简称bvi），注册成立bvi离岸公司（该公司不需要向政府提供年度财务报告），同时在____的外资银行开设了离岸帐户，完全符合了欧阳先生的离岸贸易运筹计划及要求，并有了更大程度的国际发展。
出口退税____李先生。
长期从事石材进出口贸易，由于____开始已经取消石材出口退税了，贸易利润直线下降，通过朋友了解到骏汇企业咨询，成功注册了一家“____石材进出口有限公司”，不但免去了出口退税问题，而且可以将利润最大程度的保留下来，而且接收海外货款的速度也比以前加快很多，并通过注册马绍尔公司获得出口退税。
货款结算____韦先生。
国际贸易纠纷成功案例总结范文（二）引言：国际贸易纠纷是国与国之间在贸易方面发生的纠纷，是国际贸易活动中不可避免的问题。
国际贸易中的预期违约案例
国际贸易中的预期违约案例在国际贸易的广袤海洋中，预期违约如同隐藏在波涛下的暗礁，给贸易双方带来了诸多不确定性和风险。
预期违约是指在合同履行期限到来之前，一方无正当理由而明确、肯定地向另一方表示其将不履行合同义务。
以下将通过几个典型案例来深入探讨国际贸易中的预期违约现象。
案例一：“原材料供应危机”A 公司是一家来自中国的服装制造商，与美国的B 公司签订了一份价值 50 万美元的服装出口合同。
按照合同约定，A 公司应在三个月内交付一批定制服装。
然而，在距离交付期限还有一个月的时候，A 公司收到了其主要原材料供应商的通知，称由于不可抗力因素，原材料的供应将延迟至少两个月。
A 公司随即向 B 公司表示，可能无法按时交付货物。
在这个案例中，A 公司的行为构成了预期违约。
虽然原材料供应的延迟是由于不可抗力因素，但 A 公司在意识到可能无法履行合同义务时，应当及时与 B 公司协商解决方案，而不是简单地表示可能无法按时交付。
B 公司在接到 A 公司的通知后，有权采取相应的措施，如寻找替代供应商，或者要求 A 公司提供担保以确保能够按时履行合同。
案例二：“市场波动引发的违约冲动”C 公司是一家巴西的农产品出口商，与日本的D 公司签订了一份大豆出口合同。
在合同签订后的两个月内，由于全球大豆市场价格大幅下跌，C 公司认为按照合同价格履行交付义务将导致巨大的经济损失。
于是，C 公司向 D 公司表示，不愿意按照原合同价格交付货物。
这是一个明显的因市场波动而导致的预期违约案例。
在国际贸易中，价格的波动是常见的风险之一，但合同一旦签订，双方都应当遵守合同约定。
C 公司的行为不仅违反了合同的约定，也损害了其商业信誉。
D 公司有权依据合同约定要求 C 公司承担违约责任，或者通过法律途径维护自己的合法权益。
案例三：“技术难题导致的履约困境”E 公司是一家德国的高端机械设备制造商，与韩国的F 公司签订了一份价值 200 万欧元的设备出口合同。
国际贸易纠纷案例分析违约责任承担
国际贸易纠纷案例分析违约责任承担随着全球经济一体化的加剧和国际贸易的不断扩大，国际贸易纠纷呈现出日益复杂的趋势。
在国际贸易中，一方的违约行为可能导致另一方的经济损失，因此，违约责任的承担成为国际贸易纠纷解决中的重要问题。
本文将通过分析一些具体的国际贸易纠纷案例，探讨违约责任的承担方式及其对纠纷解决的影响。
一、案例一：买方未履行付款义务在国际贸易中，买方未履行付款义务是最常见的违约行为之一。
一个典型的案例是中国企业A与美国企业B签订了一份钢铁销售合同，约定由中国企业A向美国企业B购买一定数量的钢铁。
然而，在约定的付款期限内，中国企业A未能按时履行付款义务，导致美国企业B 无法及时收到款项。
对于此类违约行为，国际贸易纠纷解决的关键在于判定违约责任的承担。
根据国际贸易合同中的违约责任条款，买方未履行付款义务可能需要承担违约金、赔偿损失等责任。
同时，双方也可以通过友好协商的方式寻求解决，比如延期付款或者调整交易条款等。
二、案例二：卖方未按合同约定交付货物除了买方的违约行为，卖方未按合同约定交付货物也是国际贸易纠纷中常见的违约情况之一。
假设中国企业A向德国企业B出口一批服装，但德国企业B在约定的交货日期内未能按时完成货物的交付。
在这种情况下，卖方的违约责任可能包括赔偿买方的损失、退还已支付的货款以及支付违约金等。
另外，如果双方在合同中约定了违约责任的具体承担方式，那么将按照合同的约定进行处理。
三、案例三：违约责任的国际调解与仲裁当国际贸易纠纷无法通过友好协商解决时，各国可以通过国际调解或仲裁等方式寻求解决。
以中国企业A与德国企业B之间的贸易纠纷为例，如果双方无法就违约责任的承担达成一致，可以选择申请国际商会仲裁庭进行仲裁。
仲裁庭将根据相关的国际贸易法律和合同约定，判定买卖双方各自应承担的违约责任。
此外，国际商会仲裁庭还提供争端解决的一站式服务，包括纠纷调解、仲裁和执行等环节，可以高效地解决国际贸易纠纷，保护各方的合法权益。
国际贸易合同纠纷案例分析
本案的卖方虽在产品出口检验时发现大量不合格产品，但未作任 何清理即装船出口，且合同中未约定允许货物中混有不合格产品， 致使卖方交货品质与合同不符，构成违约的卖方应承担相应法律 责任。
闫某、李某诉北京 中国国际旅行社有 限公司旅游合同纠 纷案
2012年10月19日，闫某、李某与国际旅行社 公司签订《北京市出境旅游合同》，约定巴 西、阿根廷、智利、秘鲁四国游，共计旅游 费用165,600元，包括行程为北京一圣保罗 一玛瑙斯一里约一多哈一北京的全部交通费 用。出行期间，国际旅行社公司要求闫某、 李某自行出钱购买从圣保罗至玛瑙斯的机票。 闫作臣、李秋霞认为该行程是旅游合同约定 的旅游行程线路，国际旅行社公司应依据合 同承担上述行程的交通费用。故起诉至法院 要求国际旅行社公司支付闫作臣、李秋霞自 行支出的机票费用共计17,844.82元。
法条解读
《合同法》第113条第一款规定“当事人一方不履行 合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造 成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的 损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超 过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到 因违反合同可能造成的损失”。
上述法条可以从以下方面理解：
一． 预见的主体 主体必须是违反合同的一方当事人，而不是 非违约一方或债权人。本案中的预见的主体 即为承运人。
二、承运人甩柜 导致巨额空运费，
谁来担责
之后，A公司向海事法院起诉承运 人B公司，请求赔偿因货物退载而 造成的空运费损失。
该案件是典型的承运人“爆舱甩柜” 而导致的运输纠纷案件。该案件双 方争议的焦点在于：B公司的甩柜 行为是否构成违约？承运人是否应 当赔偿A公司由此产生的空运费用？
二、承运人甩柜导致巨额空运费，谁来担责
国际贸易法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：某国际贸易公司（以下简称“原告”）被告：某国出口商（以下简称“被告”）原告与被告于2019年5月签订了一份国际贸易合同，约定由被告向原告出口一批货物。
合同中明确了货物的规格、数量、价格、交货期限、支付方式等条款。
合同签订后，原告按照约定向被告支付了预付款。
然而，在交货期限届满后，被告未能按时交货。
原告多次与被告沟通，要求其履行合同义务，但被告以各种理由推脱。
无奈之下，原告向我国某人民法院提起诉讼，要求被告承担违约责任。
二、争议焦点1. 被告是否构成违约？2. 原告的损失如何计算？3. 被告应承担何种违约责任？三、法院判决1. 被告构成违约。
根据《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称“公约”）第33条的规定，卖方应在合同规定的交货期限内，将货物交给买方。
被告未能按时交货，已构成违约。
2. 原告的损失计算。
根据公约第74条的规定，原告的损失包括合同价款的全部、实际支付的费用、合同未能履行造成的损失等。
经法院审理，原告的损失为合同价款的20%。
3. 被告应承担违约责任。
根据公约第78条的规定，被告应赔偿原告因违约而遭受的损失。
法院判决被告赔偿原告合同价款的20%及实际支付的费用。
四、案例分析本案涉及国际贸易合同违约及损失赔偿问题，以下从以下几个方面进行分析：1. 违约认定。
根据公约的规定，卖方应在合同规定的交货期限内交货。
被告未能按时交货，已构成违约。
法院在审理过程中，依据公约的相关规定，认定被告构成违约。
2. 损失计算。
原告的损失包括合同价款的全部、实际支付的费用、合同未能履行造成的损失等。
法院在审理过程中，根据原告提供的证据，认定原告的损失为合同价款的20%。
3. 违约责任。
根据公约的规定，被告应赔偿原告因违约而遭受的损失。
法院判决被告赔偿原告合同价款的20%及实际支付的费用，体现了法律对守约方的保护。
五、启示1. 企业在签订国际贸易合同时，应充分了解国际法律法规，明确合同条款，以降低违约风险。
案例2、国际货物买卖中的预期违约问题
案例2、国际货物买卖中的预期违约问题
【案例介绍】
中国甲公司（买方）与法国乙公司（卖方）于 1998年 4 月 7 日达成协议，以 CIF 上海价格向乙公司购买电厂精密仪器配件，合同付款条件规定：“买方应在配件制造过程中，按进度预支货款。
”买方十分关心配件的质量，如卖方不能按时、按质供应配件，将给买方带来严重损失。
合同签订不久，据可靠消息透露，卖方供应的电厂精密仪器配件质量不稳定。
1998 年 7 月 11 日，买方立即通知卖方：“据传供货质量不稳定，我方将中止向卖方履行一切义务。
”卖方接到上述通知后，于 1998 年 7月 19 日向买方提出书面保证：“如果我方不履行义务，将由我方的担保银行偿还买方按合同规定所作的一切支付。
”但买方在收到上述书面保证后仍然中止履行合同。
为此，双方发生争议，经协商不能解决，卖方遂根据合同中的仲裁条款提起仲裁，卖方
认为自己已经在一个合理期限内做出了履约的保证，买方仍有义务继续履行合同，按合同规定支付货款，并支付违约金。
而买方则认为卖方所提供的担保并不充分。
【结果】
经调查审理，仲裁庭认为卖方所供应的配件质量不稳定属实，买方尽了将自己中止履行义务的决定立即通知卖方的义务，卖方虽做出了履约保证，但卖方所做出的保证并不充分，买方有充分理由相信卖方将不会或不能履行合同的主要义务。
据此，仲裁庭驳回了卖方的仲裁请求。
【评析】
在这个案件中，合同已经成立，但还未到交货的时间，卖方供应的配件质量不稳定，卖方如果不能按时、按质供应配件，将给买方带来严重损失，卖方存在一个潜在的违约可能。
买方根据得到的可靠消息，预见到卖方将不能到期履行合同的主要义务。
国际贸易法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2010年，我国某公司与某外国公司签订了一份货物买卖合同，合同约定某外国公司向我国某公司购买一批货物，总价为100万美元。
合同中明确规定了货物的质量、数量、交货时间、支付方式等条款。
然而，在履行合同过程中，双方因货物质量、支付方式等问题产生纠纷。
二、案情分析1. 货物质量问题在货物交付过程中，我国某公司发现某外国公司收到的货物存在质量问题。
经检验，该批货物不符合合同约定的质量标准。
我国某公司要求某外国公司承担退货责任，但某外国公司以货物质量符合当地市场标准为由拒绝退货。
（1）合同约定质量标准根据合同约定，货物质量应符合国际标准ISO 9001：2008。
我国某公司提交的检验报告显示，该批货物不符合该标准。
（2）当地市场标准某外国公司提出，货物符合当地市场标准，但未提供相关证明。
根据国际贸易惯例，货物质量应以合同约定为准，而非当地市场标准。
2. 支付方式问题合同约定，某外国公司应在货物交付后30日内支付货款。
然而，在货物交付后，某外国公司以各种理由拖延支付。
我国某公司多次催款无果，遂向法院提起诉讼。
（1）合同约定支付方式根据合同约定，某外国公司应在货物交付后30日内支付货款。
某外国公司未按约定支付，已构成违约。
（2）违约责任根据《联合国国际货物销售合同公约》第53条规定，卖方未按约定支付货款，买方有权要求损害赔偿。
三、案例分析结论1. 货物质量问题根据合同约定，货物质量应符合国际标准ISO 9001：2008。
某外国公司收到的货物不符合该标准，我国某公司有权要求退货。
鉴于某外国公司未提供相关证明，法院应支持我国某公司的诉讼请求。
2. 支付方式问题某外国公司未按约定支付货款，已构成违约。
根据《联合国国际货物销售合同公约》第53条规定，我国某公司有权要求损害赔偿。
法院应支持我国某公司的诉讼请求。
四、法律依据1. 《联合国国际货物销售合同公约》2. 《中华人民共和国合同法》3. 《中华人民共和国民事诉讼法》五、案例分析总结本案涉及国际贸易法律纠纷，主要涉及货物质量和支付方式两个问题。
国贸法律案件案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某国际贸易合同纠纷案涉及我国一家知名出口企业与国外一家跨国公司之间的贸易往来。
本案涉及的商品为某品牌电子产品，合同金额为100万美元。
由于双方在合同履行过程中存在争议，导致纠纷产生。
以下是案件的具体情况：（一）当事人信息1. 原告方：我国某知名出口企业（以下简称“原告”）2. 被告方：国外某跨国公司（以下简称“被告”）（二）纠纷原因1. 货物质量争议：被告认为收到的货物存在质量问题，不符合合同约定的标准。
2. 交货延迟：原告未能按照合同约定的时间交货，导致被告无法按时履行其后续订单。
3. 支付违约金：被告认为原告未能按时交货，应承担相应的违约责任，支付违约金。
二、案件经过（一）合同签订原告与被告于2018年3月签订了一份国际贸易合同，约定由原告向被告出口一批某品牌电子产品。
合同中明确了货物的质量标准、数量、价格、交货时间、支付方式等内容。
（二）合同履行1. 原告交货：原告于2018年6月完成了货物的生产，但未能按照合同约定的时间交货。
2. 被告验收：被告在收到货物后进行了验收，发现部分货物存在质量问题，不符合合同约定的标准。
3. 争议产生：被告向原告提出质量异议，并要求原告承担违约责任。
（三）协商解决双方在争议发生后进行了多次协商，但未能达成一致意见。
（四）诉讼程序被告遂向我国某人民法院提起诉讼，要求原告承担违约责任，支付违约金。
三、案件分析（一）货物质量争议1. 合同约定：根据合同约定，货物的质量标准应符合国际通行的标准，并符合被告的使用要求。
2. 检验标准：原告提交的检验报告显示，货物质量符合国家标准，但被告认为该标准不符合其使用要求。
3. 鉴定结论：法院委托第三方鉴定机构对货物进行了鉴定，鉴定结论认为货物存在一定质量问题，但不足以影响正常使用。
（二）交货延迟1. 原因分析：原告未能按时交货的原因主要是生产过程中遇到了技术难题，导致生产周期延长。
2. 合同约定：合同中未对交货延迟作出明确规定，双方在履行过程中存在争议。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二、我国《合同法》中的预期违约制度
我国《合同法》第108条关于预期违约责任的条款，第94条关于预期违约解约的条款，第68条、第69条关于不安抗辩权和因行使不安抗辩权而中止履行及相应的担保条款，再加上同样适用于预期违约的《合同法》第7章关于违约责任的条款，形成了一系列有关预期违约的规定，构成了具有我国特色的预期违约制度。
（一）对《合同法》108条的分析
《合同法》第108条规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。
这里的预期违约行为包括声明不履行合同的明示预期违约和以行为表明不履行合同义务的默示预期违约。
而不履行的是“合同义务”。
传统意义上的预期违约都要求违反合同义务达到一定严重的程度，因为预期违约制度所赋予相对人的权利在相当程度上行使起来甚为剧烈，如解除权，如果不区分拒绝履行的程度，一概由债权人解除合同，不但对债务人过于苛刻，而且对整个社会无益。
对于本条所涵盖的所有不履行合同义务的预期违约行为，可以采用的共同的救济方法是要求承担违约责任。
这里将预期违约视同实际违约，适用实际违约的救济方法。
《合同法》规定的承担违约责任的方式包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失、违约金等。
（二）对合同法94条第2款的分析考试用书
《合同法》第94条第2项规定:“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的”，另一方当事人可以解除合同。
这里同样包括了明示和默示预期违约行为，不履行的是“主要合同义务”，对于这里的“主要合同义务”，可以结合整个94条来理解。
第94条是关于法定解除权的规定，其第1款至第3款规定了三种可行使解除权的情形，第四款提到“有其他违约行为致使不能实现合同目的”也可行使解除权，言下之意即是前三款也要求达到不能实现合同目的，即根本违约的程度。
所以第2款中所指的预期违反主要合同义务也应达到如《公约》第72条规定的“根本性预期违约”的程度，对于该种根本性预期违约，合同法直接赋予了解除权。
（三）对《合同法》第68、69条的分析
《合同法》第68、69条确立了不安抗辩制度，其要件是：（1）债务有先后履行顺序；（2）后履行债务人有丧失或可能丧失履行能力的现实危险。
在有确切证据证明该要件成立后，先履行一方首先可以中止履行，其次要将中止履行的情况通知对方。
对方提供担保的，应恢复履行；未提供担保且未恢复履行能力的，中止履行方可解决合同。
与前两条不同的是：其一，不安抗辩权只能由先履行一方行使。
其二，当事人丧失或可能丧失履行能力只是一种推定，只有在未提供保证且未恢复履行能力时，才可认定是构成预期违反合同。
而前两条条款都可直接被认定为预期违约。
其三，该条侧重于从当事人的履约能力和信用角度来规定，不同于前两条从其所违反的合同义务的角度规定。
从本案的情况结合笔者上文对预期违约的分析，可以看出本案中买方乙公司的行为已构成预期违约：①乙方在向甲方要求延期装运时的邮件中表明：乙方的财务状况发生恶化、经济状况不佳，要求货物降价——其现在不愿意依据合同约定的价款履行支付义务；②在双方之前的两份合同履行中，一份合同中甲方向乙方销售的另一种型号钢材于2008年8月15日运抵目的港后乙方一直拒绝付款收货；另一份合同中乙方未按约定在08年8月2日开立信用证。
因此，有鉴于一方的上述违约行为，虽然争议合同价格条款是CFR，但如果甲方再将本次合同争议货物运抵目的港，如果发生目的港无人付款提货的情况，甲方将面临更大的风险，异地处置货物将更加被动。
由于甲方怀疑乐天继续履行合同的意愿，反复要求乙方确定明确
装船日期，要求其提供付款保证——修改信用证，甲方援引预期违约救济措施，中止履行其交货义务是合于法律规定的。