流动性陷阱
流动性陷阱
谢谢观看
流动性陷阱在金融层面的第二个表现就是全部金融机构的存款以加速度的方式在增长，这推动了广义货币供 应量的快速上升。全部存款的月度同比增速不断上升，从不到16%上升至18%强。从构成看，全部存款的快速增加 主要归因于占比达到一半左右的居民储蓄存款的变化。居民储蓄存款的增速不到15%，已经超过了17%。由于存款 是广义货币M2的主要构成，因此，同期M2也表现出加速增长的态势，增长速度由不到14%上升到17%强。
因此，经济学家将利率已经降到极低水平时，单单依靠调整货币政策无法达到刺激经济的目的，极低的利率 和国民总支出水平不会发生变动的状况称为“流动性陷阱”。
概念定义
流动性陷阱（liquidity trap）是凯恩斯提出的一种假说，指当一定时期的利率水平降低到不能再低时，货 币需求弹性就会变得无限大，即无论增加多少货币，都会被人们储存起来。发生流动性陷阱时，再宽松的货币政 策也无法改变市场利率，使得货币政策失效。 国民手中的钱袋就像是一个能够吸收任何物质的“黑洞”一样， 把国家分配给国民的所有货币都无情地吞噬掉了，由此产生了一个货币需求无限大的“流动性陷阱”。
(3)货币需求利率弹性趋向无限大。
表现形式
第一个表现
第二个表现
流动性陷阱的表现流动性陷阱在金融层面的第一个表现就是金融市场的代表性利率不断下降，并且已经达到 一个极低的水平。
就货币市场而言，加权平均的拆借利率从2.06%下降到8月份的1.45%。如果将超额准备金利率从中涤除，则 实际的拆借利率只有0.46%，这同亚洲金融危机后日本货币市场的表现无甚差异。就债券市场而言，一直处于快 速上涨态势，这导致债券收益率处于极低的水平，期限稍短的国债收益率不仅低于银行一年期存款利率，甚至还 低于银行间拆借利率。例如，在9月20日的银行间市场中，待偿期为1.236年的04国债11的收益率只有1.3261%， 待偿期为1.816年的05国债07的收益率仅为1.7432%。可以预期，随着准备金利率的继续下调，金融市场的利率重 心还将往下移。
流动性陷阱现象的成因及解决途径研究
流动性陷阱现象的成因及解决途径研究近年来，许多国家和地区普遍存在着经济增长放缓、通货膨胀率持续下降等问题，而这些问题的背后，往往存在着一个共同的问题——流动性陷阱。
流动性陷阱是指经济体内部资金供给过盛，导致货币的资产性质增加，从而导致利率下降不起作用，增加投资和消费支出也不会导致经济增长，这种情况下，增加金融机构发放的货币数量对经济产生的影响也很有限。
从表面上看，经济体内流动性很充足，但实际上，这种情况在很大程度上阻碍了经济体的发展。
那么，流动性陷阱的成因是什么呢？首先，货币供给和货币需求之间的失衡是流动性陷阱出现的根本原因。
在经济发展初期，货币供给不足会成为制约经济发展的因素，因此政府和金融机构往往会用扩大货币供给的方式来刺激经济发展。
但是，当货币供给过剩时，货币需求反而会下降，资产的流动性降低，导致固定利率失去了其推动效应，从而使货币政策的调整无效。
其次，经济体内部结构的变化也能够导致流动性陷阱现象的出现。
在经济结构转型过程中，由于经济体内部的变化，部分经济主体利用收到的货币并没有进行进一步的投资，而是选择将资金放置在低风险利率下，造成货币在经济体内部流通不畅的情况，导致经济发展受到限制。
那么，如何解决流动性陷阱问题呢？首先，货币政策和财政政策的协调是解决流动性陷阱问题的重要手段。
货币政策往往是解决流动性陷阱的重要工具，但是当货币政策失去效果时，政府和金融机构可以通过财政政策的调整来刺激经济发展，从而使货币政策和财政政策相辅相成，共同推动经济发展。
其次，加强货币教育也是解决流动性陷阱问题的重要途径。
加强货币教育，提高人们对货币的意识和认识，从而使其更加理性地参与金融和经济活动，避免将资金投入低风险、低回报的领域，从而提高货币流通性，推动经济的发展。
总之，流动性陷阱是经济发展中遇到的普遍问题，其解决需要政府和金融机构共同努力，通过协调货币政策和财政政策，加强货币教育等手段，使流动性得到合理的利用，推动经济的可持续发展。
流动性陷阱的名词解释
流动性陷阱的名词解释流动性陷阱是指在宏观经济中，由于市场对货币持有需求的增加和投资需求的下降，导致货币供应增加对于推动经济增长和扩大产出无效果的情况。
首先，在经济中，货币的流动性是指货币可以快速转化为其他资产或用于交易的能力。
当流动性陷阱发生时，人们更倾向于持有现金而不愿意进行投资或消费，从而导致货币长时间留存在市场中，形成了流动性陷阱。
其次，导致流动性陷阱发生的原因主要有两个。
第一，投资需求的下降。
在经济低迷的时期，企业往往预期未来收入会下降，因此对于投资的需求减少。
这将导致市场上对货币的需求减少，更多的货币会留在市场上，陷入陷阱。
第二，市场对未来经济的不确定性增加。
不确定性会使人们更倾向于将资金保留在手上以应对突发事件，而不是投资或消费。
流动性陷阱对经济的影响主要体现在两个方面。
首先，由于流动性陷阱导致货币难以通过投资来产生经济增长和扩大产出，从而使经济处于停滞状态。
其次，流动性陷阱还会导致利率水平下降，无法通过货币政策来刺激经济。
在经济低迷时期，央行通常会通过降低利率来刺激投资和消费，但在流动性陷阱中，人们对流动性的需求非常高，即使降低利率也无法吸引人们借款进行投资或消费。
为了克服流动性陷阱，政府和央行可以采取一些措施。
首先，政府可以通过财政政策刺激需求，增加投资和消费，从而减少市场上的流动性。
例如，增加公共支出或减税可以鼓励企业和个人增加支出。
其次，央行可以采取非传统的货币政策措施，如量化宽松政策。
通过购买国债或其他金融资产，央行可以增加市场上的流动性，从而降低利率，鼓励投资和消费。
总之，流动性陷阱是指由于市场对货币的持有需求增加和投资需求下降导致货币供应增加对经济增长无效果的情况。
它对经济产生了消极影响，导致经济停滞和利率水平下降。
为了克服流动性陷阱，政府和央行可以采取适当的政策措施来刺激需求和增加投资。
中国流动性陷阱：现象、影响及应对
中国流动性陷阱：现象、影响及应对国泰君安一.流动性陷阱1.什么是流动性陷阱流动性陷阱是凯恩斯提出的一种假说，指当一定时期的利率水平降低到不能再低时(接近零利率)，此时无论货币数量如何增加，利率也不会再下降，致使扩张性货币政策无法刺激银行放贷、企业投资和居民消费，导致货币政策失效。
由于利率太低，人们宁愿持有现金，在流动性陷阱下，货币需求的利率弹性为无穷大。
2.什么造成流动性陷阱整个宏观经济陷入萧条之中，需求不足，居民自发性投资和消费大为减少，利率已经达到最低水平，甚至为零利率。
在极低的利率水平下，投资者仍旧对经济前景预期不佳，消费者仍旧对未来持悲观态度，使得人们风险偏好很低，宁愿持有流动性最好的货币，也不愿投资和消费。
此时央行增加多少货币，都会被储蓄起来，使得利率刺激投资和消费的杠杆作用失效，造成货币政策失效。
另一方面，当市场利率降至很低的水平时,人们就会产生未来利率上升而债券价格下跌的预期，从而愿意多持有货币。
同时，由于持有货币比持有债券更便于交易，当利息收入太低时，几乎每个人宁愿持有货币，而不愿持有债券。
在这种情况下，央行增加多少货币，也无法改变市场利率，货币需求的利率弹性趋向无穷大，导致货币政策失效。
3.流动性陷阱对经济、资本市场的影响在流动性陷阱中，传统货币政策失效，央行增加多少货币供应，都会被人们储蓄起来，而不去投资和消费，致使经济陷入长期萧条。
对债券市场而言，由于人们风险偏好很低，倾向于持有流动性好的短端投资，造成短端利率接近零，而期限利差、信用利差难以下降。
而股市由于人们投资、消费意愿低，分子(经济)和分母(风险溢价)都无法改善，陷入长期低迷。
二.海外摆脱流动性陷阱的成功经验1.3轮EQE过后，美国经济从危机走向复苏2008年金融危机后，美国经济持续低迷，银行惜贷、企业投资意愿低、居民消费谨慎、市场风险厌恶情绪高，短端利率降到0.1%左右，而长端利率难以下降，出现流动性陷阱的现象。
美联储为加速美国经济走出衰退，减少产出缺口而推出QE。
62. 什么是金融市场的“流动性陷阱”？
62. 什么是金融市场的“流动性陷阱”？62、什么是金融市场的“流动性陷阱”？在金融领域，“流动性陷阱”是一个相当重要的概念。
当我们提及它时，或许会让一些人感到困惑，但其实理解起来并不复杂。
简单来说，流动性陷阱指的是当利率降到极低水平时，人们普遍预期利率将上升，债券价格将下跌，因而宁愿持有现金而不愿意持有债券。
此时，货币的投机需求变得无限大，无论增加多少货币供应，都会被人们以现金形式持有，这就好像掉入了一个“陷阱”，货币供应的增加无法有效地刺激经济。
想象一下，经济就像一辆汽车，货币就像是汽油，利率则是调节汽油流量的阀门。
在正常情况下，降低利率会让更多的企业和个人愿意借款投资和消费，从而推动经济这辆车加速前进。
但在流动性陷阱中，即使把利率这个阀门拧到最低，车子还是跑不起来。
为什么会出现这样的情况呢？这通常与人们的心理预期和市场环境密切相关。
当经济形势不佳，人们对未来的经济增长缺乏信心，即便利率很低，他们也不愿意冒险投资或消费。
因为他们担心投资可能会亏损，消费可能会在未来面临经济困境。
比如说，在一场严重的经济衰退中，企业的产品销售不畅，即便能以很低的利率借到钱，也不敢轻易扩大生产，因为他们担心生产出来的产品卖不出去。
而对于个人来说，可能担心失业风险增加，不敢轻易贷款买房、买车，而是选择把钱存起来以备不时之需。
流动性陷阱对经济的影响是非常不利的。
由于货币供应的增加无法刺激投资和消费，经济增长会受到抑制，失业率可能会上升，物价也可能持续低迷。
这就像是一个恶性循环，经济越不好，人们越不敢花钱，越不敢花钱，经济就越难以好转。
为了应对流动性陷阱，政府和央行通常会采取一系列措施。
比如，实施更加积极的财政政策，通过增加政府支出、减税等方式直接刺激经济。
或者采取非常规的货币政策，如量化宽松，直接购买长期债券甚至股票等资产，以向市场注入流动性。
然而，这些措施的效果并不总是立竿见影的。
要摆脱流动性陷阱，往往需要综合施策，不仅要改善市场预期，增强人们对经济的信心，还要推动经济结构调整，提高经济的内生增长动力。
流动性陷阱与两难的央行
流动性陷阱与两难的央行【摘要】央行在面临流动性陷阱与两难境地时常常陷入困境。
流动性陷阱是指市场中资金供给不足以满足资金需求，而央行又无法有效增加市场流动性的情况。
这会导致金融体系的不稳定和经济增长的受阻。
央行在这种情况下需要寻找平衡点，保持经济稳定。
在两难境地中，央行需要权衡不同利益，做出合适的决策。
央行通常会通过调整货币政策或实施紧急措施来缓解危机。
面对流动性陷阱与两难，央行应避免过度依赖常规手段解决问题。
应对流动性陷阱与两难需要央行审慎权衡利弊，找到适合当下情况的策略。
在过去的经验中，央行应当吸取教训，做好准备迎接未来挑战。
流动性陷阱与两难为央行带来的启示是需要更加灵活和创新地思考问题，同时及时制定适当的政策应对挑战。
为央行在这种情况下提供一些建议，如建立更好的风险管理机制，加强危机应对能力等。
【关键词】流动性陷阱、两难、央行、挣扎、处置方式、应对策略、经验教训、挑战、启示、建议。
1. 引言1.1 什么是流动性陷阱与两难的央行流动性陷阱是指金融体系中出现持续性的资金短缺和信贷紧缩的情况，导致短期利率上升，金融机构难以获取足够的流动性支持，无法满足需求。
而两难央行则是指央行在面对经济压力时，面临着两难选择的情况，需要在保持金融稳定和促进经济增长之间做出平衡。
流动性陷阱和两难的央行通常会出现在经济增长放缓、金融市场动荡或通货膨胀压力增加等情况下。
对央行来说，流动性陷阱和两难将对其施加巨大压力和挑战。
央行需要权衡利率调整、货币供应量、外汇干预等一系列政策工具，以应对经济风险和市场波动。
在流动性陷阱中，央行可能需要采取紧缩货币政策来稳定金融市场，但这可能会导致经济增长放缓。
而在两难境地中，央行可能需要在支持经济增长和控制通胀之间做出选择，面临着较大的政策风险和不确定性。
了解流动性陷阱与两难的央行对于金融市场和经济发展至关重要。
央行需要密切关注经济形势变化，灵活调整政策措施，尽力避免落入流动性陷阱，并寻求有效的解决方案应对两难境地。
流动性陷阱名词解释
流动性陷阱名词解释流动性陷阱是一个宏观经济学术语，用来描述在低利率政策下，货币政策无法有效刺激经济增长的情况。
在流动性陷阱中，市场利率已经非常接近零，但经济依然处于停滞状态。
在这种情况下，中央银行采取进一步降低利率的措施已经无效，因为利率已经接近零下界。
这使得中央银行失去了通过货币政策来刺激经济增长的工具。
流动性陷阱的概念最早由经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯在20世纪30年代的大萧条时期提出。
当时，许多国家处于经济衰退状态，失业率居高不下。
凯恩斯观察到，尽管中央银行采取了大规模的货币宽松政策，但市场利率仍然保持在历史低水平，并且对经济增长没有明显的刺激效果。
流动性陷阱的本质是市场利率的下行趋势被阻碍，因为投资者具有对货币利率的预期。
当市场利率已经接近零下界时，投资者开始预期未来的利率将保持低位，或者中央银行没有更多的工具可以降低利率。
这使得投资者对进一步的投资持谨慎态度，导致资金无法有效流动到实体经济中。
流动性陷阱还有一个重要的因素是所谓的预期逆转现象。
当市场预期利率将保持低位时，投资者更倾向于持有现金而不是进行投资。
然而，如果市场预期利率将上升，投资者可能会倾向于提前进行投资，从而使得经济活动得以刺激。
因此，在流动性陷阱中，预期逆转现象使得投资者不愿意投资，并导致经济停滞。
流动性陷阱对货币政策的影响是非常严重的。
当中央银行无法通过降低利率来刺激经济时，传统的货币政策工具变得无效。
在这种情况下，政府可能需要采取其他措施来刺激经济增长，如财政政策的扩张或者结构性改革。
近年来，一些国家如日本和欧洲一些国家就陷入了流动性陷阱。
由于经济增长乏力和通缩的风险，这些国家的中央银行不得不采取非常激进的货币政策措施，如实施负利率政策和大规模的债券购买计划来刺激经济。
然而，这些措施并没有明显改善经济状况，反而引发了一系列的负面影响，如金融市场不稳定和资产价格泡沫的形成。
在总结中，流动性陷阱是指在低利率政策下，市场利率已经接近零下界，中央银行无法通过降低利率来刺激经济增长的现象。
流动性陷阱名词解释宏观经济学
流动性陷阱名词解释宏观经济学宏观经济学是研究经济体系复杂动态行为的学科，它的研究对象包括国家的就业、物价水平和国民收入。
宏观经济学的基本内容包括货币政策、经济增长、通货膨胀、失业和国际贸易。
早在18世纪，英国经济学家亚当斯密就指出，市场价格调整过程中存在“滞后性”，即市场价格反应政府政策的变化要比实际的变化需要的时间要长。
这是宏观经济学的一个基本观念。
宏观经济学面临一个重要问题：流动性陷阱。
流动性陷阱有时也称作“危机货币陷阱”，是指经济体的货币贬值过快，导致货币失去流动性，从而使政府的财政政策变得抵抗不了。
当政府政策起不到正面作用，经济体系便会进入货币陷阱，而货币价格会迅速上涨，从而加剧通货膨胀和经济衰退。
流动性陷阱名词解释宏观经济学的核心思想是，政府的财政政策应在流动性的角度来审视。
政府政策的主要目标是要确保货币的流动性，也就是说，政府政策应该确保货币价格稳定，货币价格波动不会太大。
政府政策采取的具体措施有：保持低利率和货币政策的稳定，增加金融监管力度，避免以高成本进行投资，以及进行财政政策配置，使财政政策可以长期稳定经济发展。
此外，宏观经济学涵盖了一系列重要问题，如货币政策、经济增长、失业理论、国际贸易、货币政策和经济政策的设计、经济模型分析等。
此外，货币政策、财政政策和汇率政策也是宏观经济学的重要研究领域之一。
这些政策都是实现经济稳定性、促进投资及增加经济增长的关键政策工具。
流动性陷阱名词解释宏观经济学的重要思想，就是要结合财政政策、货币政策和汇率政策，把握整体经济走向，达到经济的可持续发展。
这需要政府有一个宏观的视野和全面的财政规划，多种政策工具的使用可以促进当前经济稳定，同时也可以避免流动性陷阱，以确保经济持续发展。
因此，以《流动性陷阱名词解释宏观经济学》为标题写一篇3000字的中文文章，其内容应当从宏观经济学的概念出发，重点介绍流动性陷阱的概念及宏观经济学的基本内容，以及如何利用综合政策工具实现经济稳定性，避免流动性陷阱的产生。
五大陷阱名词解释
五大陷阱名词解释一、塔西佗陷阱：著名的政治学定律“塔西佗陷阱”得名于古罗马时代的历史学家塔西佗，通俗地讲，就是指当公Q力遭遇公信力危机时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。
例如，之前的“D奶粉事件”和“J疫苗事件”等让民众感到心寒和信任感的缺失。
二、修昔底德陷阱：其说法源自古希腊著名历史学家修昔底德，是指一个新崛起的大G必然要挑战现存大G，而现存大G也必然会回应这种威胁，这样Z争变得不可避免。
修昔底德认为，当一个崛起的大G与既有的T治B主竞争时，双方面临的危险多数以Z争告终。
例如当前的中美贸易Z。
三、中等收入陷阱：这个说法最早出现于2006年世界银行的《东亚经济发展报告》。
意为一个国家的人均收入达到中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长动力不足，最终出现经济停滞的一种状态。
陷入“陷阱”的国家通常具有以下特征：既丧失了与低收入、低工资经济体在制造业方面的竞争优势，也没有能力同发达经济体在高技术创新领域展开竞争，经济无法由依靠廉价劳动力或资源能源类自然禀赋向依靠高生产率导向的增长模式转变。
四、流动性陷阱：是凯恩斯提出的一种假说，指当一定时期的利率水平降低到不能再低时，人们就会产生利率上升而Z券价格下降的预期，货币需求弹性就会变得无限大，即无论增加多少货币，都会被人们储存起来。
发生流动性陷阱时，再宽松的货币政策也无法改变市场利率，使得货币Z策失效。
从宏观上看，一个国家的经济陷入流动性陷阱主要有三个特点：（1）整个宏观经济陷入严重的萧条之中，需求严重不足，居民个人自发性投资和消费大为减少，失业情况严重，单凭市场的调节显得力不从心。
（2）利率已经达到最低水平，名义利率水平大幅度下降，甚至为零或负利率，在极低的利率水平下，投资者对经济前景预期不佳，消费者对未来持B观态度，这使得利率刺激投资和消费的杠杆作用失效。
货币Z策对名义利率的下调已经不能启动经济复苏，只能依靠财政Z策，通过扩大Z府支出、减税等手段来摆脱经济的萧条。
8-资料流动性陷阱
流动性陷阱
（一）日本的流动性陷阱
日本是首个陷入流动性陷阱（Liquidity Trap）和长期通缩的主要工业国。
所谓流动性陷阱是指当一国的名义利率接近零而物价仍然下降，货币当局已经无法再通过货币政策以提振投资需求，使经济陷入通缩的恶性循环，即需求下降导致生产萎缩，生产萎缩致使收入下降，收入下降再导致投资消费需求不振。
同时，物价下跌导致实际债务上升，通缩预期又导致消费推迟，对经济造成额外打击。
日本在资产泡沫破灭后曾持续减息以期提振经济，却在90年代陷入流动性陷阱，名义利率在99年下降至零，但物价进入通货紧缩状态，日本央行此时已无法通过减息降低实际利率，经济陷入十余年的长期低迷，失业率持续上行。
（二）次贷危机中的流动性陷阱
面对愈演愈烈而且已经演变成全球性的流动性危机，各国政府、央行于2008年10月8日罕见地联手同步出台新救市措施，希望通过对火车头——美国股市的正面影响，来把企稳效果带到其他周边的市场上。
遗憾的是，全球股市事后连续出现大幅度的下挫，因为世人意识到问题已经变得越来越严重，持币观望的市场特征变得越来越明显。
现在，更为糟糕的是，美国火车头的失控已开始让全球市场陷入更为严重的“流动性陷阱”——即所有的人都认为今后再也不可能获得比现在还要低成本的“流动性注入”，市场的“惜贷”行为因此越来越严重。
所以，不论政府有多少救市资金，都会被装入这些“被救”金融机构和企业的口袋里，等待市场企稳后，一举出动，寻求所预期的高收益，来挽回目前危机时代所造成的严重损失。
正是这一“状态”才使我们今天一再失望，无法看到立竿见影的救市效果，才使我们怀疑政策的力度不够，才使一部分学者向世人敲响警钟:这些庞大的资金一旦出笼后，新的泡沫和通胀在所难免！。
流动性陷阱
凯恩斯的流动性陷阱(liquidity trap)啊，关注了好久都忘记有这个题目了
凯恩斯在《通论》里面说了一个这样的东西，根据货币供给公式 M/P,M为名义货币供给（算是美联储选择的外生政策变量），P为价格水平。
这个叫实际货币供给，它不取决于利率变化，也可以认为是直线。
然后考虑货币需求，货币需求简化为两个部分：投机需求与消费需求，一般说来，消费需求是随收入增加而增加的，而投机倒把则看利率。
所以货币需求简
化为公式(y是收入，r是利率，k和h分别是消费需求与投机的系数)
利率与货币持有是反方向变动的，可以简单这样想：银行活期存款利率越高，那你将钱存入银行的需求就很大。
货币需求就和利率相关，因为你收入不可能经常变化，那么货币需求就是一个关于利率的减函数。
从图表就能看出，当利率非常低的时候，货币需求是无限大的，人们更加倾向于持有货币而不是去投资，那么央行想要通过增发货币来实现增长，是没有效果的。
这里就不得不提一下何为流动性了，人们的资产可以有多种形式，比如纸币，存款，基金债券等电子货币，那么根据流通程度划分流动性。
实际上，流动性陷阱可以理解成，利率非常低的时候，持有货币这个高流动性形式的资产，比持有股票等流动性低的资产更加（保值，安全，规避风险）。
流动性陷阱与两难的央行
流动性陷阱与两难的央行
流动性陷阱是指在经济衰退或低迷时期，央行采取降低利率或扩大货币供应的政策措
施无法有效刺激经济复苏，反而导致资金持有者更倾向于将资金保留为流动性储备，进一
步削弱经济活动和投资支出的问题。
流动性陷阱带来的问题在于，央行降低利率和扩大货币供应的政策失去了对经济的刺
激作用。
由于企业和个人对经济前景持怀疑态度，他们不愿意从银行借款，即使利率下降。
各个经济主体也倾向于保留更多的现金，而不是进行消费和投资。
由于资金持有者更倾向于保留现金，银行的贷款需求降低，导致银行放贷困难。
这使
得央行的货币政策措施无法有效传导到实际经济中。
央行降低利率和扩大货币供应的政策
效果非常有限，无法刺激消费和投资，进一步削弱经济活动。
央行也面临两难的境地。
即使流动性陷阱问题导致央行的货币政策无法发挥作用，但
央行也不能放任情况发展，否则可能导致更加严重的经济衰退。
央行需要寻找其他的政策
工具来刺激经济，例如通过财政政策的支出增加来提振经济活动。
央行还可以通过直接购
买国债或其他金融资产来注入流动性，以增加市场的风险偏好。
流动性陷阱
流动性陷阱1、流动性陷阱的定义:当利率极低的时候，人们不管有多少货币都愿意持有在手中，这时无论增加多少货币，都会被人们储蓄起来，这种情况被称为“流动性陷阱”2、流动性陷阱产生的原因:根据凯恩斯的投机动机的货币需求，人们的财富要么用货币形式保存，要么用债券形式保存，当利率比较低的时候，债券的价格比较高，人们预期债券价格会下降，就不会有人愿意持有债券，人们都希望把手里面的债券换成货币，对货币的需求就会增加。
而当利率极低的时候，这时的债券价格也非常高，人们认为此时的利率不太可能再下降，或者说有价证券市场价格不太可能再上升，因而会把手里面所持有的全部债券换成货币，所以，人们不管有多少货币都愿意持有在手中，都不会再去购买有价证券，因而流动性偏好趋向于无限大，即出现“流动性陷阱”。
3、应对流动性陷阱的对策（1）使用财政政策根据IS-LM模型,当处于流动性陷阱的时候，货币政策无效，但此时的财政政策会非常有效，因此，通过增加政府购买，减税等积极的财政政策，可以刺激总需求，提高国民产出水平。
（2）使用汇率政策，实行货币贬值根据IS-LM模型，LM处于水平，货币政策无效，但是，现在右移IS曲线，将会对产出水平的增加非常有效，因此，央行通过在外汇市场上购买外币而向市场投放本币，使本币贬值，然后出售政府债券等国内资产对本币实行冲销性操作来保持国内货币供应量不变，本币贬值可以刺激出口，抑制进口，进而增加进出口，导致IS曲线右移，刺激总需求，提高国民产出水平。
（3）使用非常规货币政策非常规货币政策是相对于常规货币政策而言的，常规货币政策受到两方面的约束:一是“零利率下限”，即传统的经济学理论认为的名义利率不可能为负；二是市场利率传导机制的有效性。
当市场利率非常低，面临“零利率下限”的约束时，经济处于流动性陷阱的状况，这时人们认为利率已经达到最低，不可能再降低了，则债券的价格达到最高，不可能再上升了，这是即使银行增加货币供给，人们也不会去买债券，而是把货币持有再手里面，导致传统的货币政策无效；同时，当金融市场或者实体经济受到严重冲击，市场利率的传导机制受损，央行仅调节短段利率难以有效传导至中长期利率乃至实体经济时，传统的货币政策也失去了效果。
关于经济增长中“流动性陷阱”问题的思考
关于经济增长中“流动性陷阱”问题的思考一、什么是流动性陷阱在市场经济条件下，人们一般是从利率下调刺激经济增长的效果来认识流动性陷阱的。
按照货币—经济增长（包括负增）原理，一个国家的中央银行可以通过增加货币供应量来改变利率。
当货口、人们在显得力不从心。
(2)利率已经达到最低水平，名义利率水平大幅度下降，甚至为零或负利率，在极低的利率水平下，投资者对经济前景预期不佳，消费者对未来持悲观态度，这使得利率刺激投资和消费的杠杆作用失效。
货币政策对名义利率的下调已经不能启动经济复苏，只能依靠财政政策，通过扩大政府支出、减税等手段来摆脱经济的萧条。
(3)货币需求利率弹性趋向无限大。
二、我国经济是否进入流动性陷阱目前学术界对我国是否进入流动性陷阱，有两种截然相反的观点。
一种观点认为，我国已经完全进入流动性陷阱之中，货币政策已完全失效。
另一种观点则认为，我国根本不存在流动性陷阱。
笔者认为，这两种观点都有失偏颇。
因为从流动性陷阱的概念及其特点来分析，只能说明我国经济已出现了流动性陷阱的某些趋势或迹象。
然而，据此认为我国经济完全进入流动性陷阱就更缺乏根据。
7.3%。
20012%7.2%，4人民币利教育体制确定的抵消。
四是税收政策紧缩效应的抵消。
五是物价仍在低位运行的抵消。
六是体制改革尤其是金融体制改革深化措施不到位的抵消。
七是证券市场的不稳定性和持续低迷影响的抵消。
第二，从我国利率水平看。
在开放的国际经济形势下，资本跨国流动不断提高，使国内外利率水平接近。
如果考虑汇率差异，则一国货币利率相对较高，等于本币高估，不利于本国出口。
因此，大多数国家都不轻易提高利率，许多国家的名义利率接近零利率，比如日本就是如此。
我国已连续八次调低利率与国际社会普遍降低利率有关。
过去，我国利率下调的经济效应不明显，与世界各国普遍较低的利率水平有关，这就迫使人民币利率只能进一步降到国际平均水平后，才能通过降低实际利率水平以刺激出口带动经济增长。
流动性陷阱名词解释
流动性陷阱名词解释流动性陷阱是指在经济体系中，由于利率降至零利率水平，在他国货币贬值时，人们持有现金而不愿意将资金投资于其他资产，导致货币政策难以刺激经济增长的一种经济现象。
当经济陷入衰退时，中央银行会采取降息政策来刺激经济增长，鼓励人们借贷投资，增加消费和投资支出。
然而，当利率降至零利率水平时，无论降息多少，人们得到的利息始终为零，持有现金的成本也为零，这就导致了流动性陷阱的形成。
流动性陷阱的存在会导致货币政策的失效。
在利率为零时，中央银行无法通过进一步降息来刺激经济增长。
此时，即使央行提供更多的货币，但由于人们预期通胀压力较小，不愿意将现金投资于风险资产，从而导致货币供应量的增加对经济增长产生限制。
因此，利率降至零利率水平之后，货币政策将无法有效地刺激经济增长。
流动性陷阱还可能引发通货紧缩的风险。
当人们预期通货紧缩时，会出现消费和投资的滞后效应，导致经济活动进一步减弱。
此时，即使中央银行试图通过货币政策来刺激经济增长，也可能无法改变人们的预期和行为，从而加剧通货紧缩的风险。
在流动性陷阱中，政府和中央银行可以采取一些措施来应对这种情况。
首先，政府可以通过财政政策来刺激经济增长，增加公共支出，提高财政赤字，从而增加投资和消费支出。
其次，中央银行可以采取非传统的货币政策手段，例如量化宽松政策，购买国债和金融资产，增加货币供应量，以刺激经济增长。
此外，政府和中央银行还可以采取更为稳定的宏观经济政策，改善经济结构，提高生产率，从而增强经济增长的动力。
总之，流动性陷阱是一种经济现象，指的是在利率降至零利率水平时，由于人们持有现金而不愿将资金投资于其他资产，从而导致货币政策难以刺激经济增长。
政府和中央银行可以采取一系列措施来应对流动性陷阱，以促进经济增长。
流动性陷阱
2、欧美金融危机（参见：次贷危机） 2008–2010年美国和欧洲的央行抱有与90年代的日本央 行相同的信念，所以突然采取量化宽松政策。这政策尝 试透过削减短期目标利率以外的手段刺激经济。 轰动爆发于2008–2010年的美国和欧洲，各中央银行所 订的短期息率已经接近零。 在2010年10月，诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利 茨解释美国联邦储备系统如何执行另一种货币政策—— 通货创造——去对抗流动性陷阱。斯蒂格利茨指出联邦 储备系统预期，透过印发6000亿美元并直接将之注入银 行体系，逼使银行贷出更多本地贷款和按揭贷款。可是， 他亦提到银行会宁可把钱用作投资往更有利可图的海外 新兴市场。斯蒂格利茨和其他人亦指出，银行亦会投资 外币，这有机会引发货币战争，尤其中国或许将有所反 应。
流动性陷阱
3、“钱”无处可用的主要原因除了起因于 当前经济周期下滑的影响之外，主要就在于投、 融资体制改革远未完成。
就前者而言，从2004年国家发改委公布的投 资体制改革方案看，绝大多数项目依然要核准， 而所谓“核准”，其与行政“审批”只是语境 上的一点差异。这同成熟的市场经济国家形成 了鲜明对比:政府对民间投资的态度是:“你投资， 他欢迎；你盈利，他收税；你犯法，他抓人； 你破产，他同情。
流动性陷阱
流动性陷阱
一 二
定义 主要特点
三 表现形式 四 形成原因 五 案例
流动性陷阱
一、定义
流动性陷阱
被称为“宏观经济学之父”， 著有《就业、利息和货币通论》
流动性陷阱（liquidity trap）是
凯恩斯提出的一种假说，指当一定时 期的利率水平降低到不能再低时，人 们就会产生利率上升而债券价格下降 的预期，货币需求弹性就会变得无限 大，即无论增加多少货币，都会被人 们储存起来。
流动性陷阱
(1)整个宏观经济陷入严重的 萧条之中，需求严重不足，居 民个人自发性投资和消费大为 减少，失业情况严重，单凭市 场的调节显得力不从心。
(2)货币需求利率弹性趋向无 限大。
Байду номын сангаас动性陷阱
(3)利率已经达到最低水平， 名义利率水平大幅度下降，甚 至为零或负利率，在极低的利 率水平下，投资者对经济前景 预期不佳，消费者对未来持悲 观态度，这使得利率刺激投资 和消费的杠杆作用失效。货币 政策对名义利率的下调已经不 能启动经济复苏，只能依靠财 政政策，通过扩大政府支出、 减税等手段来摆脱经济的萧条。
流动性陷阱
现代解释：流动性滞存主要包括：
⑵银行的存差。 银行的存差部分可以变为国债和在中央
银行的存款。国债部分可通过政府支出花 出去，用于实体经济部门，而在中央行存 款的部分则只能滞存于银行系统内。至于 企业和居民的现金窖藏，则明显是流动性 滞存。
流动性陷阱
二、主要特点
流动性陷阱
主要特点：从宏观上看，
流动性陷阱
现代解释：流动性滞存主要包括：
⑴居民和企业的现金窖藏； 窖藏还有另一种形式，就是当银行存差
过大时，银行为减轻存款利息负担，会降 低居民和企业在银行存款的利息率，进一 步取消存款利息，甚至对存款收费。在银 行不是通过贷款，而是直接通过存款来获 益的情况下，就相当于存款者通过银行来 窖藏现金，这与租用银行保险箱类似。这 时，银行成了吸收资金的“黑洞”。真正 的流动性陷阱就出现了
流动性陷阱
发生流动性陷阱时，再宽松的货 币政策也无法改变市场利率，使得货 币政策失效。
流动性陷阱
在市场经济条件下，人们一般是从利率下调 刺激经济增长的效果来认识流动性陷阱的。按照货 币—经济增长（包括负增）原理，一个国家的中央 银行可以通过增加货币供应量来改变利率。当货币 供应量增加时（假定货币需求不变），资金的价格 即利率就必然会下降，而利率下降可以刺激出口、 国内投资和消费，由此带动整个经济的增长。如果 利率已经降到最低水平，此时中央银行靠增加货币 供应量再降低利率，人们也不会增加投资和消费， 那么单靠货币政策就达不到刺激经济的目的，国民 总支出水平已不再受利率下调的影响。经济学家把 上述状况称为“流动性陷阱”。
凯恩斯流动性陷阱的名词解释
凯恩斯流动性陷阱的名词解释
凯恩斯流动性陷阱是由经济学家约翰·凯恩斯提出的一种经济理论。
它描述了在低利率环境下，由于货币政策的刺激作用，经济可能陷入高通货膨胀和低经济增长的僵局。
主要有三个名词来解释该理论：
1.流动性陷阱: 当利率降低时，银行会增加贷款，消费和投资增加，通货膨胀上升，长期利率上升，经济增长降低。
2.低利率环境：指利率低于经济增长率，导致通货膨胀上升和经济增长下降。
3.高通货膨胀和低经济增长僵局：指在流动性陷阱环境下，通货膨胀率高于经济增长率，经济增长率低于通货膨胀率，导致经济增长降低。
凯恩斯流动性陷阱的理论认为，当利率处于较低水平时，政府和中央银行可能会过于依赖货币政策来刺激经济增长，而忽视了其他因素对经济增长的影响。
因
此，当利率较低时，政府和中央银行应该更加关注其他因素，如财政政策和改善商业环境等，来促进经济增长。
流动性陷阱基本特征
流动性陷阱基本特征
流动性陷阱是凯恩斯的流动偏好理论中的一个概念。
又称凯恩斯陷阱或灵活陷阱，是指当利率水平极低时，人们对货币需求趋于无限大，货币当局即使增加货币供给也不能降低利率，从而不能增加投资引诱的经济状态。
当利率极低时，有价证券的价格会达到很高，人们为了避免因有价证券价格跌落而遭受损失，几乎每个人都宁愿持有现金而不愿持有有价证券，这意味着货币需求会变得完全有弹性，人们对货币的需求量趋于无限大，表现为流动偏好曲线或货币需求曲线的右端会变成水平线。
在此情况下，货币供给的增加不会使利率下降，从而也就不会增加投资引诱和有效需求，当经济出现上述状态时，就称之为流动性陷阱。
但实际上，以经验为根据的论据从未证实过流动性陷阱的存在，而且流动性陷阱也未能被精确地说明是如何形成的。
流动性陷阱
流动性陷阱面对全球经济下滑和国内经济增长放缓的趋势，政府希望通过扩张性的货币政策增强市场的流动性，降低企业融资成本，刺激出口、国内投资和消费，从而带动整个经济的增长。
那么，中国会不会陷入“流动性陷阱”的泥潭呢？所谓“流动性陷阱”，是指当一段时间内即使利率降到很低水平，市场参与者对其变化不敏感，对利率调整不再作出反应，导致货币政策失效。
全球经济所表现出的对利率工具不敏感似乎又在重新证明凯恩斯的这一论断。
基本信息流动性陷阱是凯恩斯提出的一种假说，指当一定时期的利率水平降低到流动性陷阱不能再低时，人们就会产生利率上升而债券价格下降的预期，货币需求弹性就会变得无限大，即无论增加多少货币，都会被人们储存起来。
发生流动性陷阱时，再宽松的货币政策也无法改变市场利率，使得货币政策失效[1]。
现代解释包括流动性陷阱的现代解释：流动性滞存主要包括：⑴、居民和企业的现金窖藏；⑵、银行的存差。
银行的存差部分可以变为国债和在中央银行的存款。
国债部分可通过政府支出花出去，用于实体经济部门，而在中央行存款的部分则只能滞存于银行系统内。
至于企业和居民的现金窖藏，则明显是流动性滞存。
形式窖藏还有另一种形式，就是当银行存差过大时，银行为减轻存款利息负担，会降低居民和企业在银行存款的利息率，进一步取消存款利息，甚至对存款收费。
在银行不是通过贷款，而是直接通过存款来获益的情况下，就相当于存款者通过银行来窖藏现金，这与租用银行保险箱类似。
这时，银行成了吸收资金的“黑洞”。
真正的流动性陷阱就出现了。
需求分析分析在市场经济条件下，人们一般是从利率下调刺激经济增长的效果来认识流动性陷阱的。
按照货币—经济增长（包括负增）原理，一个国家的中央银行可以通过增加货币供应量来改变利率。
当货币供应量增加时（假定货币需求不变），资金的价格即利率就必然会下降，而利率下降可以刺激出口、国内投资和消费，由此带动整个经济的增长。
如果利率已经降到最低水平，此时中央银行靠增加货币供应量再降低利率，人们也不会增加投资和消费，那么单靠货币政策就达不到刺激经济的目的，国民总支出水平已不再受利率下调的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
流动性陷阱
什么是流动性陷阱？
流动性陷阱是凯恩斯提出的一种假说，指当一定时期的利率
水平降低到不能再低时，人们就会产生利率上升而债券价格
下降的预期，货币需求弹性就会变得无限大，即无论增加多
少货币，都会被人们储存起来。
发生流动性陷阱时，再宽松
的货币政策也无法改变市场利率，使得货币政策失效。
凯恩
斯认为，当利率降到某种水平时，人们对于货币的投机需求
就会变得有无限弹性，即人们对持有债券还是货币感觉无所
谓。
此时即使货币供给增加，利率也不会再下降。
流动性陷阱的现代解释：
流动性滞存主要包括：⑴、居民和企业的现金窖藏；
⑵、银行的存差。
银行的存差部分可以变为国债和在中央银行的存款。
国
债部分可通过政府支出花出去，用于实体经济部门，而在中央行存款的部分则只能滞存于银行系统内。
至于企业和居民的现金窖藏，则明显是流动性滞存。
窖藏还有另一种形式，就是当银行存差过大时，银行为减轻存款利息负担，会降低居民和企业在银行存款的利息率，进一步取消存款利息，甚至对存款收费。
在银行不是通过贷款，而是直接通过存款来获益的情况下，就相当于存款者通过银行来窖藏现金，这与租用银行保险箱类似。
这时，银行成了吸收资金的“黑洞”。
真正的流动性陷阱就出现了
流动性陷阱是凯恩斯提出的一种假说，指当一定时期的利率水平降低到不能再低时，人们就会产生利率上升而债券价格下降的预期，货币需求弹性就会变得无限大，即无论增加多少货币，都会被人们储存起来。
发生流动性陷阱时，再宽松的货币政策也无法改变市场利率，使得货币政策失效。
凯恩斯认为，当利率降到某种水平时，人们对于货币的投机需求就会变得有无限弹性，即人们对持有债券还是货币感觉无所谓。
此时即使货币供给增加，利率也不会再下降。
流动性陷阱的现代解释：
流动性滞存主要包括：⑴、居民和企业的现金窖藏；⑵、银行的存差。
银行的存差部分可以变为国债和在中央银行的存款。
国债部分可通过政府支出花出去，用于实体经济部门，而在中央行存款的部分则只能滞存于银行系统内。
至于企业和居民的现金窖藏，则明显是流动性滞存。
窖藏还有另一种形式，就是当银行存差过大时，银行为减轻存款利息负担，会降低居民和企业在银行存款的利息率，进一步取消存款利息，甚至对存款收费。
在银行不是通过贷款，而是直接通过存款来获益的情况下，就相当于存款者通过银行来窖藏现金，这与租用银行保险箱类似。
这时，银行成了吸收资金的“黑洞”。
真正的流动性陷阱就出现了
流动性陷阱是凯恩斯提出的一种假说，指当一定时期的利率水平降低到不能再低时，人们就会产生利率上升而债券价格下降的预期，货币需求弹性就会变得无限大，即无论增加多少货币，都会被人们储存起来。
发生流动性陷阱时，再宽松的货币政策也无法改变市场利率，使得货币政策失效。
凯恩
斯认为，当利率降到某种水平时，人们对于货币的投机需求
就会变得有无限弹性，即人们对持有债券还是货币感觉无所
谓。
此时即使货币供给增加，利率也不会再下降。
流动偏好Liquidity Preference
人们宁愿持有货币，而不愿持有股票和债券等能生利但较难
变现的资产的欲望
概述
流动性陷阱是凯恩斯提出的一种假说，指当一定时期的利率
水平降低到不能再低时，人们就会产生利率上升而债券价格下降
的预期，货币需求弹性就会变得无限大，即无论增加多少货币，
都会被人们储存起来。
发生流动性陷阱时，再宽松的货币政策也
无法改变市场利率，使得货币政策失效。
凯恩斯认为，当利率降到某种水平时，人们对于货币的投机需求就会变得有无限弹性，
即人们对持有债券还是货币感觉无所谓。
此时即使货币供给增
加，利率也不会再下降。
流动性陷阱的现代解释：
流动性滞存主要包括：⑴、居民和企业的现金窖藏；⑵、银
行的存差。
银行的存差部分可以变为国债和在中央银行的存款。
国债部
分可通过政府支出花出去，用于实体经济部门，而在中央行存款
的部分则只能滞存于银行系统内。
至于企业和居民的现金窖藏，
则明显是流动性滞存。
窖藏还有另一种形式，就是当银行存差过大时，银行为减轻
存款利息负担，会降低居民和企业在银行存款的利息率，进一步
取消存款利息，甚至对存款收费。
在银行不是通过贷款，而是直
接通过存款来获益的情况下，就相当于存款者通过银行来窖藏现
金，这与租用银行保险箱类似。
这时，银行成了吸收资金的“黑
洞”。
真正的流动性陷阱就出现了。
分析
在市场经济条件下，人们一般是从利率下调刺激经济增长的效果来认识流动性陷阱的。
按照货币—经济增长（包括负增）原理，一个国家的中央银行可以通过增加货币供应量来改变利率。
当货币供应量增加时（假定货币需求不变），资金的价格即利率就必然会下降，而利率下降可以刺激出口、国内投资和消费，由此带动整个经济的增长。
如果利率
已经降到最低水平，此时中央银行靠增加货币供应量再降低利率，人们也不会增加投资和消费，那么单靠货币政策就达不到刺激经济的目的，国民总支出水平已不再受利率下调的影响。
经济学家把上述状况称
为“流动性陷阱”。
根据凯恩斯的理论，人们对货币的需求由交易需求和投机需求组成。
在流动性陷阱下，人们在低利率水平时仍愿意选择储蓄，而不愿投资和消费。
此时，仅靠增加货币供应量就无法影响利率。
如果当利率为零时，即便中央银行增加多少货币供应量，利率也不能降为负数，由此就必然出现流动性陷阱。
另一方面，当利率为零时，货币和债券利率都为零时，由于持有货币比持有债券更便于交易，人们不愿意持有任何债券。
在这种情况下，即便增加多少货币数量，也不能把人们手中的货币转换为债券，从而也就无法将债券的利率降低到零利率以下。
因此，靠增加货币供应量不再能影响利率或收入，货币政策就处于对经济不起作用状态。
货币需求的利率弹性为无穷大的情况。
在以利率为纵轴,货币量为横轴的平面座标图上,可以用货币需求曲线上与某一最低限度利率水平相对应的一段平行于横轴的曲线来描述流动性陷阱。
出现这种情况，增加的货币供应量将完全被投机性货币需求吸收，不再会引起利率的下降和投资的增加。
这是英国经济学家J.M.凯恩斯首先提出的，但将其命名为流动性陷阱的则是英国经济学家D.H.罗伯逊。
凯恩斯认为，人们对货币的需求，同时受交易动机、谨慎动机和投机动机支配，就是说，它既是国民收入的函数，也是利率的函数。
由于利率的不确定性将造成债券价格升降，人们便有机会在持有债券和持有货币之间进行选择。
当市场利率降低（债券价格提高），且低于某种“安全水平”时，人们预期未来利率将上升（债券价格下跌），从而愿意多持有货币。
反之，人们就会少持有货币而多购买债券。
上述对持币动机及对货币需求的解释，实际上并未超出古典学派的视野。
不同的是，凯恩斯在此基础上进一步指出了一种特殊的情况,即当利率降至某种水准时,则根据上述理由，灵活偏好可能变成几乎是绝对的；这就是说，当利率降至该水准时,因利息收入太低,故几乎每人都宁愿持有现金，而不愿持有债务票据。
此时金融当局对于利率即无力再加控制。
他认为，金融当局对于市场利率，并不总能随心所欲地加以调节；利率降至某一水平之后，任何措施都不再能使它下降。
这种无能为力的状况，恰如落入陷阱一样。
流动性陷阱的存在，意味着运用货币手段来解决经济萧条问题可能是无效的。
这一结论动摇了古典学派的理论根基。
因此，围绕流动性陷阱问题，西方经济学界争论很大。
凯恩斯学派代表人物之一，美国经济
学家J.托宾在其早期论文中，曾运用若干资料证明了流动性陷阱的存在，并明确得出货币政策不如财政政策有效的结论。
然而，另两位美国经济学家M.布隆芬布雷纳和T.迈耶同样进行了实证研究，却得出流动性陷阱并不存在的结论。
货币主义代表人物M.弗里德曼则持某种折衷态度。
一方面，他否定有流动性陷阱存在；另一方面，他又认为市场利率不可能无限降低，因为人们需要以货币来替代其他金融资产的普遍愿望会使利率的下降有一个
经济陷入流动性陷阱的特点
从宏观上看，一个国家的经济陷入流动性陷阱主要有三个特点：
(1)整个宏观经济陷入严重的萧条之中，需求严重不足，居民
个人自发性投资和消费大为减少，失业情况严重，单凭市场的调节显得力不从心。
(2)利率已经达到最低水平，名义利率水平大幅度下降，甚至
为零或负利率，在极低的利率水平下，投资者对经济前景预期不佳，消费者对未来持悲观态度，这使得利率刺激投资和消费的杠杆作用失效。
货币政策对名义利率的下调已经不能启动经济复
苏，只能依靠财政政策，通过扩大政府支出、减税等手段来摆脱经济的萧条。
(3)货币需求利率弹性趋向无限大。