关于氟虫双酰胺

关于氟虫双酰胺（垄歌）的一些情况

0

class=tpc_content>

本人对垄歌这个产品关注较少，很多情况不了解，仅就本

人知道的一些情况与大家分享一下。

我们知道，垄歌也好，康宽也好，它们

都是一种称为作用于鱼尼丁受体的化合物。很早以前，

在南美洲有一种植物叫尼亚那，这种植物对人畜很毒，

但它从来不生虫。印第安人常常将它捣碎涂到箭头上

用来制作毒箭，射到人后马上中毒身亡。后来人们研

究发现它里面有一种物质叫做鱼尼丁。鱼尼丁是一种

肌肉毒剂，人中毒以后表现为全身肌肉抽搐紧张，最

后象僵尸一样而死亡。昆虫中毒后表现为一直很兴奋，

兴奋得不能停下来，最后瘫痪而死。就象有些人到KTV

吃了大剂量的摇头丸一样，一直摇头不停，最后就筋

疲力尽虚脱而死了。鱼尼丁是一中很好的杀虫剂，但

是它对人畜毒性高，所以人们就想，能不能通过改良

它的结构而达到对害虫高毒而对人安全呢？通过不懈

努力，人们终于找到了一个类似的药剂，就是垄歌和

康宽。（当然垄歌和康宽不是鱼尼丁，只是诱导昆虫

鱼尼丁受体的活化物质，也就是说它们达到类似于鱼

尼丁的作用）。

垄歌是由日本农药公司（称株式会社）发明的，并获得了专利。它当时的试验代号：NNI—0001，通用名叫做氟虫酰胺，登记是改为氟虫双酰胺，商品名就叫垄歌。垄歌的发明过程大致是这样的：早先有一个日本的博士叫Tsuda的发现了一种化合物，既可以杀菌有可以除草。后来日本农药株式会社研究这个化合物，无意中发明了一种全新的化合物，叫做邻苯二甲酰胺类物质，这类物质对害虫有全新的作用机理。这个结果一公开以后，世界上很多大公司如拜耳公司、杜邦公司等都投入大量的人力物力对其结构进行研究和改良、优化，以其能推出一个商品化的产品。经过努力，还是日本农药和拜耳公司比较厉害，他们终于在1998年发明了氟虫酰胺（垄歌）。所以我们现在说氟虫酰胺是由拜耳公司和日本农药共同开发的。垄歌在2008年取得我国农药登记证。

现在经常有人问，垄歌与康宽哪个活性高一些？垄歌是氟虫酰胺，康宽叫氯虫酰胺，所有化学结构式中，凡含有氟离子的一般活性都是最高的。拜耳公司为什么推出氟虫腈而不推出氯虫腈，原因就是氟虫腈是同系列里活性最高效果最好的。按照这样的推理似乎垄歌比康宽活性要高。但是我告诉大家，康宽的活性要高过垄歌。原因是康宽和垄歌其实不是

同一类物质，虽然它们的杀虫机理相同，结构相似，但是的确不是同一类物质。康宽叫氯虫苯甲酰胺，属于邻甲酰氨基苯甲酰胺类农药，而垄歌叫氟虫双酰胺，属于邻苯二甲酰胺类农药。这好象一个残奥会百米冠军的成绩可能不及奥运会百米赛跑第6名的成绩，道理是一样的。（但这个比喻是不恰当的，垄歌不是残奥会选手，康宽也不是奥运会选手，其实二者的差距是很小的）简单回顾一下康宽的发明过程，可能会印象更深。上面提到在邻苯二甲酰胺类物质研究的竞争中日本农药先胜一局，推出了第一个商品化的产品氟虫酰胺。几乎在差不多时间杜邦公司也发明了类似物质，但日本农药已经获得了专利，杜邦公司没有办法，只好再接再厉。杜邦公司以氟虫酰胺为先导，对这类化合物做了较大改变，将化合物结构转变，得到一类新的化合物叫邻甲酰氨基苯甲酰胺类，然后在这个新的化合物中进行大面积改良、优化和筛选，终于在2000年发明了第一个商品化的产品康宽。所以康宽其实是垄歌的改良升级版，效果当然优于垄歌。

也有人问，垄歌既然含有氟离子，是一种含氟物质，那么它对蜜蜂等有益昆虫和鱼类等水生生物毒性怎样？我们知道一般含氟物质虽然它的活性较高，但是含氟离子的杀虫剂一般对水生生物和有益

昆虫毒性很大，比如氟铃脲，比如氟虫腈(这也是氟虫腈被禁用的原因)。但是很幸运，垄歌对蜜蜂毒性很低，对鲤鱼（水生生物的代表）毒性也很低。在一般用量下对有益虫没有活性（几乎无毒）。这是一个利好消息，有利于垄歌在水稻等作物上推广，而避免氟虫腈类似的悲剧命运。

垄歌这个药会成为今年的热点吗？垄歌的效果是不容怀疑的，它对几乎所有的鳞翅目类害虫均具有很好的活性，不仅对成虫和幼虫都有优良的活性，而且作用速度快、持效期长。对水稻二化螟和卷叶螟效果绝对是一流的。垄歌有这么好的效果，很多人都很看好。但是本人认为垄歌要成为今年的热点很难。原因是：

(1)垄歌在水稻上没有登记，只登记在防止小菜蛾和甜菜夜蛾上。一个没有在我国最主要的作物—水稻上登记的药剂想要成为市场热点，不是一般的难，是相当的难。这是由我国基本的国情决定的。一个产品如果要在我国全面推广，就离不了各级植保部门，离不开各级农技推广部门，就是说离不开各级政府部门。各级政府部门工作的是些什么人？是一些公务员或事业单位人员，就是我们老百姓称为的官。而当官的最怕的是头上的乌纱帽和手中的饭碗，讲得

直一点就是最怕担责任。一个没有在水稻上登记的农药，要他们去发病虫情报跟老百姓讲说这个要如何如何的好，他们肯定是不干的。因为如果这个药真的好，那么功劳是属于药剂本身的，如果这个药由于某些原因万一不好，那责任就全部是自己的，这种利人而害己的事情是肯定不干的。至于垄歌为什么不在水稻上登记，可能还是由于它含有氟离子的缘故。日本农药怕遭遇氟虫腈同样的命运，所以保险一些，先登记在蔬菜上。

(2)另一个原因是这个药好像是给龙灯经销的（南方）。龙灯不自己生产垄歌，它要受制与日本农药，市场操作方面会大打折扣。龙灯虽然是一个国内比较大的公司，但他跟杜邦和先正达，还有巴斯夫（出了一个氰氟虫腙，商品名叫艾法迪），毕竟不是同一个级别的。在它们的全面围攻下垄歌想出人头地很难。但是相信，不久的将来，垄歌可能会在水稻上登记，到时可能会成为市场热点。

关于垄歌的价格，有些人说一亩20几元，也有说30几元的，本人不知垄歌的定价。根据推测，如果垄歌定位在蔬菜等经济作物上的话，价格可以高些，20几元也有可以接受。但如果垄歌想往水稻上推广，必须考虑康宽等竞争产品的价格。康宽今年