人民币升值与中美贸易——基于引力模型的理论与实证研究

合集下载

浅谈人民币升值与中美贸易之间的关系问题

浅谈人民币升值与中美贸易之间的关系问题

浅谈人民币升值与中美贸易之间的关系问题作者:王芳来源:《商场现代化》2011年第10期[摘要]中美贸易的巨额逆差一直是中美贸易的核心问题,也是导致两国贸易摩擦的主要诱因。

人民币汇率的人为低估被认为是中美贸易产生逆差的主要原因,美国就汇率问题不断向中国施压,要求人民币大幅升值,以缓解美中贸易逆差。

本文对人民币升值对中美贸易失衡的实际影响进行了客观的分析,并总结了影响中美贸易逆差的主要原因,最后得出了客观的结论:人民币升值与中美贸易之间没有必然的联系。

[关键词]人民币升值中美贸易一、中美贸易的现状据中国海关统计,中美双边贸易额从1978年的9.9亿美元增加到2008年的3078.2亿美元,美国已经成为中国第二大贸易伙伴。

但是,随着中美双边贸易的迅速发展,中美双边贸易的不平衡的问题也日益突出。

据中方统计,由1993年开始美方出现逆差62亿美元,到2008年上升到582亿美元。

同时随着双边贸易量的不断攀升,中美贸易逆差还将继续扩大。

中美贸易的巨额逆差一直是中美贸易的核心问题,也是导致两国贸易摩擦的主要诱因。

人民币汇率的人为低估被认为是中美贸易产生逆差的主要原因,美国就汇率问题不断向中国施压,要求人民币大幅升值,以缓解美中贸易逆差。

二、人民币升值对中美贸易失衡的影响分析人民币升值将导致美国减少对中国产品的进口,转而增加从其他东亚经济体进口来填补这一缺口,如印尼、韩国、越南和泰国等国。

从整体上讲,人民币迅速升值将抑制中国出口的急剧增长,从而对本身经济造成严重的负面影响,但对于全球失衡和中美贸易失衡问题的影响却微乎其微。

根据传统的国际经济学理论,汇率升值会导致一国净出口的下降,但有个重要的前提假设就是满足马歇尔-勒纳条件(进出口价格弹性绝对值之和大于1)。

但是由于中国经济的特性,人民币升值不仅不能解决贸易顺差问题,而且可能进一步加大贸易顺差。

这是因为,中国的出口贸易结构比较特殊,具体表现在以加工出口贸易为主,而非普通的一般贸易。

人民币升值与中美贸易失衡的关系研究

人民币升值与中美贸易失衡的关系研究

人民币升值与中美贸易失衡的关系研究【摘要】美中贸易的巨额逆差一直是中美贸易的核心问题,也是中美双方共同关注的焦点。

人民币汇率的人为低估被认为是美中贸易产生逆差的主要原因,美国就汇率问题不断向中国施压,要求人民币大幅升值,以缓解美中贸易逆差。

本文通过分析中美贸易失衡的真正原因,在对人民币升值后会对中美两国经济带来的后果进行了研究后,得出人民币升值并不必然能改变中美贸易失衡局面的结论。

最后,在人民币存在升值压力的情况下,针对中美贸易失衡问题提出应对策略。

【关键词】汇率人民币升值中美贸易失衡对策一、影响中美贸易失衡的原因分析1.1中美两国经济结构互补的结果中美贸易品具有高度互补性。

并且两国居民需求结构差异较大。

中国生产的产品大多是生活必需品,而美国生产的高技术产品却属于高档品。

另外,美国属于高消费国家,借贷消费的观念己经深入人心,而中国人基本上还奉行量入为出的消费观念。

所以,一方面,美国人均收入远远高于中国,另一方面,借贷消费扩大了美国人的消费能力。

这样一来,美国对中国产品的需求量超过中国对美国产品的需求量,造成两国贸易逆差的发生。

1.2美国对华实施出口管制政策的影响为了遏制中国政治地位的上升、经济实力的增强,维护美国的国家安全与经济利益,美国对华出口管制政策,尤其是在高技术及相关产品的出口上从未放松过。

美国对华实行严格的高技术产品出口限制。

该举措削弱了美国在其最具有竞争力的技术产品领域的竞争能力,增大了美中之间的贸易逆差,同时又严重影响了中美两国关系的健康发展。

1.3外国对华产业转移的影响近年来,美国在华直接投资企业日益增加,成为中国对美出口增加的主要来源之一。

美国在华fdi企业通过公司的内部贸易将产品返销至美国,以此获得的收益直接引致美中贸易逆差的扩大。

同时,外资企业出口模式使中国国内只赚取了商品生产中的劳动密集型加工环节的收益,出口商品附加值的绝大部分被美国企业从对美返销中赚走了。

正是这部分美资企业在中国销售收益与出口赚取的附加值,未被计入美国对中国的出口之中,使美中贸易逆差被大大高估。

人民币升值与中美贸易失衡的实证分析_1980_2005

人民币升值与中美贸易失衡的实证分析_1980_2005

第30卷 第1期Vol 130 No 11广西大学学报(哲学社会科学版)Journal of Guangxi University (Philosophy and Social Science )2008年2月Feb 1,2008 收稿日期:2007208231 作者简介:贤成毅(19742),男,广西岑溪人,广西师范大学经济管理学院经济系主任,副教授,硕士生导师,经济学博士。

人民币升值与中美贸易失衡的实证分析:1980—2005贤成毅,范东君(广西师范大学经济管理学院,广西桂林541004)[摘 要] 通过公式计算了1980—2005年的人民币实际汇率错位程度,并通过协整检验,分析了1980—2005年人民币汇率错位和实际汇率的波动对中美进出口的影响。

实证结果显示,人民币汇率错位和实际汇率波动会影响中国的进出口,人民币升值会减少中国出口,但也会减少中国从美国的进口。

[关键词] 贸易失衡;实际汇率;汇率错位;进出口[中图分类号] F752 文献标识码:A 文章编号:100128182(2008)0120022204 近年来,中国整体对外贸易顺差不断上升,资本流入不断增多,美国整体贸易对外逆差不断攀升,这一贸易格局引起了美国政府界、商界和学界的极大关注,一些学者认为中国持续的贸易顺差是引起全球国际收支失衡的主要原因之一,因此要求人民币大幅度升值。

国内外现有文献大多认为人民币被低估,认为人民币应该升值,只有这样才能解决中美贸易失衡,也有利于中国的经济长期发展。

Coudert and Couuharde (2005)运用FEER 模型估计2003年人民币被低估了23%[1],G oldstein (2004)根据简化的基本均衡汇率(FEER )模型估计2003年人民币被低估了15%—30%;Chou (2000)比较系统的分析了中美贸易与人民币实际汇率关系,认为人民币实际汇率波动对于中国对美国的出口具有负面效应[2]。

最新探析人民币升值与中美贸易问题1论文

最新探析人民币升值与中美贸易问题1论文

探析人民币升值与中美贸易问题(1)论文论文摘要:近几年来,中国经济的持续增长和世界经济增长乏力以及美元的不断贬值,特别是美国政府在国内失业率及国际贸易逆差不断上升的情况下,美国一些人将该逆差的原因归结为人民币汇率,从分析中美贸易问题的原因出发,认为中美贸易问题其实与人民币汇率水平没有因果关系,而是基于两国实体经济上的一些非汇率因素,人民币升值并不能消除中美贸易顺差。

论文关键词:人民币;升值;贸易逆差 1 文献综述关于人民币升值和中美贸易问题的研究,近年来一直是经济学的重要的研究课题。

尽管在这一领域研究颇多,但目前就人民币升值对中美贸易问题的影响作用尚无精确的定论。

2007年罗霄在“学海”上发表文章《从人民币升值透视中美国际关系的博弈》,他从博弈论的角度分析了人民币升值和中美贸易问题的关系,他认为中美的贸易问题汇率问题只是一个切入点;杜厚文、彭志文在2007年2月的山西财经大学学报上共同发表文章《中美贸易差额的性质,成因及影响》,并在文章中指出中美贸易的问题并非人民币升值所能解决问题的,它在于许多更深层次的原因。

本文重点分析中美贸易问题和人民币升值的关系研究,而且提出一些中美贸易问题的原因分析,得出结论是:人民币升值与解决中美贸易问题并无直接联系。

2 中美贸易问题的现状和原因分析 2.1 中美贸易的现状据中国海关统计,中美双边贸易额从1978年的9.9亿美元增加到2008年的3078.2亿美元,美国已经成为中国第二大贸易伙伴。

但是,随着中美双边贸易的迅速发展,中美双边贸易的不平衡的问题也日益突出。

据中方统计,由1993年开始美方出现逆差62亿美元,到2008年上升到582亿美元。

同时随着双边贸易量的不断攀升,中美贸易逆差还将继续扩大。

2.2 中美贸易的原因 2.2.1 宏观层面的原因 (1) 经济全球化。

二战以来,美国在世界经济中始终保持领先地位。

美国企业为了适应不断发展变化的竞争和生存环境,根据成本和效率的高低不断对各生产部门、生产环节,甚至生产要素进行调整,保留竞争力强,附加产值较高的部门和产业。

引力模型在国际贸易领域的发展研究论文

引力模型在国际贸易领域的发展研究论文

引力模型在国际贸易领域的发展研究论文论文摘要:引力模型被广泛的用于分析国际贸易问题,但该模型本身存在的问题却被忽视。

本文在零贸易量的背景下着重分析国外学者对该模型的改进。

通过比较发现零胀模型是解决零贸易问题,使分析更具说服力的最佳模型。

论文关键词:引力模型零胀模型最早将引力模型应用于国际贸易领域的是丁inberge(1962),该模型预言两个国家的双边贸易流是两国经济规模和国家距离的函数,对数表达形式为:Feenstra(xx)通过理论研究发现引力模型由于没有考虑相对价格导致了估计的遗漏变量偏误。

Anderson(xx)指出双边贸易量不仅取决于双边贸易成本,同时以GDP比重加权的“多变抵抗因子”也会对贸易造成影响,因为它反应了进口国进口竞争产品价格与出口国的出口机会。

引力模型假设国家对之间的贸易流是对称的,即国家之间贸易每一种产品。

但是有学者研究贸易数据发现这个假设与数据不相符,即实际上绝大多数国家对之间的贸易量为零。

传统上解决零贸易问题的两种方法一忽略所有双边贸易量为零的国家对以及给零贸易数据加上一个非常小的正数后将它们一起放入模型估计一都存在缺陷。

LindersandDeGroot(xx)改变样本数据是武断的,且没有理论和经验的支持。

一、Tobit模型以及样本选择模型当某个范围内的结果无法观测、实际结果无法反应需要的结果(实际贸易不能为零、或衡量的不准确性(如四舍五入)时用丁OBI下模型更合适。

该模型由James丁。

bin1958提出,用来描述非负因变量Y}和自变量Xi之间的关系。

模型假设有一个潜变量(无法观测的变量)Y,。

该潜变量通过参数声来决定其与xs的线性关系。

当潜变量大于零时,因变量等于潜变量,否则等于零:由于丁OBIT模型强行给样本加入一个审计限值(censoringlimit)后损失了被截数据包含的信息,因此其分析结果存在偏误。

有学者指出零贸易流二步决策而不是审计过程(censoring),因此合适的方法是模拟产生零观测值的决策过程而不是机械的使用丁OBI丁模型。

人民币升值中美贸易逆差关系实证论文

人民币升值中美贸易逆差关系实证论文

人民币升值与中美贸易逆差关系的实证分析【摘要】近年来中美贸易摩擦逐渐加剧,美国政客职责人民币的低估导致了中美贸易逆差的出现,进而严重影响了其就业和经济复苏,针对“人民币汇率是否导致中美贸易失衡”这一问题,本文旨在通过对1993年至2010年的人民币兑美元汇率年度数据、中美贸易差额年度数据进行实证分析,来探究人民币兑美元汇率的变化对中美贸易差额的影响规律。

【关键词】人民币升值;中美贸易逆差;原因近年来,尤其是全球金融危机以来,中美贸易摩擦逐渐加剧,美国政客指责,人民币被严重低估,从而使中国商品保持出口竞争里,在美国市场进行不公平竞争,造成了美国对华的贸易逆差,影响了美国的经济复苏和就业市场,因此人民币的升值压力也逐渐提高。

一、人民币升值对中美贸易差额的影响分析自2005年7月人民币汇率形成机制改革以来,人民币对美元汇率从2005年7月的1:8.2695一直升值到2010年11月24日的1:6.6589,人民币已升值20%,年均升值4%,同期,中美贸易逆差2005年为1141.7335亿美元,2010年为1812.6亿美元。

这期间中国对美国贸易顺差仍大幅度增加。

二、人民币升值对中美贸易差额实证分析针对“人民币汇率是否导致中美贸易失衡”这一问题,本文根据1993年至2010年的人民币兑美元汇率年度数据、中美贸易差额年度数据,中国gdp建立中美贸易差额关于人民币兑美元汇率的模型,因此建模如下:sc=a+bihl+clgdp+e。

sc为中国对美国顺差;hl为人民币汇率。

数据来源为中国统计年鉴(汇率)和中华人民共和国商务部(顺差数据)。

结果如下:sc=-728.7875+78.60814hl+0.038738gdp+e(779.4700)(92.16324)(0.004332)t=(-0.934978)(0.852923)(8.941369)r2=0.190665df=16从回归结果看,可决系数r2=0.872140,说明模型中解释变量(汇率)和gdp对被解释变量(顺差)的解释程度很好,有87.2%。

引力模型在国际贸易研究中的应用

引力模型在国际贸易研究中的应用

内容摘要:自引力模型被引入国际贸易领域以来,由于其原理简单、数据适用、模型容易被用于计量研究而得到广泛的应用。

通过众多学者的努力,该模型被不断扩展,加入了被认为影响贸易流动的虚拟变量,如共同的语言、共同的边界和国家间的历史关系。

同时,由于服务贸易的崛起,将引力模型应用于服务贸易领域也开始成为学者研究的热点。

本文介绍了引力模型理论基础的争论以及其在国际贸易实证研究中的应用,试图在众多学者研究的基础上对引力模型的应用厘清略思路。

关键词:引力模型理论基础实证研究引力模型概述引力模型源自于牛顿万有引力定律,其将两个物体之间的引力与它们各自的质量和两者之间的距离联系起来。

20世纪40年代James Stewart首次将引力应用于社会科学。

而最早将其应用于国际贸易的是Tinbergen(1962),引力模型预言两个国家的双边贸易流量是两国经济规模以及两国之间距离的函数。

经济规模用GDP、人口和人均收入来衡量。

距离一般是测量两个国家首都之间的距离(绝对距离),也有的研究测量两个贸易伙伴之间的距离与它们和其他贸易伙伴距离的比值(相对距离),并有若干具体表述的统计形式(ITC,2000;Soloaga and Winters,2001)。

引力模型已经广泛应用于国际贸易研究,其大受欢迎应归因于以下几点:原理简单、数据适用、模型容易被用于计量研究。

通过学者的努力,模型被不断扩展,加入了被认为影响贸易流动的虚拟变量,如共同的语言、共同的边界和国家间的历史关系。

引力模型也被用于政策分析,例如对拥有共同货币的区域或优惠贸易协定的成员国之间的贸易流动估计。

贸易引力模型理论基础贸易引力模型不是首先从贸易理论中推演而来的,而是以对现实贸易关系的直观判断为依据建立起来的,因此,贸易引力模型的实证研究在先,理论研究在后。

但基于习惯,本文先介绍贸易引力模型的理论基础。

Anderson(1979)指出引力模型与世界贸易模型在某些方面是一致的,如假定来自不同地区的产品(进口品和国内产品)是不完全替代的(Armington假设)。

人民币升值对中美贸易差额影响的实证研究(英文)

人民币升值对中美贸易差额影响的实证研究(英文)
2 0 1 3年第 1 3期
总第 1 9 5 期
经济研究导刊
ECONOM I C RESEARCH GUI DE
No . 1 3, 201 3
S e ia r l No . 1 9 5
人民币升值对中美贸易差额影响的实证研究
章 早 强
( 青 岛大学 , 山东 青岛 2 6 6 0 7 1 )
r a t e b e t w e e n Ch i n a a n d US b e c o me s h o t a g a i n . I n r e c e n t y e rs a , t h e
Un i t e d S t a t e s f r e q u e n t l y p u t s p r e s s u r e o n Ch i n a b y t h e e x c h a n g e
Tw o y e a r s a g o , t h e US S e n a t e p a s s e d
Ra t e Ov e r s i g h t Re f o r m Ac t o f 2 01 1 ” , t h e d e b a t e a b o u t e x c h a n g e


I n t r o d u c t i o n
“ C u r t z l e r e f e c t . I f we d o n o t t a k e i n t o a c c o u n t t h e t i me l g a o f mo n e - t a r y d e p r e c i a t i o n e f e c t , d u e t o e x c h a n g e r a t e mo v e me n t s , t h e c h a n g e i n i f n a n c i l a a s s e t p i r c e s c n a b e c o mp l e t e d i n a n i n s t a n t . B u t t h e e x c h ng a e r a t e s h o c k s ma y a f e c t he t e c o n o my wi t h s o me l a g s . S o w h e n t h e e x c h a n g e r a t e c h ng a e s , t h e c h ng a e i n ba d e nd a h a - i f o n a l i n c o me i s r e l a t i v e l y s l o w. s o he t d e v lu a a t i o n o f he t c u r r e n c y c o u l d l e a d t o t r a d e b a l a n c e d e t e io r r a t e i f r s t a n d g r a d u a l l y i mp r o v e

人民币汇率变动对中美_中欧及中日贸易的影响_基于引力模型的实证研究

人民币汇率变动对中美_中欧及中日贸易的影响_基于引力模型的实证研究
— 33 —
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
第二类结果显示 ,中国的进出口弹性处于临界值 ,因而人民币汇率波动对其国际贸易影响甚微 。陈彪 如 (1992) 运用外经贸部统计的 1980 - 1989 年的进出口价格指数和贸易量指数进行回归后得出的结论是 : 中国的进口需求价格弹性为 0. 3007 ,出口需求价格弹性为 0. 7241 ,进出口弹性之和为 1. 0248 ,说明人民币 贬值或升值对改善贸易收支的效果微不足道 。
对基本模型 (1) 进行线性回归 ,结果如表 4. 1 所示 :
表 4. 1
OL S 检验结果
So u rce
SS
df
MS
Number of obs = 473
Mo del
249. 287771
6
41. 5479618
Байду номын сангаас
F (6 , 466) = 20. 70
Residual 935. 334184
466
基于上述观察 ,本文试图上述两个方面的现象结合起来 ,对人民币汇率波动与中国同三大经济体的对 外贸易关系进行研究 ,从而考察由人民币汇率制度改革而增强的汇率波动对于中国同美国 、欧盟 、日本等主 要发达贸易伙伴的双边贸易有何影响 ,这对于深入研究中国对外贸易的影响因素及其增长方式有积极的实 际意义 。
三 、模型及样本
本文采用引力模型的对数线性形式 ,其基本表达式如下 : In tra de = α0 +α1 ·In Dtc +α2 ·InGD P f +α3 ·In GD P GHN +α4 Inσ2E +α5 ·In E +α6 ·D +μ 其中 , t ra de 表示中国与各样本国的双边贸易总量 , Dtc 表示中国与各样本国的距离 , GD Pf 、GD PGHN 分 别表示各样本国和中国的 GDP 总量 ,σ2E表示汇率波动率 , E 表示人民币实际汇率水平 ,μ为随机误差项 。 一般可预期实证结果为 ,两国距离将与贸易总量呈反向变动关系 ,中国和其他国家的 GDP 与贸易总量呈正 向变动关系 ,人民币实际汇率与贸易总量呈反向变动关系 ,而汇率波动率对贸易总量的影响则不确定 。此 外 , 2005 年 7 月中国人民银行对人民币汇率制度进行了改革 ,故有必要在模型中引入一个哑变量 ,目的是 考察人民币汇率制度改革前后 ,中国与美欧日的双边贸易关系有无变化 。 对于模型数据的选取 ,本文将采用面板数据 :样本国数量为 14 个 ,包括美国 、欧元区 12 国和日本 ;为了 重点分析人民币汇率变动对中国对外贸易的影响效应 ,除地理距离和哑变量以外 ,其他经济变量均采用 2005 年 1 月至 2007 年 12 月的月度数据 。其中 ,中国与各国的双边贸易总量数据取自中华人民共和国商务 部网站 ,各国 GDP 以及人民币实际汇率水平取自 IM F 的国际金融统计 ( IFS) 数据库 ,人民币与美元 、欧元 和日元的汇率月波动率根据中华人民共和国国家外汇管理局公布的汇率日牌价推算得出 。需要指出的是 , 由于数据的不可得性 ,在本模型中 ,代表一国经济总产出的 GDP 月度数据采用各样本国的每月工业产值 (指数形式) 来代替 。另外 ,汇率月波动率用中国与美元 、欧元和日元的汇率日牌价求方差计算得出 4 。因 为研究发现 ,名义汇率的波动和实际汇率的波动高度相关 , 可据此直接采用数据最容易收集的名义汇率波 动代表汇率风险 (余珊萍 2005) 。

引力模型下中美进出口贸易影响因素的探究

引力模型下中美进出口贸易影响因素的探究

引力模型下中美进出口贸易影响因素的探究作者:王晶来源:《时代经贸·北京商业》 2017年第13期【摘要】中美经贸合作不仅影响各自经济,也能推动世界经济发展。

随着中国提出“一带一路”的倡议,美国进入特朗普执政时代,如何在新的形势下推动中美经贸合作是目前关注的焦点。

本文运用引力模型探究1979-2015年中美进出口贸易的影响因素,得出GDP、贸易开放度以及汇率会对其产生影响,并提出建议。

【关键词】中美进出口;引力模型;协整分析一、引言进入21世纪以来,中美贸易发展迅速。

根据美国国家贸易统计网统计,2010至2015年中美双边贸易额从4922.94亿美元增加至6625.06亿美元,年均增长5.1%,远高于这一时期国际贸易增速。

据中国国家统计局统计,2016年中美贸易总额达5196.14亿美元,占中国外贸总额的14.1%。

中美贸易既存在着巨大的双方互利,但也出现了影响中美贸易正常往来的问题。

因此本文运用引力模型得出影响中美双边贸易的因素,希望可以从中对未来中美贸易提出一些政策建议。

二、文献综述国内外学者关于中美贸易的研究有很多,也提出了许多的观点。

Daniel(2007)认为中美贸易已进入更加成熟的阶段。

湛柏明(2006)分析中美贸易并指出中国应调整产业结构以避免贸易摩擦。

吕婕、史强(2009)用显示性比较优势指数和产业内贸易指数分析2000-2006年中美贸易,发现其呈现出持久稳定的贸易互补性。

师传敏(2009)运用引力模型和固定效应假设分析中美之间的农业贸易流量,说明影响两国农产品出口的主要因素各不相同。

于明言、李荣林(2010)运用引力模型、协整分析及误差修正等方法分析出在汇率和中美GDP等影响因素的基础下,中国垂直专业化会加剧中美贸易的不平衡。

林志帆(2013)对中美、中日贸易总量进行实证研究,验证了引力模型,并指出汇率波动会影响贸易主体的贸易往来,从而影响国际贸易发展。

三、中美双边贸易概况由图1可看出,中美两国的总进出口已从1979年的24.55亿美元增加至5570.23亿美元,增长了约226倍。

应用文-人民币汇率升值与中美贸易失衡问题探讨

应用文-人民币汇率升值与中美贸易失衡问题探讨

人民币汇率升值与中美贸易失衡问题探讨'在过去20年,中美之间的贸易非常迅速。

中国已经成为了美国第一大贸易赤字国家,占美国贸易赤字总量的1/4。

由此不断引发中美双边贸易的争端,而争端的核心问题就是汇率问题。

美国认为中国人民币币值严重低估,要求人民币升值以减轻中美之间贸易失衡问题。

虽然我国在2005年7月21日进行了人民币汇率形成机制改革,实行以一揽子货币为基础的有的浮动汇率制,将人民币升值2%,暂时缓解了美国方面的压力,但随着中美贸易逆差的进一步恶化,人民币升值论还会燃起。

我们认为中美贸易逆差根本原因并不在于汇率水平。

本文通过对人民币汇率变动和中美贸易差额建立VAR模型,重点考察了人民币汇率变动和中美贸易差额之间的Cranger因果关系,认为人民币汇率变动与中美贸易差额之间不存在因果关系。

中美之间贸易逆差的根本原因是美国的低储蓄率以及美国相关产品劳动生产率的增长率低下造成的。

由此,我们认为,单纯通过人民币升值解决不了中美之间贸易失衡的问题。

解决中美贸易失衡问题需要中美双方共同努力。

中美贸易失衡问题由于两国方面的技术原因和方法误差导致统计数字差别巨大。

美国方面的统计显示,在中美贸易中,1979年、1982年美国为顺差,1983年开始出现逆差。

而中国方面的统计则表明,在从1979年-1992年的14年里,中方一直为逆差,自1993年转为顺差。

但是应该看到的是,双方数据都表明,中美之间贸易逆差增长速度惊人。

1993年,中方统计数据表明中美贸易逆差仅为63亿美元,美方数据也仅为228亿美元。

2004年,中美贸易逆差中国数据达到586亿美元,美国数据更为1620亿美元。

与1993年相比,增长幅度分别为830%和611%。

中美贸易逆差如此之大,已经成为美国对外贸易最大的问题。

中美贸易失衡不仅表现在绝对量上,而且也表现在相对量上,这一比例在1990年为21%,2004年达到了35%,中国因此成为了美国第一大贸易赤字国家,超过了欧盟的24.7%,日本的16.3%,加拿大的14.2%,墨西哥的9.8%。

引力模型下汇率波动对贸易流量的影响_基于中美_中日贸易的实证研究_林志帆

引力模型下汇率波动对贸易流量的影响_基于中美_中日贸易的实证研究_林志帆

经济研究导刊ECONOMIC RESEARCH GUIDE总第194期2013年第12期Serial No .194No .12,2013引言从2005年7月21日起,中国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度,人民币从此不再仅仅盯住美元,汇率制度的不断深化改革使得人民币汇率机制更富弹性、浮动区间也有所扩大。

而美国、日本作为中国的最主要贸易伙伴,与中国经济的联系越来越紧密,因此,研究人民币兑美元、日元的汇率波动对贸易流量的影响有着重要的现实意义。

本文拟采用GARCH(广义自回归条件异方差)模型构造汇率波动性指标,并基于引力模型的基本思想,对其作一定的变形来研究汇率波动对中美、中日贸易流量的影响并加以对比,深入分析其中的原因,以更深刻地认识中美、中日贸易模式,从而正确确定人民币汇率的调整方式与贸易发展战略,促进中美、中日贸易的进一步深化和发展。

一、文献综述学术界一致认为汇率波动对贸易流量会造成一定的影响,但在影响方向未取得一致观点。

在理论分析上,主要有两种观点,一种观点的代表学者是Hopper,Kohhagen(1978),他们假定跨国的商品交易者为风险厌恶者或风险中性者,而汇率的波动性增加了贸易中的风险,不确定程度的增加提高了交易者的成本;若金融市场不够发达,跨国的商品交易者不能通过金融工具来有效规避风险或者规避风险成本过高,则跨国的商品交易者必然会选择降低他们的贸易量,因此汇率波动会对贸易流量造成负面影响。

另一种观点以Sercu,Vanhulle(1990)为代表,认为未执行的贸易合同相当于期权,风险越大,收益越大。

因此汇率的波动性导致的风险增大反而可能增加贸易商的预期利润进而使得交易意愿提升,因此汇率的波动性会对贸易流量产生正向影响。

可以看出,此观点暗含的假设条件其实是与第一种观点相反的,即假定跨国的商品交易者为风险偏好者。

考虑到现实生活中大多数跨国贸易商应该都是风险中性者或风险厌恶者,所以本文认为,从理论上来说,汇率波动对贸易量的影响即使不是显著负向的,也不会是显著的正向影响。

贸易引力模型的理论研究进展及应用中存在的问题

贸易引力模型的理论研究进展及应用中存在的问题

的基础之上。并首次运用效用函数(Cobb—Douglas函数)和 CES(Constant Elasticity of Substitution函数)和支出系统模 型,严格推导出了贸易引力模型的简单形式。在纯支出系统
模型中,Anderson假设:进口国和出口国都生产两种商品:贸
易品和非贸易品;每个进口国花费在贸易商品的支出份额不
三、贸易引力模型在应用中存在的问题
(一)引力模型的表达形式 在应用引力模型进行实证分析时,绝大多数学者都不约 而同地选择了对数一线性方程作为其函数形式,主要的原因 可能是对数一线性方程具有很多便利性。Sanso等(1993) 对该方程提出了质疑,认为其他函数形式也许更适合解释双 边贸易流量。为此,他们运用Box—Cox转换来检验对数一 线性方程是否可行,选用了OECD中16个发达国家24年的 数据,运用最大似然法,对对数一线性模型与Box—Cox转换 模型进行对比,结果发现经过Box—Cox转换的模型是引力 模型的最优形式,而对数一线性方程只是最优模型的一种近 似。但Box—Cox转换模型与Bergsrand的GDP紧缩因子一 样都没有被经济学者广泛采用,原因在于该模型用起来不 方便。 支持非线性引力模型的还有其他学者。Croee等 (2004)用扩展的Anderson和Wincoop(2003)贸易引力模型 研究贸易区的绩效时。用引力模型的非线性形式进行估计时 发现能够解释贸易量的大部分决定因素。他们也谈到应用 线性引力模型不能反应贸易成本下降的趋势,而应用非线性 引力模型时却发现地理位置的重要性在下降。他们更偏爱 非线性引力模型的原因还在于它能够分析双边贸易流量为 零时的情景,并且距离的估计系数与理论上也一致。而Lau. ra(2007)等应用Akaike信息标准(AIC,该值越低说明模型 越好)分析国际贸易流量时,却发现线性引力模型优于非线 性引力模型。 在实证研究中是采用线性引力模型还是非线性引力模 型更易于解决计量问题,目前在理论上仍然没有强有力的支 撑,都是学者们根据自己的经验判断进行的选择。 (二)对距离系数的解释 大多数学者都是用距离作为运输成本的代理变量,忽视 了该变量在解释距离系数时存在的一些问题。从理论上判 断,大多数学者认为近几十年来由于通讯技术的飞速发展、 交通工具不断改善,国际贸易中的运输成本应该是下降的。 而在应用引力模型对很多国家之间的贸易现象进行实证分 析时,与理论判断相反,距离系数却有上升之势。对此,学者

【优质文档】研究以引力模型为基础对中国贸易的实证word版本 (5页)

【优质文档】研究以引力模型为基础对中国贸易的实证word版本 (5页)

本文部分内容来自网络,本司不为其真实性负责,如有异议或侵权请及时联系,本司将予以删除!== 本文为word格式,下载后可随意编辑修改! ==研究以引力模型为基础对中国贸易的实证毕业生们已经在准备毕业论文了,面对论文的要求,很多人都束手无措。

不过只要有个例文,就好写多了。

以下是由范文大全为大家整理的研究以引力模型为基础对中国贸易的实证,希望对你有帮助,如果你喜欢,请继续关注范文大全。

摘要:首先介绍了引力模型的思想来源以及其理论发展概况。

而后采用改进后的引力模型对我国201X年与33个最大贸易伙伴之间的贸易流量进行了实证性的测算,发现两国之间的经济总规模、地理距离、制度安排是影响我国对外贸易的重要因素。

并在此基础上进行了贸易潜力的测算。

最后,则对我国的对外贸易提出了一些政策性的建议。

关键词:引力模型;贸易潜力;政策建议1 文献综述引力模型的思想来源是英国大物理学家牛顿的“万有引力定律”。

最早将引力模型应用到国际贸易领域的是Tinbergen(1962)和Poyhonen(1963)。

他们指出两国的双边贸易流量的规模与它们各自的经济总量成正比,而与它们之间的距离成反比。

其中,出口国的经济总量反映了潜在的供给能力,进口国的经济总量反映了潜在的需求能力,双方的距离(运输成本) 则构成了两国之间贸易的阻力因素。

目前,引力模型研究已经受到各国政府的普遍重视,成为世界学术热点研究的问题之一。

而我国学者在应用引力模型研究方面也取得了一些进展,但他们大多注重实证研究而少有理论研究。

金哲松(201X)用最简化的引力模型分析一国与世界其它国家发展水平和增长率差异、世界市场竞争程度、地理邻近程度、政治关系及距离对一国贸易流向和贸易流量的影响。

盛斌和廖明中(201X)运用引力模型检验了新兴市场经济体的出口贸易量决定因素,从总量和部门两个层次就中国对40个主要贸易伙伴的出口潜力进行了估算。

林玲、王炎(201X)用贸易引力模型对中国双边贸易进行实证检验,指出GDP、空间距离和国土面积是影响中国双边贸易流量的主要变量。

引力模型下人民币汇率对贸易量的影响--基于欧盟28国贸易的实证分析

引力模型下人民币汇率对贸易量的影响--基于欧盟28国贸易的实证分析

引力模型下人民币汇率对贸易量的影响--基于欧盟28国贸易的实证分析朱恩东【摘要】As China’s largest trading partner and the largest source of imports, the EU has become more and more important in China’s foreign trade. Therefore, the study of China-EU trade has become one of the focus of academic attention in recent years. In this paper, we use the panel data of 2005-2014 to establish the trade gravity model, which includes the basic variables such as per capita GDP, trade distance and so on. Then we use the model to evaluate the impact of RMB exchange rate volatility on EU trade volume under the background of RMB globalization.%欧盟作为当前中国最大的贸易伙伴和中国最大的进口技术来源地,在中国对外贸易中所处的地位越来越重要。

因此中欧贸易的研究也在近些年来成为学术界关注的重点之一。

文章利用2005-2014年的面板数据建立了包括人均GDP、贸易距离等基本变量的贸易引力模型。

然后运用得到的模型来评价在人民币全球化背景下人民币汇率波动对欧盟各国贸易量的影响情况。

【期刊名称】《江苏科技信息》【年(卷),期】2016(000)007【总页数】2页(P14-15)【关键词】引力模型;汇率;欧盟;贸易量【作者】朱恩东【作者单位】广西师范学院经济与管理学院,广西南宁 530001【正文语种】中文20世纪80年代我国实行了改革开放发展方针,作为拉动经济的三驾马车之一的对外贸易,在中国经济的发展过程中发挥了十分重要的作用。

人民币升值对中美贸易的影响实证研究

人民币升值对中美贸易的影响实证研究

经济研究导刊ECONOMIC RESEARCH GUIDE总第185期2013年第3期Serial No .185No .3,2013前言去年美国参议院要求通过《2011年货币汇率监督改革法案》,使得中美汇率之争一时成为焦点。

近年来,美国频频借汇率问题对中国施压,逼迫人民币升值,以期缩小中美贸易中美国长期的赤字。

中国自2005年7月实施一篮子货币措施,美元对人民币汇率已从8.27到6.34,并且人民币升值的压力还在与日俱增。

本文试从中美贸易差额与人民币汇率波动中解释两者之间关系,证明中美贸易顺差是否源起人民币升值,同时也是思考中国进去口贸易受汇率影响程度的一种方式,进而为中国汇率变动影响提供实证支持。

一、文献综述在20世纪30年代,阿巴—勒纳就货币贬值对贸易收支影响的弹性恒界值进行了研究,他发现调低汇率具有增加出口、减少进口可能。

但他没说明是否可以通过汇率变动改善贸易逆差。

只是提出在一国进出口商品的供给弹性趋于无穷大的条件下,如果该国进出口商品的需求弹性之和大于1,那么该国货币对外贬值就一定能够改善其贸易收支状况,这就是著名的“马歇尔—勒纳条件”。

20世纪80年代之后,经济学家越来越注汇率传递问题,他们在研究中考虑到货币贬值效应的时滞问题,假设因汇率变动引导金融资产价格的变动可以在很短的时间内实现,而其引导的贸易和国民收入的变化相对迟缓,这时候货币贬值就可能导致贸易收支在短期恶化后再逐步改善,这被称为J曲线效应。

在美国学术界,主张人民币应该升值的代表性学者包括:保罗·克鲁格曼、弗雷德·伯格斯滕等知名经济学家。

2005年以前,约瑟夫·施蒂格利茨、罗伯特·蒙代尔、斯蒂芬·罗奇和罗纳德·麦金农等学者,坚决反对人民币升值。

2005年以后随着中国经常收支顺差的扩大,这些学者的观点出现了微妙的变化,尽管这些学者都不认为大幅度人民币升值有利于中美经济的发展,但是他们在不同程度上认可了自主性和渐进式人民升值。

人民币汇率升值与中美贸易不平衡的关系研究

人民币汇率升值与中美贸易不平衡的关系研究

人民币汇率升值与中美贸易不平衡的关系研究2011-3-23摘要:随着美国经济复苏乏力,美国对人民币升值施加的压力也越来越大。

本文对人民币汇率升值与中美贸易不平衡的关系进行了实证研究,通过协整检验、相关性分析,得出人民币汇率升值与中美贸易失衡之间具有长期稳定的协整关系,且二者具有正的相关关系。

因此,在短期内想通过迫使人民币升值来改善中美贸易失衡是不可能的。

当务之急,减少对华出口管制,维护自由贸易才是美国最好的选择。

关键词:人民币汇率,汇率升值,中美贸易失衡,相关性分析一、问题的提出自2008年美国次贷危机爆发以来,美国贸易保护主义势力迅猛抬头,中美贸易摩擦愈演愈烈。

进入2010年,随着危机影响的深化,实体经济复苏乏力,美国贸易保护主义势力又一次挥起贸易保护主义大棒,并扬言发起“贸易战争”,以逼迫人民币汇率升值。

面对美国官方及民间的压力,中国政府明确表示,人民币汇率没有低估,并且人民币是否升值,以及什么时候升值不应该由美国人决定。

一时间,人民币汇率与中美贸易不平衡问题再一次成为人们谈论和研究的热点。

2008年我国对美贸易实现顺差1708.6亿美元,2009年为1433.7亿美元;其中,2009年中国对美顺差占到美国对外逆差总额的45%。

针对中美贸易不平衡问题,美国官方和一些学者认为人民币汇率低估是主要原因。

美国方面认为,由于中国政府操纵汇率,人为低估人民币汇率,致使中国对美国出口旺盛,而中国对美国产品需求萎缩,造成美国对华贸易严重逆差。

因此,美国政府长期以来向中国政府施压,迫使人民币升值,在美国国内经济增长乏力时,这种要求更强烈。

面对国外普遍的压力,中国于2005年对外宣布实施汇率改革。

截至2008年底,人民币对美元汇率升值了21%,但与此同时,中国贸易顺差不降反升,对美贸易顺差年均增长20.8%。

对此问题,美国官方认为,人民币汇率被严重低估,只有进一步升值,才能解决中美贸易不平衡问题。

而中国及美国的一些学者则认为,中美贸易不平衡问题与人民币汇率之间没有什么必然联系,迫使人民币升值并不能解决中美贸易不平衡问题。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

在非官 轨 中, 口商与 出口商以及其他有外汇供给或需求的市场参与者按 进 照市场决定的汇率进行交易。非官方轨 由于受到较少的监管,在这个市场中
出 口厂 商 能卖 掉 他们 额 外 的储 备 , 因而美 元 设 定 在一 个 更 高 的均 衡 价格 。 19 94年 1 ,中 国政 府决定 汇 率并轨 ,并 于 19 月 9 3年贬值 3%。同时 ,允许 0
经常账户可 自由兑换。 所以 , 94年的汇率变化可视为人民币汇率的第一个 19
结 构性 变化 。
在 随后 的十 年 中 , 民币对美 元汇 率被 同定 在 8 人 . 民 币兑 l 3人 美元 水平 。
即使在东南亚金融危机 ( 9 7 9 8 19 ~l9 )中, 许多国家都通过本币贬值来减轻
纺 织 品 出 口急 剧增 长 。双 边 贸易 的失衡 使 得 美 国国 内贸 易保 护 主 义 重新 抬
头 。来 自美国T会等特殊利益集团通过 国会 向中国政府施压 ,如 中国不 “ 自
愿 ” 限制对美 国的出 口,美 同 同会 则会对 中国施加 贸易 制裁 。为 了避免 潜在
的双边贸易战,中国政府同意在 20 05年 7月 2 人 民币对美元升值 2 1日 %。

个是官方的固定汇率体系,另一个则是 由市场决定汇率的外汇互换市场。
在 官方 的 固定 汇率体 系 中 ,汇率于 18 同定在 3 96年 . 对 1 5元 美元 的水平 。而
4 9
Ch n a a e n t d e v l me7 ( i a M n g me t u is S o u 2)
危 机带 来 的不利 冲击 ( 日元贬 值 2%而 泰铢 贬值近 4 % ) 如 0 0 。而 中 国政 府坚 持 汇率 同定 不变 。但人 民币汇率 的第 二个结 构性 变化 则是 发生 在 20 0 5年 6 月 ,人 民币对美 元 汇率升 值 了 2 %。同时 ,人 民币不 再仅 仅 盯住美 元 ,而是
的不平衡 ,并避免相应潜在的贸易冲突作用也是明显的。 本文安排如下 : 第二部分简要介绍我 国的汇率改革 ,第二部分构建一个 =
含 汇率 的引力 理论模结构 性 回归模 型 , 五 部分是 主要 的回归结 果和 敏感性 分析 , 六部 分小 结 。 第 第
证 问题 。
正 如 A dro n esn和 Va nop( 0 3) 出 ,引力 模型也 许 是 当今 唯 一 nWico 2 0 指 能成 功地 解释 双边 贸易额 的理论 模 。在 它最 简单 的形式 中 ,引力模 意味 着双 边贸 易额 与贸 易 国的 G P 直 接成 比例 。本 文 因此 采用 一个 一般 均衡 理 D
得 进 口厂商 的 贸易条件 改善 和不 完全 的汇率 传 导来影 响 双边 贸易 。 本 文首先 构建 了含 有汇 率在 内的引力模 型 ,并 据此 理论模 型进行结 构式
的实证 回归。本文发现人民币对美元升值显著地减少了中国对美国的出口。
具 体地 ,给定其他 不 变 ,人 民币升值 1%,中国对美 国的 出 口将减 少 1%。 0 2 该 发 现对 于不 同计量 方法 和不 同时期 估计 均 为稳健 显著 。因此 ,即使 不考 虑 人 民币升 值对 我 国从 美 国进 口的正 面影 响 ,人 民币升 值对 降低 中美 双边 贸易
加——因为除汇率外的其他因素也会导致我 国对美国出 口的增加。但不管如 何 ,人民币升值对 中国对美 国出口的影响是一个值得深入研究的课题 。
初看 起来 ,道 理似乎 很直 观 :人 民币升值使 得我 国的 出 口品变 得更 加 昂
贵 ,出口会相应减少, 而进 口也会相应增加 。 但事实上 , 问题远非如此简单。 如 Fesa( 8 所述 ,双边贸易量主要是受两个贸易国家的 G P ent 19 ) r 9 D 、运输 成本的大小和其贸易 自由化程度影响的。由于汇率与关税对一 国国内价格的 影响本质上是一致 的,因此汇率也可类似地归人与关税同类 的双边贸易 “ 冰 i ”运输成本 。从这一角度上讲 ,汇率变动对双边贸易的影响仍然是一个实 1 1

] 一) / P 给定。类似于 A dr n和 V n nop(03 , 0 ne o s a co 20 ) 假设给定 f Wi 和


, ,对于行业 k中所有位于序列 {… 中的 h h 来说 ,有 h = 1N} 和
率对 进 口价格 的影 响 的确是 对称 的 。最近 ,B ri egn和 F e s a( 0 8)也研 en t 2 0 r
究 了美 国从采 用 固定汇 率 国 ( 中 国 ) 口份 额 的变化 会如何 影 响汇率 对 于 如 进
美 国进 口价格 的传导。在这篇文章中我们将进一步研究汇率变化如何通过使
Ch naM a a e n t d e v l me7 ( i n g me tS u is ou 2)


圉汇率 的变化及其对国内价格变化 的传导效应 已广泛地引起经济学
家关沣。尽管 目前国内已有许多研究讨论汇率和贸易的关系 ( 如谢建 国和陈 漓高 ,20 ; 帆和张斌 ,20 ;梁琦和徐原,2 0 等 ) 02 何 03 06 ,但从价格传递 的 渠道研究汇率变化与贸易流之间关系的研究却相对 比较少。目前 ,中国是美
年 内结 束 之前 已存 在 的 限制发 展 中 国家 向发 达 国 家 出 口 的纺织 品及 成衣 协 议 ( l—br gemet),即 中国 同意对 每年 出 口到美 国的纺织 品 额设定 mutf e re ns i i a

个上 限 。由于 MF A协定 到 2 0 0 5年 1 月到期 失效 ,随 即导致 中国 向美 国的
论模 来研究人民币升值对中美双边 贸易的影响。简单地说 ,人民币升值会
对美 国国内价格 产生 一定 的价 格传递 作用 ,而 这又会 影 响 中美 双边 贸易额 。 换 言之 ,由于 美 国是 贸易大 国 ,汇率 变动 如 同征收关 税 一样会 产 生 “ 贸易条 件 ”方 面的变 化 。 类似 于本 文 的研 究还 有其 他探 索汇 率和 贸易方 面 的论文 。正 如 G l eg od r b
为 回答 这一 问题 ,先让 我们 用 引力模 型对 之加 以理 论 引导 。
如余 淼杰 ( 08 00)所介 绍 的 ,Tn e e 16 是第 ~ 次使用 弓 2 0 ,2 1 ibr n( 92) g
Ch n a a e n t d e v l me7 ( i a M n g me tS u is o u 2)
可 见 ,改革 开 放 十年 来 人 民币 汇 率改 革 可 大致 概 括 为 :十年 双 轨 制
( 94 94 18 ~19 )、 十年 固定汇率 ( 9 4 2 0 )、和两次结构式调整 ( 9 4 19 ~ 04 19 年和 2 0 05年 )。那么 ,近期的汇率调整对 中国对美 国的出 口 影响如何呢?
国的第二 大 贸易伙 伴 。 自 2 0 05年 7月 起 ,我 国放弃 人 民币对美 元 的 同定 汇
率制度转而盯住一篮子货币 ,并对美元升值。在此后 的五年中,人民币对美 元升值了约 2 %,从 1 0 美元兑 8 元升值至 l . 3 美元兑 6 元。与此同时 ,中 . 8
同对美 同 的出 口也 从 20 的 23 美元 增加 到 2 0 的 22 06年 04亿 08年 53亿美 元 。 当然 ,观察 到这 一现 象并 不足 以说 明人 民币 的升值会 导致 中国对美 国出 口增
同时 ,汇 率允许 在一定 的区域 内浮 动 。如 图 1所示 ,人 民 币 自 20 0 5年开 始
进 入 升值轨 道 。
5 0
中大 管理研究
21 0 2年第 7卷 ( ) 2
图 1 人 民币 2 0 0 5年后进 入 升值轨 道
数据 来源:C I E C数据库 。图中'▲- 1广代表 中国向美国的月度 出口量 ( 百万美元 ), + 代 表人 民 币汇率 ( 美元/ 民币 )。 人
48
中大管理研究
21 02年第 7 ( ) 卷 2
和 K ee ( 97) n ̄ r 19 所介 绍 的 ,探 索 汇率与 商 品价格关 系的文献 主要 集 中在 以 下 三个方 面 :汇率 的传 导 ,一价定 律 ,根据 市场 定价 ( r ig omakt pin re )。 c t Fes a 18 发 现 : ent ( 9 9) r 利用 日本 和美 国的行业 数据 可 以很好地 检证 关税 和 汇
正 如林毅 夫 ( i,20 所 指 出的 ,如 同许多 其他欠 发 达 国家一样 ,在 Ln 0 3) 改 革开放 以前 ,中国采取 了重T业 优先 的发 展 战略 。由于重 T业项 目多为资 本 密集 ,其 项 目所需要 的仪器 多半无 法在 国内生产 ,因而需要 进 口。然而 其 时 由于我 国出 口量较 少 ,且多限 于出 口低 附加值 的农 产 品和资 源 产 品 , 因而外 汇资 源也 就非 常稀缺 。因此 ,中 国政府 不得 不高 估人 民币汇率来 降低 为 发展 重 T业 项 目所需 进 口的仪 器成 本 。 样 , 改革开 放初 期 ( 90年 ) 这 在 18 , 人 民币对美 元 的汇率定 为 1 . 5元兑 1 美元 ,政府严 重高 估人 民 币。 随后 ,从 18 的十 年 中 ,中国则采 用 汇率双 轨制 ( 淼杰 ,20 a 。 94年 余 09 )
国已经取代墨西哥成为美同的第二大贸易伙伴。同时 ,中同对美国保持 了很
人 的贸易顺 差额 。20 04年 ,中美 贸易顺 差 已达 11 60亿美 元 。更重 要 的 ,在 关 贸总协 定 ( GAT T)中的第八 轮 乌拉 圭 回合谈 判 中 ,中美 再一 次达 成关 于
纺 织 品的有关 协 议 ( C:te ge me t n e te n l hn AT h re n xi dc ti a o t la o g),同 意在 十
相关文档
最新文档