互联网：言论自由的迷思

的互动 ， 互联 网的确 提供 了挑战传统权 威 的可能 性 ， 但是却
问题 的 关 键 在 于 ， 言论 自由与隐私权、 名誉权 ， 是 否 具 有 脱 离不 了控制。互联 网越 是无限扩张其政治 权力 ， 受到 的惩
同等重要 的法律地位 ， 如果不是在人 身权 利的范围 内平等衡 罚也会越 大。 事实上 ， 它恰好提供 了政治控制 的新形式 。 互联
。 Ｇ Ａ
秘 Ａ ０
涪
人利益应服从 于国家利益和公 共利 益。我 国宪法第 ５ ４条 明 制 。 ９月 ９日， 最 高人 民法院发布 关于 网络诽谤构成刑事案件 确规定 ： “ 公 民有维护 国家的安全 、 荣誉 和利益的义务。” 根据 的 司 法 解释 １ ３ ］ 。其 中 规 定 ， 网络 上 诽谤 信 息 的 浏 览 或者 点 击 量
于城 管的讨论 ， 让城 管的职责更加 模糊 ， 管理 者、 执法者还 是
互 联 网 条件 下 研 究 言 论 自 由 ， 公 共 领 域 是 一 个 绕 不 开 的
三、 关于 网络实名制 、 网络公共领域 与言论 自由的探讨
网 络 实 名 制 的 发 展 历 程 与 言 论 自由 是 密 不 可 分 的 。魏 玲
（ ２ ０ １ ３ ： ２ ６ ５ ） 指出 ， 网络 实名制是一种将 网络使 用者的身份和
互联 网技 术的发达便捷 、 信息 的即时性、 参与 的互动性 ， 其真实姓名 、 身份证号等相对应联 系及统一 的制度。从 ２ ０ ０ ２ 中国人 大应 该禁止任何 人为 网 让 公众可 以随 时介入到司法审 判的过程之 中， 网络舆情 的道 年清 华大学李希光教授提 出“
通过信 息的查 阅和存档 ， 可 以迅 量， 恐 怕难 分伯仲。至 少 目前可 以明确 的是当言论 自由与 隐 网成 为 了 提 供 证 据 的 场 所 ， 速精准地查 找到作者 的原文。 私权 、 名誉 权等 宪法权利 发生 冲突时 ， 需 要找到 两者之 间 的
平衡 点 ， 而不是单纯 以牺牲 一方为大家 ， 保护另一 方。需要根 据具体 情况衡 量价值位阶的高低 ， 保护位 阶更高的权 利。 （ 二） 互联网上言论 自由与司法公正 的平衡
我国宪法第 ５ １ 条的相关 规定 ，公民在行使 自由和 权利 的同 达到 ５ ０ ０ ０次 ，亦或是转发 量达 到 ５ ０ ０次 ，根据刑法第 ２ ４ ６
时， 不得 损害 国家 、 社会 、 集体 的利益 ， 也不 能损害其他 公 民 条 中有关 “ 情 节 严重 ” 的相 关规 定 ， 应 当认 定可 以构成 诽谤 的合法权利 。这是言论 自由权 利实现必须恪 守的底线 ， 也是 罪 。一 时 间 引 起 舆 论 一 片 哗 然 。 公 民应尽 的法律义务 与社 会责任 。武文静 （ ２ ０ １ ３： ２ ９ ３ — ２ ９ ４） 互联 网的言论 自由总是在寻求西 方 自由主义 的期许 ， 即 认为 ， 现 实生活 中 ， 某些特 殊人群 的部 分隐私信 息也不 可能 言 论 自由的权利 独立于任何 政治 上、 文化上 、 社 会上 以及法 成 为绝对 隐私 ， 最 为典 型的是 官员 的财 产公布。如 果是在此 律上 的压力。然而 ， 作为一种媒 介， 自由表达 内容的载体 ， 始 种条件 下 ， 网络 言论涉及 到个人 隐私 ， 当事人便 不应该 以隐 终是在政治和社 会现实土壤 中生存的。通过媒介与现实环境 私权 的名义拒绝透露个人信息。
影响 。
击
开始便是 为 了更好地实现 国家管理和 监督 ， 同时保证信 息安 是相符 的 ， 都是 要求个 人利益服 从于 国家、 社会和 集体 的利
（ 三） 互联 网上的言论 自由对社会 管理 和社会秩序造成 冲 全 、 有效 防止 网络犯罪 ， 更 为 主 要 的 是 它 与 言 论 自 由 的主 张 网络 的开放 、 便捷 和虚拟 性 ， 让很 多在现 实生活 中无 法 益。在我 国 ， 网络是 一种 公共资源 ， 而不是完全 的私人领域 ， 充分暴露和 实现的行为找到 了合适的土壤。以“ 艳照 门” 事件 在一个健康 的网络环境 中， 言论 自由才能 更加有保 障。实名
为例 ， 传 播法律 明令 禁止 的色情淫秽 信息 ， 虽然是对 公众 人 制的确立起到 了事后惩罚之效。鉴于 我国大多数法律仍是事
物道 德 的披露 ， 但是 也对社 会秩序造 成破坏 ， 在 网络 空 间内 后惩罚 ， 缺 少事前 预防 ， 此后 应 当把 言论 自由权利 细化和 融
造 成 了极 其 不 良 的影 响 。最 近 一 段 时 期 ， 互 联 网 上 掀 起 的对 入实体法之中 ， 用更多的实施 细则 强化对 言论 自由的监 管。
德优 势 压 倒 一 切 ， 在 实体 和 程 序 上 对 司 法公 正 施 加 影 响 。 尤 上 匿 名 ” 开始， 到２ ０ ０ ８年 Hale Waihona Puke Baidu 会 启 动 网 络 实 名 制 的 立 法 进 程 ，
网络实名制 其是 上升到新 闻媒体 的报道层面 ， 有违无罪推 定原则 ， “ 媒介 再到 国务 院和信息产业部 陆续 出台的管理办 法 ， 从 一开 始的提出便面 临质 疑 ， 审判” 的争 议悬而未决。 尤其 是互联网上 的非理 性情绪 和表 在 中国逐渐确立 。网络 实名制 ， 达， 对 当事 人的人 身权 、 心理 、 重 新改造都 会造成 消极 影响 。 出于 自我保 护 ， 担 心被 “ 人 肉搜 索” ， 甚至遭到打 击报复 ， 实名 而另一 方面 ， 正是 因为言论 自由的介入 ， 才 起到 了更好 的监 制在一定程度 上挫伤 了公 民言论 自由的积极性和 行动主 张。 督作 用 ， 保证 了司法的公正 透 明 ， 对 司法独 立并 非全 无积 极 但是我们往往 忽视 了这一举措推 出的初衷 ， 网络实名 制从一