我眼中的辛亥革命

百年辛亥，万世中国
转眼间，辛亥革命已愈百年。

身处和平年代，民族性的健忘和快节奏的生活使得我们也许早已淡化或忽视了这一中国历史上的重大事件，然而这却是极不应该的。

一百年前，正是志士仁人们那种抛头颅、洒热血的革命精神才让我们赶上这来之不易的和平年代。

央视《百战经典》节目开场白说“因为珍爱和平，我们回首战争”，那么，我想说，因为珍爱今天，我们回顾历史。

就让我们一起再回到一百年前的中国，看看那场令人热血沸腾的革命，看看她发生的背景及所取得的成就，历史意义，局限性以及其对当下中国所能起到的指导性作用。

辛亥革命，发生于清宣统三年，即公元1911年，因该年以干支计为辛亥年，故名。

宣统，这个标志着中国封建社会皇权走向没落的帝号，它的背后必然是这样一个千疮百孔的国家：制度僵化，吏治腐败，民生凋敝，文化专制，外敌入侵，暴动频繁，民族灾难空前…因此，在这样的背景下，她理所当然地爆发了！经过革命党人前赴后继的沉重打击，绝大部分省份宣布独立，风雨飘摇的大清王朝迅速走向灭亡。

革命党人成立了新的临时政府，又用大总统职位利诱袁世凯威逼清帝退位，终于在1912年2月12日，清帝退位。

结束了清朝长达268年的统治，推翻了两千多年的封建君主专制制度；使民主共和的观念深入人心；同时更是给那些企图借腐朽的封建势力进一步瓜分中国、攫取中国
人民利益的帝国主义以当头一棒，坚定和加强了中国人民反帝反封建斗争的信念和信心。

至此，可以说，辛亥革命达到了当初的革命目标，成就显著。

关于辛亥革命的历史意义，人们众说纷纭，各自成理，在此我不想赘述。

我想说说我的几点理解。

首先，在政治上，辛亥革命是中国近代史上一次伟大的资产阶级民主革命，她破天荒的高举民主共和的大旗，喊着“民族，民权，民生”的口号，结束了统治中国两千多年的封建君主专制制度，开启了早期中国现代化大门，促使国人整体性的觉悟并开始正视与西方的差距，光这一点足可永载史册，彪炳千秋。

同时，她又结束了满汉政治上的不平等，为统一的多民族国家奠定了基础，也可以说，民族平等和中华民族的概念是辛亥革命留给中国人的宝贵遗产。

其次，在思想上，她广泛地宣扬民主共和的思想，推崇“三民主义”，彻底冲击和打破了中国传统社会“君上臣下”的阶层结构，促使人民觉醒并有了主人翁意识，是激励中国人民进行反帝反封建斗争的重要精神支柱和不竭动力，催发了新文化运动，五四运动，抗日战争，解放战争等大的历史事件，为日后乃至今天的民主、法制观念深入人心打下了基础，功不可没。

再者，在经济上，新的共和政府吸纳了一大批实业家如张謇进入决策层，藉此来扶持中国刚刚起步的民族资产阶级工商业的发展，这对改变中国当时的经济困难窘境、打破外国垄断是大有裨益的，这也为民族资本主义的“黄金十年”埋下了伏笔。

直至今天，“火柴大王”、“面粉大王”这些称号
依旧是那么令人自豪。

最后，在文化上，辛亥革命彻底弃用了科举制度，改变了毒害知识分子的“一考定终身”的迂腐荒唐的人才选拔制度，广纳英才，并在各行各业为其成长提供了广阔舞台，同时禁鸦片、禁缠足、废跪拜、剪辫子等措施又使得人民面貌一新，感受到了革命浪潮的巨大，壮大了革命的力量，增强了人民民主和独立人格意识，影响深远。

台湾师范大学曾仕强教授说过“事物有好必有坏，因为有阴必有阳”。

我认为很有道理，这在辛亥革命中体现的很明显。

辛亥革命的成就固然很大，但其局限性也不少。

第一，辛亥革命虽然使民主共和观念深入人心，一定程度上冲击了旧有的思想和体制，但同时也犯了对传统文化全盘否定、过度清算以及全盘西化的历史性错误，后来一度出现的“打倒孔孟”活动，对我国部分传统优秀文化造成了不可估量的损失，影响了中国社会新有健康的思想体系的建立与发展。

第二，辛亥革命彻底推翻了封建制度，但请注意她并未从根本上消灭封建阶层及具有顽固封建思想的士绅和旧汉人官僚，相反这些人因为“适时”倾向革命反而获得了更加巩固的地位，同时辛亥革命也缺乏一个强大的资产阶级作为后盾，更可惜的是即使在革命成功后也未大力发展。

第三，在辛亥革命中，中国贫穷的平民阶层并未参加。

革命活动主要是由新军士兵、会党群众、知识分子、工人等完成，也就是说她没有广泛发动群众，没有坚持与人民群众紧密结合，日后标榜继承革命衣钵的国民党也没有吸取这个教训，最终败北。

同时，革命之后，
代替旧知识分子的是新崛起的具有军事背景的人物，其中甚至有很多是地方豪强、土匪，最终形成了军阀割据的局面，严重阻碍了中国的实质统一，导致西方列强仍可借此对中国进行压迫和经济侵略。

抗日战争就是一个例子，虽然我们的国力弱，军队装备差，但若是全国人民真正早日联合建立抗日民族统一战线，我们需要苦战八年？需要牺牲几千万军民？需要流那么多血？我看未必，要知道，人民群众的力量是无比巨大的。

第四，中国早期资产阶级的软弱性在革命中暴露无遗，如孙中山为废除皇帝及其所代表的封建势力而让位于袁世凯，任其窃取革命果实，革命军将领为争取北洋军阀的支持停止乘胜追击扩大革命战果等，无疑，这种软弱性也是其日后无法继续领导中国人民群众进行反帝斗争并最终失败的重要原因。

以上就是我认为在辛亥革命中比较失败的地方，甚至从上述局限性的角度看，说辛亥革命是失败的也不为过。

因为其并未彻底实现“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”的革命纲领和目标。

大量的封建势力及封建思想残余，对日后中国的负面影响难以估量，这在抗日民族统一战线建立的艰难历程，国民党代表的大地主大资产阶级政权与人民不可调和的矛盾等史实中都体现得淋漓尽致。

我们回顾历史，是为了反思当下，更是为了启迪未来。

在辛亥革命所取得的成就的基础上，我将辛亥革命的局限性、历史意义和中国当下现实相联系，有以下几点想法，不当之处请海涵。

第一，要继续发扬我党从群众中来到群众中去的这一光荣传统，牢记胡锦涛总书记强调的“脱离群众的危险，能力不足的危险，精神懈怠的危险，消极腐败的危险”，真正做到与人民群众心连心，切实维护最广大人民群众的根本利益。

毛泽东讲过“历史是由人民群众创造的”，这句话在今天、在将来都不会过时，也正是因为此，六十几年前我党依靠发动群众打败了国民党反动政权。

然而时至今日，部分共产党员骄奢自满，作风腐化，思想消极，脱离群众，高高在上搞“衙门作风”，导致了强拆民房、拦截上访者、豪华办公楼等一系列恶性事件的发生，曝出了白宫书记、史上最年轻县委常委、吸毒州长等一批腐败官员，严重影响我党在人民群众中的形象，破坏了我党在长期领导人民斗争中与人民群众结下的鱼水之情，必须加以遏制。

第二，可以争取利用辛亥革命对国共两党影响的共同之处解决台湾问题，挫败西方国家分裂中国的阴谋。

不错，国共两党在历史上确有过大的分歧、冲突甚至大规模战争，但那已是历史。

周总理讲过要“求同存异”，这就提醒我们在当前新的世界形势下，不能总对过去的矛盾耿耿于怀，要深入挖掘辛亥革命给两党带来的共同影响如民主、反封建、民族平等等观念，要从民族的大局出发，要从中华民族的未来出发，审时度势，真正做到握手言和，把酒言欢，为两岸人民谋福祉，这才是上策。

第三，在改革开放的过程中，面对国际国内复杂多变的环境，切忌不能盲目，不能片面，要时刻保持清醒的头脑，用辩证、发展的眼光看清，搞清本质，对症下药。

不能搞“屁股
决定脑袋”。

前总理朱镕基说过“我深知日子一好过，我们的一些同志就骄傲自大，好像无所不能”，他强调要认真统筹，取长补短，不能因为别人的好就一脚踢开我们的东西，最后极可能是邯郸学步，画虎不成反类犬。

否则势必会影响中国现代化发展的进程，不利于中华民族的伟大复兴。

第四，当前的世界是一个竞争的世界，在新形势下，我们的外交工作要在坚持和平共处五项原则的基础上，在做到“韬光养晦，为和平崛起营造良好周围氛围”的同时，坚定的维护自身的合法权益，不能表现得很“软弱”，不能在“钓鱼岛之争”，“南海问题”上一味忍让，否则最终会不利于我们的社会主义事业。

最后，希望我们能在繁忙的现代生活中经常回一回头，看看历史，反思当下。

若是人人都能做到如此，我们离中华民族的伟大复兴还远吗？。