企业社会责任三个辩论观点

企业社会责任三个辩论观点

经济、战略和伦理（一）新古典经济论的企业社会责任Jenkins（2005）和Wren（2005）认为，美国工业革命导致大型企业在19世纪后期崛起，垄断企业促使美国政府加强立法，以规则条例控制企业的权力和影响力。Jenkins声称，法律和规章的约束可以增加企业在社会的合法性。Wren指出，私营公司的财产权利和公司治理的概念，影响公司管理权的性质和程度，限制公司把资源分配给与商业无关的活动。美国联邦税务法于1935年允许企业扣除高达5 ％的盈利税收作为慈善用途。1953年，美国新泽西州最高法院判决《美国史密斯制造公司诉巴洛等一案》，开了一个法律先例，允许上市公司用公司资源参与如捐赠教育的社会活动。这些法律判决，触发了美国工商界领袖和学术人士辩论企业社会责任的思想问题（Wren，2005）。美国法律界的这两个具有里程碑意义的事件，激发了企业参与非商业活动的热情。新古典资本主义的支持者反对企业参与超出法律和经济界定的活动（Baumol, 1976; Carr, 1968; Davis, 1973; Friedman, 1970; Levitt, 1958）。 Friedman （1962）强调，自由资本社会有公共和私营的界限。自由市场制度有一套明确的法律规则，容许企业在追求自身利益下发挥其社会经济功能，通过有效率的生产和分配资源，提供就业和税收，创造国家财富和公共利益。政府的过度干预，将会减低企业的经济效用。